Была ли «ЛАЗЕРНАЯ БОЛГАРКА» у древних египтян?

Лекция Максима Солдатова на XII Лектории им. А. Ю. Склярова "Шаг в сторону" (Москва, 30 сентября 2023 г.)
Дополнительные материалы:
1. Перу: Саксайуаман - взгляд изнутри: • Перу: Саксайуаман - вз...
2. О чём говорят камни - Следы древних технологий Египта: • О ЧЕМ ГОВОРЯТ КАМНИ - ...
- - - - - - -
‣ Смотреть наши фильмы и лекции раньше, увидеть уникальные материалы которые никогда не выйдут на Ютубе - все желающие могут на Спонсор.ру. Все средства от вашей поддержки идут на создание новых фильмов! - sponsr.ru/onli...
‣ Также весь эксклюзивный контент доступен на Бусти - boosty.to/onli...
✈ Путешествия с ЛАИ и Атурс: aturs.ru
- - - - - - -
Спонсоры этого месяца: Rubicon, Lev, Andrei Uspehov, Сергей Иволга, Исследователь руин
- - - - - - -
Лекторий им. Андрея Склярова в ВК lecture...
⚠ Записаться на лекторий теперь можно через наш сайт.
Адрес сайта: project.lah.ru/...
- - - - - - -
🧮Наши книги с автографом
laimerch
project.lah.ru...
- - - - - - -
🎤Лекторий им. Андрея Склярова lecture...
📱Мы ВКонтакте laivk
📻Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/lah
✨Мы на Спонсор.Ру: sponsr.ru/onli...
🧮Наши книги с автографом laimerch
🩳 Мерч ЛАИ (VK): laimerch
Мерч ЛАИ (Facebook): bit.ly/343Jx9j
Мерч ЛАИ (сайт) project.lah.ru/...
✈Круизы и путешествия вместе с нами:
✔Сайт Круиза: aturs.ru/
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
RuTube: rutube.ru/chan...
Телеграмм видео: t.me/Lab_Alt_H...
Телеграмм статьи: t.me/ancienth1...
📌Подробная информация об условиях участия на Форуме ЛАИ:
laiforum.ru/vi...
🎵Музыкальный партнер ЛАИ - Сергей Бравов
www.pond5.com/...
🎵Музыкальный партнер ЛАИ - "СтудиоКоломна"
audiojungle.ne...
Сайт open.spotify.c...
🎵Юлия Королева: / @musicalillusions_7
🎬 ФИЛЬМЫ ЦИКЛА "ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ"
lah.ru/zapretn...
🎬Новый фильм ЛАИ "Истоки вечности" • ИСТОКИ ВЕЧНОСТИ - Архи...
⚙Оформить спонсорство: / @onlinelai ПОДРОБНОСТИ ПО ВСЕМ КРУИЗАМ - СМОТРИТЕ НА САЙТЕ
✔Сайт Круиза: aturs.ru/
Поддержать авторов проекта вы сможете по ссылкам ниже:
Донат-сервис www.donationale...
Яндекс деньги: yoomoney.ru/fu...
Номер QIWI кошелька [phone]
WMX H092286248136
WMX X661861721765
---------------------
Мерч ЛАИ: laimerch
Яндекс-Дзен zen.yandex.ru/lah
Инстаграм / lahlabhistory
ВКонтакте laivk
Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - / laipublic
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
Канал ЛАИ KZbin - / onlinelai

[@OnlineLAI]

Лекция Максима Солдатова на XII Лектории им. А. Ю. Склярова "Шаг в сторону" (Москва, 30 сентября 2023 г.) Дополнительные материалы: 1. Перу: Саксайуаман - взгляд изнутри: kzbin.info/www/bejne/eZunaoiBpK-Mb6Msi=m2A7nd__PyHMrEti 2. О чём говорят камни - Следы древних технологий Египта: kzbin.info/www/bejne/hYelgZZ3Z66JgKc - - - - - - - - ‣ Смотреть наши фильмы и лекции раньше, увидеть уникальные материалы которые никогда не выйдут на Ютубе - все желающие могут на Спонсор.ру. Все средства от вашей поддержки идут на создание новых фильмов! - sponsr.ru/onlinelai/ ‣ Также весь эксклюзивный контент доступен на Бусти - boosty.to/onlinelai ✈ Путешествия с ЛАИ и Атурс: aturs.ru - - - - - - - - Спонсоры этого месяца: Rubicon, Lev, Andrei Uspehov, Сергей Иволга, Исследователь руин - - - - - - - - Лекторий им. Андрея Склярова в ВК vk.com/lecture_lai ⚠ Записаться на лекторий теперь можно через наш сайт. Адрес сайта: project.lah.ru/lecture - - - - - - - - 🧮Наши книги с автографом vk.com/laimerch project.lah.ru/merch - - - - - - - - 🎤Лекторий им. Андрея Склярова vk.com/lecture_lai 📱Мы ВКонтакте vk.com/laivk 📻Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/lah ✨Мы на Спонсор.Ру: sponsr.ru/onlinelai/ 🧮Наши книги с автографом vk.com/laimerch 🩳 Мерч ЛАИ (VK): vk.com/laimerch Мерч ЛАИ (Facebook): bit.ly/343Jx9j Мерч ЛАИ (сайт) project.lah.ru/merch ✈Круизы и путешествия вместе с нами: ✔Сайт Круиза: aturs.ru/ Сайт ЛАИ - lah.ru/ Форум ЛАИ - laiforum.ru RuTube: rutube.ru/channel/1758242/ Телеграмм видео: t.me/Lab_Alt_History Телеграмм статьи: t.me/ancienth1story​ 📌Подробная информация об условиях участия на Форуме ЛАИ: laiforum.ru/viewtopic.php?f=48&t=9197 🎵Музыкальный партнер ЛАИ - Сергей Бравов www.pond5.com/ru/artist/extrasoundvision 🎵Музыкальный партнер ЛАИ - "СтудиоКоломна" audiojungle.net/user/studiokolomna Сайт open.spotify.com/artist/4DzT19dJvuycZvDmKJ6IMb?si=u3xOQfLBQA2zrdR2tasLeQ&dl_branch=1&nd=1 🎵Юлия Королева: kzbin.info/door/mEugoInrfgGPCJFd-q5A2g 🎬 ФИЛЬМЫ ЦИКЛА "ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ" lah.ru/zapretnye-temy-istorii/ 🎬Новый фильм ЛАИ "Истоки вечности" kzbin.info/www/bejne/q6TJdKuga9tkedU ⚙Оформить спонсорство: kzbin.info/door/Pv-XHR1op_RFKa3_e6rR9Qjoin ПОДРОБНОСТИ ПО ВСЕМ КРУИЗАМ - СМОТРИТЕ НА САЙТЕ ✔Сайт Круиза: aturs.ru/ Поддержать авторов проекта вы сможете по ссылкам ниже: Донат-сервис www.donationalerts.ru/r/onlinelai Яндекс деньги: yoomoney.ru/fundraise/Pr7SrAOmvHA.221111 Номер QIWI кошелька [phone] WMX H092286248136 WMX X661861721765 --------------------- Мерч ЛАИ: vk.com/laimerch Яндекс-Дзен zen.yandex.ru/lah Инстаграм instagram.com/lahlabhistory/ ВКонтакте vk.com/laivk Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/ Страничка на Facebook - facebook.com/laipublic Сайт ЛАИ - lah.ru/ Форум ЛАИ - laiforum.ru Канал ЛАИ KZbin - kzbin.info

[@ISIEIAI]

Почистите комментарии 🙏 мне страшно с этими идиотами жить на одной планете 😿

[@Бармаглотт]

​@@ISIEIAI Это туристы с Марса, они временно на Земле😂

[@Maksim.Soldatov.79]

Уважаемый редактор! После таких слов прям хочется спросить про реактор.)) Я как автор доклада, приношу свои извинения так как понимаю, что на столь триггерное словосочетание как "лазерная болгарка" слетится множество адептов "Антропогенеза", но смотреть они, естественно, как всегда не будут, а зайдут лишь коммент написать. В связи с чем работы у вас прибавится. За сим прошу ещё раз прощения.

[@hishnikchannel3529]

Ну, удачи с вашим попытками, хотя у вас ничего не получается, дело в том что если они примут вашу точку зрения, то получается что официалы тупые клоуны аферисты, которые дясятки лет всем втирали дичи, и получали зарплату за обманы, и вот это и остановит их от сотрудничества с вами, вы думаете про реальную историю и технологий, они думают про то как сохранить поток денег и заткнуть всем рот, кто предлагает другие версии.

[@НиколайСаргин-ц2щ]

Была ли лазерная болгарка у Египтян? 🤔 вряд ли..... А вот у того, кто жил на этой территории до Египтян.... Наверняка. 😉🙂🙂🙂

[@Gladiusspb]

Интересная получается ситуация.... Пирамида Хеопса есть? Вроде бы есть. Куча народу её видела (и я в том числе), трогала и даже была внутри. А вот как она построена знают только египтологи. Это потому, что они знают египтологию. Хотя не знают как построить хотя бы сарай на даче. Современные специалисты-строители чешут репу и честно говорят, что не знают, как это можно построить с помощью современных инструментов и технологий в декларируемые египтологами сроки (за 20 лет). Заметьте, с помощью современных технологий, а не с помощью каменных молотков, медных стамесок, пеньковых верёвок и какой-то матери. Современные попытки построить пирамиду с помощью стамесок успехом не увенчались. А то, что построено 100500 лет назад не только стоит себе, но и выдержало туеву хучу землетрясений... При этом египтологи говорят, что построить пирамиду Хеопса с помощь упомянутых стамесок возможно. Их доказательство простое: "Дык, ёлы-палы! Вот же ж она! Стоит же ж." При этом, мнение профессионалов-строителей и прочих технарей не учитывается вовсе. Забавно... Что-то в этом есть... мутантское...

[@ВикторКовалев-с5ч]

Матерь была, но, кто она?

[@novalikeastar]

Хотите пример по срокам? Недалеко от меня строят новый район. Профессиональные строители,крупная компания,денег навалом. За год построили 5 этажей. Бригада иностранных рабочих. Полгода назад из за политических проблем этой бригаде запретили находится в стране и в 24 часа...ну вы поняли. Через неделю компания привела бригаду китайцев и за эти полгода здания(все) выросли на 10 этажей. То есть работают в 2 раза быстрее. Причём бригады человек в 50,не больше. В Египте работали тысячи. Насчёт "современных" технологий. Акведуки Рима,Колизей,Собор Парижской Богоматери,Эйфелева башня,Статуя Свободы. Все это построено до эпохи современных технологий. Ни высотных кранов,ни бетономешалок,ни электрических инструментов. Руки растущие из нужного места,опыт и смекалка. Наши предки имели время и средства а так же мотивацию.

[@phillippok9255]

​@@novalikeastarизвини, а лучше сам извинись - это называется талдычить заученную несусветную пургу от тех, кто сам никогда нихрена не делал своими ручками. Объёмы затраченного труда надо представлять хотя бы приблизительно!

[@Gladiusspb]

@@novalikeastar 1. Эйфелева башня и Статуя Свободы построены без кранов и других механизмов, известных в 19-м веке? Ну-ну. Блажен, кто верует. Быть может, они построены с помощью медных стамесок и каменных молотков? 2. Собор Парижской Богоматери строился 182 года; Кёльнский собор - 632 года; Исаакиевский собор - 40 лет. Колизей, правда, строился быстро. Так его и чинили постоянно после землетрясений. Да и римская техника "слегка" совершеннее, чем та, о которой нам рассказывают египтологи. Уж не помню, где я читал, что того технического уровня, который был в Древнем Риме, европейская цивилизация достигла через 1000 лет. 3. На перенос храма Абу-Симбел, чтобы его не затопило водохранилище Асуанской платины ушло более 4-х лет. Храм пришлось разрезать на блоки массой в 20 - 30 т, демонтировать с помощью кранов и перевезти на грузовиках на новое место. Блоков, предназначенных к перевозке было порядка 2200. 5. Пирамида Хеопса построена из более чем 2 млн. блоков, масса которых доходит до 70 т. Некоторые из этих блоков пришлось доставлять из карьера на расстоянии в 800 км. 2200 блоков за 5 лет с грузовиками и кранами и 2 млн. блоков за 20 лет с медными стамесками? Если предположить, что рабочая смена длилась 12 часов 365 дней в году, а блоков было более 2 млн., то добыча и обработка камня вместе с транспортировкой и установкой каждого блока должна была производится за 2,5 минуты. Масса пирамиды порядка 6 млн. т, высота более 60 м. Все блоки уложены без раствора. Пирамида фантастически сейсмоустойчива. 6. Повторяю, попытки построить пирамиду по тем технологиям, о которых говорят египтологи провалились. 7. Это невозможно. Но... пирамида стоит. Делайте со мной что хотите, но что-то в этой сказочке не то... Да... ещё момент. Ориентация пирамиды по направлению север-юг составляет 0,05 градуса... В таких случаях доктор Ваитсон задавал себе вопрос: "Как?!" Это и сейчас на грани возможностей современной техники. А тогда с помощью какой смекалки была достигнута такая точность? Парадокс...

[@Gladiusspb]

@@novalikeastar 1. Эйфелева башня и Статуя Свободы построены без кранов и других механизмов, известных в 19-м веке? Ну-ну. Блажен, кто верует. Быть может, они построены с помощью медных стамесок и каменных молотков? 2. Собор Парижской Богоматери строился 182 года; Кёльнский собор - 632 года; Исаакиевский собор - 40 лет. Колизей, правда, строился быстро. Так его и чинили постоянно после землетрясений. Да и римская техника "слегка" совершеннее, чем та, о которой нам рассказывают египтологи. Уж не помню, где я читал, что того технического уровня, который был в Древнем Риме, европейская цивилизация достигла через 1000 лет. 3. На перенос храма Абу-Симбел, чтобы его не затопило водохранилище Асуанской платины ушло более 4-х лет. Храм пришлось разрезать на блоки массой в 20 - 30 т, демонтировать с помощью кранов и перевезти на грузовиках на новое место. Блоков, предназначенных к перевозке было порядка 2200. 5. Пирамида Хеопса построена из более чем 2 млн. блоков, масса которых доходит до 70 т. Некоторые из этих блоков пришлось доставлять из карьера на расстоянии в 800 км. 2200 блоков за 5 лет с грузовиками и кранами и 2 млн. блоков за 20 лет с медными стамесками? Если предположить, что рабочая смена длилась 12 часов 365 дней в году, а блоков было более 2 млн., то добыча и обработка камня вместе с транспортировкой и установкой каждого блока должна была производится за 2,5 минуты. Масса пирамиды порядка 6 млн. т, высота более 60 м. Все блоки уложены без раствора. Пирамида фантастически сейсмоустойчива. 6. Повторяю, попытки построить пирамиду по тем технологиям, о которых говорят египтологи провалились. 7. Это невозможно. Но... пирамида стоит. Делайте со мной что хотите, но что-то в этой сказочке не то... Да... ещё момент. Ориентация пирамиды по направлению север-юг составляет 0,05 градуса... В таких случаях доктор Ваитсон задавал себе вопрос: "Как?!" Это и сейчас на грани возможностей современной техники. А тогда с помощью какой смекалки была достигнута такая точность? Парадокс...

[@ТатьянаИвановна-ю3б]

Супер доклад. Всегда интересно послушать технаря🎉

[@ДенчикХасанов-д6о]

Спасибо что дело Склярова жмвет❤🎉

[@МарианнаШапошникова-о6ъ]

Я была в Испании на горе Монтсеррат, много видео отсняла. Те же следы , что в Перу и пр. Куда видео можно сбросить? Очень интересные места и следы.

[@dimamakeev573]

Отличная лекция. Правильно Максим заметил, что многие приверженцы "официальной" теории слыша вопросы о некой неизвестной технологии, автоматом приписывают аппоненту и веру в плоскую землю и зеленых человечков и все все все. И он сразу станет предметом насмешек. При этом на вопрос они так и не отвечают, так как выше их достоинства разговаривать с дилетантами! Я как то отметил, что опыты антропогенеза очень важны и полезны. Они показывают наглядно уровень достигаемый при ручной обработке. Мне ответили что я ничего не понимаю ведь я же не историк!!! А когда я спросил почему когда у вас болит зуб, вы идете не к охраннику на парковку, а к специалисту. Но в вопросах технологии игнорируете технарей и идете к историкам? Меня забанили(

[@Maksim.Soldatov.79]

На "Антропогенезе" меня банят уже в третий раз. Хотя ни оскорблений, ни даже сарказма себе не позволяю. Только факты и ссылки, а так же постадийный разбор самой технологии перетирания свободным абразивом и несоответствие египетских следов реконструированным. Тут меня обычно и банят, когда спорить с технарём не получается.

[@Gennady_IP]

Так это естественно. Они изначально созданы для единственной и вполне конкретной цели - нести в народ то, что несут.) А если вдруг они, поддавшись на провокации, начнут нести что-то другое - те, кто их поставил на это место, если не прикроет лавочку, то выгонит "изменившего присяге".)) Всё растёт сверху. Если им начальство даст другие указания, они тут же задрав штаны побегут за ЛАИ.)) А без указания сверху зачем им это надо? Да и вообще вся нынешняя наука - закостенелая ещё в прошлом веке иерархическая структура, где не любят выскочек и поощряют идущих в ногу, и где все работают на благо своего сообщества. Чтобы получать зарплату, оправдывать гранты, которые начальство выколачивает. И всем хорошо и спокойно. Все сыты и довольны. У всех семьи, дети, внуки, которые просят чего-то. Да и самим хочется пожить получше. А тут вдруг - какие-то, пытающиеся расшатать их этот сложившийся, спокойный мир. Ну так как бы - что с ними делать? Забанить.)) Ну и высмеивать. Для чего и создано такое подразделение, как антропогенезру.

[@Maksim.Soldatov.79]

@ninjaqb ну, пока это никакие не "альтернативные исследования" (а такие могут быть, разве?). Это фиксация фактов, которые пока даже специалисты в камнеобработке объяснить не могут.

[@physicsinphysis]

​@@Maksim.Soldatov.79, именно. Наука - это создание теории (практически подтвержденной гипотезы), учитывающей ВСЕ наблюдаемые факты. Игнорирование первичного фактического материала - первый и окончательный шаг в пропасть шарлатанства. Все факты - гипотеза - опыт - теория. Никак иначе.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@physicsinphysis именно так. Поэтому выбрасывать факты нельзя НИКОГДА в угоду современным представлениям. Не известно какие ещё гипотезы они превратить смогут в теории. Познание процесс динамический, но короткая жизнь человека делает его в нашем понимании дискретным.

[@капитан-ф4ч]

Паркнь хороший, правильный, волнуется сильно, но с опытом пройдёт.

[@HaJluM]

Вам нужен этот специалист! Берите его в экспедицию!!!

[@kino_razbor]

Камеру телефона можно превратить в микроскоп путем извлечения из старого CD-привода линзы. Линза диаметром 6-8 мм, для удобства её лучше поместить в гильзу сделанную из корпуса шариковой ручки. Затем все что необходимо так это просто поднести данную линзу к камере вашего телефона, закрепив её подручными средствами. Увеличение очень мощное получается, можно мельчайшие ворсинки разглядывать на теле муравьев. Такой оптический зум превосходит цифровое увеличение и при этом вы не теряете качество картинки - рекомендую.

[@max79693]

Можно и не колхозить. Оптические карманные микроскопы Левенгук - от 20 до 200Х оптического увеличения у разных моделей. Крепятся клипсой на камеру смартфона. Стоят около 2500 руб.

[@kino_razbor]

​@@max79693 В коллективном и разумном хозяйстве, когда люди рационально подходят к использованию имеющихся у них ресурсов, нет ничего, что заслуживало бы порицания. Если у человека дома есть старый CD-привод, которым он не пользуется, а у многих он есть, то зачем тратить лишние деньги и обогащать китайских и прочих буржуев, которые предлагают за 2500 рублей то, что у вас валяется дома без дела? Покупать в магазине карманные оптические микроскопы есть смысл только в том случае, если у человека: а) нет старого CD-привода под рукой; б) нет рук растущих из плеч; в) папа работает Путиным.

[@Grigoriew]

Приятно людей с руками и головой видеть..

[@Grigoriew]

@@max79693 Век живи век учись ..Спасибо за совет..

[@user-golovach_lenka]

слишком маленькое (несколько миллиметров) фокусное расстояние, недостаточное для полноценного/достаточного освещения объекта.+ естественный тремор рук+ очень маленькая апертура линзы лазера=полная хуйня. поздравляю с открытием!( лет 20 назад экспериментировал. 10х лупы было достаточно для охуевания на что способен сони-эриксон к-серии)

[@alexking9342]

потрясающее исслодование, которое продолжать и продолжать. спасибо за публикацию лекции

[@vladvolk2222]

Отлично поданный материал! ЛАИ, НЕ УПУСТИТЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА...

[@gektorne]

Большое спасибо за доклад, очень интересно. А по поводу секты антропогинеза и прочих даж не запаривайтесь. Там только начинаешь разговор за пирамиды, так сразу комментарии потирают или банят. Я не знаю, они либо настолько тупые, либо им просто невыгодно узнавать правду. Варятся в своём мирке, тож мне учёные. Продолжайте своё дело, это важно и увлекательно. И люди новые к вам присоединяются, что не может не радовать. Я очень рад, что у нас есть люди, которые занимаются подобными исследованиями. Горд, что у нас есть такие умные люди.

[@shlyahtindn]

Где то в Перу показывали нижний ряд полигональной кладки, в которой лежат обычные рваные камни, не примыкающие друг к другу. Но это явно не новодел и не латание дыр. Над ними и по сторонам идет обычная полигональная кладка. Очень похоже на то, что это заготовки, на которые должны были воздействовать инструментом, от которого они бы не только размягчались, но и раздувались, заполняя пустоты.

[@Maksim.Soldatov.79]

Очень может быть. Надо смотреть. Ещё и в Перу и в Египте и в Израиле использовали более мелкие камни как демпфер от подвижек. Под некоторыми пирамидами видел слой галечника. А ещё они сделаны с огромным запасом виброустойчивости.

[@FatovMikhail]

Скляров ещё показывал корку, которая видна на сколе обработанного блока - у поверхности цвет и текстура отличается на несколько мм вглубь. был ещё стрим под названием "НЕВЕРОЯТНОЕ В ПЕРУ - Карьеры неизвестной цивилизации" с кучей следов размягчения, ниша в районе 50-й минуты имеет отвал как из кинетического песка с характерными порами на разрыве. плюс риски на прорезях идущие под углом ко дну прорези - такое можно только ножом по мягкому получить. очень многое указывает на размягчение. отличное выступление! и да, там явно были разные инструменты под разные задачи - черновое отделение портило поверхность, которая потом удалялась чистовой обработкой, которая сама делалась в несколько этапов от более грубой к более точной, все эти следы видно на недострое. Посмотрите "Забытые руины" про Дидим хотя бы, там все эти этапы видны.

[@Maksim.Soldatov.79]

Да, у Макса много интереснейшего видеоряда. Хотя порой слишком громкие выводы умиляют. А какое из видео про Дидим конкретно? У него их несколько.

[@FatovMikhail]

@@Maksim.Soldatov.79 да в принципе любое. вроде когда История Пи к нему приезжал, он в одном видео всё подробно показал

[@Maksim.Soldatov.79]

@@FatovMikhail посмотрю

[@GKSempai]

Это правда. Я как зарплату получу, бывает, не помню несколько дней. Спрашиваю - и все говорят о таинственных "пропил"-ах, хотя точно и научно объяснить никто не может ..

[@EVS_]

Впечатляющая лекция! Благодарю!

[@АллаХот]

Было очень интересно! Спасибо за лекцию!

[@Деревенскийдух]

А так очень интересный доклад, благодарю автора и ЛАИ, интересные наблюдения, думаю на глаза технология размягчения камня

[@max79693]

Можно сказать, -" Вопиющие свидетельства размягчения камня".

[@vadimfoxx393]

АВТОРУ: Спасибо за интересную информацию,разделяю Ваше видение. ВЕРСАДОКО. Крайне интересный канал на youtube,версия того как обрабатывали камень - крайне интересная,вообще всё показаное там - оч.грамотно обосновано. Советую посмотреть. Про тему с проволокой - давно возникала такая мысль. Инструмент был на столько хорош - что остаётся только гадать КААААК???

[@Maksim.Soldatov.79]

Про версии Версадоко мы несколько раз обсуждали в комментариях под моим первым докладом в ЛАИ. У него много интереснейших идей, но вот тяга к какому-то эзотерическому объяснению в последующих фильмах мне не близка. Хотя и у меня полно "фантастических" допущений в первом докладе,)) но я стараюсь стоять на позициях материалиста. О чём говорят камни - Следы древних технологий Египта: kzbin.info/www/bejne/hYelgZZ3Z66JgKc

[@user-nsfd4567]

Сам выбор строителями пирамид - гранита,мрамора,кварца , как строительного материала - уже вызывает восхищение , и наталкивает на мысль о их инструментах ,технологиях, и уровне знаний. Также вызывает вопросы откуда строители пирамид ,если это были люди , как они могли узнать о прочности и долговечности гранита ( если построили 5000 лет назад , то у них должна была быть информация о более древних сооружениях из гранита) ? и в целом о шкале прочности камней ? для человека недавно вышедшего из пещер , слишком много знаний о прочности камней и металлов . Так как вкрапления разных металлов обнаружены на срезе камней . Восхищает что древние египтяне для строительства сооружений выбрали самый прочный и твердый камень - гранит,мрамор ,кварц и другие . Хотя какая разница для человека у которого набедренная повязка и мечи из меди - из какого камня строить пирамиду-могилу, или саркофаг? Откуда такие знания у людей живших 5000-7000 лет назад ? И для чего им такая особая прочность саркофагов ,если у их медных инструментов прочность в 10000 раз ниже ? Если же древние египтяне знали прочность всех каменных пород и металлов , то почему же они сразу не перешли на титановые доспехи и титановые мечи ? И не бывает такого - знаю о самых прочных камнях и металлах, а воюю палками и бронзовыми мечами . Напрашивается ответ , что строители пирамид,саркофагов были не египтяне , а представители развитой цивилизации, для которых самым удобным камнем для точной обработки был - гранит. И они из него делали и посуду, и саркофаги, и все что угодно - возможно и инструменты и запчасти для двигателей для своих аппаратов.

[@Maksim.Soldatov.79]

Загвоздка ещё в несоответствии следов инструментов тем древним технологиям, которые мы знаем. Так же фантастические научные знания, например, о сейсмоустойчивости пирамид, которые копятся тысячелетиями. Вот в моём первом докладе я и про это и про вертикальность и горизонтальность стен камеры Великой пирамиды рассказываю. 56 Замеров сделал. О чём говорят камни - Следы древних технологий Египта: kzbin.info/www/bejne/hYelgZZ3Z66JgKc

[@EykisCorporation]

На канеле Proto Civilization тоже есть видео египетских статуй из алебастра в Луксоре, где линии сделаны словно горячим ножем по маслу. Края словно оплавлены. Вообще, у него много макросъемки в хорошем качестве с саркофагов и следов пиления гранита. Можно хотябы шортсы посмотреть, чтобы не искать полное видео.

[@Maksim.Soldatov.79]

Да, он молодец! Фактологический материал сейчас появляется со всё возрастающей скоростью и качество всё лучше и лучше. Назрела острая необходимость систематизации этого материала по географии и объектам и технологиям, дабы более подробные картины различных технологий собирались перед глазами. Как пазл. Чем больше кусочков перед глазами - тем более объективная картинка получается!

[@PegasPegas-wz9qu]

У каждого вещества есть своя частота(количество оборотов или, движения ядра в секунду) - свой ход времени, свои часики, которые согласованы с настоящим временем. Имеет значение местоположение ядер в веществе - плотность может меняться, в зависимости от положения ядер относительно друг друга, угол имеет значение. Электрический ток - это тоже движение за определенное время, меняя частоту тока меняем время, волну, можно воздействовать на материю. Вода, смешиваясь с глиной, меняет время глины

[@СергейТарасов-е9ц]

Талантливые люди в России! Лектор умный человек!

[@Maksim.Soldatov.79]

Мне просто повезло странные следы увидеть.

[@V.eles.]

Имеет место быть 🤷‍♂️ваще все четко! Вспомните слова Андрея Склярова 🤔 Основателя ЛАИ

[@nicolatesla7666]

Ошущение что Павлов и его финансовые приспешники мешают Скляровым последователям! Хотя в последнее время что-то оживилось!

[@Henaro666]

Смешно, в античность строили по всему миру нереальные строения из мегалитики (тогда огромной армией считалось войско в пару тысячь человек, а мегаполисом город с населениеп 50 тыс.человек), в огромных масштабах. Шедевры. Так что еще до сих пор поражают и стоят на протияжение тысячилетий. А потом вот вдруг, внезапно, всем миром из говна и палок стали строить, буквально. Максимум небольшие блоки на растворе. В средние века до замков только добрались. Хотя рабство и там и там было.

[@alexander.g.8278]

я видел его другой доклад . где он с весами экспериментировал. что то в его измышлениях есть. Максим спасибо !!!

[@max79693]

Поиск-всегда дело благородное! Особенно когда базируется на научной методологии. У некоторых даже раз в сто лет и выстреливает.))

[@Андрей1883]

Смешно слушать доводы "академика-геолога" по обработке камней какими-то фрезами)))))Т.е. он сам противоречит официальной версии о том, что пирамиды строили при помощи камней и палок)))). А по поводу инструментов, которые применялись для подобной обработки камня это действительно похоже на какой-то прибор, который моментально мог плавить или резать материал при этом не расплавляя соприкасаемые с ним смежные плоскости материала. Возможно это был и ультразвук и когерентные волны света или другие неизвестные физические принципы.

[@konstantinkrass3980]

Что за приложение на смартфон для макросъемки?

[@Maksim.Soldatov.79]

Их много бесплатных. Я скачал "Лупа и микроскоп". Там значок - маленький микроскоп в кружочке. Но потом уже нашёл насадку-линзу на смартфон. Это вкупе ещё лучше.

[@Arshik118]

Этот докладчик уже выступал у Вас, так что это не в первый раз как было сказано в видео. Кстати очень интересные у него наблюдения, его доклады смотрятся на одном дыхании, почти).

[@Maksim.Soldatov.79]

Это на лектории в Москве в первый раз. Ещё был доклад для ЛАИ в Перемиловых горах (тот, что вы видели). Вам лайк за внимательность.))

[@Arshik118]

@@Maksim.Soldatov.79 Ага, то-то я смотрю что тут Вы менее уверенно лекцию ведете, чем ту что я видел ранее. Даже удивился, вроде не в первый раз уже, а говорите так будто впервые выступаете)). Теперь все понятно)). Желаю больших успехов в Ваших исследованиях. Такие наблюдательные люди, как Вы очень нужны ЛАИ.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@Arshik118 да не то, чтобы менее уверенно, просто сложно описывать факты и явления, которым ещё определения не придуманы. Станешь здесь слова подбирать...)) Та же самая "скукоженность" поверхностная гранита 27:03 Люди, которые всю жизнь работают с камнем впервые такое видят. Специально ходил в московский клуб "Камневеды" за консультацией. Там тоже заинтересовались и попросили доклад об этом зачитать. Уже 60 тыс. просмотров среди специалистов на их канале в Ютубе ("Камневеды, Следы неизвестных технологий"), а ответов не прибавилось.

[@sspnd-monorail]

Необходимо наделать кучу мткрослепков обработанных поверхностей, особенно внутренних углов, и особенно трёх плоскостных внутренних углов.

[@Maksim.Soldatov.79]

Те трёхгранные, что в саркофаге Серапеума(зеркальном) - ничего "космического". Акромя глубоких непрерывающихся рисок в углах от ручного инструмента В БАЗАЛЬТЕ! по 50см, словно известняк обрабатывали. Сейчас даже карбид-вольфрамовым сверлом такой след не прочертить...

[@АнтонСикачев-й9о]

Я работал почти 20 лет назад в небольшой кпмнерезке, любил засыпать про всякую перду про Египет и тп. По случайке мне выпал Склярова фильм где он озвучивает, мне показалась что эта ваще какой-то отстой но меня сильно рубило спать не стал переключать, а потом я услышал чето там вот пилили гранит шлифовали, и я сам знаю что такое полеровать гранит, на сколько я знаю по Мосу гранит не 7 а 7-9 )) , и я проснулся всегда знал что это не египтяне сделали, теперь нет нет пересматриваю все фильмы, и воспринимаю только озвучку Склярова😊

[@max79693]

С опытом в фильмах Склярова видишь всё кратно больше! Те моменты в видео, что раньше были просто фоном, становятся фактологическим материалом для дальнейшего изучения.

[@megamouse]

спасиба за даклад!

[@Maksim.Soldatov.79]

Пожалуйста.))

[@ЕленаС-ж4д]

Мы стараемся древний мир совместить с современным. И небо было другое, и земля... И состав атмосферы, и воды, и камень, возможно, был мягкий. И его не размягчали, а затвердевали.

[@ДенчикХасанов-д6о]

Скажи пожалуйста что за песня в конце играет, буду премного благодарен 🎉✊

[@ЕвлампийФедоров-ж2е]

Почему не рассматривается способ плазменной резки (когда газ/жидкость пропускается через электрическую дугу и резка осуществляется выходящей струёй плазмы). Да, есть ограничение по толщине... что не объясняет глубокие прорезы. Но может там сам "плазмотрон" очень тонкий был и в щель протискивался. И естесственно, с чем соприказалась плазма, внешняя поверхость претерпела изменения.

[@max79693]

В этом то и уникальность следов и непонятных технологий. Следы порой имеют явную механическую природу, можно и шаг посчитать и подачу, но при этом поверхность на других вещах периодически словно расплавленная и имеет зеркальную корочку ( и это не шлифовка).

[@ВладимирПлеханов-е7и]

В рассказе фантаста Хайнлайна. Был прибор луч которого разрушал молекулярную связь материалов

[@Maksim.Soldatov.79]

Там даже не столько разрушение идёт сколько, ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ (но надо изучать), временное ослабление сил притяжения. А мы помним, что в горной породе силы притяжения - отталкивания находятся в равновесии, поэтому камни и существуют в стабильном состоянии тысячи лет. Так вот , если мы временно ослабляем силы притяжения - то силы отталкивания начинают преобладать и отсюда возможно их местное "расталкивание" относительно друг-друга и прибавка материала (вспученность).

[@Gennady_IP]

@@Maksim.Soldatov.79 У меня тоже когда-то возникала мысль, что ДВЦ обладали некими инструментами для дезинтеграции вещества. Даже одним таким "ручным" инструментом, типоразмера электродрели, но с разными "насадками", они могли бы производить большую часть всех найденных артефактов. Кроме гигантских срезов, наблюдаемых, как на гранях гигантских блоков, так и в карьерах - возможно для этого существовали уже более крупные инструменты-машины, типа проходческих комбайнов. Как и более мелкие, выполняющие "ювелирные работы" - при создании тех самых 3Д-орнаментов в базальтах, гранитах и прочных песчаниках - от Малой Азии - до Индии и далее вплоть до Камбоджи. Где таких орнаментов просто километры! И даже просто объёмы работ потрясающи - намного превосходя все египетские вместе взятые. Всего один храм Ангкор по количеству блоков превосходит все египетские пирамиды. И там тоже есть огромные блоки по 10-15 тонн в невероятных количествах и с нулевыми стыками между ними. Есть даже и полигоналка. Хотя чаще блоки сложены "замковым" типом. Когда грани не плоские, а вырезаны по всякому, имея выступы часто под углом, чтобы стенка складывалась, как 3Д-тетрис. На мой взгляд, такие блоки тоже допотопные. И тоже занесены многометровой смесью глины, как и в Малой Азии. Возможно люди их постепенно откапывали, использовали и строили поверх. Потому что там происходила страшная постоянная перестройка в разные века с религиозным фанатизмом, строя своё поверх, разрушив сначала чужое. Есть замечательный канал "Забытые руины", где Максим показывает в десятках роликах свою недавнюю поездку туда. Ну и огромное число уникальных съёмок у него и по всей Малой Азии, особенно Турции - со все этой мегалитикой, полигоналками, нулевыми стыками и прочим необъяснимым никак формальными учёными. Понаблюдав какое-то время за некоторыми исследованиями, я пришёл ко вполне закономерному в принципе выводу, что нынешнее время требует от исследователей - работы именно на стыке множества наук! И только так сегодня можно что-то выяснить. Нынешние же учёные, как правило, узкие специалисты. Историки же - и вообще - специалисты только по "бумажкам", по письменным источникам. Сама история проповедует строго лишь изучение имеющихся документов. И больше ничего. Как говорится: "Нет бумажки - ты букашка. Есть бумажка - человек". Поэтому они игнорируют, иногда нервно, но чаще равнодушно, любые попытки обратить их внимание на противоречащие их выводам артефакты. Это вне их сферы деятельности и вне их понимания. Им нужны только письменные источники - это самое главное их божество, которому они молятся. Причина же не в них. Они люди подчинённые, по самому своему положению. И не всегда могут даже позволить себе озвучивать на публику что-то , не согласующееся с "устоями". Причина лишь в том, что сам подход к науке у тех, кто руководит повсюду наукой, на сегодня уже сильно устарел и становится фактически тормозом для любого продвижения вперёд. К сожалению, те, кто наверху, сидят там очень прочно. И никогда не допустят ничего иного. Надежда лишь на тех, кто когда-то придёт им на смену, осознавая уже вот эту потребность - проведение всевозможных исследований непременно на стыке сразу множества наук. И этому могут помочь все, кто занимается широким показом "неудобных артефактов", находимых сегодня повсюду просто в неимоверных количествах. И Ваша работа всему этому тоже может очень сильно помочь!

[@Gennady_IP]

@@Maksim.Soldatov.79 Кстати Египет - не самая большая часть всех артефактов. В Малой Азии на порядки больше. Что-то есть и в Индии, несмотря на постоянные религиозные перестройки. И ещё больше в Камбодже. Есть также и в Китае и Японии. И разумеется в Перу и Мексике. Что говорит об огромной древней цивилизации. И везде - многометровые заносы, чаще всего 6-7 метров. Глина, ил, грязь. В Малой Азии часто в заносах перемолотые камни, керамика и кости! Часто с кусочками золота. О чём много говорит Максим с Забытых руин. К сожалению, он не берёт пробы. По костям можно было бы выяснить возраст заносов. Как-то я обнаружил в википедии в статье "Цунами" раздел "Мегацунами": "Некоторыми специалистами высказывается мнение, что главной причиной особенно сильных, так называемых суперцунами, становится падение на поверхность планеты небесных тел. По их мнению, прослеживается закономерность в резких климатических изменениях на границе плейстоцена и голоцена и падением крупных метеоритов на земную поверхность и в акваторию океанов. В их исследованиях представлены геологические, археологические и исторические свидетельства трёх крупнейших климатических катастроф, возможно происходивших на Земле около 12 900 лет тому назад, 4300-4500 лет тому назад и в 536-540 годах нашей эры". И это мне напомнило высказанную Скляровым идею о таком катаклизме, описанную в книге "Обитаемый остров Земля". Т.е. всё совпадает! при выходе многокилометровой волны на сушу она несла с собой вот эту глину, ил, песок, где-то перемалывая человеческие поселения - те самые камни, керамика, кости. Но, как описывают в статье, так быстро волна движется только вначале. Потом она просто движется как гигантская водная стена, затапливая даже невысокие горы. Как оно и описано в библейских рассказах о потопе. А после ухода воды вся эта взвесь оседала теми самыми слоями в 6-7 метров на частично порушенных, частично уцелевших блоках. Также я 10-15 лет интересуюсь ДНК-геналогией, слушая лекции и беседы Клёсова и его соратников. Поэтому задумался, в очередной раз перечитывая в википедии статьи "Y-хромосомный Адам" и "Митохондриальная Ева" - о том, что все люди по исследованиям ДНК происходят от одной женщины, условно названной "Евой" и от одного мужчины, названного "Адамом". Их разделяют тысячелетия, поэтому имена условны. Но мне не совсем понятно было, почему, как говорят учёные, были и другие мужчины и женщины, просто их потомство не дожило до наших дней. И только осознав подобные разрушения при этих мегацунами, я нашёл для себя простое и понятное объяснение. Скажем, потомки этой "Евы" могли просто жить там, где их не накрыло волной очередного мегацунами. Которые разумеется могли происходить не только в указанные выше даты, но и ранее. Небесные тела периодически падают. В результате человечество погибало - кроме потомков одной женщины, живших изолированно и недоступно для такой волны. Или в дальнейшем, одного мужчины, "Адам" жил на десятки тысяч лет позднее. Например, где-то Алтае. Откуда по генетическим исследования Клёсова и вышли все нынешние люди. А не из Африки, в которую упёрлись все антропологи. Временами же, и это доказано генетически, человечество проходило через так называемое "бутылочное горлышко" - когда из всего человечества выживали всего тысячи. Так что и генетика подтверждает, пусть и косвенно, вероятность существования ДВЦ! В общем - очень много интересного может быть на стыке многих наук! ) Чем больше что-то изучаю - тем более это становится очевидным. И посмотрите обязательно ролики у Максима с канала "Забытые руины". По количеству снятых в разных местах и показанных артефактов он на сегодня превосходит все остальные каналы вместе взятые. Я просмотрел сотни роликов у него - и все они уникальны.

[@max79693]

@@Gennady_IP ролики Макса были бы ещё уникальнее, если бы он пользовался научной методологией при изучения нового фактологического материала! Уж сколько раз писал ему на счёт измерений. Он один раз мог даже взять АУТЕНТИЧНЫЙ сплав с руин, но не понял своего счастья. Да, что там говорить, и ЛАИ чуть более чем часто грешат восторженностью сопроводительных комментариев, но отсутствием чётко зафиксированного и измеренного фактологического материала.

[@Gennady_IP]

@@max79693 Ну, он открыватель по духу.) Если бы за ним следом бегал кто-то, кто занимался бы непосредственно исследованиями, было бы конечно и ещё круче.) Хотя, там буквально по каждому месту нужно серьёзные исследования проводить. Что думаю вряд ли реально, даже для самого-самого энтузиаста без хорошей финансовой и прочей поддержки. Как минимум, для такого нужна целая команда исследователей, при этом более-менее обеспеченных, чтобы даже просто свободно перемещаться по всем этим местам.

[@FullMoonWorld]

Thanks!

[@jordanfx1]

Мне не нравится версия с размягчением, так полно пропилов идеально ровных, без всяких "вспучиваний". По всей видимости, как инструмент, могла быть где-то вода под давлением, где-то пилы различных типов. Вероятно у строителей был широкий выбор вариантов обработки материала.

[@Lizard_qh06]

Версия с размягчением появилась еще во время путешествий в Америку со Скляровым

[@michaelkovalev9179]

Тоже считаю, что "следы размягчения" камня только внешне похожи на следы пластичной деформации.

[@omege2288]

Кругом следы пропилов и сверлений... Размягчение это иллюзия.

[@Maksim.Soldatov.79]

Думаете, мне человеку с высшим образованием эта идея сразу понравилась? Да в ЛАИ начиная со Склярова 90% считают её бредовой. Но я отношусь к науке не с позиции нравится - не нравится гипотеза или теория, а с позиции доказательств и количества свидетельств. В конечном итоге за несколько лет сбора фото и видеосвидетельств со всего света руками ЛАИшников пришлось признать её состоятельность. Последней каплей стало непонятное воздействие на блоке, которое "смазало" рисунок гранитных зёрен и кристаллов и создало на поверхности шагреневую скукоженную поверхность. Тут уж я решил это всё обнародовать.

[@jordanfx1]

@@Maksim.Soldatov.79 Благодарю за ответ. Вероятно стоит самому осмотреть данный артефакт. Не факт что, пойму что-то, но вдруг. Просто температурное воздействие могло случиться и после обработки материала. Уж очень много разрушенных строений и расколотых блоков. Чтобы именно так разрушать, то что так капитально создавалось, нужна гигантская энергия, сопоставимая с созидательной. Потому можно рассматривать разные версии происхождения температурных следов.

[@1366REM]

Я вижу технологию следующей: 1. Аппарат для пиления гранита был комплексный и имел в своём устройстве механизм подачи "термита" (условное название пасты, которая имеет высокую локальную температуру горения). 2. При пилении, перед диском пилы производилась подача пасты термита через дозатор, потом производился поджиг пасты и через определённое расстояние подводилась сама пила. 3. После пропила, специальным устройством производилась локальная полировка места пропила. Видимо на данном саркофаге использовался неотколиброванный или даже неисправный аппарат. Поэтому он и был забракован.

[@Maksim.Soldatov.79]

Основная гипотеза с термическим нагревом тем или иным способом - входит в прямое противоречие со следами. Посмотрите "термление гранита" их много роликов в сети. Оно вызывает отшелушивание гранита, а не его небольшое размягчение. Нет такой стадии, что мы гранит немного нагрели и он немного стал мягким.

[@1366REM]

@@Maksim.Soldatov.79 Вы рассматриваете процесс в его экстремальных точках, а именно: сильный резкий нагрев и такое же мгновенное остывание. Но в реальности происходит медленное остывание, во время которого и происходит "оплавление" чешуек и др. мелких фракций. Отшелушивание гранита (природного) происходит в силу внутреннего кристаллического расширения, которое распирает саму массу глыбы и наружные слои от этого начинают трескаться и шелушиться т.к. гранит образовывался в природе под большим давлением (кристаллическая структура), которое стало высвобождаться, когда глыба гранита оказалась на поверхности. Искусственный гранит начинает шелушиться из-за ослабевания связующего материала в силу периодических природных явлений (нагревание, остывание, сушка солнцем, внутренние химические процессы и т.п.).

[@Maksim.Soldatov.79]

@@1366REM так вашу версию можно проверить просто нагрев гранит газовой горелкой и попробовать его на прочность или нет?

[@1366REM]

@@Maksim.Soldatov.79 Можете проверить. Но мы не знаем КАК грели ДВЦ гранит. Может грели сразу на всю необходимую глубину, а горелка будет только поверхностный слой греть. Попробуйте.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@1366REM , так вот и я о том же. Что известные нам способы нагрева (костром, горелкой, солнечным концентратором) дадут лишь поверхностное нагревание и шелушение. Здесь же мы видим ( по блоку с "шагреневой кожей" и "ожогом", что материал "размягчался на 2 см, в глубину.

[@Полярныйлис-г7ъ]

Вариантов воздействия по сути не так уж и много, если не брать ультразвук(не передать достаточной энергии) остается электромагнитное, предлагаю эксперимент воздействия различных вариантов лазера на гранит, не оптических, а например рентгеновский или более короткий или наоборот с более длинными волнами из радиоспектра, скорее всего серьезно никто таких экспериментов не ставил, возможно одна из длинн волн и даст воздействие в виде размягчения, в идеале проверить все возможные длинны волн.

[@Maksim.Soldatov.79]

Ну, звуковые лазеры (сазеры) тоже только начали своё развитие. Всё может быть. Думаю здесь логичней посмотреть сначала на кристаллические связи в области воздействия и вне её, рядом. Сравнить, есть ли изменения., между какими кристаллами, зёрнами. Определить энергию,которая необходима для разрыва этих связей. И искать эквивалентную среди наших. Но есть ОГРОМНАЯ возможность, что не найдём, так как связи то не разрывались, а временно "ослаблялись", компенсировались. А вот чем и как...

[@Полярныйлис-г7ъ]

@@Maksim.Soldatov.79 едва ли это какое то магическое воздействие скорее какое-то из открытых, если хотите заинтересовать науку, нужно проработать теоретическую часть и хотя бы немного подкрепить экспериментом, возможо в лаи есть специалисты, микроволны проникают в пищу на несколько сантиметров, нужен такой диапазон который проникнет в камень это работают на атомарном уровне, как раз то что надо🙂

[@max79693]

@@Полярныйлис-г7ъ Предлагаете микроволновыми волнами камушки прогревать?

[@filinptiza2796]

Выемки в саркофагах тщательно зашлифованы , это факт показывающий что было важно минимизировать действие вибрации , значит точно что саркофаги были под воздействием вибрации ...

[@max79693]

По одному единственному предложению понятно, что человек с техническим понимаем нюансов и глубоко в теме! Всем бы так. Снимаю шляпу!

[@ЕленаАтабиева-о4ь]

Здравствуйте! Ответы на Ваши вопросы (я о вопросах лектора) есть в Нартском эпосе карачай-балкарцев. Я даже начинала писать книгу 2 из серии "Рассказы о нартах" - Рождение нарта кузнеца Дебета. Направление по технологии я написала уже, в продолжении мне нужны ряд фото, один из них есть среди фото ЛАИ, другие есть в открытых источниках. По крайней мере, я попыталась обратить внимание на пластилиновую технологию и т.д. Думаю, что сегодня уже можно применять эти технологии, однако, у нартов это делал большой-мобильный робот Деуэт и сам этот робот был чудом робота-трансформера с мощным искуственным интеллектом.

[@Maksim.Soldatov.79]

А у индийцев в эпосах джины, которые всё умели за ночь построить. Помните?

[@ЕленаАтабиева-о4ь]

@@Maksim.Soldatov.79 Я не знаю возможностей джиннов, хотя и видела их и в меня заселяли. После этого становишься очень сильным. Читала записи Соломона, кажется, или Давида о духах и картинки видела. Думаю, что он описывал реальные события управления духами, в том числе и джиннами. Я отправляла Сергею Качковскому начало своей 2 книги и там показала каким образом работает пластилиновая технология , а также откуда следы и т.д. Если бы я сильно не изучала это все, не писала бы так уверенно. Я расшифровала и нашла артефакты, о которых ни сказители, ни автор, который все записал не знали, да и сегодня еще не знают - насколько все реально и насколько связано с артефактами. К сожалению, Сергей обиделся и отказался заниматься этой темой, а у меня не хватает сил даже перечитывать свою работу, чтобы отредактировать и сдать в печать. Вы не представляете сколько открытий я уже сделала мирового уровня.

[@euge6548]

Замечательный автор! Вот ещё бы публику в зале поменять!😆

[@Maksim.Soldatov.79]

Меня, как автора доклада, публика полностью устраивает. А вы бы кого ещё хотели увидеть в зале? Я вот всё надеюсь на учёных кристаллографов, петрографов, физиков твёрдого тела, которые смогут разметать в пух и прах мои сомнения и ответить на все мои вопросы. Тогда бы я баснословно пополнил свой багаж знаний и успокоился. Даже в Московский клуб "Камневеды" ходил и читал об этих странных воздействиях доклад, но и там не знают, хотя уже более 60 тыс. специалистов по камню посмотрело выступление в Ютубе.

[@euge6548]

@@Maksim.Soldatov.79 Ну, такое вряд ли призойдёт, конечно. А насчёт "публики" я всё-же останусь при своём скромном мнении. А Вам, Максим, терпения и мужества, это Вам точно пригодится. Вы двигаетесь в очень правильном направлении и это очевидно.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@euge6548 Спасибо за поддержку.

[@englishprophet1077]

Такое ощущение, что я уже видела эту лекцию 🤔

[@АртемС-г1у]

Ну так когда достойные товарищи Скляров и Сипаров по радуге ушли, так всё одно и то же. А главное, к сожалению, тупик. PS. Извиняюсь, поправил, в фамилии Сергея Викторовича ошибку допустил, виноват.

[@englishprophet1077]

@@АртемС-г1у категорически с вами не согласна, сейчас в ЛАИ есть достойные исследователи, которые поднимают достаточно интересные темы. А то что темы повторяются, так это ничего страшного, значит они актуальны!

[@Maksim.Soldatov.79]

Вы,видимо, имеете ввиду мой доклад в ЛАИ. Но там были скачки, галопом по европам, слишком много тем хотелось затронуть. На лектории же я решил сосредоточится лишь на теме структурного изменения обработанного древнего гранита в результате неизвестного воздействия. Так как считаю, что анализ этих микроизменений и является ключиком, который нам объяснит, что за воздействия были оказаны на кристаллические связи.

[@englishprophet1077]

@@Maksim.Soldatov.79 Скорее всего) Тема интересная, поэтому наверное и запомнила)

[@englishprophet1077]

@@АртемС-г1у Не согласна с вами. У ЛАИ достадочно достойных лекторов и исследователей. Никакого тупика не вижу, если тема интересная и актуальная, тем более она требует детального рассмотрения!

[@AlexGritsenko]

Глупо полагать, что был только один какой-то инструмент. Промышленная обработка камня. Там этих инструментов должно было быть десятки, если не сотни. Только подумайте сколько всякого инструмента на нынешней стройке. Да у нас, у каждого дома с десяток разных машинок, особенно, если живёшь в частном доме. Остатков тех инструментов пока обнаружено не было. Сомневаюсь, что все они были сугубо железные и просто сгнили. Предполагаю, что они как попали сюда, так и исчезли, в основной своей массе.

[@hotelrubin]

Вполне логично! Пока ОНИ были тут в командировке - на "компах" которые привезли для работы - в свободное от работы время - рубились в "игры" что бы себя занять от безделья или делали нужные для своего быта приблуды. Потом командировка кончилась, то что накопали - увезли, компы увезли. А игрушки остались. У меня когда то свисток был - по форме как мина от миномета примерно, я лет 10 не знал что это, пока в один день не дунул в него с торца - а он паровозным гудком засвистел.

[@avirochka9528]

а может быть человечество все время искало именно их. ... начиная от древних фараонов, кончая аненербе... ну и запрет властей Египта на исследования и раскопки в некоторых местах вызывает определённые мысли

[@ChinaNik]

Слышал когда то про разрабатываемую технологию, не помню где,! НО принцип такой: ОДИН луч/волна проходит через материал не взаимодействуя с ним (ну или чрезвычайно слабо не оказывая какого либо действия!) А когда МНОГО таких волн/лучей фокусируются в одной точке В материале то происходит взаимодействие! Кажется это связано с 3D печатью, НО ЭТО НЕ ТОЧНО! Такой же принцип мог бы использоваться и при пластилиновой технологии. ..

[@shlyahtindn]

и 3д печать такая есть и силуэты выжигают в пластиковых кубах прозрачных.

[@physicsinphysis]

Это называется фазированная антенная решетка. В местах наложения разных волн что-то происходит. Можно просто фокусировать луч одной частоты для передачи энергии, как при выжигании лазером. Сейчас именно так делают, гравируя камень на практически любую глубину. Как бы такая тонкая игольчатая фреза.

[@user-ki7qt8zz2d]

Вы вроде хотели на рутуб дублировать, здесь или наши ограничивают втихаря, или буржуи. И запрет поставили на скачивание.

[@nikolajskidans5366]

Скажите пожалуйста что за песня в конце ролика

[@lapithome78]

а на какой канал он ссылается, где Игорь в Перу?

[@Maksim.Soldatov.79]

Канал Игоря Алексеева " Омбио".

[@sspnd-monorail]

В следующий раз берите с собой более серьёзные инструменты, как то, микроскопы к смартфону, профилографы, портативные ударные твердомеры, стилоскопы (рентгеновские химанализаторы), стандартные цветовые и сеточные масштабные образцы, штангенциркули, металлические линейки и угольники, и т.д. - всё, что полиция пропустит... Лайк и успехов.

[@Maksim.Soldatov.79]

Спасибо за совет! Штангель электронный и линейки с угольниками были (в материалах встречаются). Но я сильно удивился, когда они (охрана) весы пропустили, так как не смогли их идентифицировать как измерительный инструмент. А вообще они пропускают всё что похоже хотя бы по форме на смартфон. Остальное надо прятать. Тут мне в комментах калибровочную плиту советовали пронести для научной значимости моих измерений...

[@Janom66]

А почему нет архивов по изготовлению Баболовской ванны? Было это относительно недавно, но все чешут голову и предлагают разные гипотезы. А по факту, как изготавливали???

[@Maksim.Soldatov.79]

Артели и мастера кормились со своих "секретиков фирмы". Никто тогда соседу по цеху своих тайн в Ютуб не выкладывал.

[@user-2yrpvv]

Была ещё Огромная Болгарка, такая что от высокой скалы кусок по вертикали о́тпилила, резы́ остались 1.5м в диаметре, сверлилки с нагрузкой 2т и за 1оборот до 1см проход любой фо́рмы́

[@madeinussr2444]

Прочитал недавно в интернете, что есть такая операция как термообработка гранита. Газовым пламенем нагревают блок, чтобы полированная или шлифованная гладкая поверхность не была скользкой и стала шероховатой. Но самое интересное, что такую операцию можно делать только один раз, т.к. если нагреть повторно поверхность гранитного блока, то перегретая зона охрупчится, начнет разрушаться и отслаиваться, что и видно на камне, показанном на 24-й минуте. Одной загадкой меньше. Но теперь у меня вопрос: а могли ли так добывать обелиски в Асуане? Если да, то древность Асуанского карьера можно поставить под большой вопрос.

[@Maksim.Soldatov.79]

Это называется "термление" гранита. Гранит отшелушивается мелкими чешуйками. При этом подобных следов "ожога" как на 24:57 и близко не образуется. Тем более поверхностного "скукоживания" и смазанности рисунка.

[@madeinussr2444]

@@Maksim.Soldatov.79, да, при однократном нагреве все происходит как вы описываете, но не могут ли показанные вами следы быть получены в результате повторного одно- или многократного нагрева или при однократном, но очень сильном нагреве? Я видел видео, где гранит нагрели до такой степени, что он частично поплыл и стал рассыпаться на зерна. К сожалению, видео, где был бы показан испорченный повторным нагревом блок, мне не попадалось.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@madeinussr2444 , безусловно нагрев - первое что приходит на ум при виде "пластилиновых" технологий. Поэтому просто необходимо провести наглядные эксперименты по нагреву гранита и известняка на разных режимах. Кстати, чаще всего "размягчение" встречается в Перу. Так что не асуаном единым....

[@rigastudentsrent7759]

кто сказал что в 19-20 веке Англичани не ковырялись в этих камнях, так же не проводили опыты...

[@Maksim.Soldatov.79]

Термление гранита даже близко подобных следов "ожога" и скукоженной шагреневой кожи не оставляет.

[@Владимир-я2й4ь]

Уже много исследований было, любой материал оставил микро след, своих частиц, так этого нет, негде по миру. Только одна версия, звуком размягчали камень, базальт, гранит, на Тибете до сих пор есть трубы горны длинные для церемонии возможно ответ там.

[@LUCY-0205]

А что в этих трубах🤔

[@marcopolo7246]

Если вводит в тупик проблема обработки твёрдого камня в столь древние времена, значит, надо по-другому посмотреть на те времена. Они, вероятно, были настолько древние, что тогда не закончилось терраформирование, пластичных пород было много, везде и разного вида. Тогдашним жителям хватало простых подручных средств: шпателя, чтобы снять и зачистить поверхность будущего камня. Иногда и пальца хватало. Только повсеместное наличие пластичных пород, их массовость, легкодоступность и породило строительный бум по всей планете в те времена. Не так ли? Однажды мне кто-то сказал: если проблема зашла в тупик, искать решение надо на другом уровне. То есть задачу надо ставить не в том, как древние строители умудрились сделать "болгарку" (это же целая индустрия, которая начинается с добычи руды и идеи приводного механизма), а в том, как бы геологи объяснили наличие / появление пластичных пород по всей суше Земли. Вероятно, что и камнепад с небес от пролетавших мимо и разрушившихся небесных тел, тоже бы сошёл за версию. Иными словами: искать ответ надо в некой "планетарной теории всего", т.е. взгляда со стороны на всё сущее на Земле с древнейших времён. А пока что наши три слепых мудреца, ощупывая слона с разных сторон, пытаются дать ему описание.

[@Maksim.Soldatov.79]

Эта версия встречается слишком часто, поэтому отвечу сразу всем приверженцам. Другие свойства камня подразумевают другие законы физики, так как сейчас образующиеся камни имеют те же свойства, что и древние. Мы говорим об обработке камня тысячи лет назад. Вы допускаете, что физические законы настолько часто меняются?

[@marcopolo7246]

@@Maksim.Soldatov.79 Отнюдь, я ни слова о "других законах физики" не говорил. Вы не находите, что всё наоборот: кто надеется на обработку камня размягчителями, химией, огнём, "болгарками" (хитрым металлом) и тп. - все они пытаются опровергнуть нынешние законы физики, или надеются найти в той области решение. Вот и тупик. А потом им придётся городить тучу тупиковых теорий о том, откуда у древних строителей болгарки, химия, и т.п. инструменты. Для вас ещё раз: терраформирование и мягкие породы, свалившиеся с неба - вероятные причины, не нарушающие никаких законов. - магма, вытекающая из земли и постепенно превращающаяся в камень - обычное явление. Где тут "другие свойства" и физика? Представьте, что так называемые "граниты" (т.е. что мы сейчас считаем ими) тоже когда-то были мягкими. Я знаю, что вы скажете - это невозможно. Но есть мнение, что возможно, и геология ошибается по этой узкой части. Тут на Ютюбе есть много роликов об этом. Посмотрите, даже уважаемый докладчик обратил внимание на то, что исследуемый им камень какой-то странный, со странной, слоистой и т.п. внутренней структурой. Вот эти странности и надо изучать.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@marcopolo7246 я докладчик и есть. Но в моём представлении магматические породы мягкие лишь несколько минут при истекании лавы и пилить их - словно пилить расплавленное стекло. Или у вас есть ссылки на иную информацию?

[@marcopolo7246]

​@@Maksim.Soldatov.79 Большое вам спасибо за доклад, он очень понравился. В первый раз я смотрел ваш виде-отчёт на Дзене с этим материалом, и второй раз здесь. Я стараюсь не пропускать видео от ЛАИ и в каком-то ролике кто-то из ваших коллег высказал версию о неверной трактовке наукой возникновения гранитов. В другой раз докладчик обратил внимание на то, что полигональные стены в Перу имеют признаки разрушения, как если бы на них сверху что-то свалилось или стекло. Так эти стены уже стоят в горах! И сверху только небо. Ещё штрих: базальтовый пол перед Великими пирамидами: он выглядит сильно чужеродным, исходя, даже, из его цвета. У меня ощущение: это была бетонная фракция, которой залили поверхность, формовали ручным инструментом "лопата совковая" (условно). Вдавленные иероглифы (очень чётки и шаблонные) на колоннах наводят на мысль о методе, не? Намедни на канале ЛАИ был стрим, обсуждавший теорию растущей Земли: она растёт и набирает массу. Вполне здравая теория. Однако, один момент был упущен: есть мнение, что растут все планеты в Солнечной системе и каждая занимает свою нынешнюю орбиту согласно своей массы. Превысив однажды критическую массу, планета вынужденно перекатывается на следующую - удалённую от Солнца орбиту. Таким образом одна вытесняет другую и больше всего не повезло Фаэтону, т.к. он наткнулся на сверхтяжёлого Юпитера и потому рассыпался. Дело было 12-13 тыс. лет назад - предположительное время постройки пирамид и всевозможных катаклизмов на планете (потопы и тп). Вернёмся к Земле: когда она занимала орбиту нынешней Венеры, условия были на поверхности совершенно другими. Мало того, что динозавры тогда только и могли жить, так и, возможно, породы твердели долго. Наши граниты - уже твёрдые, почему мы и не видим их образовательного процесса в наше время. Ещё любопытный момент в копилку улик для "теории всего". Тут есть какой-то канал, автор которого смоделировал возможность падения больших астероидов на Землю и, даже, нашёл те самые места. Таких катастроф было несколько и из-за одной волна ледовитого океана накрыла нашу Сибирь и одномоментно заморозила мамонтов и навела там "вечную мерзлоту". Подобным же образом возник "песчаный" пояс от пустыни Гоби до Сахары, где и находятся, кстати, Великие пирамиды. То есть камнепад был сильный, и могло валиться сверху что угодно. Отголоски у нас до сих видны 4 раза в год метеоритные потоки - наука знает их уже сотни лет. Вывод: искать решение надо в "теории всего" и детальном изучении структуры камней, гранитов, чем вы грамотно и занимаетесь. Спасибо ещё раз.

[@vhsarchiveru4662]

👏

[@GriFox]

@@vhsarchiveru4662 👏

[@Grigoriew]

Самое главное..При таких технологиях..Зачем заморачиваться с камнем? Ведь это и не экономно и не имеет технологического смысла..Или это совсем не человеческая логика..Тогда я пас..

[@Maksim.Soldatov.79]

Именно при подобных возможностях проще взять то, что под рукой. Мы собираемся на Луну и думаем как из реголита строить, а не из пластика.

[@ДенчикХасанов-д6о]

Даже если и есть этот фактический материал, он только оставляет много вопросов и нету ответов , ну да, чем то размегчали, а чем так и не понятно и этот вопрос висит уже много лет. Надо заинтересовать ученых чтобы они начали что то делать с гранитом в опытных лабораториях и чем его размягчить.

[@Uzer597]

Чтобы что-то учёным подобное повторить нужна технология древних, которой сейчас нет!

[@ДенчикХасанов-д6о]

@@Uzer597 так же и скульптуры из Европы, там тоже как то размягчает мрамор и делали красивые скульптуры, утерянные технологии

[@Maksim.Soldatov.79]

@@ДенчикХасанов-д6о С мрамором проще. Существовал искусственный мрамор разных видов и рецептов. Сети из мрамора точно не вырубались. Секретики кормили конкретные артели и мастеров, поэтому их держали в тайне. Основа - мраморная пыль и связующее типа рыбьего клея.

[@ИКов-и1я]

И про паяльник как по пластмассе правильно сказал

[@timerstim]

Да, это был плазменный резак. 😂

[@ВитасикЖесть-ч5ш]

Во вселенной Звездных войн" световой меч является фирменным оружием Ордена джедаев, владеющего светлой стороной, и Ордена ситхов, владеющего темной стороной.

[@magpie3004]

Лазерной точно не было. Было какое то, отличное от механического, термического, химического, воздействие. Возможно, гиперчастотный звук, но это не точно.

[@hussur]

Блин, я знаю что это за технология. Это похоже на кумулятивную струю. Только вместо примитивной медной воронки облепленной тротилом, тут видимо использовался прямой разгон атомов с регулировкой интенсивности и фокуса, и не простой меди а с добавками других металлов. Обычная кумулятивная струя как в наших противотанковых снарядах гранит скорей всего просто расколет из за очень большой разрушительной силы, однако толстую броневую сталь вот этот поток высокоскоростных газов и металлов заставляет буквально "течь", причем тоже локально без нагрева/расплавления и изменения структуры стали как таковой. Технология была открыта случайно в первую мировую, и до сих пор она у нас на том же уровне то есть делаем бабах и механически фокусируем взрыв в одной точке при помощи медного конуса (интересно что будет если вместо конуса сделать пирамиду). kzbin.info/www/bejne/bJyylJ9ridZ0g80

[@Maksim.Soldatov.79]

В первом выступлении человек в комментах тоже об этом писал (не вы?). Причём у меня есть фото и видео дугообразного среза саркофага, где следы в НОЛЬ похожи на срез брони, хотя это камень. В следующий доклад обязательно вставлю.

[@МихаилШурыгин-е8ц]

По моему новый шаг в изучении. Никто не спорит с размягчением материала....

[@Maksim.Soldatov.79]

@@sumsumm8017 , никто даже не знает, как подступиться к этому размягчению, а не то, что будет после.))

[@Maksim.Soldatov.79]

Да, анализ материала на микроуровне.

[@diysany3751]

Лаишники звучит обидно, особенно в виду неоднозначной подачи материала

[@max79693]

МГУшники звучит обидно?

[@omtriam]

Надо бы взять пробы этой "черноты" с саркофага. Вполне возможно она совпадает с чернотой, бегущей из стыков блоков в Хеопсе. Про апельсиновую корку вы рассказывали в прошлом видео.

[@Maksim.Soldatov.79]

Таков процесс познания нового. Ты этот гранит грызёшь каждый день, в надежде отколоть кусочек. Каждый божий день. Один и тот же гранит. Одну и ту же проблему решаешь... Порой всю жизнь...))

[@omtriam]

@@Maksim.Soldatov.79 Меня больше другое интересует, если вся техника ДВЦ рассыпалась в пыль, то доказательств не найти. Но если где-то под песком она лежит, то без доступа кислорода она в целости и сохранности. Нужно определить место, где по мнению ЛАИ может лежать техника богов, но для учёных не представляющее интереса. В Хеопсе же ручки на задвижках не сгнили, а частично сохранились.

[@EykisCorporation]

Так ЛАИ само говорит о передаче и приеме волн древними пирамидами. Чем это отличается от плоскоземельцев? К сожалению, ЛАИ штормит из стороны в сторону от четких доказательств использования продвинутых инструментов и несоответствии официальной исторической датировки, до научной фантастики!

[@Maksim.Soldatov.79]

А зачем бы вы позиционировали столь колоссальное сооружение (Великую пирамиду) с точностью 3 минуты дуги на Северный полюс? 3 минуты дуги это 1/20 градуса. Транспортир видели? Представьте один! градус разделить на 20 отрезков и вы позиционируете сооружение с длинной сторон 200 метров с такой точностью на ось Земли. Зачем?

[@MultiV90]

@@Maksim.Soldatov.79 если развернуть атлас, то все эти древние сооружения там построены по синусоиде на экваторе. Только это ничего не дает. По мне так не похожи они на технические сооружения, скорее некий аэродром для контакта, база так сказать.А сам палеоконтак изображен на камнях Мексики которые Жуков показывал.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@MultiV90 можно ссылку на синусоиду по экватору? Уж больно это хорошо ложится на гипотезу гравитационного влияния Луны и Солнца на экватор Земли и визуализацию из моего доклада, а пирамиды могли "качать" эту энергию. Ведь Луна притягивает не только океаны, но и материки, которые плавают на нашей жидкой мантии. Представляете, сколько энергии надо, чтобы материк на несколько сантиметров приподнять? Вот мой доклад в ЛАИ на эту тему, смотреть с 1:08:05 (2) О ЧЕМ ГОВОРЯТ КАМНИ - СЛЕДЫ ДРЕВНИХ ТЕХНОЛОГИЙ ЕГИПТА - KZbin kzbin.info/www/bejne/hYelgZZ3Z66JgKc

[@Рахим-р6н]

Здравствуйте я хотель вам сообщить что я с друзьями ездили в гори я увидел скалу а внизу рассипную щебень от этого скалы там мы чуть чуть покупали оттуда вышел мягкие глыбы как пластилин когда возвращались домой я прихватил собое где-то кг7 я этого пластилина поставил вдвое через ден япсмотрель он окаминель я отнёс этого камня к голого базу лобароторию они проверили и потом мне сказали что это черный пикрить иплтьность тоже соответсвует ну это было лет15 назад а можеть от таких корней построены полигональный строение

[@dollidolli9055]

20:05 Возникает образ мечей из компьютерных игр!!! Что то в мире уже было! Знания нам дают постепенно. Зарабатывая на этом. Бизнес основа всего. Такой след бывает от неисправных ножниц.

[@olek647]

👍🏻

[@dmitryperestenko2522]

👍

[@GriFox]

👍

[@GriFox]

@@dmitryperestenko2522 👍

[@Бармаглотт]

👍🏿

[@babai12321]

👍

[@ИКов-и1я]

Гранит раньше был другой вязкости

[@Alex-666-e3r]

Все признаки вязкого, пластичного на тот момент состояния пород он описывает точно. Не понимаю, что ему мешает вплотную заняться исследованием вопроса с точки зрения геологии? Поискать ответы на профильных иностранных сайтах и в библиотеках.

[@vladislavreznik1955]

У гранита есть вязкость ?!

[@Alex-666-e3r]

@@vladislavreznik1955 На момент добычи из карьера и обработки порода пребывала в относительно пластичном состоянии. Огромное количество недостроя по всему миру объясняется быстрым отвердеванием пород и отсутствием инструментов, способных эту породу обрабатывать.

[@Alex-666-e3r]

@@vladislavreznik1955 В своём коменте я ясно написал: "НА ТОТ МОМЕНТ". Какую вязкость имеет порода в момент выхода на поверхность земли с небольшой глубины? Например, выходы так наз. гипабиссальных пород в Ольянтайтамбо.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@Alex-666-e3r ,нужны и петрографы и кристаллографы и физики твёрдого тела. Я в московском клубе "Камневеды" тоже по этим непонятным воздействиям на гранит доклад читал. Есть на Ютубе на их канале 60 тыс. просмотров, но и они не знают. То есть вы думаете, что добыча и обработка гранита была, пока он был в полупластичном состоянии?

[@trololotrololo]

Почему такой маленький микрофон у ведущей ?

[@timkabalalaikin959]

Есть такая штука называется фонограф эдисона и вот если эту штуку вывернуть наизнанку то мы получим тот же фонограф только в космосе с землей и иголочкой пирамидами которые пишут и снимают волны,вот яж говорю эти пирамидионы какие они были из чего и не сломана ли щас иголочка...

[@Maksim.Soldatov.79]

Есть такие версии. Что они как антенны то ли передают о нас, то ли настраивают резонанс шумана на нужную для человечества частоту, то ли генераторы энергии ... Версий уже несколько сотен.

[@MrCraigfess]

Скажите, а с точки зрения науки, может быть такое, что тысяч 20-30 лет назад, была очень могущественная цивилизация? Жили они например только в Сев или Юж.Америке, и в какой-то момент просто улетели жить в другое место с поверхности Земли. А их инструменты, жильё, остатки от производства просто превратились в пыль со временем?

[@nightowl6382]

акадЭмики так не считают, скажут - ересь

[@MrCraigfess]

@@nightowl6382 Скорее всего.

[@irlantiisti2810]

Могу точно сказать что 11000 лет назад на земле не было такого понятия как Зима... Было только лето, и вот нынешний диагноз планеты (Глобальное Потепления) это называется окончание ядерной земы... Далее откуда учёные вообще знают о таком термене ядерная зима....? Что-то от нас просто утаивают... И если миру скажут, что вся наша зима и полюса... Это всё ФЕЙК маштабом мирового... Что мы переживаем сейчас конец Ядерной Земы.... Тогда вопрос кто её создал? А вот тут вам уже не кто не даст ответ... По этому Ватикан тщательно всё скрывает и все артефакты скупает или силой заберает.. Наверное вы заметили особенно те люди которые ещё родились до 2000г.. А так в раёне 70-80 я очень хорошо помню сугробы в той-же Украине под 2 метра особенно если город не подолёку от поля.. Сугробы под 1.5 метра, и где они спустя 30 лет... Где все эти зимы куда они исчезли или исчезают постоянно..

[@MrCraigfess]

@@irlantiisti2810 Почему это зимы не было? Планета как-то по другому двигалась? Зима, она же появляется из-за того, что Земля медленно, в течении нескольких месяцев встаёт перед Солнцем под более острым углом, и тепла на поверхность попадает меньше, а также одновременно уменьшается время дня и увеличивается время ночи, поэтому температура понижается. В определённых частях Земли, зима короткая, в определённых длинная, и температура разная.

[@ISIEIAI]

Шизойдов точно было меньше, люди верили в своих богов и на этом все, все и это дно умудрились пробить, по сути вы тупее чем люди 11.000 назад, вы выжили только блогадаря обществу

[@kirikovs]

16:30. чернота не обязательно "копоть". вполне возможно,что это как раз оксид того металла из которого и был рабочий инструмент,стершегося в пыль 37:41. каменное блюдо. не согласен. посмотрите как это выглядит на деревянных изделиях из массива. не обязательно "заворачивать" борта чтобы получить такой рисунок. как раз наоборот... 37:51. абсолютно верно. это всё "пластмасса" , а не долбленка из куска "обсидиана"

[@sabina.148]

Через двоеточие : цифры, указывающие время, минуты:секунды в видео напишите. Тогда нажатие на них в тексте точно отошлёт к месту в видео.

[@kirikovs]

@@sabina.148 спасибо)

[@sabina.148]

@@kirikovs 👍

[@Maksim.Soldatov.79]

Существует версия, что это оксид меди. Но странно, что этот порошок так въелся и что нигде нет следов "малахита", хотя вода должна была обильно смачивать абразив и температура от трения - должны были быть зелёные гидроокислы меди. Анализ бы взять.

[@kirikovs]

@@Maksim.Soldatov.79 возможно и меди (зеленые они пока свежие,потом темнеют через коричневый в черный ,чем старше тем темнее).. а может и серебра.. при этом это не будет означать что "пила медная" или серебряная (что было бы странно ,не так ли?) при этом серебряная бронза и сейчас используется в машиностроении и изготовлении тех же алмазных дисков по камню)))

[@LehaKroxa]

Если не было болгарки , сразу говорю значит был лобзик 😂

[@andrey6280]

А если не было лобзика, сразу говорю была пилка для ногтей

[@RUS494]

Само собой! Причëм лобзик двуручный,и с алмазным напылением на струне.Пилит всë что угодно.Показывали же антропогенезники.А такие лобзики аннунаки оставили фараону,чтоб пилил гранит для своего саркофага.

[@user-MK185]

Да автоген там был

[@Maksim.Soldatov.79]

Этот мем взят из "Антропогенеза" специально, авось ознакомятся с вопросами, которые ещё пока только предстоит разрешить. А то они зубилом, песком и тысячами рабов на все вопросы для себя ответили.

[@RUS494]

@@user-MK185 ну нет, они не знали как в кувшин заливать или закачивать газогорючую смесь.

[@АлександрПетров-ы9э6р]

К чему это видео?

[@max79693]

К изучению следов "расплавов и размягчения" на микроуровне.

[@Dimitrius78]

Была, только не у египтян.

[@SvaAsuRa]

1.Со смертью Андрея Склярова ЛАИ по инерции движется в тех же первоначальных рамках, которые были Скляровым же и поставлены. А нового Склярова, который бы определил дальнейшую парадигму развития ЛАИ не нашлось. Нет никакого развития, а даже наблюдается некая стагнация. Необходим кто-то кто бы возглавил всех энтузиастов, задал новую парадигму дальнейшего развития. А то получится как с этим парнем энтузиастом, который на голом энтузиазме пытался заниматься классификацией накопленного ЛАИ материала. И потом "сдулся". 2. ЛАИ в сущности даже отошли от своего названия - лаборатория(где результаты экспериментов? практических прежде всего - лаборатория предполагает именно практическую деятельность) - фактически превратившись в туристическую фирму по завозу огромного количества туристов, поверивших в идею альтернативной науки (в данном случае истории). и магазин по продаже мерча и книг своих авторов. Я понимаю и этому тоже должно быть место - без денег в науке никуда, и кушать тоже хочется - желательно не один хлебушек. Но и останавливаться только на этом - значит деградировать. Лектории же - это в сущности пропаганда свои взглядов - но их уровень давно уже должен был вырасти - опять таки-за счет практических экспериментов.(а экспериментов нет, есть догадки - похоже, возможно. этим и пользуются представители академики - те же эксперименты по абразивному сверлению медью с песком) А то люди ездят в "экспедиции" - а их уровень такой же как и при Склярове - собрали какие то данные - непонятные(в основном исходя из личных предпочтений (интересов)того или иного автора). А объединить их в одну картину - общую - почему то не могут. Если докладчик действительно готов представить некую систему - то дело годное - возможно с этим закончится разброд и шатание в рядах ЛАИ и непонимание куда же двигаться дальше

[@Maksim.Soldatov.79]

Ну, "разброд и шатание" и в современной то науке имеются. И это прекрасно! Значит, система жива и ищет варианты вырваться за рамки. По поводу систематизации не газую, так как это мои первые выступления в ЛАИ, и было бы амикошонством с порога начинать учить людей методологически научно вести изыскания.

[@Александр11-ъ8м]

шла пила, бухтит...слэнг супер!😅 но в целом интересно послушать было...

[@Maksim.Soldatov.79]

Так я же не лектор, а строитель. А вы попробуйте порассуждать на аудиторию о вещах, которые ещё не открыли, не обосновали и не доказали и при этом формулируйте свои мысли логически непротиворечиво и строго научными дефинициями.

[@akifaliyev1886]

Ребята, круглая Земля, гелиоцентрическая система это доказанные научные факты. То о чем вы говорите, обычные бытовые пересуды, основывающиеся на чисто визуальном обзоре. Нет никаких научных системных исследованиий, а есть переливание из пустого в порожнее

[@max79693]

Так мы и собираем фактологический материал, не укладывающийся в школьные учебники, уже 20 лет. Это первоначальный этап во всех науках, если вы помните. Затем будет обязательная систематизация этого материала и анализ.

[@staber000]

Теперь, наконец-то знаем кто виноват за такой туалетный звук на виде ЛАИ, Павленко Иван спасибо тебе! :)

[@Maksim.Soldatov.79]

Я, как автор, говорю, что сам попросил Ивана не приближать близко микрофон, чтоб не маячил. Думал, что будет достаточно громкость увеличить. Но вроде больше никто не жалуется, каждое слово слышно.

[@staber000]

Я не про конкретно эту лекцию, а про лекции в целом, звук всегда на лекциях ЛАИ оставляет желать лучшего. :(​@@Maksim.Soldatov.79

[@Руслан-й3т2ъ]

Мужик шарит, он нужен ЛАИ!

[@Maksim.Soldatov.79]

Спасибо, приятно быть кому то нужным.))

[@lesnoikot-ingria]

Доклад не соответствует своему названию.

[@max79693]

Название провокативно, дабы мем "Антропогенеза" использовать для привлечения её же фокус-группы к обсуждению нерешённых пока наукой вопросов.

[@DooMer66.6]

Это гастрбайтеры с альфа центавра ! На виманах прилетели ванджрами порезали работу сделали собрались и улетели домой !

[@hotelrubin]

в целом тоже сколонен к такой версии. а потом или улетели, или как робензоны тут и сгнили.

[@ildargal6416]

Ему необходимо сходить на дикторские курсы... чтобы расширить словарный запас и научиться мало-мальской этике... чтобы не было всяких "сори", "э" и подобных

[@max79693]

А по сути содержания темы, не по форме, есть соображения?

[@Dima_666]

душнила

[@ildargal6416]

​@@max79693теорий много и одна другой краше) сейчас никто не сможет точно сказать, что было и как это делали

[@Maksim.Soldatov.79]

@@ildargal6416 , то есть вы считаете процесс познания конечным и имеющим ограничения?

[@АлексХолодный-б8т]

Откуда же её взять?

[@RomanDE22]

Можно далеко докапаться и перестать жить, или жить спокойно.

[@Dezmond2inbox]

Чернота то случайно не следы смазки, может графит который впитался в поверхность гранита пока тот был в размягченном состоянии.

[@Maksim.Soldatov.79]

А какой смысл смазывать, то что пилишь? По черноте есть единственный выход , брать её и делать анализы.

[@Dezmond2inbox]

@@Maksim.Soldatov.79 когда на заводах/фабриках пилят метал, камень...используют СОЖ...разве нет?

[@Maksim.Soldatov.79]

@@Dezmond2inbox ну, тогда необходимо подразумевать современную скорость вращения и соответственно нагрева. Но так как данная чернота является сопроводительным признаком данной неизвестной технологии, то сбрасывать вашу версию со счетов, естественно, тоже нельзя.

[@Dezmond2inbox]

@@Maksim.Soldatov.79 на малой скорости зерна будут выкрашиваться, а не срезаться, это если говорить о классическом пилении. А так как тут есть еще и признаки размягчения, то эта чернота может чем угодно. Так же это может быть следствием какой то нештатной ситуации, поломки, не просто так же пиление не было закончено.

[@Maksim.Soldatov.79]

@@Dezmond2inbox пиление не было закончено ввиду заклинивания пилы диаметром 1, 46 м. и крышку отломало. Это, кстати, тоже говорит о мощности инструмента... Я в докладе об этом говорю. По поводу выкрашивания - верное замечание.

[@alekseialeksei6833]

Веревкой Пелили.!!! Аууу это всем известно.!!!

[@olegzaitsev2371]

Это была "лазерная румынка", к гадалке не ходи!☝️😏

[@olegkisel1846]

ЛАИ надо заняться подготовкой лекторов.Ставить речь,редактировать текст.После Склярова,как раньше уже не выйдет. Каждого будут сравнивать с ним.

[@Blueelectricaltape]

Честно не знаю о болгарке, но точно знаю што мой ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ работает, можете посмотреть и рассказать о нём.. и если кто не верит, сперва изучите потом поговорим .

[@RUS494]

Как раз официалы относятся к теории плоской земли,и алхимикам. Они до сих пор всей толпой пытаются сделать вечный двигатель-проект,,lTER".

[@byi356]

На старте ограничил свою аудиторию, оставил только сторонников "антропологинеза". Смешал плоскую землю со следами катастрофы 200т летней давности. Настоящий учёный, не исследователь! И жуёт пережованное! Ты кому через 20 лет после А. Склярова пытаешься доказать, что следы д.в.ц. есть? Жуков, один!!!! на днях так и сказал - не знаю , следы свежей катастрофы есть - вижу! А исторических источников описывавших этот процесс нет,. Отрицать увиденное не могу.

[@Maksim.Soldatov.79]

Вы думаете 200 лет назад была ядерная война?

[@ProkhoroffTV]

Повтор?

[@Maksim.Soldatov.79]

Из первого доклада взял два момента и более детально постарался их раскрыть.

[@Vladimir-q8h]

Нет. У них был Лазерный Меч.