אביר נעוריי - מקום 30 - מאה הסרטים הכי טובים - האביר האפל

[@gaiakra]

בין הסרטים האהובים עליי אי פעם היית לאג'ר ואין מה להוסיף! כריסטופר נואלן! המשחק! הדמויות! המוזיקה! סרט שהרגעים בו ישארו אצלי לעד!!!

[@EGContent]

אני מסכים איתך על הכל! תודה על הצפייה! ועל התגובה! 🤓

[@Acordim]

איתן, גיליתי את הערוץ שלך במקרה החודש ואני פשוט עף עליו. יופי של תוכן ותובנות.

[@EGContent]

יא, איזה כיף לשמוע, תודה רבה על הצפייה ועל התגובה מחממת הלב!

[@sarahbarkai7252]

עוד רגע אופנהיימר 💣 זה נראה מעולה.

[@EGContent]

לגמרי - אבל אני חייב להודות שאני מנמיך ציפיות. גם כי זה תמיד טוב לעשות את זה, אבל גם כי עם כמה שאני אוהב את נולאן, אני חושב שהכיוון שהוא הלך אליו עם דנקרק (המדהים) וטנט (הבעייתי) מדאיג קצת. מאד מסקרן לראות כיצד הוא יתמודד עם ביופיק.

[@sarahbarkai7252]

@@EGContent אני מנסה להנמיך ציפיות אבל רק מהקאסט לחץ הדם שלי מתחיל לעלות חחחח

[@EGContent]

😂

[@Itay636ssf]

אךךךך האביר האפל סרט הבאטמן הכי טוב של באטמן . הית לדג׳ר כג׳וקר אין מה להוסיף פשוט נפלא וחבל שסיים את חייו בעקבות התפקיד הכל כך חד פעמי הזה . אני חייב להוסיף משהו שכן הפריע לי בסרט וזה כריסטיאן בייל בתור ברוס וויין היה מושלם בתור באטמן הקול הצרוד הזה שהוא בחר לעשות פשוט הפריע לי אבל חוץ מזה אין פשוט מה להוסיף פשוט סרט מושלם . ידיעת בונוס : זאת הפעם הראשונה שכריסטופר נולאן השתמש במצלמת איימקס כדי לצלם סרט ומרוב שהמצלמה הייתה יקרה אז הוא צילם קטעים ולא סרט שלם באיימקס

[@EGContent]

אתה צודק במאה אחוז על ידיעת הבונוס, וסיקוונס הפתיחה לדוגמא (שוד הבנק) עובד כל כך יותר טוב בגלל האיימקס. אני זוכר שנסעתי לאיימקס בקריית ביאליק כשהסרט יצא (כן, היה כזה), ונפעמתי מה Scope, על ההתחלה. אישית, אין לי בעיה עם הקול (גם קיטון עשה קול, אבל פחות מוגזם), אבל מבין את מי שזה חורה לו. בכל מקרה, תודה רבה על הצפייה ועל התגובה הנהדרת!

[@idan4848]

הסרט האהוב עליי בכל הזמנים:).אנקודטה -התחלתי עם הסרט קצת ברגל שמאל.. שהוא יצא הייתי בן 9 וסבתא חשבה שזה רעיון טוב שנלך לסרט. בקטע של הדו פרצוף כבר יצאנו מהאולם.(עם אותה סבתא גם הלכנו לטד... חשבה שזה סרט עם דובי חמוד...) דווקא בניגוד לאן התאווי וקייטי הומלס,מאוד אהבתי את הדמות של אהובתו של באטמן. הרגישה לי הרבה יותר אותנטית ומאוד נהניתי בה הדיבור שלה לא היה מאול. כמו קייטי הומלס.(אבל אני שופט לפי מה שאני רואה אין לי כלים מקצועיים, אין לי ידע בנושא המשחק והתסריט נטו איך שחוויתי את הדמות שלה).ולפרוטוקול וגם את אשתו של ברוס ווין ביוקרה אהבתי מאוד את הדמות. הסרט השלישי זה סרט ענק. לא הוגן להשוות אותו ליצירת מופת שבדירוג הimdb הוא מדורג ביחד עם קלאסיקות של כל הזמנים. אם משווים אותו לסרטי מארוול או באטמן נגד סופרמן(בקטע של מרתה יצאתי החוצה מהקולנוע מעצבים) זה יצירת מופת. את באטמן של רוברט רוברט פטינסון ניסיתי לראות ללא השוואה לבאטמן הזה כי שוב זה לא הוגן לדעתי ונהניתי. מעניין אותי מאוד למה לא אהבתה את הגוקר של חוקאין פיניקס? זוכר שדיברתה על זה באחד הסרטונים או באחד התגובות שלך. דרך אגב יש איזה תופעה של דמויות לא אותנטיות והדיבור לא אותנטי כמו קייטי הומלס, אני קורא לזה תופעת שטיסל. משהו הרגיש לי בסדרה שרוב הדמויות לא משחקות טוב הם מדברות מהוסס כזה בחוסר אותנטיות. אולי זה בכוונה ככה...

[@EGContent]

חכה שתשמע מה אני חושב על באטמן נגד סופרמן. או שאולי לא כדאי, שלא תבטל את המנוי בערוץ מעצבים 🤣 הבעיה שלי עם ג'וקר היא שזה פשוט סרט שמרוב מחוות לסקורסזה, שכח לספר את הסיפור. ביחד עם ההופעה הלא מרוסנת של חואקין פיניקס, קיבלתי מוצר פלסטי שרוצה להיות עמוק ובמקום זה יצא צעקני ורדוד. אבל זה רק אני, כי מיליארד דולר בהכנסות לא הולכים ברגל... וגם תודה על הצפייה ועל התגובה! האביר האפל זה אחד מהסרטים שהכי היה קשה לי לדרג במאייה, כי זה באמת סרט עצום. ייתכן שבעוד כמה שנים המיקום שלו ישתנה לטובה בגלל נוסטלגיה. וגם תודה רבה על הצפייה ועל התגובה!

[@idan4848]

@@EGContent חחחחחח בטוח שאם אתה אוהב באטמן נגד סופרמן זה יהיה בטופ 8 חרטות שלך בכיפור עוד כמה שנים. ומעניין מה שאמרתה על הג'וקר.

[@EGContent]

@idan4848 אנחנו עוד נחזור ל BVS כאן בערוץ, אני מבטיח... 🤓

[@galabiri]

היי איתן, 'האביר האפל' אכן סרט מדהים ואמרת כרגיל את הכל. קראתי באחת התגובות לסקירה אחרת שלך שמישהו שאל "איך לא נתנו לווילם דפו לגלם את דמות הג'וקר?". מה דעתך - האם הוא יכול היה לגלם דמות טובה יותר לעומת איך שגילם אותו הית' לדג'ר? הרי הוא ממש דומה בתווי הפנים שלו לג'וקר המופיע בחוברות הקומיקס (פנים רזות עם סנטר מאורך). תודה על הסקירה, גל

[@EGContent]

אין לי ספק שהשם של ווילם דפו עלה מספר פעמים בתהליכי הליהוק, עטד מגרסת טים ברטון. אבל ב89 הצליחו להביא את ניקולסון שהיה ה-שם הכי גדול שאפשר להביא לסרט קומיקס לתפקיד ראשי. דפו פשוט לא היה כוכב אז. וכשהגיע הזמן לגרסאות נולאן, הגישה היתה ריאליסית ושוברת קונספציות, ודפו כבר היה אחרי גילום הגובלין אז זה פשוט לא התאים... תודה על הצפייה ועל התגובה!

[@נירבראהרון]

אחלה סרטון וגם הסרט נחמד בלשון המעטה 😅 אוהב מאוד את הקישור שלך בין באטמן מתחיל לקזינו רויאל, בתור ילד בן 12 הייתי סוג של מקביל בין שתי הטרילוגיות (בזמנו לדניאל קרייג היו 3 סרטי בונד). חייב להגיד שהיום צפיתי בסרט שוב אחרי שנתיים ככה שלא ראיתי אותו, דיברת הרבה על האקשן בסרט ובאמת אלה היו הקטעים בסרט שבצפייה הנוספת שלי היום לא מצאתי את עצמי באמת נהנה, באופן כללי עם השנים אני פחות ופחות אוהב סרטי פעולה (להוציא ג'יימס בונד של קרייג בעיקר) ואת האביר האפל אף פעם לא הגדרתי כסרט פעולה, הוא בעיניי הרבה יותר דרמת/מותחן פשע פילוסופי, כמות השאלות שהוא מעורר על מהו טוב/רע ומה גבול המוסריות של כל אדם ושל החברה, אני גם תוהה איך הייתי תופס את באטמן בתור גיבור ברמה המוסרית/חוקית במידה והיה במציאות שאני חי בה, ייתכן שלא הייתי נלהב ממנו במיוחד ולא רואה בו כגיבור. שילוש הדמויות המשלים (ומושלם) של באטמן/הארווי/ג'וקר ממש מעלה את השאלות הנ"ל.

[@EGContent]

קודם כל תודה רבה על הצפייה ועל התגובה! כמובן שאני מסכים איתך, רק שאני לא בטוח שבכלל מגיע לנו כרגע איזה באטמן כזה 🤣🤣🤣

[@נירבראהרון]

@@EGContent אבל נראה לי שאנחנו צריכים אותו 😅

[@orio1986]

גיליתי את הערוץ שלך במקרה, ואני שמח על כך. אחלה סקירה! חייב לציין שבאטמן, בשונה מגיבורי על אחרים, הוא דמות שהרבה יותר מעניין להתעמק בה. ובתחושה שלי, יש יותר "פרסטיג'" בסרטים שנעשים עליו ביחס לגיבורי על אחרים, כולל הטובים ביותר של מארוול (ולטעמי אין הרבה כאלה), שיותר מעניינים כמכלול של יקום ולא של דמות כזו או אחרת. יכול להיות שזה נובע גם מערך סנטימנטלי שלי כלפי הדמות (שעליה גדלתי), אבל בשבילי סרט על באטמן הוא תמיד אירוע קולנועי שאני רושם ביומן שלי.

[@EGContent]

קודם כל תודה על התגובה ועל הצפייה, וברוך הבא לערוץ! תראה, אני מתהדר בכמה קעקועי באטמן, אז אני לחלוטין מבין אותך. הפרסטיג' שאתה מדבר עליו נובע לדעתי מגלריית הנבלים המאד מעניינת מבחינה פסיכולוגית, וכמובן העובדה שאין לדמות הזו כוחות - שני דברים שגורמים לכל העיסוק בדמות להיות יותר מחובר לקרקע ו/או מאתגר קולנועית. אם נשווה למארוול, אז כמובן טוני סטארק הוא הדוגמא הברורה - ולא סתם הוא הדמות הכי עמוקה ב MCU. וכפי שציינת, הכיוונים שונים לגמרי - דיסי תמיד הלכו אפל יותר. ומצד שני... הבאטמנים של שומאכר 🤦

[@lametayel]

אם אנחנו זוכרים נכון, הכתרתם את האביר האפל ב"רוזבאד" לאחד מסרטי העשור ב 2010...?

[@EGContent]

ט-ו-ב! זה ממש נכון 🤓

[@liranverhut8447]

ראיתי את האביר האפל 3 פעמים בקולנוע וחשבתי שהוא אדיר במשך הרבה זמן, אבל עבר זמן והרבה מאוד בעיות התחילו להעיב על הסרט הזה ועל הסדרה של האביר האפל בכלל. היום הטרילוגיה הזו בעיני היא לא סרטי בטמן, אלא של איש עשיר עם גישה לציוד צבאי מתקדם וקצת סיפור רקע אוריינטלי. -נתחיל מכריסטיאן בייל. בייל היה בעיני הבטחה עצומה שאיכזבה בבחירת הפרוייקטים שלו. הוא הגיע לבטמן מתחיל אחרי וולווט גולדמיין, אמריקן פסיכו והמכונאי (ועוד כמה סרטים פחות מעניינים) והוא הוכיח לכולם שהוא זיקית עם טווח רחב מאוד. הדואליות של בטמן/ברוס ווין היו צריכים לשבת עליו כמו כפפה, ברוס ווין שהוא קצת פטריק בייטמן ובטמן שהוא משהו שעוד לא ראינו אבל הוא פשוט לא הבין את בטמן ולא את ברוס ווין ומיחזר את הדמויות שלו משלטון האש ושיווי משקל. -ללא המוות של הית׳ לדג׳ר אני מניח שהסטארדום של הסרט הזה היה גווע מהר יותר במהלך הזמן, אבל למרות ההנחה השגוייה על הסיבה למוות שלו אין ספק שהיא נקשרה בטוטאליות שלדג׳ר הקדיש לדמות. אבל גם ברגעים הכי טובים שלה, היא הרגישה לי כמו גרסה צעירה ואנרגטית יותר לדמות שג׳ק ניקולסון עיצב 20 שנה לפני כן. -נולן בעיני הוא ריצ׳רד דונר עם מוטיביים ספילברגיים עכשווי. החלק הדונרי שבו יודע איך לסנכרן את כל החלקים למוצר שאנחנו רוצים לראות והחלק הספילברגי שבו הוא הריגוש הסגנוני שנעדר מדונר. הוא במאי ויזואלי מרשים, הוא תסריטאי מתוחכם אבל הוא לא עמוק כמו שמציגים אותו. הרעיונות והנקודות הפילוסופיות בכל הסרטים שלו פשטניים כשמגרדים מהם את כל השכבות של האפקטים והבלגן. כולל בטמן. האם הג׳וקר הוא תוצר של המלחמה בעירק ואפגניסטן ? (הוא מזכיר שאם רכב עם חיילים יתפוצץ, אף אחד לא יגיד שום דבר כי זה חלק מהתוכנית על), מה זה אומר על בטמן? מה זה אומר על הארווי? מה עם כאוס לעומת סדר, מה קורה שעצם בלתי ניתן להזזה פוגש כוח בלתי ניתן לעצירה? זה לא הגיבור שמגיע לגות׳הם אלא הגיבור שמגיע לה״ הכל נשמע מגניב אחרי הרבה מחשבות הגעתי למסקנה שזה לא אומר יותר ממה שזה אומר. -הקרינג׳. נולן בחר לעבר עם צוות שהוא הטופ של הטופ, מההפקה, הצילום, העריכה, הסאונד, העיצוב והקאסט המכובד. אבל כשזה מגיע לדמויות משנה הוא זרק ז׳ וזה מורגש בכל כך הרבה רגעים בסרט הזה : למשל בסצינה שהג׳וקר בבנק והבנקאי צועק עליו ״פעם לפושעים היה קלאס! (הבנקאי הוא וויליאם פיצ׳טנר שהוא סה״כ שחקן מאוד solid אבל הופעה לא טובה שלו) או כשהוא פוגש את כל ראשי המאפיה, כולם משחקים סוג של קריקטורה של גנגסטרים ומשהו במשחק שלהם לא מסתנכרן עם הסרט. או כשהארווי דנט מתוודה שהוא לכאורה בטמן ושוטרים מתעמתים איתו על זה שהוא מעדיף לשמור על הזהות של בטמן סודית מאשר לשמור על תושבי גותהם. יש שם משחק כל כך גרוע שזה מרגיש כאילו נגמר התקציב והלכו לחוג דרמה לחובבים במתנ״ס בגבעת תל ניו-יורק. אותו דבר בסצינה שהג׳וקר פורץ למסיבת go fund me שברוס עושה לדנט ויש את הסנטור הזקן שאומר שבריונים לא יפחידו אותם או כל המערכה הצדקנית בסירה שכולם עושים מצפון לזה שרצה לסובב את המפתח וכו׳ דווקא בגלל שיש הופעה מצויינת של רוב הקאסט, הרגעים האלו שיש יותר מדיי מהם זורקים אותך החוצה מהסצינה. סצינת הקליימקס בין בטמן לג׳וקר בסוף מלווה במונולוגים כל כך מביך שאני כבר לא יכול לצפות בהם יותר. לזכותו של נולאן יאמר שהוא מצליח לגרור אותנו חזרה לגבי הטענה על סרט כסרט קומיקס עם גישה ריאליסטית אפלה, מתחילת הגל הנוכחי של סרטי קומיקס ב 1999 עם אקס-מן, אני לא חושב שהאביר האפל עשה אימפקט גדול יותר מהיקום של עצמו ברמה הקולנועית. מארוול לקחו את זה למקום אחר לגמרי, איש הפלדה זה הדון קישוט של די סי עם תסריטים גרועים ובעשור האחרון הקומיקס עבר למקום הרבה יותר פנטסטי ורדוד מאיפה הוא היה בתחילת הדרך, כך שהשפעה של האביר האפל כמשהו לשאוף אליו הייתה מוגבלת מאוד ונעלמה בדרך. כשאני מנסה לצפות בכל אחד מהסרטים של האביר האפל היום, אני נרדם אחרי כמה דקות או מתחיל להתעסק בפאלפון, אולי זה בגלל שראיתי אותם יותר מדיי פעמים מבשביל לשכוח ואולי בגלל שהם לא סרטים מספיק טובים כדי שנוכל להנות מהם שוב ושוב, אלא חוויה שנהנים ממנה כמה פעמיים ואז כמו מסטיק בזוקה הם מאבדים את הטעם ומתחילים להציק. וזה נכון ברמה מסויימת לכל הסרטים של נולן, שבמנויים כחוויה חד פעמים שאחריה אין יותר מדיי עומק כדי לגלות שכבות וניואנסינים חדשים שפיספסנו בצפיות הראשונות. זה נכון לממנטו, אינסומיה, פרסטיז׳ שבנויים על טוויסט ומאינספשן הוא עבר על התחכמות יתר עלילתית ואז טוויסט בסוף שמשאיר אותך עם שאלה שתעסיק אותך אח״כ במקום לחשוב על הסרט (כל החפירות על הסרט מסתכמות אם זה היה חלום או לא), זה גם נכון לאינטרסטלר שהוא ברמה מסויימת אודיסאה 2001 של זממנו אבל נופל ממנו ביי פאר בקטע הפילוסופי, טנט ששם זה בכלל מבולגן לצופה הממוצע וכו׳ בטמן של ברטון עמוק הרבה יותר במובן הזה כי הוא סרט שנשען על עלילה ועיצוב דמויות יותר מאשר על סצינות גדולות מהחיים. הפסיכולוגיה ומערכות היחסים ביניהן ב-בטמן ובטמן חוזר משאירות הרבה הרבה יותר חשיכה לחפור בתוכה ולהתפרע באינטרפטציות שונות לגבי מה רצה להגיד המשורר. בטמן של ריבס, מנסה ללכת בין שתי העולמות, אבל יש batman-fatigue ולמרות שאני אוהב את הדמות עשור בלי בטמן יכול לעשות טוב כדי ליצור משהו משמעותי ומעניין יותר. סורי זה בטמן, אי אפשר לקצר את זה :)

[@EGContent]

קודם כל תודה על התגובה הנהדרת והצפייה, ולפני הכל גם אני כמוך - ראיתי את האביר האפל 3 פעמים בקולנוע בחודש שהוא יצא, ולדעתי עוד כעשר פעמים בבית. ההבדל בינינו, כמובן הוא שאני צודק ואתה טועה :-) סתם סתם. אני מכבד את כל מה שכתבת, גם אם אני לא מסכים איתך (בעיקר לגבי הקרינג' וכאלה). אבל יש משפט אחד שקשה לי איתו: "נולן בעיני הוא ריצ׳רד דונר עם מוטיביים ספילברגיים עכשווי". בלי להעליב את דונר חלילה, אבל אני רואה את כריסטופר נולאן כממשיך דרכו של סטנלי קיובריק. אני לא אומר שהוא חשוב/טוב כמו קיובריק אבל ברור שנולאן מעריץ אותו ומשתדל למצוא את דרך הזהב של קולנוע מסחרי וקומוניקטיבי שמשלב מחשבות הגותיות, כמו שקיובריק עשה בזמנו. ולראייה - השאלות שאתה מעלה על הג'וקר - איך זה שונה מהניצוץ וכל השאלות שהוא מעלה...? בכל מקרה, מכבד את דעתך השגויה כאמור ומזכיר לך שדנקרק סותר לחלוטין את התאוריות שלך לגבי נולאן :-) מקווה שתאהב יותר את הבחירה למקום 29...

[@liranverhut8447]

@@EGContent לא סתם לא ציינתי את דנקרק, הוא יוצא דופן בפימוגרפיה שלו. אולי אפילו נקודת מפנה. אבל על 20+ שנה של יצירה לפני כן אפשר לדעתי (השגוייה כן 😽) להתדיין אם הוא במאי של שואו ושטיק מסיח דעת או במאי שיוצר סרטים מורכבים וב שכבתיים שבכל צפייה מרגישים אחרת. אומרים שעם הצלחה אי אפשר להתווכח, אבל אם זה היה נכון כל הקונספט של סושיאל מדיה היה מאוד מאוד משעמם.. אגב קיובריק, Moon של דנקן ג׳ונס היה הרבה יותר קיוברקי לדעתי הכי קל להעביר ביקורות כי בתאכלס מי אני שאגיד משהו על במאי שלא מפסיק להצליח ונחשב לאחד הבמאים הכי מצליחים ומשפיעים עם חופש כמעט מוחלט בעשור וחצי האחרונים?

[@EGContent]

@@liranverhut8447 הכל ברוח טובה, כן? 🤓

[@liranverhut8447]

@@EGContent תמיד 🎉🎉

[@yb4574]

תעשה על עוד סרטים של נולאן

[@EGContent]

על האש! תודה על הצפייה והתגובה 🤓

[@chen6634]

מה דעתך על הסרט באטמן של מאט ריבס (2022)? וגם יש לנולאן נטייה לסבך סרטים שלא לצורך, לדוגמה אחרי שראיתי טנט קיבלתי כאב כל כך רציני מרוב כל הסיבוכים של הסרט, ואני מדבר רק סצנת הפתיחה של הסרט

[@nova-ol2sf]

הוא ממש לא אוהב את באטמן של מאט ריבס. התווכחנו על זה כבר

[@EGContent]

חלילה התווכחנו! ניהלו דיון מכבד בין שני בני אדם שראו את אותו הסרט אבל אחרת... :-)

[@nova-ol2sf]

@@EGContent אגב מה אתה חושב על הסופרנוס? אני באמצע עונה 2

[@EGContent]

תודה על הצפייה והתגובה חן! לגבי טנט - מסכים איתך שזה סרט מאד בעייתי. אבל אני תמיד אומר - גם סרט לא משהו של כריסטופר נולאן הוא סרט שצריך לראות.... הנה מה שכתבתי על הבאטמן של מאט ריבס: תתכונן, זו תהיה תשובה ארוכה: בגדול - אני מעריך את הניסיון, למרות שמעצבן אותי שיש לנו כרגע איזה 23 באטמנים שונים בקולנוע. ובגדול נוסף - מאט ריבס הוא בהחלט במאי טוב ומוכשר, זה אני שיש לי בעיה עם הסרטים שלו שתמיד משהו מרגיש לי בהם לא אפוי עד הסוף. וכך גם עם הבאטמן שלו. נתחיל מזה שזה סרט א-ר-ו-ך מדי, א-י-ט-י מדי, ויותר מדי "שבעה חטאים". נמשיך לליהוקים מאד בעייתיים בעיני - פטינסון קודר מדי וחסר חיים, זואי קרביץ גם מיותרת בסרט וגם משחקת לא טוב, הקמאו של בארי קיגן בתור הג'וקר גם מיותר וגם מגעיל ויזואלית, הרידלר של פול דאנו הוא פשוט פול דאנו לא מבוים (וזו בעיה אצל דאנו שהוא שחקן נהדר אבל חייב במאי שירסן אותו - ריבס לא ריסן אותו) ונקנח בגזרת הליהוקים עם הפינגווין של קולין פארל, שזה פשוט ליהוק דבילי. למה הבאתם את קולין פארל אם אי אפשר בכלל לזהות אותו? למה זה היה טוב? חסרים איטלקים שמנים בהוליווד? אוקיי, לוקח נשימה. נמשיך עם הצילום הנוראי בעיניי - יש קודר ויש לא רואים כלום. כאן לא רואים כלום. ואני במאי (וצופה) שתמיד חוטף ביקורת על האהבה שלי לחושך - אבל יש חושך ויש לא לראות כלום. וכאן פשוט לא רואים כלום. ומילא זה - אבל הסרט, עם כל החושך שלו, לא קונטרסטי בכלל! הוא מרגיש שטוח לגמרי ברמה הוויזואלית. נמשיך בקצב - אמרתי שהסרט ארוך אבל הבעיה האמיתית כאן היא שהוא מרגיש ארוך וזה בגלל שהוא כתוב מסורבל, מבוים ברצינות יתרה וערוך לא טוב, פשוט חסר קצב. ונסיים עם זה שאני אוהב את הבאטמן שלי אפל וקודר - אבל לא עד כדי פרודיה על עצמו. ולצערי, זה הרגיש לי כזה. אבל שוב - זה רק אני. לגבי ה"לא הורג" - זה קשקוש בעיניי, כמעט כל גרסה קולנועית של באטמן הציגה אותו הורג על ימין ועל שמאל, החל מגרסת 89 של ברטון ועד נולאן, כולל כמה פרקים מסדרות האנימציה וגם הבאטפלק (שהיה נהדר בעיניי, אגב - והנה דוגמא מעולה לחשוך אבל ברמה שאפשר לראות הכל). באטמן, גם בקומיקס, הורג אנשים לפעמים. זה חלק מהאישיות הפצועה שלו, זה חלק מהמאבק הפנימי של הדמות. זה לא מוסרי והוא יודע את זה, ולכן הוא מיוסר. בגרסה של ריבס הוא מיוסר כי החיים שלו קשים והוא מתגעגע להורים שלו. נו, בסדר. וזה בגדול :-) ושוב תודה על הצפייה והתגובה!

[@EGContent]

@@nova-ol2sf לטעמי, סדרת הטלוויזיה הטובה ביותר בכל הזמנים. ראיתי אותה 3 פעמים מהתחלה ועד הסוף (הפעם הראשונה הייתה בריל-טיים כשהיא שודרה). לא הייתה ואני בספק אם תהיה דמות טלוויזיונית כל כך מורכבת ומלאת ניואנסים כמו טוני סופרנו. פשוט מופת. עונה 3 פחות טובה מאחרות מכל מיני סיבות מאחורי הקלעים, עונות 4+5 טירוף, עונה אחרונה (שמחולקת לשני חלקים) ממש טובה, והיו כמה פרקים שריסקו אותי רגשית. פשוט סדרה מדהימה.

[@Tomer12330]

בחירה ראויה ללא ספק לאביר האפל אבל סיקרנת לגביי הסרט הטוב ביותר של נולאן לדעתך יש מצב ההתחלה לדעתי זה מקום ראשון אצלך אבל סקרנת. בכל מקרה ממליץ לך לעשות ביקורת על אופנהיימר שיצא לקולנוע אני מאמין שזה יביא המון צופים חדשים וגם אני לפחות ואני מאמין שכל העוקבים שלך גם יצפו אבל מפה זה החלטה שלך והמלצה שלי

[@EGContent]

שמח שסיקרנתי, הטופ8 כבר צולם ויעלה בהמשך - אבל ללא אופנהיימר לצערי. אני ארצה לראות אותו כמה פעמים כדי להחליט על מיקום בדירוג ולקחתי בחשבון שזה לא יקרה מיד. ביקורת על אופנהיימר - ייתכן ואעלה, אבל צריך לראות אותו קודם. ממתין בקוצר רוח 🤓 תודה על הצפייה והתגובה!

[@whitemonkey8118]

אני רוצה להגיד משהו מאוד לא פופולארי: לא נפלתי מהכיסא מהמשחק של הית' לדג'ר. הרגשתי שהוא לא מסוגל להסתכל בעיניים. אבל הסרט כסרט מדהים.

[@EGContent]

דיעה לגיטימית, גם אם אני חולק עליך 🤓 ראית את "מונסטר בול"? הוא עושה שם תפקיד קטן, מעניין ורגיש, וגם חשוב מאד לעלילה.

[@שושנהקירש-ע9ט]

יקירי המקסים ! תודה מקרב לב שהזכרת את שמי רק חבל ששכחת להוסיף את שם המשפחה. בכל מקרה , לא רק נולאן אינו קרוב לצד הנשי שלו (אם בכלל יש לו כזה) ותשאל אפילו את ג'ולייט בינוש שהתעמתה עם ספילברג וסקורסזה שאין מספיק או בכלל דמויות נשיות בסרטיהם למרות שספילברג הזדעק והזכיר את הסרט הבודד אודות נשים שעשה לפני 40 שנה - THE COLOR PURPLE. יש להגות מג ג'ילנהול. האם הדמות הנשית בסרט טנט שכן היטיב נולאן לבנות הייתה של השחקנית הבריטית המדהימה אליזבת דביקי?

[@EGContent]

אכן אליזבת דביקי אבל בואי נגיד שלא הייתי צופה בסרט במיוחד בשבילה, היא דמות משנה בסרט בעייתי... העניין עם הקוולנוע הגברי של נולאן הוא נקודה שאני לא באמת חושב שהיא לרעתו. זה חלק מהסגנון שלו, בדיוק כמו שיש במאים/יות שיש להום סטייל מובחן גם. במקרה שלו, זה חלק מהחבילה. בואי נגיד שאני מעדיף שהוא יחבק את המגבלה שלו מאשר שינסה להוכיח אחרת... לגבי מה שבינוש אמרה בזמנו על ספילברג? חשבתי שזה קשקוש אז ואני חושב שזה קשקוש היום. היא טועה אבל זו זכותה המלאה 🤓

[@שושנהקירש-ע9ט]

@@EGContent ולגבי סקורסזה היא גם טעתה? רק עכשיו שמתי לב שלפחות למקומות 33 ו 31 קראת בשמות של שירים מפורסמים!

[@EGContent]

תראי... יש כאן חרב פיפיות: לבוא בטענות לבמאים גברים שעיקר תהילתם הייתה בתקופות שוביניסטיות בהוליווד על כך שאין מספיק ייצוג נשי בסרטים שלהם - שחלקם סרטים מאד אישיים - זה בעייתי, ברמת לסדר את המציאות בשביל הטיעון. מצד שני - אני חושב שזה לגיטימי שבמאים גברים לא יביימו בכוח דמויות נשיות אם הם לא יכולים - באותה מידה שאני חושב שזה לגיטימי שבמאיות יפעלו כך. אני בעצמי מודה ומתוודה שאני לא יכול לכתוב נשים באותה אפקטיביות שאני כותב גברים. וגם - הטענה של בינוש הייתה לא נכונה גם לגבי סקורסזה וגם לגבי ספילברג - המון סרטים של סקורסזה מציגים דמויות נשיות מעניינות ומלאות. לא תמיד הן בתפקידים ראשיים (מהסיבות לעיל) אבל לטעון שהוא וספילברג לא הציגו דמויות נשיות עמוקות זה פשוט לא נכון. מלתעות, מפגשים מהסוג השלישי, איטי, שודדי התיבה האבודה, הצבע ארגמן, רשימת שינדלר, לנצח, פארק היורה, AI, טרמינל - דוגמאות ספורות. בנוסף, צבע הכסף, מלך הקומדיה, פסגת הפחד, שגעון של לילה, קזינו - דוגמאות נוספות. אני חושב שעיקר הטענה של בינוש נבעה מחוסר ההבנה שלה של המערכת ההוליוודית וההבדלים בין הקולנוע ההוליוודי והקולנוע הצרפתי - וזה לגיטימי, אבל אני חושב שלסרב פעמיים לתפקיד ראשי בפארק היורה בגלל הייצוג הנשי בסרטים של ספילברג (ולאור העובדה שהדמות של אלי סאטלר היא ממש לא עלמה במצוקה) זה מהלך קצת מוזר. אבל מי אני שאשפוט אותה?

[@שושנהקירש-ע9ט]

@@EGContent סורי , אבל כמעט בכל הדוגמאות שנתת הדמויות הנשיות ממש לא מפותחות והן לעולם אינן הגיבורות - בכל אותם הסרטים הגברים הם הדמויות הראשיות מלבד הצבע ארגמן.ובקזינו עד שכבר יש מישהי שווה (שרון סטון) אז היא בתפקיד המוצצת. לעומתם כל סרט וסרט כמעט של וודי אלן ואלמודובר הגיבורות הן נשים והם יודעים לכתוב נשים פשוט נהדר.

[@zoharracz1568]

הליהוק הלא צפוי של הית' לדג'ר הוא למעשה גם המשך של מסורת ארוכה בסרטי באטמן - ליהוק שגורר אחריו מחאת מעריצים

[@EGContent]

נכון! מייקל קיטון בבאטמן 89, שון יאנג והקמפיין האגרסיבי שלה לבאטמן חוזר, ועוד ועוד. איזה מדהים שפעם אשכרה שלחו מכתבים לאולפנים כמחאה...?

[@zoharracz1568]

@@EGContent לגמרי

[@OriJones-z7e]

זה סרט מעולה אבל אם הייתי בונה לעצמי רשימה כזאת, הוא לא היה כל כך גבוה. נולן במאי טוב מאד אבל יש לו סרטים טובים יותר לדעתי.

[@EGContent]

בדיוק ראיתי את התגובה שלך בפרק על יוקרה... אז כן, אני מבין אותך למרות שאנחנו חלוקים בנושא הזה. לפחות אנחנו מסכימים על הטורף! 🥸

[@philip1123]

בחירה מעולה וראויה! נולאן במאי ענק וזו באמת אחת מפסגות היצירה שלו. אני אישית מאוד מאוד אהבתי גם את "עלייתו של האביר האפל", לא הרבה פחות מהסרט הנוכחי. על "טננט" המזעזע כבר כתבתי לך בתגובה קודמת, בעיניי סרט שפשוט כתוב מאוד מאוד גרוע, עם קאסט לא מעניין, דמויות לא מעניינות ובעיקר העדר קיום עלילה פחות או יותר (דמויות שנוסעות ממקום יוקרתי למקום יוקרתי אחר), שהעיקר שם זה השוטים המרשימים, סצינות אקשן שמצולמות מעולה ותו לא. בעניין הג'וקר, בסרט הזה לדג'ר מגלם את הצד האפל והמפחיד של הג'וקר, בעוד שג'ק ניקולסון גילם את הצד ה-playful יותר (אך סאדיסטי ופסיכופטי לא פחות), לכן אני לא חושב שזה הוגן לעשות השוואה בין שניהם. ולסיום אני שואל את עצמי מה יהיה הסרט הנוסף שייכנס לרשימה. ברור לחלוטין שזו או "התחלה" (סרט שאני לא אוהב, לא כי הוא לא טוב, ההיפך מזה הוא מדהים בהחלט, אלא כי הוא פשוט מבלבל מדי, וזה אנדרסטייטמנט. אני שונא סרטים כאלה) או מומנטו (שהראה את הגאונות של נולאן והפוטנציאל העצום שלו). בהחלט מסכים אתך שנולאן הפך כרגע לשם הכי חם בבמאים היום, אם כי בעיניי יש לו עוד זמן כדי להתקרב לענקים כמו היצ'קוק וקיובריק. הוא יכול להגיע לשם, אבל חובת ההוכחה עליו ולאחרונה הוא פחות מספק את הסחורה (גם "בין כוכבים" היה סרט נחמד מאוד, לא יותר מזה בעיניי). ודבר אחרון - דווקא בסרט המד"ב שביימת (שהוא אמנם קצר) , הדמות הנשית עובדת ממש ממש טוב ועשית שם עבודה מצוינת. רעיון - אולי פעם תעשה סרטון ותספר על מה אתה בעצמך עובד בימים אלה? אני בטוח שיש כאן הרבה מהעוקבים שמעוניינים לדעת.

[@EGContent]

תודה רבה על התגובה המקסימה! לגבי הנוסף שלו ברשימה... סבלנות, אבל הוא במקום מאד גבוה 🤓 אני מסכים איתך שאין מה להשוות בין הג'וקרים, זה טייק אחר לגמרי ומה שבטוח, שניהם למעלה ברשימה מעל כולם - כל אחד מסיבותיו. אני מקווה שאופנהיימר, החדש של נולאן, יצדיק את ההייפ והטריילרים, כי זה באמת יכול להיות הסרט שיעביר אותו לליגה של הגדולים מבחינת העולם. לטעמי האישי הוא כבר שם, אבל ברור שיש עוד ויכוח על זה. מה שבטוח, אני מרגיש בר מזל לחיות בתקופה בה הוא יוצר.

[@MEDINA_SHEL_HATIHEM]

האביר האפל יצא ב2008

[@EGContent]

זה נכון - טענתי אחרת בסרטון? אם כן אני מתנצל 🙂 וכמובן תודה על הצפייה והתגובה!

[@rabbitBakBak]

ביקורת לא פופולרית האביר התפל. לא חשבתי שהאביר האפל הוא יצירת מופת בכלל סרט טוב עם תסריט טוב המשחק של הג׳וקר מדהים.תשנאו אותי על זה לא איכפת לי. יש כאלה שאמרו שהוא אחד הסרטים הטובים ביותר בכול הזמנים לי זה נדמה בדיחה אגב אני לא היחיד שחושב ככה ראיתי ב Reddit אנשים מסבירים שהוא סרט גרוע בכלל טוב לא מסכים טוב ולא יותר. אנסה להסביר למרות ששכחתי ממנו קצת. הסרט ממהר מדי באופן כללי ובאופן ספציפי.הדיון על סדר לעומת כאוס הוא חשוב מאוד על מוסר אמיתי על מה מחזיק חברה לא ליפול לאבדון ושמירה על היותנו אנושיים אך אופן השבירה של המושגים הנפשיים וגם החברתיים מבוצע באביר האפל בצורה נחפזת מדי מהירה מדי לטעמי השד מהגיהנום שהוא הג׳וקר שמסתובב את כולם בגאונות על טבעית לא נראתה לי לא אוטנטית למטא פולמוס הרלוונטי לסרט ולעולם ולפילוסופיה בכלל.בתור סרט בטמן ריאליסטי הג׳וקר עושה שם דברים שלא יתכנו בכלל כול זה נאמר כאמירה על ארצות הברית אחרי 9/11 בסדר הבנתי הכאוס הוא חמקמק יותר מהסדר מכיוון שישנם גם בחירות אנושיות וגם תת מודע קולקטיבי. המטרה של הג׳וקר להוכיח לכולם שלכול אחד יש את הצל מושג של קארל יונג ברור כשמש והוא לא באמת הרע בסיפור רק מוביל בעדר ( סצינת חדר החקירות ) פשוט לא עשתה לי את זה.ראיתי דברים טובים יותר אני לא בטוח עם תסכים איתי אך האביר האפל לוקח הרבה מ 7 חטאים סרט שהוא בעיני אחד הסרטים הטובים בכול הזמנים ושם יש דיונים מעניינים על מוסר רוע חטאים והסוף שלו עוצר נשימה במשמעות הפילוסופית שלו בגלל שאהבתי את 7 חטאים כול כך האביר נראה לי הרבה פחות טוב.כעת דווקה אני רוצה לדבר מה אהבתי באביר האפל הרווי דנט ! הרווי דו פנים הוא הרעיון המבריק בסרט בעולם אכזר שבוא הרוע יוצא עם ידו על העליונה הרווי זורק מטבע מטומטם וקובע את הגורל לפי זה המטבע מסמל את היותו חצי אנושי וחצי מפלצת חצי טוב וחצי רע זה נכון לעולם שלנו עם הסיכוי לדבר כזה או אחר עומד לרוב על 50 50 לכאן או לכאן הרווי בפאתוס אומר המטבע הוא ללא דעות קדומות והוא פייר כמו שהג׳וקר חושב שכאוס הוא פייר אכן זה מה שחשבתי שהוא הדבר המבריק באמת בסרט.כול השאר לא כזה מרשים בכלל. הארכיטיפים של גיבור מיוסר כמו בטמן שאנשים מפחדים ממנו והג׳וקר שצוחק צחוק של צוחק מי שצוחק אחרון היו בסדר בסרט אך אין הם מייצגים בעיניי את הארכיטיפים הנכונים בכלל ומה עשה נולאן בדבר גרם לכול רגע כמעט בסרט להתהפך לכיוון אחר האם אמירות כמו של ה ג׳וקר טירוף הוא כמו כוח כבידה רק צריך דחיפה קטנה כאלה מדהימים באמת? לסיכום סרט טוב לא יצירת מופת בכלל.

[@EGContent]

קודם כל תודה על הצפייה ועל עוד תגובה נהדרת ומעמיקה! שמע, תענוג לקרוא את התגובות שלך - גם אם אני לא מסכים איתן, כמו זו... :-) אבל אני לגמרי מבין את הטיעונים שלך ומקבל אותם, זה עניין של טעם בסופו של דבר. כי על האלמנטים הטכניים אי אפשר באמת להתווכח - הסרט עשוי נהדר, כתוב היטב, מבוים למופת וכיו"ב. מה שאתה מעלה כאן הם טיעונים לגיטימיים על הדרכים בהן נולאן ניסה לדבר על הצדדים היותר פילוסופיים של היצירה, וכאן אפשר להתדיין עד כסלו הבא אם הוא הצליח או לא. לטעמי, בשל העובדה שמדובר בסרט קיץ על אדם מבוגר שמתלבש כמו עטלף ונלחם בליצן מרושע, עצם הדיון על פילוסופיית הכאוס והטוב ורע בבנאדם, עם אפשרות לשלב תאוריות פסיכואנליטיות, זה בונוס עצום. כחובב באטמן, הסרט הזה הוא בגדול מה שתמיד רציתי. אבל אני לגמרי מקבל דעות אחרות, גם אם הן שגויות :-) (סתם סתם) וכן, אני חושב שהסיפור של הארווי דנט הוא הלב של הסרט ורוב העולם מפספס את זה בגלל ההופעה המושלמת של הית' לדג'ר. אני איתך כאן.

[@rabbitBakBak]

@ ושבעה חטאים לא? הוא מושלם טכנית מבויים בשלמות ותסריט גאוני

[@rabbitBakBak]

@ לא היה נראה לי כזה יצירה טכנית מדהימה כפי שאמרתי אחרי se7en זה נראה פחות טוב

[@EGContent]

@rabbitBakBak אנחנו עוד נגיע לשבעה חטאים בהרחבה, אני מבטיח 🤓

[@rabbitBakBak]

@@EGContent גפני איפה אפשר לכתוב ביקורות כלליות לא סרט ספיציפי?