Быстрый внешний SSD SanDisk Extreme PRO V2 2TB (SDSSDE81-2T00-G25)

[@СергейКирикеза]

Обожаю таких тщательных и внимательных к деталям людей! Ты крут, спасибо за обзор!

[@mir245]

Я его купил месяц назад точно такой же на 2тб) Ждал обзора, спасибо)

[@Jaegernow]

Кто ж покупает и потом ждёт обзор? Нормальные люди делают ровно наоборот. Хотя может успокоить свое эго обзором😂

[@mir245]

@@Jaegernow я рассматривал и другие. Просто по дикой скидке достался , а если быть точнее по цене е61.

[@anonimusss-w1e]

​@@mir245 за сколько?

[@mir245]

@@anonimusss-w1e 18к

[@evgenshatalovblog]

Я

[@КашаевДмирий]

Почему так странно работает? Всё просто. Перепутаны (намеренно) линии PCIe интерфейса. В результате в компе накопитель с патченой под конкретный кривой контроллер прошивкой работает только по одной линии вместо четырёх. А в коробке не работают накопители от других производителей.

[@prossd]

А вот это очень похоже на правду

[@kp724]

это пахнет поидеи керосином и в америке ужебы засудили их

[@eugene9000pro]

​@@kp724удачи в суде

[@sergiiPGM]

Владею таким же накопителем и вот некоторое время назад потерял шнурки для подключения к пк. Пробежался по локальным торговым точкам, но безрезультатно. Абсолютное большинство продавак даже не в курсе, что Type-C это не только для зарядки мобилок. Чуть ли не с пеной у рта тычат на надпись аж 480Мбит/с!!! Заказал на Али пару кабелей с надписью 40Gbit/s - по факту реальных 500мегабайт/с при копировании, что есть ~5Gbit. Короче, нужен цикл видеообзоров на кабели Type-C / Thunderbolt.

[@overgalaxy1222]

Привет, у тебя не было ни каких больше проблем с этим накопителем? Просто хочу купить но не знаю.

[@sergiiPGM]

@@overgalaxy1222 Отличные накопители. Холодные и достаточно быстрые. Главное понимать, что другой диск в этом корпусе нормально работать не будет (софтовые ограничения).

[@sabrikamburogly5903]

Полностью согласен по поводу кабелей. В офлайне кабели только для зарядки. Найти что-то скоростное почти невозможно

[@KawaiiX13]

Напридумывают всякие Gen, которые только путают. Было же понятно и практично, USB 3.0, 3.1 и 3.2. Потом придумали Gen1 и сейчас Gen2. Сдурели.

[@Roman2B]

Специально сделали, чтобы внешние накопители не потрошили. На мой взгляд правильно, чтобы больше гемора было мошенникам, решившим стырить хороший SSD и заменить его на какое-то днище и потом продать.

[@prossd]

Как вариант

[@Georgggg]

А по моему зря они так делают, мог бы отличный продукт получиться, тем более соответствующий политике right to repair - в случае выхода из строя переходника или nvme-диска внутри, другая часть оставалась бы полностью функциональной. Защиту можно было сделать как-либо иначе, например сделав прозрачным часть корпуса, чтобы было видно сам nvme диск.

[@Godjett]

А что думаете по поводу проблем у сандиска, что диски трут данные и не определяются? Массо Вый какой-то сбоЙ

[@DrBF3000]

Пусть и нахимичили с каналами, но хоть возможность снять инфу оставили и это скорее хорошо чем плохо. Жалко что бокс без специально для него предназначенного ссд в тыкву превращается. Дизайн то хороший.

[@prossd]

Ага

[@nevertimes]

Писал под одним из видосов - проверьте работу переходной коробки под linux, детектится/не детектится - может винда так "косячит".

[@andrefimon5216]

Спасибо за обзор...заказал на Али экспресс,скоро получу...надеюсь порадует

[@arhiteck]

Хлам за 30к.Мнимая герметичноть и "защита".Проприетарщина "купил-отработало-свалка". 1. Али.Ищем по контроллеру ASM2364 бокс ORICO M2PAC3-G20 - 3.5.т.р (и сморим отзывы) 2. Ставим туда Samsung 2TB 970 Evo plus ~ 12-14 т.р (+ Win10pro загоняем с компа в потатив). 3. И....17.5 т.р получаем 2TB - 2000MB чт.\записи c возможностью ремонта/замены NVMe, + поратативный Win с рабочими файлами от непредвиденных факапов SSD в рабочем ПК. P.S."По вкусу" промазываем крышку и порт герметиком,дополняем терморезинками. WD всё больше упарывается в проприетарщину и консервативность,выдавая ширпотребные технические oem сборки за продукцию уровня "колесиков Apple",но тут "хлам" за оверпрайс. С тем же успехом они могли реализовать все на одной плате,залить все герметиком(с дисперсией карбида кремния) в метал.корпусе,и продавать как реальный "Extreme PRO" накопитель.Обзор же считаю кране полезным,ибо мне он "уже" сэкономил 10т.р. за счет понимания продукции и поиска альтернативы этому брендированому "продукту".спс.

[@arhiteck]

Дополню,у кого в в системе нет поддержки 20ти гигабитного USB 3.2 Gen2 X2, у Asmedia есть "обратный" данному контроллер ASM3242 "PCI-E x4 to USB 3.2 G2X2". Найти можно в виде простых плат расширения для PCIe x4 на том же али ~ 2к.

[@hutorleon]

А если 10гбит достаточно, какой корпус посоветуете?

[@AlexPebodyGM]

Очень крутой и тщательный обзор и тесты! Спасибо. Кругом наё... ну как так, получается кэширование на плате SanDisk, не может WD подключенный по PCI-E 3.0x4 при этом копирование 600мег в сек... Есть момент прошивки конечно, но не верю. )

[@yaneemdetey]

я не одобряю таких сборок. Если ты покупаешь железку, значит она твоя. А тут какая-то аренда. Производитель не в праве ограничивать способ применения носителя.

[@sergejse]

Спасибо!

[@АбрамВиктор]

О, а если сделать клонирование диска с wd на другой, , будет ли работать это другой диск в переходнике? Или защита вшита глубже... Так интересно...

[@rustamdoc2827]

Мдаааа, Сандиск ( WD ) клоунаду устроили…В начале теста уже хотел написать хороший коммент, деферамбы. Но так лохануться, сандиск :/ И снова бокс с реально хорошим ссд лучший вариант. И никакой клоунады и идиотизма, на манер Сандиска. Отличный обзор и снова что-то полезное узнаем. НедоПро какой то, а не продукт.

[@vladyslavtrifonov465]

Для чистоты эксперимента, надо провести еще тест на Intel сборке, чтобы исключить косячность AMD

[@kp724]

тут люди в коментах говорят что это паль от фирмы с со своими линиями вод вывод для того чтобы не пихали левые диски и диски от умершей переходной планки в другие диски так себе зашита

[@Fataliti87]

было бы неплохо увидеть тесты скорости в режиме usb 3.2 gen2 без x2

[@prossd]

Будет 1000 в синтетике, 600-700 на записи

[@aleksandrlebediev2132]

​@@prossdя так понимаю как на т7 шилд

[@ostapbender8410]

После форматирования перестал телефон видеть sandisk extreme portable ssd 4 TB. Только комп видит его.

[@ostapbender8410]

переформатировал опять в exFAT и заработало

[@sigizmyndtavricheskii4520]

Всем хорош кроме цены. К стати, стал возбуждать ресурс красных WD. Особенно в разрезе использования в виде флэшек. Уже можно подыскивать нормальные боксы.))

[@Vladimir_Ivanovich_B]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста можно ли как то проверить подлинность данного диска с помощью фирменной программы Вестерн Диджитал?

[@Mixa_007]

Черт возьми, на Macbook 14' походу надо его выбирать?! В Таиланде просто только они на полках лежат extreme и extreme pro, а T7 Shield весь Бангкок объехал не нашел)) И как я смотрел по прошлым обзорам extreme версия снижает скорость после 5Гб вроде как, а тут честно выдает заявленную скорость более менее.

[@prossd]

Ага

[@artjomspolakovs]

Ну и как? На какой скорости работает? На маках м1 pro, м2 pro вроде порт 3.2 gen2 (не gen2x2)...

[@andrs902]

блин ваще круто,что нет снижений скоростей,но и стоит дорого(

[@evgenshatalovblog]

Что взять на Трандерберд 4? До 20 тысяч

[@aleksandrlebediev2132]

Давилычь посоветуй трутяге что лучше купить этот сандиск про Самсунг т7 шилд или купить бокс под нмве и ссд м2 с расчётом на будущее? Самсунг т9 на 2тб за 240$ даже не рассматриваю к покупке .

[@hirui_no_saga]

Т9 это ген 2х2, как и этот Сан Диск Экстрим Про, то есть это 20 гбит/сек, что на выходе и даёт 2.000 мб/сек. А Самсунг Т7 это уже конкурент Сан Диск Экстрим (не Про), на них обычный ген 2, то есть 10 гбит/сек, соответственно и скорость до 1.000 мб/сек

[@Nikitos_napisal_komentos]

Скорости вернулись когда собрали всё в зад?

[@prossd]

Да

[@UriRa]

Диск из вашего обзора, с одним артикулом, существует в двух вариантах. Один хороший, второй страдает перегревом, скорость падает ниже HDD 2.5. Было бы полезно людям об этом сказать....

[@vist_63]

Здравствуйте Расскажите пожалуйста подробнее,как отличить одну версию о т другой

[@UriRa]

@@vist_63, у меня на канале есть обзор, там проблема что внутри ставит производитель разную память nvme, одна идеально работает под нагрузкой, т.е. с большими объёмами, а вторая быстро греется и снижает скорость до очень низкого уровня.

[@aleksandrlebediev2132]

​@@UriRaгде? У вас пусто на канале.

[@UriRa]

@@aleksandrlebediev2132, там несколько роликов о дисках, вам нужен - kzbin.info/www/bejne/iF6qgX-Djpx4bK8feature=shared

[@ssrr5094]

думаю в прошивке зашито ограничение, если насильно перепрошить ссд то скорость будет гуд

[@OpenSR88]

Вопрос зачем? Купил хороший карман с usb 4, 850х ssd к нему, по цене как этот, но по факту легко могу поменять ssd потом, при том что на m3 max выдает 3300/3250 на чтение/запись. На windows даже побольше.

[@Смертьвбахилах]

Чё и на 2 тб 💡индикатор ввода вывода не предусмотрен?

[@shishinamys]

а пробовал вставить напрямую в слот м2 на мат плате?

[@slavka-sanych]

Нет разницы, через NVME адаптер или напрямую.

[@investjournal]

Ходят и множатся слухи, что у внешних SSD сандиска проблемы дизайна платы и припоя. Есть статьи на техноблогах, отзывы на амазоне с пропажей данных и диска из устройств.

[@BazzilioSPb]

Думаю приобрести для работы с проектами по видеомонтажу на разных компьютерах, ёмкостью терабайта в 4. Рекомендуете?

[@prossd]

Нет. У них был большой брак

[@BazzilioSPb]

@@prossd У 4-терабайтников или конкретно у данной фирмы? Может, такой же, но объёмом в один Тб?

[@polivcentr]

@@prossd какой вариант тогда порекомендуете?

[@sabrikamburogly5903]

Подскажите, а на thunderbolt 3 не пробовали его тестировать? Какую скорость он там даст? Хотя бы в теории У меня usb type c 3.1 но с поддержкой thunderbolt3

[@HardsodaTube]

Я попробовал. 1000 МB/s

[@sabrikamburogly5903]

@@HardsodaTube Спасибо большое

[@klubnika_6477]

А без переходника , протестировать ? У тебя уже были проблемы с ним на дисках WD 750SE 500gb

[@prossd]

Переходник ни при чем

[@klubnika_6477]

@@prossd ну ладушки ,тогда Кстати потести 750 SE на 1tb он намного стабильнее и выше скорость выдает чем 500gb

[@silivah]

Зачем эта программа,Install SanDisk Software for Windows ее нужно устанавливать или можно сразу пользоваться диском?

[@x001am95]

Добрый день, какой лучше взять, этот который в обзоре или же Samsung ssd t7 1 тб shield ?

[@prossd]

Оба гуд

[@blackwhite1479]

Подскажите пожалуйста . Работает во всех usb как 2.0 по скорости , пробовал и gen2 gen1 usb.3.0 и все-ровно скорости при скачки и отдачи не более 36-40 мб.. перепробовал куча проводов дело не в них что может быть ?

[@СергейФролов-ж5ц]

Здравствуйте а iPhone XR подключить можно к нему?

[@igorkree2936]

Привет. Подскажите,пожалуйста. Я сначала попробовал на диск закинуть фото/видео и скорость было 70МБ/с. Но потом остановил. Отформптировал и снова копирую , но скорость уже 36-39 МБ/с. Обидно )))) Подскажите, как вернуть или увеличить былую скорость. SanDisk-Extreme Portable SSD Model; SDSSDE61-2TOO

[@pristupmiloserdiy]

Что-то часто стали происходить эти глюки, раньше я такого не замечал.....

[@sergiiPGM]

AMD...

[@pristupmiloserdiy]

@@sergiiPGM Вот тоже так подумал......

[@olesiasirbu-p2m]

скажите пожалуста почему вмещатся только 16 Гб в емкостью 2 Тв

[@Обрыган_в_яме]

А что там за контроллер на м.2? Забыл проверить? Может если перепрошить контроллер, то и м.2 ссд нормально заработает.

[@prossd]

Прошить. Кому это надо?

[@ВадимМалимонов]

Приветствую!!! Все бы хорошо с этими SSD..... А вы пробовали копировать на внешний SSD папку размером гигов так 150, наполненную неоднородными файлами: архивы по 2-3Гб, папки-подпапки в которых pdf, doc, xlsx и прочие мелкие файлы? Я попробовал, и вот что вышло: внешний SSD, который по crystal mark показывает чтение/запись - 280-/200Мб/с. Прикрепляю скриншот, это по прошествии 5-10 минут. Из него видно, как внутренний HDD на ноутбуке работает ~20%, а SSD пашет на все 100% и скорость падает как у флешки USB 2.0. Так вот, может вы в тесты свои добавите и такой тест? А мои исходные данные таковы: Кейс для внешнего HDD/SSD - Orico 2521U3, в нем установлен SSD Hikvision E100 256Гб (он был у вас на обзоре, и по тестам был не плох), ноутбук с которого производилась запись - HP 17CA 3011UR (Ryzen 4700, 16Гб RAM), диск HDD Toshiba MQ04ABF100 1Tb. Что в итоге имею: при копировании фильмов на внешний SSD - все супер! Скорости зашкаливают! А при копировании папки размером 150Гб, с разнородным содержимым (архивы, pdf, Doc, jpg) этот SSD как флешка USB 2.0. И скорость ограничивает не HDD , который медленный а именно SSD. Вот такое вот. Может я чего-то не понимаю? Ссылку прикрепляю: disk.yandex.ru/i/44YZoya_E9JIQw вторая: disk.yandex.ru/i/i7b9kwNHG9LW_w

[@SuBLq]

А вы уверены что HDD не ограничивает? Он-то может и работает на 20%, но головка у него елозит по страшному и формально он выдаёт только 20% своих скоростей, но упираясь физически в скорость "поиска" файлов? Это самый очевидный косяк HDD, с которым я лично тоже сталкивался.

[@rembi386]

пора переходить на intel

[@istinonn]

У. Меня с завода в ноутбуке этот 730 вообще смарт не работает и тест victoria на нём не работает . Так что учитывая прежние мои sd и wd решил с ними лучше не связыватся

[@turistm5666]

А если его подключить кабелем USB-C на USB-C к материнке?

[@vetalfri]

А точно такой-же диск в этот переходник поставить, будет работать?

[@andrs902]

а вот не факт

[@blowtreez0079]

на макбуках прошках с m1/m2 чипами он выдаст полную скорость?

[@prossd]

Хз

[@artjomspolakovs]

Нашёл ответ?

[@mikman7219]

Небось память разогнана? Мож, из-за этого виснет?

[@prossd]

Нет. На xmp 5200

[@ИмяФамилия-ж7ф6х]

Знатоки, кто скажет почему скорость копирования ниже 1,7?

[@Wlad1]

ХЗ, особенности системы, проводник тупит, не использует ресурсы системы по полной, куча ссд-утилей в системе возможно доп.запросы генерирует, возможно также запись с экрана тоже чутка снижает результаты. У меня он на более слабом старом Asmedia контроллере на 2х линиях PCIe и физически больше 1,6ГБ/с не возможно. Результаты в бенчах естественно ниже, в Аиде среднее на весь объём 1450 МБ/с, но при копировании в проводнике среднее значение скорее 1,3-1,35 (на момент взлёт до 1,6, потом просадка до 1,1 и снова 1,3-1,4 - это вероятно происходит при переходе между файлами или когда в фоне очередная папка создаётся, чем больше мелких файлов - тем больше будет просадок и тем меньше у Вас будет скорость в среднем). Только что ради интереса протестировал копирование "на себя"/дуплицирование 250ГБ. И по началу в среднем 650-660 было, потом всё же в районе 600-630 и температура под конец 62С. То есть минимальный pSLC кэш там хоть и присутствует, но реально погоду он не меняет, т.к всё тупо упирается в ограничения интерфейса УСБ.

[@cocosloan3748]

How is this possible ? It has such good score when in box - but without it its so slow ? Really weird 🤨 I wonder what will happen if you put another SSD inside 🙄

[@non8077]

Другой SSD Samsung 970 evo plus он поставил в коробку, но не заработало совсем.

[@pussy_monster]

With another SSD it doesn’t work all

[@ДенисМинаев-ч1в]

Хочу купит такой диск на 2тб но не знаю будет ли его читать телевизор самсунг?

[@juliannafox835]

Читает

[@Tomastomas122]

Цена дичь на самом деле. У меня он стоит около 200 у.е. на 1 Тб 2000/2000. А отдельно Samsung 980 + orico на 2000 меньше 150 у.е. Кстати, посоветуйте дешёвый и адекватный корпус для M2 для 2000мб/с

[@prossd]

Орико

[@Tomastomas122]

может сможете подсказать: если pcie4 m2 воткуть в pcie 3, он будет работать ограничено x4 или еще больше скорость поережет? (думаю между Kingston KC3000 7000 и 980 3500, разница всего 10-12 у.е.) и стоит ли вообще брать 980 или kingston nv2 (который походу уже все на qlc), не сильно плох в сравнение.

[@prossd]

Работать будет. Скорости будут 3500

[@Wlad1]

@@Tomastomas122 тут однозначно КС3000, если бюджет позволяет. Выжмет всё из 3.0 и при этом в режиме "расслабуха" будет далёк от перегрева. Максимальные скорости 4.0 на практике это ~7480МБ/с, а у 3.0 соответственно 3740. Рассчитывайте на 3,7/3,5 на чтение/запись.

[@Tomastomas122]

@@Wlad1 ну вот 980 стоит 80 у.е. Kingston 3000 - 90 у.е. А Kingston nv2 (скорее всего на qlc) - 55 Думаю как файлопомойку взять qlc Kingston через usb корпус, а один из нормальных обновить в ноуте вместо 970 evo 512gb Не думал я 5 лет назад, что взять ssd для файлохранения будет стоит столько же сколько hdd

[@unknownusers0]

Если перепрошить контроллер на диске? Может заработает в ПК напрямую.

[@dukenukem5752]

а смысл?

[@unknownusers0]

@@dukenukem5752 интересно было, вдруг кто то убирал ограничение скорости диска таким способом

[@JeffKrit]

А как в розыгрыше участвовать?

[@prossd]

В группе вк полистайте ленту

[@JeffKrit]

@@prossd спасибо

[@ИмяФамилия-ж7ф6х]

Для чего черная пленка на микросхеме? П.с. все потому что у тебя амд!

[@prossd]

Может для защиты от воды.

[@TV-by9pp]

Маркетинг порешал

[@yBa3lGaeMblU_KoLLle7loX]

в смысле аида врет. у тебя же часы на столе. прошло 2часа 38 минут

[@prossd]

Сравни с тестом реальной записи. И все поймёшь. Да она что-то там делает 2,5 часа. Когда на реальном тесте можно справиться за час

[@sdt.tenerife]

@@prossd а вы не думали, что Аида может проверять данные, которые записывает? (записала и прочитала блок) поэтому может дольше весь процесс, если сравнивать с прямой записью в проводнике.

[@dendevis4331]

хрена там ценник, можно комп собрать, я лучше возьму внешний hdd, спасибо)

[@ЯрославМороз-я2с]

с дизайном конечно пиздец полный у них. Не могли чтото приличное сделать?(

[@pizzadi8074]

Епсель мопсель, первый комментарий

[@oibo4488]

Гуано. Не берите. Через месяц накрылся со всеми данными.

[@Виталий-ж5щ2р]

при каком заполнении здоровье снижается до 99% ?????

[@Wlad1]

Так он в тестах и 3х ТБ даже не записал, а чтобы такое нащупать надо предположительно минимум >10, а то и >15ти ТБ туда кинуть. Вероятно пляшут от 1200 TBW. У меня записано 7ТБ и до сих пор 100% (правда у меня и версия на 4ТБ). Одним словом - с ресурсом там однозначно всё ОК и соответствует обычным десктопным аналогам от WD.

[@Виталий-ж5щ2р]

@@Wlad1 говорят что 3 года гарантии независимо от записи (в Серв. центре Самсунг), что то напрягает что этот диск на 3 года рассчитан и ВСЁ??? у меня 1тб

[@Wlad1]

@@Виталий-ж5щ2р ну так показатель здоровья это про ресурс ячеек на P/E-циклы, а не про гарантию. Да и при чём тут Самсунг, если Сандиск обсуждаем?🤔 После истечения гарантии он ещё хоть лет 10+ проживёт, а в зависимости от нагрузок возможно и 20.

[@Виталий-ж5щ2р]

@@Wlad1 спасибо! просто у меня Самсунг и я писал в обе темы, извините

[@Wlad1]

@@Виталий-ж5щ2р да ограничения по гарантии в РФ, сами понимаете, не с качеством товара связаны. И конечно рассчитан он не на 3 года. А Вы что, очень много писАть на него собираетесь петабайтами, что ресурс так сильно беспокоит?

[@nikwerty]

Подешевеет, внутрянку поменяют!

[@nikwerty]

Понятно стало мне

[@Wlad1]

У меня такой больше года и цена хоть и снизилась незначительно, но и начинка не поменялась (а на рынке они уже как 2 года присутствуют). Обычно с флагманскими изделиями большие фирмы себе таких шуток не позволяют. А если в будущем что-то и изменится, то не в ущерб производительности.

[@anonim5052]

SanDisk опять обосрались :/

[@Макс-ь9у6в]

AMD такой AMD)

[@MYLIFE-hq7je]

Какой лучше на ваш взгляд, этот, либо Samsung T7 2TB

[@prossd]

Я бы выбрал t7 shield

[@MYLIFE-hq7je]

@@prossd А в чём преимущество t7 shield?

[@aleksandrlebediev2132]

​@@prossdи мне интересно почему выбор пал на т7

[@artjomspolakovs]

И мне

[@Jazzylive]

Лучше samsung T7 взять

[@artjomspolakovs]

Почему?