Быть ли ЗЕНИТу в зените?

[@Флюр.Исламович.Мусавиров-н3ф]

Зенит.Для.Меня.Все.Потому что.Фотоаппарат.Зенит.Напомнил.Мне.70-80.е.годы.Желаю.Удачи.Вам.За.Обзор.Спосибо.Что.Напомнили.Меня.Моё.Долекое.Детсво

[@us.er-j6n6t]

Я фотолюбитель с 1978 года. Приходилось и ремонтировать. Про "Зенит-19" скажу только хорошее. "З-19" и его полукадровый брат "Сюрприз" мне удалось модифицировать - где напильником, где паяльником. В итоге: Х при 1/250 на ФЗЛ84 и 1/125 на ФЗЛ80, синхро по 2-ой шторке, мультиэкспозиция. Удачи!

[@aahgr1]

когда ты сказал про зенит-19, что 1/1000 в то время прорыв, где-то заплакали куча дальномерных киевов и их "прадедушек" контакс-2 еще 30-х годов со своей 1/1250...и, обнимая родню, зарыдали его современники никоны с1/4000...))))))))))))

[@phkondakov]

я не понимаю, если туша рабочая и все отрабатывает, какая разница какая туша если важен человек за фотоаппаратом?

[@НиколайПундани]

АМ-2 мог работать без батареек с выдержкой 1/125с. Это очень упрощало съемку со вспышкой, когда другие выдержки часто и не нужны. Зенит-Автомат так не мог. Тоже не нашел "штепселя" для внешнего питания. Проточил снизу на крышке паз и вывел проводок на самодельный блок питания (для Зенит-Автомата на 4 АА элемента). Прикрепил его снизу к камере черными резинками через корпус. Проблема с питанием закрылась полностью. Сейчас бы сделал красивее через штативный винт, но тогда не заморачивался. Зенит-Автомат был до безобразия прожорлив и капризен к напряжению ГЭ. АМ-2 был более терпим к нему. Обычно для АМ-2 покупал 6-ти вольтовый элемент Кодак который идеально влезал в его отсек. Или брал чуть меньше тоже 6-ти вольтовый (маркировок не помню) и заталкивал его туда с контактной подушечкой из фольги. На многих Зенитах не хватало градуировки чувствительности пленки до 1600 ИСО. Пуш-проявка была известна давно, а сами пленки с высокими ИСО на 800 и 1600 пришли почти сразу после развала Союза. Цветную негативную Фуджифильм 1600 (Super G Plus) тоже использовал иногда (крупное зерно, но иногда допустимое для отпечатков 10 х 15см) , а вот такую с ИСО800 часто. P.S. Байонет К позволял очень быстро менять объективы и использовать огромный парк совместимой оптики от других производителей. Так я купил с этим байонетом Б/У Вивитар 28/2,8 который оказался оптически чуть лучше чем купленный мною новым Мир-1В на М42. Специально ездил в Красногорск купить эти переходные кольца на другие свои М42 объективы. Чтобы менять их за секунды. В других фотомагазинах в начале 90-х было сложно найти эти адаптеры "Байонет К /М42".

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

У меня было много Зенитов. От Е до 19. В основном для дома для семьи неплохие аппараты. Я работал фотографом на улице и в салоне. В салоне на ч.б. документы снимали на них. Так же много снимал на иномарки, в основном японские. Отличие конечно видно по пленкам.

[@Плёнка-о7р]

Полностью согласен,в основном пользуюсь,"Зенитом",на домашних посиделках,и на дачных поездках,для всего остального,использую иностранцев)

[@tchuvak41]

"Зенитами" в наше время можно снимать исключительно по религиозным причинам

[@Плёнка-о7р]

В общем и целом,пожалуй вы правы.Но все же,есть очень большой выбор оптики,под м42,по весьма доступной цене.Ну и опять же,вопрос цены и распространенности,ко многим,в первую очередь,в руки попадает "Зенит",с которого все начинается)

[@tchuvak41]

@@Плёнка-о7р Ага, и на этом и заканчивается 😂🤣

[@dimychk5137]

@@Плёнка-о7р если уж снимать механикой то лучше отжалеть на пентакс или олимпус какой. Зенит это недоразумение какое то.

[@phkondakov]

тот же пентакс спотматик при наших холодных зимах не станет снимать, в других есть все тоже самое что и в этих зенитах. Автоматы пентаксы это мыльницы, которые точно так же не станут работать при наших погодных условиях@@dimychk5137

[@ЕвгенийКиприн-н2н]

Был у меня АМ2. Считал его одним из лучших у Зенита. Никогда не подводил в плане экспозиции. Картинка от 44к 4 - просто блеск. В паре с Таиром от фотоснайпера тоже вёл себя адекватно. Так что, услышанное в обзоре меня несколько огорчило. Да, и батарейки, если память не изменяет, шли к нему 625. Надолго хватало.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Селеновый экспонометр лучше тем, что не требует элементов питания, и дополнительных электронных компонентов. Служит он достаточно долго, в случае выхода из строя, можно было поменять фотоэлемент или мотенциометр в мастерской рембыттехники. Нужно просто понимать, что в СССР ремонт обходился намного дешевле, чем покупка нового изделия. Например, часы "Восток" стоили 50 рублей, а их ремонт редко превышал 5 рублей. Даже замена потертого корпуса была рентабельнее, покупки новых часов. То же самое и с фотоаппаратом. Зенит стоил 100 рублей. А ремонт редко превышал 10 рублей. В рембыттехнику запчасти поступали непосредственно с завода. И на них не делалась наценка. Шторки зенита стоили копейки, а замена пару рублей! 🤫

[@sergeiborisov4072]

Селен - это газ? При каких условиях?

[@kynamor]

Так. Хорошо. А где обещанное продолжение про пентаксы с олимпусами?

[@fishing4876]

1:55 Этот индустар, как и камера, которую вы крутите в руках, имеет резьбу 42 мм, а не 39, ка на первых зенитах. Да, согласен - до 1967 года на Зенитах Е первых выпусков было Резьбовое соединение M39×1, а не М42 но именно эта камера , которая у вас в руках с этим индустаром имеет 42 мм, а не 39 мм.

[@user-bs6rv4kc8x]

Отснял несколько пленок на Зенит АМ. Аппарат оказался полностью рабочий. Длинная история... с середины 90х, аппарат считался неисправным . Контакты колеса- переключателя режимов скорее всего окислились и это приводило к сбоям в работе аппарата. Видоисктель порадовал своим охватом. Около 95% кадра.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Зенит ЗМ, Зенит В, Зенит Е, это зенит Красногорского Завода! Это лучшие из всех зенитов, которые были до, и после.

[@glaurung666]

Серьёзные задачи - это какие?

[@Флюр.Исламович.Мусавиров-з3л]

Спосибо.За.Обзор.Я.Фотолюбитель.С.1977.года.44.года.Короче.Фотографией.Заболел.С.1977.года.Спосибо.Уважаемый.

[@Плёнка-о7р]

Рад,что наше выпуск,был вам полезен!)

[@АндрейПетров-х4ш2ч]

Не знаю как у вас сейчас в России, а у нас в РБ на импортные фотоаппараты цену ломят на порядок больше чем на советские. Вместо одного пентакса я могу купить целую коллекцию зенитов, киевов, фэдов и зорких. Объективы доступные по цене, индустары дешевые, гелиосы подороже т.к есть спрос на них как портретник фикс на цифровик, юпитер и мир конечно еще дороже но терпимо, но все равно намного дешевле чем импорт. Да, есть вопросы по надежности, но любой старой технике нужно делать профилактику, и попробуй найди мастера который возьмется за импорт.

[@phkondakov]

да у нас уже и на зениты ломят.

[@travelswithEvgeniy]

Я с зенита сдала полукадровый , прикольно и кадры получились в паре с объективом Пентакон 29 f2.8

[@shamanchique]

Ride the lightning!🤘🏻

[@vladimirveselow995]

Тут вот что надо заметить. Фотоаппарат Зенит создавался в начале 50-х. Способом модификации Зоркого. Поэтому никаких задач сделать зеркалу высокого класса не стояла. Принцип был простой- фотографию в массы. С этой задачей Зенит справился отлично. А вот кто считает, что надо было слелать лучше, так разве кто-то мешал? Но все попытки разбивались. Почему? Да очень просто. Вся фототехника производилась в СССР по номенклатуре товары широкого потребления. А для этих товаров никакие фонды не выделялись. Так что за наши достижения спасибо надо сказать. На Западе по такой бы категории вообще выпускали бы сплошное дерьмо. Конечно , был бы жив товарищ Сталин, он бы всех заткнул за пояс.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Пленочная фотография достигла своего зенита в 60х - 70х годах. Дальнейшего развития больше небыло. Развивали лишь дизайн и электронику. Пример Киев 4. В 80х годах сменили футляр, добавили чёрные детали и рулеточную перемотку. А 85 его сняли с производства, ничем не заменив. А этот Киев был прецезионным дальномерным фотоаппаратом, высшего класса. Основной массе фотографов, которые им пользовались не нужен был другой объектив кроме штатного юпитера 8. Все стало глоболизоваться, и стали массово производить зеркалки. Преимущество зеркалок в возможности смены объектива. Но такого количества сменных объективов не производилось. 90% пользователей зенита довольствовались одним штатным объективом. А какой тогда смысл в зеркалке?

[@vladimirveselow995]

@@ВасяПупкин-д4п5й не только. В зеркальной камере вы видите проекцию изображения. То есть, как бы обратную сторону отпечатка. А это важно для формирования изобразительной композиции. Вы как бы видите виртуальную фотографию.

[@glaurung666]

А то на Западе не выпускали дерьмо, пффф...)) Там говна полно, даже искать не надо. Зенит - это лишь до определенного момента модификация Зоркого, который был копией Лейки. А зеркальные модели ничего общего с Лейкой не имели. Ну и о каком новаторстве может идти речь, когда механика любого фотоаппарата доцифровой эпохи ±одинаковая. Зенит - хороший и надежный фотоаппарат, который выполняет свою работу как следует. Называть его говном я бы не посмел, т.к. аналоги из-за границы кроме происхождения ничем от него не отличаются. Это хороший, надежный аппарат.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@@glaurung666 а откуда поступила информация о том что "зоркий" является копией "лейки"? И с какой целью поступила такая информация в регистры памяти твоего мозга, и массового сознания населения бывшего СССР? Появление малоформатной камеры со шторно-щелевым затвором и было логично! Так как большой формат слишком громоздкий, а оптика развивалась, и развивалась фотопленка(речь о разрешающий способности). А шторно-щелевой затвор был впервые разработан русским изобретателем 18 века. А в 19м веке другой русский изобретатель изобрёл механизм выдержек, принципы которого применяются и поныне. Так что у немцев скопировали русские? 🤗

[@vladimirveselow995]

@@glaurung666 да я и не отрицаю, что говна на Западе клепают море. Как-то купил в Берлине трусы. Через неделю от них осталась только резинка😭

[@user-bs6rv4kc8x]

селен - это хрупкий, блестящий на изломе неметалл серого цвета (данный цвет обусловлен устойчивой аллотропной модификацией, неустойчивые аллотропные модификации придают селену различные оттенки красного цвета).

[@MissingAdventurer]

Да, в принципе не плохо но где активность то.... Где хоть какой нибудь видосик

[@tchuvak41]

Батарейки в Зените 122 (К) не РЦ-53, а СЦ-32 - серебряно-цинковые, вот как раз последние и можно заменять на LR-44 и иже с ними. В случае с РЦ-53 LR-44 не подойдут - вольтаж не тот, сгореть не сгорит, но врать будет

[@SeternaS]

Интересно

[@ВасяПупкин-д4п5й]

То что видоискатель зенита тёмный, это по закону физики так! Потому что вы смотрите через объектив. А объектив у зенита не имеет светопропускания f/Единицу! Светопропускание у Гелиоса равно "f/2", а у индустара "f/3,5". И ни один объектив не имеет апертуры равной f/1. То, что в видоискатель вы не видите полного кадра, это опять таки нормальный физический эффект зеркального фотоаппарата! Если вы не хотите иметь эти проблемы зеркальных фотоаппаратов, то не покупайте зеркалки. Купите фотоаппарат с отдельным визором, с отдельным видоискателем.

[@ВикторБалашов-р3с]

Автор , ну по поводу надёжности "Зенита-19" Вы , конечно-же преувеличили. "Зенит-18" и "Зенит-19" были пожалуй самыми ненадёжными из всех советских "Зенитов" несмотря на свою тогда высокую цену. Ну а выдержка 1/1000 прорывом уже не являлась. Ведь она была уже в 50-е годы на наших "Зорких". Другой вопрос что она мало где была.

[@Плёнка-о7р]

Насчёт "зенита-18",даже спорить не буду)не очень удачный аппарат.А вот "Зенит-19",с затвором ФЗЛ-84,весьма не плох,в том числе сам затвор,мне кажется весьма удачным,со скоростью синхронизации в 1/125с,да и выдержки неплохо отрабатывает,надо только,поглядывать за батарейками.ну и сравнимо с остальными зенитамт,набор выдержек,неплох)

[@ДенисТкаченко-я8у]

​@@Плёнка-о7р на Зените-19 не ставился затвор ФЗЛ-84. Это какая-то ошибка, гуляющая по интернету. Затвор был один и тот же, лишь в поздних версиях укоротили выдержку синхронизации. ФЗЛ-84 устанавливался на Зенит-АМ.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

У зенита шторно-щелевой затвор. То бишь выдержка формируется не скоростью перемещения шторок, а щелью между ними. Сделать выдержку 1/1000 не представляет никакой технической или технологической сложности, нужно просто сделать щель между шторками в два раза меньше чем на 1/500. Также легко сделать 1/2000. Это не вопрос. Вопрос в том, а зачем? Тем более живём в средней полосе России, где солнце не такое уж и яркое, как на экваторе. Ещё нужно учитывать, что доза света регулируется ещё и диафрагмой. Если же хочешь снять быстро движущихся объекты, то они всё равно будут деформированны.

[@ВикторБалашов-р3с]

@@ВасяПупкин-д4п5й выдержка 1/2000 нужна была бы для съёмки на открытой диафрагме , что очень востребовано.

[@tchuvak41]

Ну вааащщето Зениты до середины 2000-х выпускались, так что сравнивать их нужно с Nikon F-100/80

[@Плёнка-о7р]

Я думаю,что срвнение,с любыми импортными камерами,будет не в пользу "Зенита",тем более с F-100)

[@tchuvak41]

@@Плёнка-о7р А это уже проблемы КМЗ и Вилейки что 50 с лишним лет выпускали, по сути, одну и ту же модель

[@alexanderpowerman7825]

их нужно сравнивать по цене. Были у Никона или у кого-то ещё из зарубежных производителей зеркалки дешевле Зенита? В принципе не было. Сравнивать Зенит и Никон - это такой же идиотизм, как сравнивать Запорожец и Мерседес. Конечно, Мерседес сильно круче. Но, покупали обычно Запорожцы. Потому, что цена решает.

[@tchuvak41]

@@alexanderpowerman7825 Да? Извольте - условный "Зенит" стоил в среднем 100 рублей, а то и больше. А это месячная зарплата среднего класса в СССР в то время. Сравните с месячной зарплатой в Иппонии или в СШП и поймете, что сравнение с Никоном и другими Пентаксами вполне корректно 😁🤣

[@alexanderpowerman7825]

@@tchuvak41 ну, не среднего. Не надо опять врать. 100 рублей - это зарплата молодого рабочего. В СССР у многих были и куда бОльшие зарплаты. Также, нужно учесть не только доходы, но и расходы на жизнь. В СССР они были на порядок меньше, чем на Западе. Поэтому, даже с небольшими зарплатами у многих были сбережения. Что толку от того, что ты зарабатываешь 2000 долларов в месяц, если после уплаты всех поборов у тебя остаются только долги? Ну и какой-нибудь любительский Никон стоил 1000 долларов. Сравните с Зенитом за 100 рублей. Такие дорогие аппараты там покупали только в кредит, а потом выплачивали его с процентами. А Зенит покупали на зарплату, сразу.

[@Malison666Automata]

Ни**я не понял, но очень интересно!

[@Плёнка-о7р]

На вкус и цвет)

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Вы неправильно описали эпохи развития Красногорского Завода. Было всего три эпохи: Эпоха зоркого(зари) Эпоха зенита славы И эпоха запада(заката) , начавшаяся в 85х году. Впринципе, западная эпоха 85 году захлестнула всю советскую экономику, всю советскую науку, сломала саму советскую идею. На фотоаппаратах зенит, эпоха отметилась появлением зенитов чёрного цвета, а также пластмассой. Только не нужно путать пластмассу с карбалитом и бакелитом. Последние, являются благородными материалами. 🤗

[@genosse-xx9111]

С какого хрена селен вдруг стал газом ?

[@ВасяПупкин-д4п5й]

ТТЛ, это тыловая тотальная логика. То бишь не фронтальное измерение, а тыльное, которое внутри камеры. Тотальная, означает всеобщая, суммарная. В расчёте и выдержка, и указанная светочувствительность, и само собой диафрагма, фокусное расстояние, насадки на объектив. ТТЛ, это чисто советское изобретение. Сначала оно применялись на кинокамерах. Для фотоаппарата оно не является важным, а наоборот мешает.

[@Дятел32]

TTL-экспонометр (англ. Through the lens, TTL: «через объектив»).

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@Дятел32 английский язык в науке не авторитет. Темболее в СССР. Есть латынь, и есть греческий. И слово "сквозь" , обычно пишут на латыни "trans". Но ТТЛ, это внутреннее светоизмерение. Следовательно "тыловое". Затылок же находится за внутренней частью. А перед внутренней частью находится лоб, то бишь фронт. Слово тотальный, означает всеобщий, суммарный. Слово логика, означает сложение, складываение, расчёт. Можно было бы сказать, внутренний суммарный расчёт. Но пишем TTL латинскими буквами, что означает таловая тотальная логика. А можно сказать просто TOTAL.

[@Дятел32]

@@ВасяПупкин-д4п5й раз вы заговорили про науку, могли бы указать источник, откуда вы взяли, что ТТЛ расшифровывается именно так? Книжку какую-нибудь хотя бы.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@Дятел32 в советских книжках нужно искать. Но дело в том, что советских книжек сейчас никто не читает, в библиотеку никто не ходит. Все верят тому, что написано на Википедии. Но Википедия, это не советский ресурс, скорее всего наоборот. Принцип TTL, в том, что свет измеряется тот, который образует кадр. То бишь внутри аппарата. При этом всё тотально привязано. То бишь нужно предварительно указать светочувствительность плёнки. Выдержка привязана через датчик, а люксометр считывает свет прошедший внутрь аппарата. То бишь диафрагма, светофильтр, сам объектив учитывается люксометром. Все данные суммируются, учитываются. Показометр, это или стрелка, либо светодиоды сообщают о правильности установленных параметров. Проблема данной системы в том, что пользователь ничему не научается. Особенно в том случае, если плёнку отдаёт на проявку в фотолабы, и печать фотографий делают тоже фотолабы. В таком случае пользователь остаётся тупым поленом. Но фотки получаются лучше, чем у того, кто знает матчасть, впитывает знания, набирает опыт. В итоге вся эта беда приводит к тому, что никто не хочет никуда стремится, впитывать науку, набираться опыта. Ведь проще купить фотоаппарат, который всё сам делает. Это либо фотоаппарат - автомат +система лабораторий Кодак, либо вообще "цифровой" фотоаппарат. А на цифровик может полный пень снимать. Вот поэтому, пока в СССР был бог, не делали дешёвой электроники. Ибо она не делает человека творцом, подобным богу.

[@Дятел32]

@@ВасяПупкин-д4п5йречь не о принципе измерения экспозиции, я с ним знаком. В википедии есть ссылки как раз на советскую литературу. Вот я на вскидку могу вам сказать, где дана такая расшифровка TTL. Инструкция к Киев-60 TTL. Там написано именно так, как я указал выше. А вашей расшифровке я подтверждений не вижу и вообще вижу её впевые.

[@evgeniy822]

Селен, это не газ!) Забыли про Zenit-130, хотя и не КМЗ

[@Плёнка-о7р]

Совсем не забыли,130я модель не имела никаких фундаментальных отличий от 122й модели ,матерчатый затвор,отрабатывающий,максимальную 1/500с.В целом выделить нечего,по этому не заслужил отдельного упоминания в данном видео

[@ЮрийТитаренко-я9п]

@@Плёнка-о7р Даёшь -Zeнит-80!!! Ждём!

[@tchuvak41]

Подитожил - просто блеск!

[@kalterr711]

Не все знают, что селен это газ....

[@Hramadzianin]

Автор не удосужился выяснить, сколько лет производился тот же ЗенитЕ с М39 и сколько Е в целом наштамповали. Хотя информация с точностью до штук есть в открытом доступе. Эпоха после выхода ЗенитаЕ была одна непрерывная с 1965 по 2005 год, когда фактически клепали этот Е с его затвором образца 1938 года с некоторыми вариациями в виде ТТЛ и пластикового корпуса. Некоторые неуклюжие попытки сделать что-то выходящее за эти рамки были, но выходило аццки домуче и ооочень дорого. Вдобавок пос@@лись с Пентаксом из-за байонета К. Лицензия в стране, где украдено и/или скопировано всё? Не, не слышали. После того как узнал, что селен - газ, стало очевидно, что этот канал идёт лесом.

[@t3zla736]

Так на*уй ты тут сидишь, умный ты мой? Раз ты такой знаток сам записывай видео.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Что значит украдено и скопировано всё? Шторный затвор изобрёл русский изобретатель в конце 18 века. Другой русский изобретатель придумал механизм изменения щели шторного затвора. Фамилии и даты не пишу, потому что не помню, а в книжку заглянуть недосуг. Поэтому не следует срать поносом на Русь матушку. Просто Европа ввела патентное право, и все европейцы пользовались им как могли. А русские не патентовали изобретений в их европейском реестре. Например, готлиб дизель якобы изобрёл дизельный двигатель. И до сих пор считается изобретателем дизеля он. Потому что запатентовано. Но на самом деле он не изобрёл дизеля. Его изобретение сырое. Просто он открыл то, что воздух под давлением сильно нагревается. Но об этом знали и другие физики. Его двигатель не мог работать, потому что он подавал смесь топлива с воздухом. Как в карбюраторном двигателе. А впрыск топлива форсункой, и первый реально работоспособный дизель изобрёл русский изобретатель. Фамилию и дату изобретения форсунки и впрыска не скажу, не помню. А искать не досуг. Так что не надо русских дураками выставлять, и на Русь понос лить.

[@Hramadzianin]

​ @user-uv8ep1hb3u Ого, как подгорело))) Про "дураков" и "понос" - у кого что болит, тот о том и говорит. Вы ещё про "дороги" забыли. Ваши примеры не релевантны. Это всё про Россию, которая была до совка. Которая хотя бы была частью цивилизованного мира. Учёные и и нженеры общались с коллегами всего мира и имели возможность жить и работать там. Тот же Тринклер или Шухов (форсунки). Совок загубил всё. В совке было украдено и/или плохо скопировано ВСЁ. Своими патентами в совке оклеивали туалеты, а на зарубежные частенько было начхать (история с К байонетом Пентакса показательна). Мне, в отличие отва, пофиг, кто первый. Какая разница, что радио типа изобрёл первым Попов? У вас радиоприёмник всегда был роскошью, а вся страна до сих пор опутана сетью проводного радио. Сигизмунд Юрковский - "русский" католик из русского города Могилёва. Густав Тринклер - "русский" инженер, за заслуги получил 10 лет. Но ему повезло. А сколько талантов, которые не успели вовремя уехать, сгнілі в лагерях. Я потерял интерес к этой беседе.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@@Hramadzianin история с "К" байонетом вообще тёмная, как и с перестройкой в СССР. Ежу же понятно что небыло никакого смысла в этом байонете. Так как приобретаетели сего фотоаппарата были лишены возможности на смену объектива. Старые советские объективы не подходили, а новых, с таким креплением небыло. Уже по этому фотоаппарату, и по многим моделям перестроечного периода видна подрывная деятельность советского курса. Дело в том, что к власти в стране пришли политики. И страну разделили на политиков и идиотиков. И эта песня звучит до сих пор. Политики затеяли войну на Украине, а идиотики должны идти воевать, разрушать всё, и убивать друг друга. Такова система империализма. Империалисты, они же политики. А народ, они же идиотики, пляшущие под дудку империалистов - политиков.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@@Hramadzianin ты бы поменьше Солженицына читал. 🤫

[@egorshilov8473]

Ты гонишь) РЦ-53 даже близко не влезут в отсек Зенит-122, по-моему они ни для одного Зенита не предусматривались

[@aahgr1]

зенит-ТТЛ, в нем рц-53 по паспорту. в чем трабла?

[@egorshilov8473]

@@aahgr1 у них разного диаметра отсек, если не ошибаюсь

[@aahgr1]

@@egorshilov8473 ошибаешься. диаметр у рц-53, рц-53м, рц-55, д-0, 06 и рх-625 15, 6мм. единственно, высота у рц-55 больше, 12.5 вместо 6.4. сегодня ближайшей заменой будет алкалайновые рх625а, вот только это не то польто, стабильности напруги при разряде щелочные не имеют. но как-то работать будет, само собой.

[@egorshilov8473]

@@aahgr1 я скорее всего TTL и 12СД перепутал, во второй не идёт рц-53, а в TTL да

[@aahgr1]

@@egorshilov8473 скорее всего. в 12хр(сд) по паспорту идет сц-32, там диаметр 11.6, конкретно в свой я последнее время ставил g-13. там ввели уже схему стабилизации напряжения в цепь питания экспонометра. китайские дешевые g-13 говно, само собой, но экспонометр отрабатывает нормально, только менять чаще элементы. а в ТТЛ и, что странно, 19-й шли таки рц-53. почему странно для 19-го, потому как даже в мануале 85 года (а тот же 12-й начали делать в 1983) указаны именно они. возможно, вся причина в емкости. я хз больше ли она в рц-53, но в зенит-19 кроме экспонометра питается еще и затвор. может, его точность тоже завязана на стабильности напряжения, я хз, 19-й редкая относительно "птица". а вот насчет 122 интересно. он тот же 12-й , по сути, потому наличие именно рц там несущественно. в мануале указано "по 2 элемента типа Мэллори D386, Сейко S8-В8, СЦ-32, МЦ 0.105". то есть то же, что и 12хр. может и не стать, однако...тогда забираю свои слова обратно. но - только относительно 122, а вот насчет "ни для одного" тут неправда ваша. ;)) блин, хоть тушку для проверки покупай...)))))

[@JH-gh7gl]

Надо признать, рыночная цена говорит о Зените больше чем тысяча слов. Олики, Никоны, Пентаксы стоят 5-10 раз дороже, и это справедливо. А сейчас хорошие Зениты стоят как одна катушка хорошей плёнки, а плохие- как одна катушка плохой. Как игрушка, чтобы повертеть в руках и детство вспомнить- нормальный вариант, но не более. Вообще, в текущих реалиях снимать на плёнку могут себе позволить только очень состоятельные люди, и то по праздникам. А снимать на Зенит- это как кушать фуа гра из одноразовой посуды.

[@t3zla736]

Если человек получает удовольствие фотографируя на Зенит то в чем проблема?

[@Ssod2012]

Селён совсем не газ

[@argon4769]

Селен - газ?😳

[@Плёнка-о7р]

Неудачная оговорка вышла,конечно же не газ)приношу свои извинения.

[@Soccer_ok]

Имелся в виду веспен-газ)))

[@tchuvak41]

@@Плёнка-о7р Так оговориться нельзя. Это банальная неграмотность