Быть ли ЗЕНИТу в зените?

Обзор малоформатных камер Зенит:
Зенит-Е
Зенит-122
Зенит-19
Зенит-Ам2
Плюсы и минусы, сравнение,ценовая политика.
Приятного просмотра!)

[@user-hq4fo1kh9h]

Зенит.Для.Меня.Все.Потому что.Фотоаппарат.Зенит.Напомнил.Мне.70-80.е.годы.Желаю.Удачи.Вам.За.Обзор.Спосибо.Что.Напомнили.Меня.Моё.Долекое.Детсво

[@us.er-j6n6t]

Я фотолюбитель с 1978 года. Приходилось и ремонтировать. Про "Зенит-19" скажу только хорошее. "З-19" и его полукадровый брат "Сюрприз" мне удалось модифицировать - где напильником, где паяльником. В итоге: Х при 1/250 на ФЗЛ84 и 1/125 на ФЗЛ80, синхро по 2-ой шторке, мультиэкспозиция. Удачи!

[@lovcovru]

я не понимаю, если туша рабочая и все отрабатывает, какая разница какая туша если важен человек за фотоаппаратом?

[@aahgr1]

когда ты сказал про зенит-19, что 1/1000 в то время прорыв, где-то заплакали куча дальномерных киевов и их "прадедушек" контакс-2 еще 30-х годов со своей 1/1250...и, обнимая родню, зарыдали его современники никоны с1/4000...))))))))))))

[@tchuvak41]

"Зенитами" в наше время можно снимать исключительно по религиозным причинам

[@user-sq7ho9pf8e]

В общем и целом,пожалуй вы правы.Но все же,есть очень большой выбор оптики,под м42,по весьма доступной цене.Ну и опять же,вопрос цены и распространенности,ко многим,в первую очередь,в руки попадает "Зенит",с которого все начинается)

[@tchuvak41]

@@user-sq7ho9pf8e Ага, и на этом и заканчивается 😂🤣

[@dimychk5137]

@@user-sq7ho9pf8e если уж снимать механикой то лучше отжалеть на пентакс или олимпус какой. Зенит это недоразумение какое то.

[@lovcovru]

тот же пентакс спотматик при наших холодных зимах не станет снимать, в других есть все тоже самое что и в этих зенитах. Автоматы пентаксы это мыльницы, которые точно так же не станут работать при наших погодных условиях@@dimychk5137

[@user-lx6ob5hr3k]

У меня было много Зенитов. От Е до 19. В основном для дома для семьи неплохие аппараты. Я работал фотографом на улице и в салоне. В салоне на ч.б. документы снимали на них. Так же много снимал на иномарки, в основном японские. Отличие конечно видно по пленкам.

[@user-sq7ho9pf8e]

Полностью согласен,в основном пользуюсь,"Зенитом",на домашних посиделках,и на дачных поездках,для всего остального,использую иностранцев)

[@SeternaS]

Интересно

[@kynamor]

Так. Хорошо. А где обещанное продолжение про пентаксы с олимпусами?

[@user-bs6rv4kc8x]

Отснял несколько пленок на Зенит АМ. Аппарат оказался полностью рабочий. Длинная история... с середины 90х, аппарат считался неисправным . Контакты колеса- переключателя режимов скорее всего окислились и это приводило к сбоям в работе аппарата. Видоисктель порадовал своим охватом. Около 95% кадра.

[@user-eo1nx2qz8i]

Был у меня АМ2. Считал его одним из лучших у Зенита. Никогда не подводил в плане экспозиции. Картинка от 44к 4 - просто блеск. В паре с Таиром от фотоснайпера тоже вёл себя адекватно. Так что, услышанное в обзоре меня несколько огорчило. Да, и батарейки, если память не изменяет, шли к нему 625. Надолго хватало.

[@user-hh9jm5vs3r]

Спосибо.За.Обзор.Я.Фотолюбитель.С.1977.года.44.года.Короче.Фотографией.Заболел.С.1977.года.Спосибо.Уважаемый.

[@user-sq7ho9pf8e]

Рад,что наше выпуск,был вам полезен!)

[@vladimirveselow995]

Тут вот что надо заметить. Фотоаппарат Зенит создавался в начале 50-х. Способом модификации Зоркого. Поэтому никаких задач сделать зеркалу высокого класса не стояла. Принцип был простой- фотографию в массы. С этой задачей Зенит справился отлично. А вот кто считает, что надо было слелать лучше, так разве кто-то мешал? Но все попытки разбивались. Почему? Да очень просто. Вся фототехника производилась в СССР по номенклатуре товары широкого потребления. А для этих товаров никакие фонды не выделялись. Так что за наши достижения спасибо надо сказать. На Западе по такой бы категории вообще выпускали бы сплошное дерьмо. Конечно , был бы жив товарищ Сталин, он бы всех заткнул за пояс.

[@user-uv8ep1hb3u]

Пленочная фотография достигла своего зенита в 60х - 70х годах. Дальнейшего развития больше небыло. Развивали лишь дизайн и электронику. Пример Киев 4. В 80х годах сменили футляр, добавили чёрные детали и рулеточную перемотку. А 85 его сняли с производства, ничем не заменив. А этот Киев был прецезионным дальномерным фотоаппаратом, высшего класса. Основной массе фотографов, которые им пользовались не нужен был другой объектив кроме штатного юпитера 8. Все стало глоболизоваться, и стали массово производить зеркалки. Преимущество зеркалок в возможности смены объектива. Но такого количества сменных объективов не производилось. 90% пользователей зенита довольствовались одним штатным объективом. А какой тогда смысл в зеркалке?

[@vladimirveselow995]

@@user-uv8ep1hb3u не только. В зеркальной камере вы видите проекцию изображения. То есть, как бы обратную сторону отпечатка. А это важно для формирования изобразительной композиции. Вы как бы видите виртуальную фотографию.

[@glaurung666]

А то на Западе не выпускали дерьмо, пффф...)) Там говна полно, даже искать не надо. Зенит - это лишь до определенного момента модификация Зоркого, который был копией Лейки. А зеркальные модели ничего общего с Лейкой не имели. Ну и о каком новаторстве может идти речь, когда механика любого фотоаппарата доцифровой эпохи ±одинаковая. Зенит - хороший и надежный фотоаппарат, который выполняет свою работу как следует. Называть его говном я бы не посмел, т.к. аналоги из-за границы кроме происхождения ничем от него не отличаются. Это хороший, надежный аппарат.

[@user-uv8ep1hb3u]

@@glaurung666 а откуда поступила информация о том что "зоркий" является копией "лейки"? И с какой целью поступила такая информация в регистры памяти твоего мозга, и массового сознания населения бывшего СССР? Появление малоформатной камеры со шторно-щелевым затвором и было логично! Так как большой формат слишком громоздкий, а оптика развивалась, и развивалась фотопленка(речь о разрешающий способности). А шторно-щелевой затвор был впервые разработан русским изобретателем 18 века. А в 19м веке другой русский изобретатель изобрёл механизм выдержек, принципы которого применяются и поныне. Так что у немцев скопировали русские? 🤗

[@vladimirveselow995]

@@glaurung666 да я и не отрицаю, что говна на Западе клепают море. Как-то купил в Берлине трусы. Через неделю от них осталась только резинка😭

[@user-qq1qn3dk2y]

Не знаю как у вас сейчас в России, а у нас в РБ на импортные фотоаппараты цену ломят на порядок больше чем на советские. Вместо одного пентакса я могу купить целую коллекцию зенитов, киевов, фэдов и зорких. Объективы доступные по цене, индустары дешевые, гелиосы подороже т.к есть спрос на них как портретник фикс на цифровик, юпитер и мир конечно еще дороже но терпимо, но все равно намного дешевле чем импорт. Да, есть вопросы по надежности, но любой старой технике нужно делать профилактику, и попробуй найди мастера который возьмется за импорт.

[@lovcovru]

да у нас уже и на зениты ломят.

[@shamanchique]

Ride the lightning!🤘🏻

[@MissingAdventurer]

Да, в принципе не плохо но где активность то.... Где хоть какой нибудь видосик

[@fishing4876]

1:55 Этот индустар, как и камера, которую вы крутите в руках, имеет резьбу 42 мм, а не 39, ка на первых зенитах. Да, согласен - до 1967 года на Зенитах Е первых выпусков было Резьбовое соединение M39×1, а не М42 но именно эта камера , которая у вас в руках с этим индустаром имеет 42 мм, а не 39 мм.

[@glaurung666]

Серьёзные задачи - это какие?

[@user-bs6rv4kc8x]

селен - это хрупкий, блестящий на изломе неметалл серого цвета (данный цвет обусловлен устойчивой аллотропной модификацией, неустойчивые аллотропные модификации придают селену различные оттенки красного цвета).

[@tchuvak41]

Батарейки в Зените 122 (К) не РЦ-53, а СЦ-32 - серебряно-цинковые, вот как раз последние и можно заменять на LR-44 и иже с ними. В случае с РЦ-53 LR-44 не подойдут - вольтаж не тот, сгореть не сгорит, но врать будет

[@travelswithEvgeniy]

Я с зенита сдала полукадровый , прикольно и кадры получились в паре с объективом Пентакон 29 f2.8

[@genosse-xx9111]

С какого хрена селен вдруг стал газом ?

[@user-ht7sd6fu1n]

Автор , ну по поводу надёжности "Зенита-19" Вы , конечно-же преувеличили. "Зенит-18" и "Зенит-19" были пожалуй самыми ненадёжными из всех советских "Зенитов" несмотря на свою тогда высокую цену. Ну а выдержка 1/1000 прорывом уже не являлась. Ведь она была уже в 50-е годы на наших "Зорких". Другой вопрос что она мало где была.

[@user-sq7ho9pf8e]

Насчёт "зенита-18",даже спорить не буду)не очень удачный аппарат.А вот "Зенит-19",с затвором ФЗЛ-84,весьма не плох,в том числе сам затвор,мне кажется весьма удачным,со скоростью синхронизации в 1/125с,да и выдержки неплохо отрабатывает,надо только,поглядывать за батарейками.ну и сравнимо с остальными зенитамт,набор выдержек,неплох)

[@user-me5zs5nv1z]

​@@user-sq7ho9pf8e на Зените-19 не ставился затвор ФЗЛ-84. Это какая-то ошибка, гуляющая по интернету. Затвор был один и тот же, лишь в поздних версиях укоротили выдержку синхронизации. ФЗЛ-84 устанавливался на Зенит-АМ.

[@user-uv8ep1hb3u]

У зенита шторно-щелевой затвор. То бишь выдержка формируется не скоростью перемещения шторок, а щелью между ними. Сделать выдержку 1/1000 не представляет никакой технической или технологической сложности, нужно просто сделать щель между шторками в два раза меньше чем на 1/500. Также легко сделать 1/2000. Это не вопрос. Вопрос в том, а зачем? Тем более живём в средней полосе России, где солнце не такое уж и яркое, как на экваторе. Ещё нужно учитывать, что доза света регулируется ещё и диафрагмой. Если же хочешь снять быстро движущихся объекты, то они всё равно будут деформированны.

[@user-ht7sd6fu1n]

@@user-uv8ep1hb3u выдержка 1/2000 нужна была бы для съёмки на открытой диафрагме , что очень востребовано.

[@Malison666Automata]

Ни**я не понял, но очень интересно!

[@user-sq7ho9pf8e]

На вкус и цвет)

[@tchuvak41]

Ну вааащщето Зениты до середины 2000-х выпускались, так что сравнивать их нужно с Nikon F-100/80

[@user-sq7ho9pf8e]

Я думаю,что срвнение,с любыми импортными камерами,будет не в пользу "Зенита",тем более с F-100)

[@tchuvak41]

@@user-sq7ho9pf8e А это уже проблемы КМЗ и Вилейки что 50 с лишним лет выпускали, по сути, одну и ту же модель

[@alexanderpowerman7825]

их нужно сравнивать по цене. Были у Никона или у кого-то ещё из зарубежных производителей зеркалки дешевле Зенита? В принципе не было. Сравнивать Зенит и Никон - это такой же идиотизм, как сравнивать Запорожец и Мерседес. Конечно, Мерседес сильно круче. Но, покупали обычно Запорожцы. Потому, что цена решает.

[@tchuvak41]

@@alexanderpowerman7825 Да? Извольте - условный "Зенит" стоил в среднем 100 рублей, а то и больше. А это месячная зарплата среднего класса в СССР в то время. Сравните с месячной зарплатой в Иппонии или в СШП и поймете, что сравнение с Никоном и другими Пентаксами вполне корректно 😁🤣

[@alexanderpowerman7825]

@@tchuvak41 ну, не среднего. Не надо опять врать. 100 рублей - это зарплата молодого рабочего. В СССР у многих были и куда бОльшие зарплаты. Также, нужно учесть не только доходы, но и расходы на жизнь. В СССР они были на порядок меньше, чем на Западе. Поэтому, даже с небольшими зарплатами у многих были сбережения. Что толку от того, что ты зарабатываешь 2000 долларов в месяц, если после уплаты всех поборов у тебя остаются только долги? Ну и какой-нибудь любительский Никон стоил 1000 долларов. Сравните с Зенитом за 100 рублей. Такие дорогие аппараты там покупали только в кредит, а потом выплачивали его с процентами. А Зенит покупали на зарплату, сразу.

[@tchuvak41]

Подитожил - просто блеск!

[@youtubeshit]

все путают,наличие или отсутствие в том или ином фотоаппарате,затвор фзл-80 и фзл-84

[@user-bs6rv4kc8x]

Думаю, объективной разницы в надёжности от типа э/м затвора нет. Это про Зениты. Хотя, у меня Minolta dynax 5 , с которой я очень много чего прошел, Pentax MG без каких-либо проблем. Minolta xg2 есть, переключатель глючит, но рабочая в определенном положении. Можно смело снимать.

[@evgeniy822]

Селен, это не газ!) Забыли про Zenit-130, хотя и не КМЗ

[@user-sq7ho9pf8e]

Совсем не забыли,130я модель не имела никаких фундаментальных отличий от 122й модели ,матерчатый затвор,отрабатывающий,максимальную 1/500с.В целом выделить нечего,по этому не заслужил отдельного упоминания в данном видео

[@user-qv4pm5rc7l]

@@user-sq7ho9pf8e Даёшь -Zeнит-80!!! Ждём!

[@Ssod2012]

Селён совсем не газ

[@JH-gh7gl]

Надо признать, рыночная цена говорит о Зените больше чем тысяча слов. Олики, Никоны, Пентаксы стоят 5-10 раз дороже, и это справедливо. А сейчас хорошие Зениты стоят как одна катушка хорошей плёнки, а плохие- как одна катушка плохой. Как игрушка, чтобы повертеть в руках и детство вспомнить- нормальный вариант, но не более. Вообще, в текущих реалиях снимать на плёнку могут себе позволить только очень состоятельные люди, и то по праздникам. А снимать на Зенит- это как кушать фуа гра из одноразовой посуды.

[@t3zla736]

Если человек получает удовольствие фотографируя на Зенит то в чем проблема?

[@argon4769]

Селен - газ?😳

[@user-sq7ho9pf8e]

Неудачная оговорка вышла,конечно же не газ)приношу свои извинения.

[@Soccer_ok]

Имелся в виду веспен-газ)))

[@tchuvak41]

@@user-sq7ho9pf8e Так оговориться нельзя. Это банальная неграмотность

[@egorshilov8473]

Ты гонишь) РЦ-53 даже близко не влезут в отсек Зенит-122, по-моему они ни для одного Зенита не предусматривались

[@aahgr1]

зенит-ТТЛ, в нем рц-53 по паспорту. в чем трабла?

[@egorshilov8473]

@@aahgr1 у них разного диаметра отсек, если не ошибаюсь

[@aahgr1]

@@egorshilov8473 ошибаешься. диаметр у рц-53, рц-53м, рц-55, д-0, 06 и рх-625 15, 6мм. единственно, высота у рц-55 больше, 12.5 вместо 6.4. сегодня ближайшей заменой будет алкалайновые рх625а, вот только это не то польто, стабильности напруги при разряде щелочные не имеют. но как-то работать будет, само собой.

[@egorshilov8473]

@@aahgr1 я скорее всего TTL и 12СД перепутал, во второй не идёт рц-53, а в TTL да

[@aahgr1]

@@egorshilov8473 скорее всего. в 12хр(сд) по паспорту идет сц-32, там диаметр 11.6, конкретно в свой я последнее время ставил g-13. там ввели уже схему стабилизации напряжения в цепь питания экспонометра. китайские дешевые g-13 говно, само собой, но экспонометр отрабатывает нормально, только менять чаще элементы. а в ТТЛ и, что странно, 19-й шли таки рц-53. почему странно для 19-го, потому как даже в мануале 85 года (а тот же 12-й начали делать в 1983) указаны именно они. возможно, вся причина в емкости. я хз больше ли она в рц-53, но в зенит-19 кроме экспонометра питается еще и затвор. может, его точность тоже завязана на стабильности напряжения, я хз, 19-й редкая относительно "птица". а вот насчет 122 интересно. он тот же 12-й , по сути, потому наличие именно рц там несущественно. в мануале указано "по 2 элемента типа Мэллори D386, Сейко S8-В8, СЦ-32, МЦ 0.105". то есть то же, что и 12хр. может и не стать, однако...тогда забираю свои слова обратно. но - только относительно 122, а вот насчет "ни для одного" тут неправда ваша. ;)) блин, хоть тушку для проверки покупай...)))))

[@Hramadzianin]

Автор не удосужился выяснить, сколько лет производился тот же ЗенитЕ с М39 и сколько Е в целом наштамповали. Хотя информация с точностью до штук есть в открытом доступе. Эпоха после выхода ЗенитаЕ была одна непрерывная с 1965 по 2005 год, когда фактически клепали этот Е с его затвором образца 1938 года с некоторыми вариациями в виде ТТЛ и пластикового корпуса. Некоторые неуклюжие попытки сделать что-то выходящее за эти рамки были, но выходило аццки домуче и ооочень дорого. Вдобавок пос@@лись с Пентаксом из-за байонета К. Лицензия в стране, где украдено и/или скопировано всё? Не, не слышали. После того как узнал, что селен - газ, стало очевидно, что этот канал идёт лесом.

[@t3zla736]

Так на*уй ты тут сидишь, умный ты мой? Раз ты такой знаток сам записывай видео.

[@user-uv8ep1hb3u]

Что значит украдено и скопировано всё? Шторный затвор изобрёл русский изобретатель в конце 18 века. Другой русский изобретатель придумал механизм изменения щели шторного затвора. Фамилии и даты не пишу, потому что не помню, а в книжку заглянуть недосуг. Поэтому не следует срать поносом на Русь матушку. Просто Европа ввела патентное право, и все европейцы пользовались им как могли. А русские не патентовали изобретений в их европейском реестре. Например, готлиб дизель якобы изобрёл дизельный двигатель. И до сих пор считается изобретателем дизеля он. Потому что запатентовано. Но на самом деле он не изобрёл дизеля. Его изобретение сырое. Просто он открыл то, что воздух под давлением сильно нагревается. Но об этом знали и другие физики. Его двигатель не мог работать, потому что он подавал смесь топлива с воздухом. Как в карбюраторном двигателе. А впрыск топлива форсункой, и первый реально работоспособный дизель изобрёл русский изобретатель. Фамилию и дату изобретения форсунки и впрыска не скажу, не помню. А искать не досуг. Так что не надо русских дураками выставлять, и на Русь понос лить.

[@Hramadzianin]

​ @user-uv8ep1hb3u Ого, как подгорело))) Про "дураков" и "понос" - у кого что болит, тот о том и говорит. Вы ещё про "дороги" забыли. Ваши примеры не релевантны. Это всё про Россию, которая была до совка. Которая хотя бы была частью цивилизованного мира. Учёные и и нженеры общались с коллегами всего мира и имели возможность жить и работать там. Тот же Тринклер или Шухов (форсунки). Совок загубил всё. В совке было украдено и/или плохо скопировано ВСЁ. Своими патентами в совке оклеивали туалеты, а на зарубежные частенько было начхать (история с К байонетом Пентакса показательна). Мне, в отличие отва, пофиг, кто первый. Какая разница, что радио типа изобрёл первым Попов? У вас радиоприёмник всегда был роскошью, а вся страна до сих пор опутана сетью проводного радио. Сигизмунд Юрковский - "русский" католик из русского города Могилёва. Густав Тринклер - "русский" инженер, за заслуги получил 10 лет. Но ему повезло. А сколько талантов, которые не успели вовремя уехать, сгнілі в лагерях. Я потерял интерес к этой беседе.

[@user-uv8ep1hb3u]

@@Hramadzianin история с "К" байонетом вообще тёмная, как и с перестройкой в СССР. Ежу же понятно что небыло никакого смысла в этом байонете. Так как приобретаетели сего фотоаппарата были лишены возможности на смену объектива. Старые советские объективы не подходили, а новых, с таким креплением небыло. Уже по этому фотоаппарату, и по многим моделям перестроечного периода видна подрывная деятельность советского курса. Дело в том, что к власти в стране пришли политики. И страну разделили на политиков и идиотиков. И эта песня звучит до сих пор. Политики затеяли войну на Украине, а идиотики должны идти воевать, разрушать всё, и убивать друг друга. Такова система империализма. Империалисты, они же политики. А народ, они же идиотики, пляшущие под дудку империалистов - политиков.

[@user-uv8ep1hb3u]

@@Hramadzianin ты бы поменьше Солженицына читал. 🤫