Cách xác định giá trị Đạo Đức trong xã hội hỗn loạn | CongQuach | Quan điểm

Cách xác định giá trị Đạo Đức trong xã hội hỗn loạn | CongQuach | Quan điểm
Tham gia GÓI MEMBERSHIP phá đảo Động Nhện ngay hôm nay:
b.link/spiderum-membership
__
Chúng ta thực sự đang sống trong một thời đại hỗn loạn thông tin, ở cái nơi mà đạo đức cũng bị biến thành trend. Đang làm cha mẹ lỡ không hiểu con, thì bị gán tội cha mẹ độc hại. Người làm từ thiện công khai trên mạng, thì dân mạng chửi rằng người đó chỉ biết PR bản thân. Người phụ nữ ly dị ông chồng vũ phu, thì bị xem là single mum rẻ tiền. Một người hiền lành lỡ nổi nóng, thì bị gọi là thằng vô học.
Sống trong một xã hội, khi một hai giây sau ngoảnh lại nhìn vào quá khứ, ta chỉ thấy: "Tôi là thằng vô đạo đức”. Thì làm cách nào, chúng ta có thể biết mình là người có đạo đức?
Hãy cùng tìm hiểu thông qua bài viết “[TƯ DUY ĐẠO ĐỨC CHO BẠN TRẺ] - Cách xác định giá trị Đạo Đức trong xã hội hỗn loạn” của tác giả CongQuach được đăng trên website Spiderum nhé.
Ngoài ra trước khi bắt đầu, cũng xin lưu ý rằng nội dung của video đều là những kiến thức thuộc về TS. Dương Ngọc Dũng. Một số sự kiện thực tiễn, bài nghiên cứu là do tác giả tự áp vào các nền tảng lý thuyết, mà TS. Dương Ngọc Dũng đã chia sẻ. Ngoài ra, video chỉ mang tính chất tham khảo và bài học cá nhân. Không phải là bài viết vì mục đích kinh doanh, hoặc chỉ trích bất kỳ đối tượng nào khác.
Hãy cùng bắt đầu thôi!
__
Tủ sách hoành tráng của Spiderum: shope.ee/2q3x7O0fxv
Các đầu sách bạn có thể quan tâm:
- Người trong muôn nghề - Định hướng nghề nghiệp toàn diện: shope.ee/AURO9YQc3A
- Người trong muôn nghề: Ngành IT có gì?: shope.ee/9pBhMKT9Oy
- Người trong muôn nghề: Ngành Kinh tế có gì? - Tập 1: shope.ee/9UYqxiUQ4w
- Người trong muôn nghề: Ngành Kinh tế có gì? - Tập 2: shope.ee/9KFQlPV3Pv
- Người trong muôn nghề: Ngành Sáng tạo - Nghệ thuật có gì?: shope.ee/9zV7YdSW47
- Người trong muôn nghề: Ngành Xã hội - Nhân văn có gì?: shope.ee/5pfYayiNWK
- Mùi mẹ - Món quà dành tặng người phụ nữ yêu thương: shope.ee/6AIOzah6qU
- DevUP - Phát triển toàn diện sự nghiệp lập trình viên: shope.ee/9esHA1Tmjx
- Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ Trong Đời Sống - Tập 1: shope.ee/6zrW08ngb2
- Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ Trong Đời Sống - Tập 2: shope.ee/A9oXkwRsj8
- Mở khóa thương mại điện tử Việt Nam: shope.ee/5V2iCMjeCI
- Doing good better - Làm việc thiện đúng cách: shope.ee/6KbpBtgTVV
- Động lực nội tại - Làm sao để yêu công việc và đạt đến thành công: shope.ee/6UvFOCfqAW
- Bước ra thế giới: Cẩm nang du học và săn học bổng: shope.ee/5fM8Ofj0rJ
- Chuyện người chuyện ngỗng (Vũ Hoàng Long): shope.ee/4AXKcUjKAQ
__
Hóng các cuộc hội thoại thú vị, nhiều kiến thức bổ ích trên kênh Talk Sâu: b.link/talksau
Lắng nghe những câu chuyện về thế giới nghề nghiệp cùng podcast Người Trong Muôn Nghề: b.link/NTMN-Podcast
______________
Nội dung:
00:00 - Start
1:11 - Thế nào là“Người có đạo đức”?
6:02 - Đạo đức không chỉ dựa trên lý trí mà cần có cảm xúc
9:13 - Tranh luận về sự công bằng giữa người giàu và người nghèo trong xã hội Mỹ
12:02 - Biến cố bất ngờ khiến cảm xúc vượt qua tâm trí, dẫn đến sự mâu thuẫn trong nguyên tắc đạo đức của bạn
13:17 - 5 NỀN TẢNG CỦA ĐẠO ĐỨC (TS. Dương Ngọc Dũng)
______________
Bài viết: [TƯ DUY ĐẠO ĐỨC CHO BẠN TRẺ] - Cách xác định giá trị Đạo Đức trong xã hội hỗn loạn.
Được viết bởi: ConQuach
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Tu-Duy-...
______________
Giọng đọc: Minh Thi
Editor: Yupik
______________
Bản quyền video: Spiderum
Bản quyền nhạc: KZbin Audio Library, Epidemic Sound
______________
#Spiderum #quandiem #daoduc

[@vyao5684]

"Đạo" đường lối, nguyên tắc mà con người có bổn phận giữ gìn và tuân theo trong cuộc sống xã hội (thường theo quan niệm cũ) "Đức" cái biểu hiện tốt đẹp của đạo lí trong tính nết, tư cách, hành động của con người. 2 khái niệm này giao thoa và trở thành tiêu chuẩn đánh giá hành vi. Nhưng những người dùng nó lại ít khi có hoặc "nó". Đó chính là "Đạo đức"

[@TrungVu]

mình lại theo quan điểm của đảng dân chủ nói trong video. Mình thì vẫn nghĩ cuộc đời vẫn nên dựa trên nền tảng hành động mọi thứ trao đổi rõ ràng, sòng phẳng. Còn tình cảm, lòng trung thành, lòng chung thuỷ, tình người, sự cảm thông, chia sẻ coi như một phần thưởng quý báu,đáng giá và đáng trân trọng trong cuộc sống để người ta thấy yêu đời và đáng sống hơn là 1 nguyên tắc bắt buộc phải có

[@HungNguyen-sn5kc]

"ngay khi từ nhỏ, khi chưa được đào tạo qua trường lớp chúng ta đã ý thức được đạo đức đại khái là công bằng".nhưng đứa trẻ trong ví dụ lại mè nheo vì được chia ít hơn 1/3 cái bánh,mình tự hỏi có thật sự đó là đòi hỏi sự công bằng không? Hay điều đó chỉ đơn giản là bản chất đòi hỏi lợi ích và không múôn bản thân mình bị thua thiệt của lòai người.Đạo Đức,quá khó để định nghĩa,công bằng càng nghĩ càng thấy hão huyền.

[@diayaka]

Sự công bằng là sự phân nửa hoàn hảo giữa hai hoặc nhiều mặt với nhau, vừa làm hài lòng bên này và cả bên kia. Bản chất đòi hỏi lợi ích và không muốn bản thân mình bị thua thiệt của loài người vẫn chỉ là "bản năng cố định", nó không thể thay đổi cho dù có cố gắng. Còn đạo đức là định nghĩa mơ hồ của con người về các hành động được cho là có đạo đức, dễ thay đổi theo thời gian và không có sự cố định. Hão huyền cũng là điều đương nhiên.

[@huynguyen9086]

Trước khi nói đến đạo đức, ta phải hướng đến sự tử tế trước. Hành vi không ảnh hưởng đến lợi ích vật chất, tinh thần của người khác đó là sự tử tế. Đạo đức yêu cầu cao hơn, biết lợi người thiệt mình nhưng vẫn làm, đó là biểu hiện của sự đạo đức.

[@TPHCM2024]

Lợi cho người, thiệt cho mình😅 bạn ghi tôi hơi khó hiểu ngẫm tí mới ra😅

[@greenjustone4329]

Bro đúng,tử tế trc

[@lamduxuan5806]

Con người không phải chỉ sống trong khoảnh khắc, mối quan hệ cũng sẽ không là 1-1. Bạn hy sinh cái gì đó mà bạn tin có lợi cho người hoặc nhóm A nhưng bất lợi cho người hoặc nhóm B. Vậy: A: anh ấy là người có đạo đức cao cả... B: một tên ... (Tùy hành vi và hậu quả) Kết luận: đừng quá ảo tưởng về kiến thức của bản thân để đánh giá mình là có đạo đức

[@TPHCM2024]

@@lamduxuan5806 đạo đức hay không do người đời đánh giá😌 người đời không phải đời này thôi mà có thể cả đời sau😌 mình học đạo đức lúc nhỏ những cái đó là cái mà được người đời qua nhiều thế hệ đánh giá và đúc kết😌. Nói chung tầm đạo đức rất khó hôm nay đúng ngày sau lại khác😌. Mình có quyền có thể phán xét người khác có đạo đức hay không? Nhưng đó là góc độ đạo đức của mình còn người khác thì không hoặc có góc nhìn khác. Nói chung đạo đức hay không do 1 tập thể đánh giá! Ví dụ làm xã hội đen cho vai nặng lãi cho 1 người phải vay nợ để chữa bệnh cho vợ con, đại ca kêu đi xiết nợ nhưng hắn thấy quá đáng nên tha cho họ thì đấy là đạo đức với người yếu đuối, khó khăn sẽ được nhiều người đời đánh giá: à! Tên xã hội đen đòi nợ này cũng có đạo đức, còn đối với đại ca và nhóm xã hội đen là không có đạo đức vì đã phản bội anh em nhưng người đời sẽ đấy giá hành động ấy tha cho người bị xiết nợ ấy thì người xã hội đen ấy là có đạo đức. Nhưng lại 1 ví dụ, người nợ ấy ăn chơi nên vay tiền nặng lãi không có khả năng trả gây phiền hà cho vợ con gia đình,.. thì người đời cũng sẽ phán rằng tên con nợ này không có đạo đức với gia đình chỉ ăn chơi thôi. Đấy là tùy gốc nhìn , mỗi người mỗi văn hóa đạo đức khác nhau nhưng đôi khi văn hóa đạo đức khác nhau thì lâu lâu cũng có điểm chung tôn vinh 1 người có đạo đức! Cái điều tôi nghĩ là muốn có đạo đức với nhóm người A nhưng có thể ảnh hưởng nhóm B thì nên giảm đi sự ảnh hưởng xấu của nhóm B. Còn mà nhóm B sai , sai lắm luôn thì nên làm đạo đức với nhóm A. Còn mà lợi cho cả nhiều người mà thiệt cho chỉ 1 mình thôi thì đấy là sự cao cả.Như Bác Hồ thiệt thòi cho mình nhưng đổi lại là cả dân tộc được giải phóng được gần như cả dân tộc yêu quí đó thì là sự cao cả của đạo đức ở thời điểm hiện tại. Còn tương lai vẫn còn đánh giá dài dài vì đôi lúc như thế này là đạo đức nhưng sau này nó không được xem là đạo đức vì đạo đức có thể thay đổi. Nói chung đây là lí thuyết đúc kết của tôi. Theo góc nhìn người khác thì sẽ khác 1 tí, nhiều khi không đúng thực tế :))).

[@nguyenhuong-tq8ju]

Nghe bạn nói xong tôi thấy mình là người không có đạo đức. Lợi người, không thiệt mình thì tôi chấp nhận được. Chứ lợi người thiệt mình thì tôi không chấp nhận được. Tôi lấy ví dụ thế này. Giả sử tôi đăng kí học phần được một lớp rất nhiều người muốn đăng kí. Nhiều người không đăng kí được nên đã buồn rất nhiều. Vậy theo bạn hành vi có đạo đức trong ví dụ này là tôi nên nhường lại suất học phần đó cho người khác ư? Còn nếu tôi không nhường nghĩa là tôi không có đạo đức à? Mọi sự cạnh tranh đều là công bằng mà? Khi không lại tự chuốc lấy sự thiệt hại cho bản thân chỉ vì cái tính bao đồng. Ví dụ thứ 2 là tính năng quyên góp trên Momo. Chắc bạn cũng đã biết Momo có tính năng quyên góp heo vàng bằng cách trả lời các câu hỏi, đi bộ, tham gia sự kiện,... Tôi thấy nếu tôi quyên góp bằng heo vàng thì tôi cũng không thiệt gì nên tôi quyên góp. Vậy tôi cũng là người không có đạo đức vì không chịu thiệt gì trong ví dụ này à? Tại sao lại phải quan niệm rằng để trở thành một người có đạo đức thì phải chịu thiệt về mình thế? Tại sao bạn đối xử tốt với tất cả mọi người nhưng lại chừa chính bản thân bạn ra? Tại sao lại có sự phân biệt đối xử này thế? Nếu bản thân bạn nảy sinh một suy nghĩ khác, tôi đoán chắc nó sẽ ghét bạn lắm đấy.

[@CCS-RRSR-SM]

mình nên cố gắng tiến tới sự bình đẳng nhưng nên chấp nhận rằng bình đẳng một cách hoàn hảo là không thể. Con người sinh ra đã có phân biệt giàu nghèo, người là thiên tài, người bị khuyết tật, mình không có quyền lựa chọn

[@TrungNguyen-jp7sf]

Có một điều chắc chắn, trên đời tuy nhiều vùng xám nhưng cũng có những chuyện trắng đen rất rõ ràng, t nghĩ vấn đề là trc một sự việc trắng đen rõ ràng mà con ng cố tình nhìn nhận là vùng xám để bao biện cho hành vi của mình thì kết quả sẽ ko tốt.

[@gchudu]

Những việc 1 cá nhân làm có thể phân làm 5 loại: 1 lợi mình + lợi cộng đồng, 2 lợi mình + hại cộng đồng, 3 hại mình + lợi cộng đồng, 4 hại mình + hại cộng đồng, 5* Những việc ta có thể làm đã được phân ở 4 loại trên, loại 5 là những việc ngoài sức lực, có làm cũng ko có kết quả/ ra kết quả ko rõ ràng. Loại 5 ko làm/ ko tác động để việc thuận theo tự nhiên, thuận theo tạo hóa. Cuộc sống ko phải lúc nào cũng phân trắng đen rõ ràng, theo tôi có Đạo Đức là: cố gắng hết sức làm những việc 1 và 5, tránh 2,3,4, vậy làm sao để phân biệt được những loại trên, đâu là việc hại đâu là việc lợi. Câu trả lời là cần tu dưỡng chính bản thân mình, học hỏi và tu sửa bản thân hằng ngày, giúp trí tuệ ngày càng thông thái hơn. Đạo Đức chính là như thế.

[@TeaLeon]

Bài nói của ông Dương Ngọc Dũng dài hơn và sâu sắc hơn. Bài này ngắn hơn và cạn hơn

[@trongucnguyen917]

Vị lợi, tự do, khế ước xã hội

[@thuymai7766]

Đoạn " anh 2 to..." vui quá, rất lai, rất 12 lđ

[@user-th4qj7ni9i]

Những người ủng hộ và thông cảm người gây ra cải cách ruộng đất Thì họ hoàn toàn là ác quỷ không có trái tim

[@JOKER_Love_Death]

Cộng sản mà😂😂 nhà nước sai nhà nước xin rút kinh nghiệm, dân sai dân chịu trách nhiêm trước pháp luật, công bằng dữ chưa :)) riêng việc scb nó lừa đảo cả tỷ đồng từ trước đến nay mà vẫn nhởn nhơ ko việc gì là hiểu độ khốn nạn của bọn cộng sản cỡ nào rồi

[@our30s]

Trong Đạo đức kinh, Lão Tử chia rõ ra thành 2 phần Đạo kinh và Đức kinh. Đạo chính là Tuyệt đối, là Bản thể thường hằng cửu vũ trụ. Vì Tuyệt đối, nên Đạo khó bàn cãi, khó xưng danh, ngôn từ không định nghĩa được. Đạo chính là nguồn gốc sinh xuất vũ trụ quần sinh. Khái niệm "Vô vi" rất thường được nhắc đến trong Đạo, nghĩa là sống thuận theo tự nhiên và quy luật vũ trụ. Sống một đời sống đạo đức chân thực là sống phối hợp với đạo, với trời; lấy sự trau dồi bồi dưỡng tâm linh làm trọng; lấy sự thuận theo thiên lý làm hay, mà không câu nệ đến những khuôn sáo giả tạo bên ngoài do xã hội vẽ vời ra. Sống một đời sống giả tạo là nệ vào những hình thức bên ngoài, lo những công chuyện lặt vặt bên ngoài; làm việc để cầu danh tranh lợi, cố bám víu vào những khuôn sáo bên ngoài, cho thế là hay, là phải. Như vậy, muôn loài sống động muốn phát triển đều phải dựa nương vào Đạo, cũng như cành lá muốn tươi tốt, phải nương vào gốc rễ. Hiểu bản chất 2 từ "Đạo đức" để không bị bám chấp vào những khái niệm như công bằng, giúp đỡ, hy sinh...sáo rỗng mà đánh giá đâu là biểu hiện của cái gọi là "người có đạo đức", nghĩa gốc đã hiếu sai thì lấy gì mà xác định giá trị.

[@ryosayo]

cái clip coi xong như chưa coi... k biết trọng tâm đặt ở đâu...

[@Anhnguyen-rr5gp]

Đạo đức thường bị quyết định bằng cảm xúc nhiều hơn là lí trí Vậy nên các chuẩn mực về đạo đức mà chúng ta nghe trong cuộc sống không phải là chân lí, cần xem xét kĩ Cuối cùng đề ra 5 nền tảng về đạo đức để ta vịn vào đó đưa ra lựa chọn phù hợp

[@hoanghai53xd]

đạo đức là tương đối và khá cảm tính

[@baochaulethi3913]

Tôi chưa bao giờ tự nhận mình có đạo đức và cũng chẳng cần ai công nhận mình có đạo đức,quan điểm của tôi không vi phạm pháp luật, không làm hại hay làm tổn thương ai thì đó chính là đạo đức, để sống đúng với những điều như trên không hề dễ dàng, tôi đã từng nghe một câu nói thế này "bạn nghĩ mình có đạo đức vì bạn chưa có cơ hội làm sai"khi nào mình ở trong hoàn cảnh khó khăn khủng hoảng hay đứng trước cám dỗ mà không vi phạm pháp luật hay làm hại ai thì mới tạm được coi là có đạo đức.

[@huynguyen9086]

Đó chỉ là sự tử tế. Đạo Đức cần nhiều hơn thế

[@kimhangle2156]

mình cực kỳ dễ bị ảnh hưởng bởi hocmôn, tâm trạng 5 nền tảng của đạo đức: chăm sóc mình thấy giống nghĩa vụ hơn công bằng trung thành nội quy thiêng liêng, tối nghĩa quá :ò

[@Congq13245]

Cái gì hễ trái với sự sa đọa là thiêng liêng rồi

[@HungNguyen-rv4yj]

Đạo đức rất dễ thay đổi, trừ khi là bật thầy phản biện bằng không cứ viện dẫn khoản x điều y luật z cho rồi, cãi nhau auto thắng :))

[@Congq13245]

Mấy ông luật sư cũng cải thua nhau mà bruh

[@May-Tytonidae19]

Khá hay cho các bạn trẻ, giữa thời buổi hỗn loạn xô bồ 🤷🤷🤷

[@dangkhoane2206]

mình thích các bày đọc của Nguyễn Lê Minh Thy ghê, còn lại nghe chưa thật sự truyền cảm và tròn chữ cho lắm.

[@tanne8424]

Theo t thì đạo đức ko quyết định bằng hành động lúc xảy ra sự việc, mà quyết định dựa vào hành động, cảm xúc tiếp đó của người thực hiện. Bạn có thể tức giận, quát tháo nhưng sau đó lại thấy hối hận, tự trách thì bạn có thể có đạo đức; còn sau đó bạn vẫn thấy bạn đúng và người đó đáng bị như thế thì có thể bạn vô đạo đức. Tất nhiên việc hối lỗi cũng là một phần thể hiện rằng bạn có đạo đức.

[@wyvxzkli]

vậy quyết định tốt và đạo đức là hai cái khác nhau?

[@tanne8424]

@@wyvxzkli mình nghĩ ko có quyết định nào là tốt nhất đâu, có thể tốt cho mình nhưng lại ko tốt cho người khác chẳng hạn. Nên mk nghĩ nó khác nhau.

[@KhangLam-zr2ys]

ơ bữa nhớ Gạo live làm giọng đọc bài này mà nhỉ

[@NguyenHoang-sm6hm]

Cái video này giống video philosophy 101 của Duy Thành Nguyễn quá

[@ThuPham-ik5jn]

Giọng của chị A cup of Thi, c này có podcast hay lắm

[@thangha8624]

Đạo đức có thể hiểu là trách nhiệm đối với cộng đồng Hành vi có đạo đức có thể hiểu là những hành động có lợi cho cộng đồng Đổi lại bản thân sẽ không vui vẻ gì Với hướng hiểu như này thì có thể thấy thực trạng chung hiện nay đạo đức gần như k hiện hữu😂

[@skreta2638]

Đạo đức theo mình thì là không sống trên sự bất hạnh người khác. Vd: vay nặng lãi, giựt tiền, đánh người khác, ... đều là vô đạo đức. À và nó không phải là công bằng.

[@Messi97Leo]

Tôi rất bối rối, không biết nên làm sao cho đúng, chúng ta đều bị tác động với chuẩn mực bên ngoài từ cách hành xử, nói năng cho đến cách nuôi dạy con, cách làm giàu, mọi thứ thật rối bời. Chúng ta không thể lọc ra hết được, vì nó cần kiến thức, kinh nghiệm, trải nghiệm, những người bình thường đặc biệt là các bạn trẻ như tôi thì làm sao mà làm điều đó được. Tôi cần ý kiến, cảm ơn các ơn các bạn các anh chị

[@Congq13245]

Khi thực hiện đạo đức, bạn biết mình không có bất kỳ dục vọng nào là được, và đạo đức bạn thực hiện là cứu cánh cho người kia. Ví dụ, cho đi thì ko nghĩ tới niềm tự hào khi cho người khác, và người được nhận là người thật sự có lòng thành và cần tới cái bạn đã cho.

[@our30s]

Đạo đức là 1 hệ các giá trị sống mà 1 người tự tạo nên cho mình, lấy trọng yếu là sự tử tế, tùy trường hợp để cân đối giữa 3 giá trị Lợi mình - Lợi người - Lợi chúng sinh, hiểu bản chất để linh hoạt chọn lựa cách ứng xử phù hợp chứ không nên bám chấp vào câu từ hay bất kỳ lý thuyết từ ai hoặc xã hội áp đặt lên. Nếu là người trẻ thì b nên đọc nhiều hơn, quan sát lắng nghe nhiều hơn, tự mình trải nghiệm nhiều hơn để sớm đúc kết được những hệ giá trị của chính bản thân mình và sống theo nó chứ không phải lấy chuẩn xã hội đặt ra để sống cuộc đời của mình, tuy nhiên chúng ta luôn cần thời gian để học hỏi và trải nghiệm, đôi khi muốn nhanh cũng không được ^^

[@omle2099]

Thứ 1. Con người còn tồn tại thì mọi khái niệm và quan niệm được nghĩ ra bởi con người mới tồn tại. T2.thế giới được hình thành từ các tập thể người, tập thể người được hình từ các cá nhân riêng lẻ. Vậy nên trước khi xét vấn đề đạo đức ta phải xác định được rằng ta sẽ theo quan niệm đạo đức của tập thể hay theo đạo đức của chính chúng ta bởi vì lợi ích của 2 nhóm nay k phải lúc nào cũng giống nhau. Khi đã xác định được phe theo thì phải tìm ra được kết quả tốt nhất, và để có kết quả tốt nhất thì phảo hoàn thành những việc phải làm nhằm đạt kết quả như mong muốn. Đây là quan niệm đạo đức của mình.

[@LamLa-yl5sr]

Muốn biết tiêu chuẩn đạo đức như thế nào thì nên tìm đọc cuốn Giới đức làm người, trên yutube cũng có

[@dothieuminh]

Đạo đức là những sự đồng thuận phổ biến trong một xã hội như là công bằng, nhân đạo, bình đẳng, tự do cá nhân, trách nhiệm tập thể, nghĩa khí anh em, nợ máu trả máu... Chúng không giống nhau ở mọi xã hội, có xã hội phân chia đẳng cấp, có xã hội bình quyền, có nơi thiên về tự do cá nhân, có nơi lại thiên về trách nhiệm tập thể, trong xã hội đen thì đạo đức của họ lại là sự nghĩa khí. Đạo đức cũng có thể được điều chỉnh theo thời gian dù rất chậm. Dù thế nào, đạo đức cũng là nền tảng tồn tại của xã hội vì không có đạo đức (tức sự đồng thuận phổ biến) thì nơi đó sẽ hỗn loạn, không có cơ sở tham chiếu nào để các cá nhân hành động. Cướp bóc, giết chóc, hãm hiếp, lật đổ, chẳng mấy chốc xã hội đó sẽ ly tán rồi diệt vong. Nhưng đạo đức thì khá chung chung nên sau này khi các xã hội pháp triển hơn, người ta bắt đầu tạo ra luật pháp và cố gắng phát triển luật pháp theo kịp cuộc sống. Nhưng đạo đức chính là mẹ của luật pháp và dù luật pháp có đi xa đến đâu, có khi nhầm đường, thì cuối cùng cũng sẽ quay lại hỏi lời khuyên từ đạo đức vì đạo đức là thứ mà sau tất cả, giữ cho xã hội còn tồn tại.

[@thephuongvbk-edmmusic1730]

Mọi người thường nhầm lẫn về công bằng và bình đẳng nhỉ Cái bánh chia đều là bình đẳng. Ông anh to hơn thì cần ăn nhiều hơn cho anh nhiều hơn, cho em ít hơn là công bằng.

[@Turtlevn84]

Ài, dân VN có 1 câu: thức lâu mới biết đêm dài

[@hungdang6161]

Công Quách ở đây là Quách Thái Công hả 😂

[@blueemc]

Ủa, Công Quách có phải đệ của Thái Công Quách không 😂😂

[@r0n92]

Mình thấy kênh Duy Thanh Nguyen cũng có video nói về đạo đức, nhưng có logic và dễ hiểu hơn

[@Congq13245]

kênh đó bê hết sách của Michael Sandel lên làm content, bảo sao ko dễ hiểu.

[@user-eu4og5on2r]

Chưa bao giờ là đủ với loài người muốn lý luận đạo đức, và sẽ không bao giờ đủ cho người chẳng cần đạo đức. Chúng mình cũng không biết bản thân đã làm gì, như mắt của con cá bóp méo vài điều.

[@4mattv559]

Đạo đức cái nịt.đạo đức cũng chỉ được quyết định bởi đám đông mà thôi.

[@markellefultzt.t.p3426]

Sao lại chỉ được quyết định bởi đám đông, thế b k tự quyết định được đâu là việc làm có đạo đức à ?

[@wyvxzkli]

thế đám đông là cái gì? mà không đi theo đám đông có vô đạo đức không? có phải đám đông cùng có quyền ép buộc đạo đức bao giờ chưa?

[@toanffga9061]

Đạo đức thứ mơ hồ nhất mà t biết

[@katsurata630]

Còn về sự công bằng giữa người giàu và người nghèo trong xã hội Việt Nam thì ntn

[@bathanh150]

Ở trên thế giới ko riêng ở Việt Nam

[@truongcao4851]

Giờ chẳng còn niềm tin nào với loài người cả,giờ thứ duy nhất đáng tin chính là nika

[@dieucomac9752]

Đạo đức chỉ là một thứ tương đối, chưa bao giờ và cũng không bao giờ có được một tiêu chuẩn đạo đức cho tất cả mọi người. Đạo đức có thể thay đổi theo không gian và thời gian. Điều bạn cần chính là...chấp nhận, chấp nhận cái gì? Chấp nhận tiêu chuẩn đạo đức vốn có của những người xung quanh bạn. Ví dụ: bạn muốn kết hôn thì phải chấp nhận những tiêu chuẩn đạo đức của bạn đời dù nó có khác biệt với mình.

[@Congq13245]

Nếu tôi là một quan chức của Đức quốc xã, tuân thủ quốc trưởng là cho người Do Thái vào lò hơi ngạt thì sao.

[@dieucomac9752]

@@Congq13245 vậy thì phải hỏi rằng quan chức đó có...chấp nhận hay không? Chấp nhận và vâng lệnh là khác nhau nhé bạn. Bạn vâng lệnh do quyền lực của ai đó không đồng nghĩa là bạn mặc định là chấp nhận tiêu chuẩn đạo đức của họ.

[@dieucomac9752]

@@Congq13245 vậy nếu bạn là người thi hành án tử hình với một tên tội phạm, người không có vũ trang, nhưng tên tội phạm vẫn một mực khẳng định rằng anh ta vô tôi và bị oan, xin hỏi rằng bạn có làm không??? Nếu không làm(hoặc nhường cho ng khác thi hành) thì bạn đã phản bội đạo đức (luật pháp) mà bạn vẫn tin tưởng bấy lâu nay, nhưng nếu bạn làm nhưng anh ta đúng là bị oan thì bạn đã tiếp tay cho cái đạo đức mà bạn tin tưởng...làm một điều vô đạo đức. Dù có làm hay không thì bạn cũng cần có cơ sở đạo đức để ủng hộ cho việc làm của bạn, nên trọng điểm là bạn chấp nhận hay không, chứ k phải là...cái nào đúng là đạo đức, còn sai thì ngược lại. Việc Đức Quốc Xã diệt chủng vs người Do Thái là đúng hay sai không phụ thuộc vào bản chất của nó, mà phụ thuộc vào...quân Đồng Minh thắng hay quân P.X thắng. Nếu quân P.X thắng thì ng Do Thái sẽ bị lịch sử ghi lại là...phù thủy, là ác quỷ...

[@Congq13245]

Đừng khẳng định gì hết, cho đến khi ông là nạn nhân. Ông không muốn mình là kẻ bất lợi. Tôi viết ra bài này là đủ biết người ta có cãi tới mai, thì câu chuyện vẫn còn đó.

[@dieucomac9752]

@@Congq13245 tôi khẳng định điều gì?????? Tôi nói đạo đức là thư tương đối mà???

[@TKS_YuigaSan]

hay wes

[@GOODBOY-vt1cf]

12:58

[@ryanlong9131]

không chơi với mấy thứ ngôn ngữ mơ hồ, mà cứ chơi với luật thì mọi thứ rất rõ ràng! vì vậy học luật và làm luật nó khó vậy, còn mơ hồ thì như mấy tay uống rượu say!😂

[@swingszodiac]

cấp độ học thuật cao như này sợ là số đông sẽ chẳng hiểu cũng chẳng thèm hiểu. và khi tôi nói số đông ở VN thì tỉ lệ nó k phải là 6:4 mà là 9:1, số ít bị ép đến k thở nổi

[@hoangthanhtran]

Đạo đức là thứ rất khó xác định nên tất cả chỉ là lý thuyết

[@kimhangle2156]

mình thấy mặt của tiến sĩ cái vid giảm uy tín liền kkkkk

[@bluesapphire8981]

Có vẻ tác giả hiểu sai về giá trị đạo đức của Immanuel Kant

[@Shenyun990]

Đạo đức là gì ? Đạo là chân lý ,đức là đức tính nên đạo đức là chân lý của bản tính . Đạo là chân lý kèm theo trí tuệ ,đức là bản tính kèm theo cảm xúc ,vậy đạo đức là hướng đi hành trình của trí tuệ và cảm xúc và giúp đỡ những người kém hiểu biết và nỗi khổ niềm đau của người khác và phát xuất từ lòng từ bi không trái ngược với đạo lý vì vậy lòng từ bi không kèm theo trí tuệ là chưa phải đạo đức vì thiếu đi ánh sáng nên không thể tìm thấy đạo ,vậy hành thiện vì lợi ích cá nhân không phải xuất phát từ trí tuệ và từ bi thì chưa phải là đạo ,đạo là sự vị tha không mong cầu sự đền đáp và giúp đúng thời điểm đúng đối tượng và sự bình đẳng không phân biệt giai cấp đó mới là đạo .

[@halenhat9844]

Nhưng sao tôi thấy nó kiểu nhị nguyên vậy không trắng thì đen không đen thì trắng

[@trinhanhkhoi842]

Đạo đức chỉ là tương đối thôi, vd ở nước mình việc ngoại tình thì chắc chắn vi phạm đạo đức, nhưng ở các nước cho kết hôn nhiều vợ thì sao, nó có vi phạm không? Hay việc phân biệt đẳng cấp ở Ấn, chắc người tầng lớp cao chẳng bao giờ day dứt đâu, hay ở tầm quốc gia họ sẵn sàng bẻ cong đạo đức để tiến hành chiến tranh đấy thôi, vấn đề ăn thịt chó nữa,.. vô số ví dụ

[@theanhng10]

Bài viết được lấy từ cuốn Phải trái đúng sai.

[@Bruck112358]

Triết học cũng nhét lịch sử nhồi sọ vào mới chịu

[@tnqwmln304]

lòng ng phức tạp thế

[@Congq13245]

Bởi dị mới nói trần gian là khổ ải

[@nguyenphong7703]

đang hay tự dưng có cụm từ “kháng chiến chống Mỹ cứu nước”, “đứa trẻ cần phải có giáo dục” nhưng giáo dục trong chính sách giáo dục của một thằng chuyên láo toét thì có đạo đức hay không?

[@gownainzooal4193]

Quan điểm đạo đức cơ bản nhất của tôi là đặt mình vào hoàn cảnh người khác. Ví dụ tôi không muốn bị đánh vô cớ nên sẽ không đánh người khác vô cớ. Tôi không muốn bị lừa đảo nên sẽ không lừa đảo người khác. Tôi không muốn bị giết nên sẽ không giết người. Nếu mọi người đều có suy nghĩ như vậy thì tôi tin rằng thế giới này sẽ là một nơi đạo đức được đặt lên hàng đầu.

[@user-jj9gk7ih2l]

Tôi bị chửi mất dạy, ừ tôi sẽ mất dạy cho họ vừa lòng :))

[@ThomasSin-rw7zy]

Quỹ gốc tử

[@hungNguyen-bv8rp]

Không thể phân biệt trắng và đen tronh một thế giới màu xám

[@TanDuong-gi9ud]

hay

[@leminhtungfplhn2203]

Đối với tui cái nào có lợi cho mọi người thì nó đúng , còn ko thì là sai

[@leminhtungfplhn2203]

Đối với tui viết lệch tiếng Việt là sai , đối với tui hành vi giả mạo fan là sai cũng như việc những Idol không chịu trách nhiệm cho hành động của lũ giả mạo đó cũng là sai nốt . Đối với tui những kẻ dựa dẫm luật lệ để gây tổn hại cho người khác trong khi nhắm mắt cho qua cái sai của đồng bọn là sai . Đối với tui những kẻ phạm tội mà không được xét xử công bằng cũng là sai , đối với tui những kẻ ỷ đông bắt nạt 1 người cũng sai

[@trithanh6738]

Thế nó có lợi cho cộng đồng này nhưng không có lợi cho cồng đồng khác thì sao? Kiểu Trung Quốc và Việt Nam! Về vấn đề biển đảo. Rõ là bên TQ đông ng hơn.

[@bimtay2632]

vậy nếu như cái là mọi người ở đây từng đối xử tệ bạc thậm chí còn hại bạn thì liệu bạn sẽ làm lợi cho họ không :))))))

[@trongucnguyen917]

😂😂😂

[@leminhtungfplhn2203]

@@trithanh6738 Trong phạm vi cộng đồng khác với giữa các cộng đồng nha

[@hoanlesy9165]

Ở Việt Nam, bạn ăn thịt lợn và uống rượu là một chuyện bình thường. Nhưng nếu đi sang các nước Hồi giáo, bạn ăn thịt lợn và uống rượu thì có nghĩa là bạn đang phạm pháp. Đúng hay sai không nằm ở hành vi mà là ở lòng người.

[@wyvxzkli]

Ở các nước châu á không được vô lễ với đảng, ở các nước hồi giáo không được vô lễ với chúa, ở phương Tây vô lễ không quan trọng chỉ không được vi phạm pháp luật

[@memenadekhanh3992]

@@wyvxzkli "không được vô lễ với đảng" ô thế Đảng làm chủ nhân dân à??

[@scorpionor9865]

Cần phân biệt không có tính đạo đức và vô đạo đức. Việc ta tự nấu ăn và tận hưởng món ăn, không có tính đạo đức nhưng không phải vô đạo đức ^^

[@minhtien2528]

Theo lời dạy của Đức Phật thích ca để đạt được giá trị đạo đức thì con người cần tránh làm 5 điều sau: 1. Không sát sinh, tôn trọng và bảo vệ quyền được sống của con người và chúng sinh 2. Không trộm cắp, tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người khác 3. Không tà dâm, tôn trọng sự chung thủy trong mối quan hệ hôn nhân gia đình và tình yêu 4. Không uống rượu, tôn trọng sức khỏe của bản thân và của người khác 5. Không nói dối, tôn trọng sự thật tránh lật lọng, ăn không nói có, xuyên tạc đặt điều, vu khống người khác

[@BACSIGAU]

Phải Trái Đúng Sai, is that you ?

[@quocnguyen-cf4uw]

Nó đấy

[@queanhnguyenngoc482]

Không phản động là một đức tính tốt

[@thuymai7766]

Nhưng phản động là gì? Không biết pđ là gì thì làm sao biết mình có lỡ pđ hay k? 🤔 vì mình thấy có những người bị cho là pđ nhưng công an k bắt, còn có những người bị bắt trong đại án đang hot, mặc dù chiếm đoạt tài sàn nhân dân nhưng k ai dám gọi họ là pđ😂 quá là khó

[@trongucnguyen917]

Nếu bạn sống ở Berlin năm 1942, không biết bạn sẽ trung thành với quốc trưởng hay trở thành pđ vì phản đối chính sách của Đức đó với người Do Thái?

[@thuymai7766]

​@@trongucnguyen917mình sẽ chọn theo quốc trưởng và trung thành với cách mạng. Ông cha ta có câu chóa chui gầm chạn, chỉ những người dân thường, thân phận ta thấp như thế sao dám pđ để ăn cơm nhà nước chứ, phải ngoan ngoãn vẫy đuôi cun cút thuiii😅

[@MessiLeo-xl6sv]

​@@trongucnguyen917hãy tìm hiểu về tội ác của đám thai dó nhé 😂 tụi nó đáng bị đưa vào trại hết

[@thuymai7766]

​@@trongucnguyen917mình chọn trung thành quốc trưởng vì đó là những gì mình đc dạy để làm bé ngoan, người do thái hả? Kệ đi, trường k dạy phải như thế

[@JOKER_Love_Death]

Mĩ đế muôn năm❤