台湾街景普遍很旧？台湾落后了？如果你真的这么认为，说明你根本不懂中华民国美学！

订阅一下，看更多有趣的纪录片：reurl.cc/Nqnq79
【锵锵拾遗】《锵锵行天下》第三季江南烟雨，一路如一副徐徐铺开的画卷。访名山，赏奇石，寻妙缘。窦文涛与老友们浸润在江南的诗情画意中。数十天的路程，在十三集的正片中难以完整展现，有太多的行程与内容难以取舍，所以借由本次《锵锵拾遗》，再次将未播出的素材进行汇编拾遗，将此次江南之行的更多精彩内容奉献给观众，让观众重温江南烟雨中的谈笑风生。
#窦文涛#周轶君#马未都#许子东#尹烨#优酷纪实 #YOUKUDOCUMENTARY #圆桌派第五季 #圆桌派 #锵锵拾遗

[@sunlight6639]

很多人說台灣房子老舊，但在我心中，這些房子陪我們歷經2次7級大地震，多次超級颱風，安安穩穩庇護我們一家人，是我從小到大的成長回憶。

[@siukinwong7959]

情懷歸情懷，破舊缺維護是另一個事實。

[@user-zz9fi8op2i]

@@siukinwong7959 我覺得和你說的有一些差別 他們所說的舊建築指的是像九份那樣，有文化風格的，能看出一段時間的流逝 而你說的是巷子裡的髒亂臭，這當然要都更，但說的不是一回事

[@tw955355955]

有七級上的~一次南投~一次花蓮~大台北大多5級下~大台北真遇上~北部立刻變超大都更工地

[@zw174]

其實舊根本不是問題，問題是沒維護，如磁磚掉了裂了沒補換新，外觀沒定時清洗，水痕汙垢一大堆，只要不是危樓我倒不覺得一定要都更，因為每個時期的建築都有其魅力，但沒維護看起來就是不美觀，就像即使是帥哥美女蓬頭垢面衣衫襤褸，你還會覺得好看嗎?更何況是普通人 倒是有一點要提一下，那就是景觀法該推行了，雖然新違建件數多於拆除速度，即使如此我認為還是該推行，至少做了還有機會改變

[@oahu6924]

那都是不懂的 仔细看就知道 质量好 像日本

[@凌俊威]

一堆連前面三分鐘都看不完，或是看了跟沒看懂一樣的… 這位老師並不是站在誰的立場講話，或是在誇獎誰。而是敘明了一種對建築、對歷史的觀點，是對兼容、懷舊的重視，更指出了歷史發展的必經之路。 即便我還是希望鐵皮能夠被解決，但從一個非本地人的角度，聽到這種觀點，甚至還轉化成新的作品，深厚的功力不只令人敬佩，也叫我十分慚愧。

[@Wuaki-v1z]

是的，我是年過五十的台北人，不認識這位老師，也訝異他的觀點竟然跟我之前的想法差不多，且倒是第一次聽到這樣完整的觀點😊 台北建築不能用現代主流建築美學來評判，如此會稍嫌狹隘，而是應該用「文化」的角度看待，這屬於歷史的、包容的、共存共榮的…，是當代材料、價格、百姓財富的現實展現….存在即是美❤ 同時也贊同鐵皮或表皮磁磚，其實也可以更新一下材料😅

[@戴學林-z2p]

同意

[@jobs3089]

這年頭黑的都能說成是白的，醜就是醜， 舊的東西如果維修了也不會是髒破的， 台灣人和中國人一樣小氣吝嗇 捨不得花錢維修，才是問題的癥結，扯什麼文化？ 要糾結歷史，何不回去住原始人的山洞？

[@jobs3089]

這年頭黑的都能說成是白的，醜就是醜， 舊的東西如果維修了也不會是髒破的， 台灣人和中國人一樣小氣吝嗇 捨不得花錢維修，才是問題的癥結，扯什麼文化？ 要糾結歷史，何不回去住原始人的山洞？

[@user-vg6qf4yg7z]

因為日治時期用木造無法適用在台灣多颱風的天氣，所以之後改用鐵皮符合耐用、建造又快速，才會變成現在到處都是鐵皮

[@R.O.Cstyle]

屋頂的鐵皮屋不是問題，問題是不保養！不刷漆！任其鏽蝕！這才會覺得很醜！歐洲房子很多屋頂也是人字形的屋頂，但是人家統一色調，偶爾會有幾個不合群的，但是由於有在修繕，看起來也是美觀！台灣的房子舊不是問題，問題是從來不清理，這才是看起來破舊的最大原因！

[@mimihuang8141]

澳洲这里随处可见上百年的房子，根本看不出年代感。关键在于保养 维护。

[@雪音-m8b]

若政府出面給一個甜棗說整理屋頂換成日本人的琉璃鋼瓦每坪補助一半；不整理的給一張罰單，以外觀面積及屋頂面積給予處罰。你覺得台北市的市容或如何？

[@Jenny-ol9gn]

同意！台灣有些人不重視外牆外觀破舊不堪，看得很不舒服！

[@user-rw7wt5vb4v]

請政府多ㄧ筆預算補貼整頓台灣鐵皮屋頂加漆😂

[@tungchengtsai9216]

台灣人大多不把外觀當一回事 只注重內部舒適跟裝潢

[@user-cw6of5jx7i]

我今年63歲，住台北，1989年侯孝賢拍悲情城市的時候，九份那時候非常破落，人煙稀少（以前很旺盛，有小香港之稱），那時候的場景有凄涼之美，不似現在。大陸90年代初我就去過，那時候很落後，工人月薪才300人民幣，我們去馬上調600元人民幣，現在建築進步神速，但我去武漢看黃鶴樓思古人墨客之悠悠，卻看到一個仿古之黃鶴樓，連位置都不對，我都無法體會古人當時之心境，這在台灣絕對不可能發生，台灣古蹟維護也需遵循古法修復，所以歷史的記憶才是重點，不是高大上就好。

[@danruettimann8523]

我的意大利的亲戚们都说：中国虽大但找不到古建筑和古文化。

[@user-cw6of5jx7i]

故人西辭黃鶴樓，煙花三月下揚州，孤帆遠影碧山 盡，唯見長江天際流。這都是有名詩人李白的名詩。

[@STEVENSimpson-xe4ur]

​@@user-cw6of5jx7i ？？没文化，真可怕。你知道黄鹤楼倒塌好多次了吗？？

[@metrichsa9647]

黄鹤楼损毁十多次并重建。黄鹤楼原是东吴所建军事设施，那个昔人已乘黄鹤去的楼在宋代已烧毁或坍塌

[@YouSmile-ox8vg]

中国有古文化但古建筑的确不如意大利保留的多。我猜想第一个原因是意大利的古建筑多用石头材料，中国古建筑以木结构为主。中国的传统文化认为活人住木（有生命）,死人住石（墓，无生命）。木头没有石头经久了。另一个原因是意大利的天主教地位在王公之上。换王公不换上帝。供奉上帝的建筑（教堂等）在改朝换代时不会被摧毁，而是得到世世代代的修缮。中国的上等建筑多属于皇宫高官，随着改朝换代被造反者泄愤损毁。因而难有持续的修缮或保存。至于文化的保存，中华文化是世界公认的唯一延续的古文化。现在的意大利文化与古罗马文化早已不是一回事，包括文字语言。只是古迹留存下来了。

[@0412lin]

台灣很悲慘的，房屋又老又破又舊，人民只能拿著食物邊走邊吃，家裡又窮一堆人家徒四壁，所以別總是惦記著台灣！

[@gorenew2]

人家房子是私有 土地也是

[@nbyouli]

私有？不交税试试？他们所谓的私有已经影响城市建设了懂吗

[@一君-l8n]

​​​@@nbyouli這個可以對比嗎？ 中國的房產，使用權限只有70年，而且中國房產品質普遍不耐震，用手剝落牆落，輕輕一般動，牆壁就剝落，而且中國有尾數不少的爛尾樓，即便中國景氣好的時候，房價正處於高檔，(就算是景氣好的時候買房產，房屋品質就比較好？）

[@一君-l8n]

​​​@@nbyouli如果你沒有跟我們講，中國景氣好的時候，爛尾樓比較少？？你們的房屋可以使用一住，就可以使用40年？就算中國景氣好的時候，爛尾樓比較少，但是中國也有很多強拆房屋的，這個有什麼可以比較性的？

[@一君-l8n]

​​​@@nbyouli私有制已經音響了城市建設？說沒有對比性，還有一個理由，你們的城市建設有比較好？不然就說說中國高鐵有賺錢嗎？不如台灣小小一條高鐵還來得有賺錢？像中國高鐵都是賠錢💰💵💴💶💷做，是要建設什麼東西？

[@roypeng8676]

​@@一君-l8n私有的確影響城市建設，台灣比較早發展的地方道路等等規劃都很糟糕，而且無解，因為不能強拆😂

[@evawang491]

台灣人民有言論自由、財產私有、總統民選

[@user-hc1cs4nh2u]

建築標準先認識一下，台灣混泥土的氯離子（影響鋼筋的腐蝕跟結構硬度）必須小於0.15kg/m3，大陸是0.6，光混泥土就差4倍，如果再算鋼筋的粗細規格，那二邊的建築結構強度就至少相差6倍以上❤這就是為何台灣花蓮地震，大陸倒的比我們多的原因，以你們建築標準（如果再偷工減料，那情況更慘），你們所有建築在台灣就是豆腐工程！這也是台灣為何房屋老舊，因為從建成本高，至少光以用料標準是你們的8倍，而你們隨便一個天災或人禍，就整區推倒從蓋，自然幾乎都高大美，因為撐不了30年❤❤❤❤

[@sheu234]

長知識了

[@user-hc1cs4nh2u]

@@sheu234 我還是最簡單的說法，台灣地處地震跟颱風，所以還有規定幾樓要多少深度的地基，牆壁厚度要多少（綜合起來抗震等級才會高），如果地屬地震帶，要求會越高，再加上防火設施！而且每年逐漸都要求的更完善，所以為何房屋老舊，一來是真的還很堪用，再來從新翻新從建，地基、防火、用料等，會代價很高，比你賣了，直接拿錢去買建商蓋的新區房還划算@@

[@hzz9670]

台湾破破烂烂的房子能撑多少年？

[@escmanji4397]

@@hzz9670 能撐得比你的壽命還久就是了

[@Norman-rz6dk]

這麼說房屋結構強度是不是取決於鋼筋尺寸及基礎深度,因為氯離子高低會影響"鋼筋的腐蝕跟結構硬度",反過來說混凝土在結構中是不是僅是配角,在結構上沒啥用?再為何說氯離子含量差4倍,再加上鋼筋粗細建築結構強度就差6倍?我一直搞不清楚鋼筋,及混凝土在房屋結構中各居有什麼用途?為什麼不能全部用鋼筋就好?又砂子,石子及水泥在混凝土中各有什麼作用,為何不能全部用水泥就好,是成本關係嗎?

[@hhc168]

台灣的地震多，颱風多，當房屋因地震龜裂而頂樓漏水，台灣人採用CP值最高的方式，頂樓加蓋鐵皮處理，既達到防水又增加居住面積

[@CoolAsIce3927]

防水防日照是最自主要的原因，其它有部分是為了多一個居住使用空間

[@LiangMiller]

不是因為早期沒有法規限制，台灣人貪圖簡單便宜的作法嗎？鐵皮屋颱風、地震一定是頂不住的吧！早年颱風很多鐵皮屋被掀飛的新聞很多啊～ 簡單來說以前就是沒有公共環境道德觀念和只要有利於自己就可以了貪便宜心態嗎？不然哪來的馬路移動的神主牌和隨意停車購物呢？！

[@CoolAsIce3927]

@@LiangMiller 你是住公寓的吧？或者你家比較好，沒有滲水問題，台灣早期大多是透天厝，所以樓頂會因為日曬跟雨淋，造成混泥土層結構改變然後滲水，很多人會用pu跟其它防水材料，但都不長久，或者根本沒用，早期台灣鐵皮屋的確沒有現在的牢固，這是材料跟工藝的問題，現在的鐵皮屋基本沒有你說的問題，除非是偷工減料，還有的確有人是為了增加居住使用面積，然後在樓頂加蓋鐵皮屋 至於你說的公共建築美觀，這種東西見人見智，我不覺得加蓋鐵皮屋影響什麼美觀了，反而很多鐵皮屋外型做的很漂亮

[@victoriachang3444]

ㄧ年震幾次 難免會有裂縫 蓋鐵皮屋比較省錢 每幾年要防水 ㄧ次施工也要5萬以上 做個幾次就差不多鐵皮的錢

[@天声人語-p8s]

呵呵😄如果同样的事情，大陆人做，还不知道要被台湾省人贬低成什么鬼样子呢😂😂😂台湾的停滞不前，是美感😂呵呵😄

[@emilylee1122]

那叫「頂樓加蓋」。不是這樣的，危老都更在推動中。台北保留的是眷村及特色建築，不是保留破爛房子。

[@jarretkc]

中國拼命拆舊的蓋新的，證明自己很強，連秦漢時期的古蕫都是簡體字。服了你！

[@yuan-linghuang1633]

「骨」董，正體字。

[@user-ue1po5im6u]

真的？ 古跡都是簡體字？ 真太奇跡！

[@phagyauto160]

你说的是哪一件古董？我这个土生土长的中国人都没听说过这件事

[@user-rm9cn4zz3s]

呵呵，看似讽刺实则文盲

[@吳山太]

掃描底下二維碼，為您辨假識真，幫您驗證出土日期

[@baconlife9095]

自然而然形成的就是文化，就是生活，時間ㄧ久，就是歷史了！所以何必去評斷自己住的房子美不美，要接受自己原來的樣子，從心裡接受，而不是表象 還去在意別人得眼光，你就會發現，哪有不美哪有破舊這種事～

[@titihsiao]

中國人到日本也說日本房屋破舊，日本也一大堆鐵皮屋！為什麼他們焦點都要放在台灣？居心叵測！

[@susuma9834]

台灣夏天很長也很熱，屋頂加蓋鐵皮屋隔熱。我家用來晾衣服、放雜物。所以我家不用冷氣。加蓋一層鐵皮屋也要花幾十萬台幣。一部冷氣才多少錢?真要計較的話真的是划不來。唯一好處是節約能源吧>

[@user-rc9rf4ev7t]

台灣的建築多耐震.所以堅固.非中國豆腐渣工程可比.

[@jazzcatkennyify]

我是台灣人，台灣的房屋真的很破舊，政府的公權力不彰，拆違建趕不上人民蓋違建的速度，違章建築一堆，都市更新計劃失敗，這個是事實，不用幫台灣人說一些好聽的話

[@kunyichou7596]

自以為自己是神，自以為自己都對，自以為自己......

[@一隻路過的貓咪]

還沒有最低程度的規範⋯頂加可以啊 統一用色行不行⋯

[@王哲倫-d6m]

同意你說得 鐵皮屋就是醜阿!@@ 有什麼好反駁的嗎

[@藤井樹-h4l]

應該強拆，補貼愛拿不拿，反正就用鐵腕，對吧！

[@九方名座]

多数人还是喜欢住新的、宽敞明亮、更多环保建材、更智能科技的房子。可惜很多台湾人不爱听，这也是城市发展的阻力之一。

[@dataexe888]

北京的街道，放眼所見最多的就是圍牆。政府單位圍牆、公園圍牆、風景區圍牆、居民小區圍牆、寺廟圍牆....處處用圍牆圍住。 中國的城市美學就是圍牆。

[@pizizhangsg1319]

全世界都一样

[@user-wm1qk6hc5k]

@@maxwin4398 像鳥籠哈哈~

[@johnchen8531]

央视大楼的围墙简直枪毙了库哈斯的建筑。

[@wong490]

真的北京好多圍牆😂😂

[@f12536145]

@@pizizhangsg1319 不太一樣。

[@riley1141]

別說台北，我家高雄四樓透天厝上面也是鐵皮屋，沒人住只是堆放大批物品，防下雨久了會漏水，台灣人跟大陸人還是不一樣的。

[@柳如烟-z3x]

你应该铺设一层防水卷材，而不是盖铁皮屋，违章建筑

[@JasonCheng88]

我家台北透天三樓也是屋頂加蓋鐵皮，三面鐵皮牆專門堆雜物，無法住人，還自己蓋了兩個水塔，那時候大家都加蓋，政府也沒在管，你不蓋等於吃虧

[@user-ni6lj6ec8p]

好啦，需要做防水工程的來找我，我家自建到現在30幾年了沒漏水問題，我先生自己施工的

[@anlinl1061]

@@柳如烟-z3x 頂樓地板當然都會有防水施作，但在陽光曝曬＋雨水沖刷＋地震搖晃之下，往往經過幾年到十幾年，還是會漏水，又要重新施作。面積大一點的動輒耗費數十萬，還很麻煩。鐵皮屋頂是很醜，但確實比較耐用。只是裝在公寓等集合式住宅，會損害其他住戶的權益。透天庴倒是不會有人抗議，不過有風險：萬一遇到颱風被刮落，可能損及 生命財產。其實裝在屋頂的金屬水塔，也有同樣的風險。

[@AppleLiu-xx8uk]

那個女的，是來賓還是主持人？ 她看起來好多餘，一直想插話但那兩個男的都不讓她說，但她一直努力想插上話。 好可憐喔！

[@user-bh5ux4mg4p]

查資料，看起來她是王澍的太太陸文宇。(她真的好吵)

[@kkd996]

人家師母你們什麼咖在那邊批評

[@AppleLiu-xx8uk]

@@kkd996 我覺得她很可憐我同情，這是批評？ 你又是什麼咖？

[@user-fp9nn4id7z]

有背景，就能上，而且還特別能話。

[@user-zk6rj5ed6h]

她也不算是插話吧看的出來像是合作夥伴還是她太太，也算是再補充一些事情吧，你就當作她也想分享就好 畢竟她說話的樣子就是她其實都有參與這些項目所以她才說的出來啊

[@火鍋芋頭]

多年前去過四川成都 真的慘不忍睹 很多有名的觀光地 都被剷平 蓋成千篇一律的"現代仿古建築" 走到哪都是一個樣 唯一看的一段古城牆遺址 被改成收費公廁? 老建築是歷史 是文化底蘊 這些才是遊客想看到的 譬如日本為什麼中國人也喜歡去 現代仿古建築? 小丑般的仿古漢(戲)服? 中國好東西還很多 可惜都被破壞

[@danruettimann8523]

外国人去中国旅行。各个评价说中国全是仿古新建筑。

[@gashuvafen4208]

標榜“仿古”~~~~卻是一堆四不像，沒有古傳統的美、卻只有濃濃“俗氣感”~~~

[@BearZnZ]

告诉你个冷知识，中国2000年以前就全国取消收费公测，全境免费。

[@火鍋芋頭]

@@BearZnZ 告訴你一個不太冷的知識 我是201X年去的 四川 都江堰 實際看到的喔~~現在不知道古城牆廁所還在嗎?

[@黃建龍-h7n]

真的，全中國建築ㄧ堆都長的一模一樣，城市和城市建築又差很多與鄉村又差更多，發展差很大，至少台灣城市和鄉村差距不會太大。

[@user-or1jc6kv4m]

高樓大廈就能代表先進嗎？台灣土地房子都私有連政府都不能拆他除非地主屋主同意、且賠償金很高、所以台矮破小房子是很貴的

[@phagyauto160]

生活舒适代表先进没问题吧

[@ER1775]

@@phagyauto160 沒人喜歡擠在一起，我也不喜歡高樓大廈，水泥叢林，但偏偏有人自認為住高樓大廈是一個高尚的行為，尤其是寧可背債，也要在所謂蛋黃區的地方買一間房

[@一隻路過的貓咪]

@@ER1775我覺得不用跟對岸比⋯台灣市容放眼亞洲發達國家都是數一數二醜😢 為什麼不能住又美觀又耐用的房子？這兩者並不衝突 當然不能虛榮 但跟醜到丟臉真的不在一個水平上 當然近幾年蓋的都比較美觀了 但整個主體還是又老又醜 都不用搭飛機看 看看空照圖 google街景 能看嗎

[@gnapob7947]

不，台湾那样各种违章建筑各种杂乱广告牌各种铁皮屋代表先进

[@danruettimann8523]

台湾所有制度跟欧美同化。

[@gasconc324]

懷舊，觸動心靈，就是美。

[@yuan-linghuang1633]

世人為了古蹟、古城、古堡、舊區老街而踏遍世界，不辭千里奔赴觀光朝聖，而且年代愈久遠愈受到推崇追捧，所以建築老舊不是問題，破爛才是。建築要有美感與特色，才有世代傳承下去的價值，並且不要為不清潔、不維護、不保養找藉口。

[@汪漢彬-k8l]

如果妳真的這麽認為...說明你根本不適合到公司上班,,, 竟然不知道台灣有重劃區(新區),,也不知道它們價格多貴,,在公司上班根本不會去關注對手的真實情況,,會把公司搞垮

[@user-xp3px3fw2m]

果然臺灣中國一邊一國

[@Ocean-nz3cg]

中國人的傳統價值觀：一命，二運，三風水，四積陰德，五讀書。1949年以前的中國農村一點都不窮，還很有文化，因為傳統中國知識分子一向重農，有耕讀的傳統，士農工商，就是最好的證明。

[@user-ek9hj3qd8n]

大陸的街景新而壯闊，一致性很高，但就覺得缺少幾分巧思與創意多樣性的美感。

[@hzz9670]

是啊，还是台湾dilapidated建筑加盖上违建铁皮房有特色有美感。

[@邵春美-s7c]

如果要講美學，那我感覺中國大部分建築物蓋到跟雲端一樣高，沒有經過時代、人文氣息的洗滌，感覺空洞沒有靈魂！台灣很破舊，鐵皮屋很多，街道很亂，這些都是要都更的，但台灣是民主國家，私人土地不能亂拆的，台灣也在努力中，只是中國遊客總是嘲笑台灣落後，比中國十八線城市還不如，假如真要比較；那我喜歡住中國人形容的十八線城市，也不想住沒有靈魂、沒有人文氣息的城市！

[@shine8507]

台灣的街景就髒亂舊，慢車道就是真正人行道！傳統市場就像東南亞，老破髒！人行道堆滿亂七八糟的私人物品丶盆栽丶垃圾.....，窄小的街道常見機車或改裝轎車，引擎爆音狂奔呼嘯而過...這才是台灣真象

[@蔡玉女-s1g]

所有的地方嗎？

[@odyssey123odyssey5]

哈哈哈 謝謝您超誠實的形容 稍微補充一下 除了常見擾人安寧的改造汽機車外 上面可能還坐著ㄧ堆不守法的駕駛 明明自己違法 卻還像個凶神惡煞般 口裡罵著不堪入耳的髒話 手裡拿著球棒或拐杖鎖作勢要砸車或毆打剛被危險駕駛嚇得還沒回過神來的無辜老百姓 呵 活脫脫第三世界的樣子 這就是守規矩的人每天要忍受的環境 😅

[@蔡玉女-s1g]

@@odyssey123odyssey5 8+9哈哈哈

[@shine8507]

@@蔡玉女-s1g 出了天龍國，縣就不必看了，其他五都可去觀光一圈，眼見為實（合併市之前的鄉下區也不必看）

[@odyssey123odyssey5]

Bingo! 就是8+9 也不知是哪位發明這個詞的 超傳神 我第一次看到的時候 用母語一唸 立馬明白 哈哈哈

[@Orange6711]

台灣人也覺得鐵皮屋是很醜的，所以政府有採取行動解決這個事情。鐵皮屋頂對台灣人來說，是個便宜的方式增加空間，可以遮陽，也可以出租。其實大多數是老一輩的傑作，然後後輩的人要拆，老一輩的就要死要活的。好好的為什麼要拆？然後就醬了。跟台灣都更的困難是大同小意。老一輩的吃太多苦了，所以即使現在很有錢了過得還是很寒酸。我家的長輩們身價都是幾個億的，房地產到處都是，可是還是穿得菜市場的衣服騎著20年舊的摩托車。

[@xiaojiacai]

这种审美确实前卫。我在德国做土木工程师，我从来没有修建过新建筑，我所有工作经验都是维护和修复旧建筑物。德国旧建筑物很多，既有真的几百年的老房子，也有二战后依旧样重建的，甚至还有半残建筑现代化修复的。但是，德国人一直都在反反复复地修复和维护这些建筑物以确保整洁有序的城市风貌。我对大陆的水泥森林完全没有兴趣，但是这破烂当特色真的是“美”吗？我老公和几个白人朋友对台北城市风貌的评价是：非常有特色，几乎像freak show一样引人入胜。

[@94010001]

這不是美不美的問題，台北市容無法改善是私益和公益甚至加上部份專業執業權益再加上民意重視程度整串問題如何調和的問題。中國是專制體制，土地國有，一聲令下什麼問題都靠邊站，這樣的制度 犧牲了什麼？中國人喜歡就好，台灣人並不欣賞。台灣現有狀況日韓都發生過，但他們以立景觀法有效改善類似問題，台灣20年前的景觀法草案在立法院胎死腹中，既然全體人民也對立法院的作法不在乎，我們就只能在建築物不影響公共安全下慢慢更新，這是台灣人的選擇，把極權專制的高效拿來訕笑台灣人，就如同住在鋼筋水泥的現代化監獄的囚犯，譏笑著監獄外的自由人面對生活上的選擇一樣可笑。 台灣是台灣人的台灣，不是精英階層的台灣，我們以國家能尊重多數人的決定為榮。更何況2023年台北市人均收入已達12萬1000人民幣，而中國人的天花板上海才8萬4000人民幣，上海人譏笑台北市又破又窮都心虛，更何況百分之90被央視餵養偷著樂的更大一群？

[@CoolAsIce3927]

台灣地理環境不同啊，你要想台灣多颱風跟地震，所以台灣房子久了之後頂樓地面幾乎都會滲水，台灣人樓頂加蓋鐵皮屋，一是為了防水，二是為了多一個使用空間

[@shmtw]

會漏水應該是要修繕不是加蓋違建，說高cp只是自我安慰，實際上是大部分台灣人都不守法

[@shmtw]

而且當年違建可不是什麼老屋修繕才搞，多得是客變就開始蓋違建

[@CoolAsIce3927]

@@shmtw 不...加鐵皮屋是最有效的防水方式，你用pu等等塗料的防水，經過一定時間一樣會滲水

[@Aipiki-C]

土地国有，但征用需土地使用者同意，牺牲了土地，获得了拆迁款或者新房子，成了妥妥的暴发户，不牺牲土地的守着成了钉子户，老百姓都希望自己所在的区域拆迁，因为有钱，就这么简单。 并不是嘲笑是观念不同，一看你就是狭隘之人，跟岛内的执政党一样，目光短浅。 如果岛内动用土地建设，提供拆迁款或者新住房你会不同意吗？不同意可以让加钱啊。 为什么在你岛内会吐槽没有人行道建设，明明就是一个为所有人出行安全的考虑，但你们就是不可能，因为你们不愿意自己利益受损去考虑每个路过的人，包括你门自己，因为你们已经习惯了，即使是有补偿的，这就是事实。视频里说的是事实，不是吗

[@安陸常]

歐洲各國城鎮隨處就是幾百年的建築，這些古建築在不動結構原則下可以內部裝修，但不准改變外觀，連冷氣都不准裝。

[@詹永寬]

台灣屋頂的鐵皮屋大多是違規建築，為了選票不得罪一般民眾，地方政府通常不會將其強制拆除。除非有人認為受到影嚮，向地方政府檢舉，政府才會強制拆除。尤其是較早期的房子，最近幾年建的，政府有抓的較嚴格些。 至於一般地面上的鐵皮屋，很多是作工廠或倉儲使用較多，一樣有些也是違章建築。如是自己住家用的，較少的會建鐵皮屋。 在臺灣只要不影嚮到別人，大多很隨意，穿的很隨意，吃的很隨意，住的也很隨意。不分貴賤，不分貧富幾乎一樣，因此很難從一般外表看出一個人富有或貧困。

[@user-moorexi]

台灣的一些有錢人大概是世界最樸實的， 小 吃攤上隨便一個穿著平實坐下吃飯的老伯，可能就是一個殷實富豪。 低調樸實不張揚的有錢人很多，雖然社會貧富差距很大， 但人與人的社會距離小，社會階級也較不明顯。

[@施琅-u5w]

有些人歸咎台灣市容醜陋是開發早.私有權.颱風地震多...等，這種說法完全禁不起推敲，為什麼就沒人嫌日本破爛？

[@人生價值]

以前覺得台灣的房子很老舊，但是現在卻是很喜歡在這老舊的社區和鄰居打招呼，聊天，守望相助。老社區有趣的是走幾步就有超商，超市，菜市場，健身房，車站，公園，學校，圖書館。。。 走路幾分鐘就到的。 想去吃火鍋，全家散步十分鐘就到。 延街有眼鏡行，診所，餐廳……，都是走路就到的。 我還是喜歡在台灣，因為生活機能超方便的❤

[@luiswang734]

台灣房子舊，還有一部分是乘載了時間的痕跡，生活的痕跡，只要稍加整理粉刷，會給人較濃厚的歷史感、沉浸感，讓人聯想當時的人們是如何的生活著，這歷史感讓我們能感到安穩恬靜，即使外觀舊，內部重新裝潢後，也能過得舒適；不似大陸那種大拆大建後，整體是現代化了，生活環境是先進了，但對城市的性格卻是極大的破壞，每個城市都長成一個樣，只有現代先進樣，少了很多多樣性，歷史特色的東西變少了，所以我認為新舊並存，城市外觀的歷史時間線長久，才會讓城市顯得偉大且具有吸引力。

[@曾繼賢-m6n]

就是差在一方是人民的產權，一方是國家的産權

[@user-ih1ju6pf5i]

土地所有权在国家，可以统一规划，快速整合资源，整个社会协调高速发展，这是现代社会的制度基础之一，台湾落后了。

[@huang7489]

如果國家是智慧就算了，偏偏是彘穢

[@rickwei]

台灣真的老舊 但台灣就這樣子，要統合大家的爭議，就會變成這樣子 所有的看法都會在台灣存在 在極度追求現代的過程中 會忽略回首 原來 文化就是存在的紀錄 現在需要的是如何前進和改進，更多的討論 之前有參加新竹市的舊城復興運動，真的很棒

[@拍咪呀]

台灣的街景的確很破舊，因為一棟房子就算處於地震帶，還是能住200年以上，除非屋主想整修，因為都是私有的，所以沒人管。 至於電線桿、電線那些，單純只是官員無作為。

[@chengnina1854]

真假。我以為5-60年。而且我們這個區域幾乎都有壁癌。大概十年屋就會慢慢出現

[@拍咪呀]

@@chengnina1854 是喔！我們舊房子沒壁癌，但隔壁棟新蓋的有璧癌(為什麼舊屋沒有新屋有，該不會是材質的問題？)。 還是你們買到海砂屋。

[@DALLOWAY]

跟我妈一样 爸爸说话老插嘴 老搶話。 男方特别享受拥有好男人的人设，女方在奉献者的人设中特别有安全感。谁都不愿意离开习惯了的相处模式。

[@rickylin5027]

標題寫的是中華民國建築房屋的美學，但是絕對不包括鐵皮屋，鐵皮屋加蓋因為便宜，所以台灣早年把工廠，頂樓或牆邊都用鐵皮屋，時間一久就會生鏽腐蝕，看起來真的是破，現在科技發達，若要把舊房子外表變的好看並不難，有仿歐式建築的外牆板，只是要老百姓忽然花個幾十萬去搞房子外觀，老百姓真捨不得，也只能湊合湊合了。 說實話，台灣鐵皮屋太多了，一眼望去真的是破啊。

[@shmtw]

實際上就是不想花錢維持建築物外觀而已，跟歐洲那些漂亮的老房子根本兩碼事，這是法規不全加上政府長期行政怠惰導致。真要說台灣民眾可能連建物結構維護都不肯花錢，一些集合大樓變危樓還要政府補助都更，如果像日本一樣規定要固定提撥修繕經費會好很多，不過這個誰做誰沒票。

[@tzy2201]

我台湾，我幸福。我台湾，我自由

[@yul5724]

九份這個日治時代的金礦礦工聚落如果按中華民國法規通通都是違章建築，那邊是日治時代建造的，幸好日治時代的建築品質還是不錯的，到現在都沒出什麼問題。所以說之前在吵賴總統老家是日治時代的既存違建要拆掉什麼的，照這種邏輯，整個九份都要推平了。

[@陳正雄-e5u]

一台電視看了十幾年快二十年對你們來說又老又舊.我家也有比較新的產地中國的.4年就壞掉了.到底是哪一台比較好？你們永遠不會懂的.只看外表

[@user-sm2zi6rd5x]

他們很自卑的😂😂

[@user-nu7gc3wf6h]

談話內容很有料 給大家按個讚 謝謝大家的分析 希望大陸很多 地方 的傳承與 文化 可以被受到重視

[@homerc3513]

主持人的觀察是對的。全台灣不分城鄉，都在有意識的保留一點什麼老東西，然後給一個具象。這已經好一段時間了

[@王竣生-i9u]

瓦沜，台灣有一個說法叫，內外牆，是外牆與內牆中間隔了一條溝，然後溝內用細小的砂石或碎磁磚類的堅硬物品將溝內填滿，用以支撐內外牆的穩固

[@user-er8us5mp8o]

台灣天氣熱，西式水泥屋頂是平的，夏天非常集熱，原始設計根本沒有考慮過這問題，所以頂樓家家戶戶都要違章蓋屋頂，第一目的是隔熱，第二是多了一層使用空間，如果頂樓屋頂的設計與建材能解決炙熱的問題，相信違章屋定會減少。

[@user-dh3zl7ne5b]

旁邊那女的….別人在講話別一直嘀咕低估、吵死

[@pfen]

一直插話，很不禮貌。

[@milliog]

這個啊，台北人只是想省錢捨不得拆而已

[@JasonCheng88]

不想改建有多種原因，要交管理費、年紀太大不想改變生活方式，不缺錢還不想參與改建，分配坪數太少不想參與改建.....等等

[@user-ns1db7dc3h]

說句公道話，城市街道兩三層的平房好住又好看，不過中國大陸大城市都是兩三千萬級的人口，不建高樓大厦那能容納得下。只不過一般的縣城，甚至落後的縣城，現在也大興幾十層的高樓，這就太不智了。

[@user-yh8nv9cq4f]

另一方面来说，空间向上发展，地面才能有更多的公共空间。就算是上千万人口的城市，大多数商品房都有一个大的花园小区，这是绝大多数国家都没有的，想台湾这么拥挤的环境，我自己是接受不了

[@user-sr6yi2gr3n]

謝謝您，❤

[@cadenzaskoung9198]

這不是中華民國美學，這是臺灣美學吧？ 回頭看看七十年代到二十一世紀初的臺灣，街道還沒這麼醜陋，國父紀念館、兩廳院、永康街等等，都還有相當美感，這是本土化過度操作、廉價化的結果. 至於違章建築 ，出自於生活便利、便宜行事，和美感毫無關係，這在中國大陸或東亞各國的部分農村也可以看到.

[@user-ue1po5im6u]

台北的鐵皮，和一些簡易拼湊屋就是歷史的見証！見証國民黨只當台灣為一個反攻大陸的跳板，所以簡單拼湊，能暫住就好。 後來這種方式被延續下來，大家將就點。因為這不是永久居處，大家來自中國大江南北，老家在各遙遠的不同處，在這城市大家都只是過客！

[@darren1206]

大師的觀察跟解說，鞭辟入裡，相當生動

[@user-moorexi]

台北很多地方的建築都要開始都市更新，更新必然有好有壞， 城市會有新風貌，但是老舊有韻味的房屋怕要漸漸消失。 保護老式建築有其必須，常常走過不同區域就能看到每一年代的建築變化， 台北的特色也因老區建築而人文豐富，小街巷特別有真實生活美感的生命力。 千禧後台灣民間開始大量使用的鐵皮屋頂真的不美，但是耐用便宜防漏水， 可惜暫時也沒有甚麼更佳的替代品可代用。

[@Harbin_east]

台灣的城市不是舊，是破，跟廣東的城中村一樣，人家歐洲的城市樓房舊那是有美感的古建築，台灣那不是古建築，是一堆破爛，當年是跟日本學的，現在日本有些地方就跟現在的台灣一樣破。

[@aliliu4864]

中華民國佔台灣歷史僅幾十年罷了，台北建築文化更不是中華民國美學

[@user-vs9nq6ds2w]

我是出生在台灣的杭州人，放眼看天下，今日大陸還是思想封閉，不進則退，許多人民的素質非常低落

[@姜金柱]

说的太对了，物质丰富就是思想封闭 不思进取，人民素质低。

[@zacwayne1181]

出生在台湾的杭州人是什么意思？

[@evanku-bv8jn]

台湾南波万，青鸟、小草很精神，很有希望！

[@sogood0820]

應該是要這麼說 《祖籍杭州的台灣人》 畢竟是祖父母、曾祖父母甚至更久遠之前的祖祖輩輩或是父親是在杭州出生、成長生活過的地方可以說“祖籍” 所以在哪出生或是哪裡報戶口的就是哪裡人，這是我個人的認知😅

[@user-ih1ju6pf5i]

少来pua这一套，我们不接受

[@karllim3942]

台灣我住過最舒服的房子就是我外公留給我們的日劇時代糖廠的日式大房子,底層墊高,房子拉高通風,前後都是大院子花花草草果樹,真正的人間天堂,只可惜都被拉掉了,太可惜!現在蓋的水泥屋都醜不拉機的

[@user-lm3ys9je6t]

大陸蓋很多新式建築高大上，20年後印度人笑中國全是老舊房子，因為印度的房子更新更高大尚了

[@user-ih1ju6pf5i]

20年印度能超过中国？？你太高估印度了

[@uelai46]

文化是汁液，汁液流向何方，自有方向！而尊重與包容是台灣文化的特色。對美無需有刻板印象，美！是文化汁液的流動。新與舊都值得尊重，在其中得到安靜和愉悅而充滿生命力。

[@pfen]

我每次回台，從機場到台北的路上，一路的違建鐵皮屋，我真的覺得好醜。可是我老家頂樓也是加蓋鐵皮屋違建，可是我覺得好看，我和弟弟們就在那裡長大。我老爸沒有能力買更大的房子，這已經是能力所及最好的方法。我長大後知道這是違建，一直很害怕執法單位來拆掉。後來好像是二十年以上的不拆。帶了感情的事物會有雙重標準。

[@振忠江]

我每次回台灣飛機上也覺得好醜，但是心裡是溫暖的，我知道到家了

[@pfen]

@@振忠江真的，眼睛不舒服，但心是暖的。

[@worldmoonsaber]

房子 土地是私有的 可以自己決定怎麼處置是真的 沒品味也是真的 😂😂😂😂😂

[@blackgbaoops]

台灣一般老舊的民房如果可以做都更（都市更新-建商或政府跟原居民協調改建） 其實也不會特別保存 ，會保存下來的老舊建物都是有一些歷史意義的，比如清代的城門或是日據時代一些比較特別的機構或建物，現在隨著這幾年都市更新改建越來越多，老舊建物也是慢慢都拆掉了，那些老舊建物跟鐵皮加蓋頂多算是某個時代的集體樣貌，但也不是什麼需要特別保存的文化..只是台灣土地財產私有跟民主體制的關係，要改建任何建物都要很多協調過程，所以速度很慢..

[@hzz9670]

难得一见有客观评价台湾建筑状况的，看到更多的是台湾网友各种为台湾建筑老旧护航的言论。

[@blackgbaoops]

@@hzz9670 有嗎 護航的應該很少吧..大部分的台灣人最愛抱怨的就是街景建築老舊跟交通這兩件事😅但我覺得人都是這樣啦 自己批評是一回事 別人批評就會想反駁一下..

[@hzz9670]

@@blackgbaoops 你说的没错，中国人也是这毛病，容不得别人批评

[@blackgbaoops]

@@hzz9670 韓國人也這樣呀 自己人也是狂批韓國一堆問題 還自嘲地獄朝鮮..但如果是外人嗆他們那些問題..我看很多韓國人也是先嗆回去再說😅

[@nisstw]

臺灣街道是蠻凌亂的，幾乎低矮建築都是私有，因此一樓甚至二樓也拿來營業，開診所。 小街道兩邊滿滿招牌，真的毫無章法。 不過，正因為這些低矮店面，在地人不需要遠赴大工廠，辦公樓上班，也能維持很高經濟活動。日常需要什麼，幾步路都能解決，生活無比安全便利。

[@YC-1981]

台灣舊房子真的很多

[@fatafata86]

有人說台灣房屋老舊 那是他們沒有去過台北故宮 那裡面的東西更老舊 台灣人把老舊物品當成寶

[@shmtw]

老的東西不等於有價值，真的古董是當年就很貴，好的官窯和民窯價格更是一個天一個地，故宮那些可是當年就是精品。

[@fatafata86]

老東西也不是全沒有價值，在前一個年代或許一般般，下一個年代或許因有人欣賞而身價百倍。而沒有價值的東西，也非全因老舊，新人類卻有僵固迂腐舊思想，就會被淘汰。 物品是否有價值？不在其新舊，而在於是否為人所愛，我們愛台灣的交叉新舊建築，所呈現出來的歷史人文風貌，因此顯現出他的價值，無論他在故宮也罷，在街頭陋巷也好，我們都喜歡。

[@miamia1012]

不重要！兩岸各自過自己生活。不必重視中國人觀點。

[@pfen]

我老家（透天厝）也是在頂樓加蓋違建鐵皮屋，純粹就是家裡不夠住。加蓋的違建沒有隔間，所以寬敞通透。裝潢的很好，根本看不出來是另外搭建的，我兩個弟弟住那裡。我最喜歡到那裡玩。

[@VickyHfc]

現在說中國、說民族，讓中國人變狹隘了，好像前無古人只有中國人，一脈相承，話說中原似乎更符合歷史的演進吧！

[@mayfan5175]

台灣的不動產是私有產權。任何人未經所有權人同意就不能強行拆除。不動產是可以永續傳承的。

[@張冠菲]

維護當然是必要的， 但哪怕頂樓加蓋，區域不同（海邊，山上）都不一樣，不同的年份加上去工法材料也不一樣，當然還有預算，最後房子舊了，在不同時期翻新，每戶房子也不一樣，這就是美，美是各種累積……

[@張龍峰-m6o]

鉄皮屋頂，主要原因，老屋會漏水，政策錯誤，一直延用至今，台灣不適用平頂房。都更困難，抄房後果全民承擔苦果，台灣用鉄皮屋頂，也是無奈。

[@baconlife9095]

台灣大部分的建築都是民有的，好不好看 要不要翻新，都是每個人自己決定，ㄧ切都是自然而然形成，每個人的家長成怎樣，取決每戶的經濟背景，社會地位，最重要的還有價值觀，因為台灣普遍有種觀念就是東西還能用就沒必要換，所以更不會為了想漂亮有面子 明明沒錢還硬要裝修外觀，反而會覺得要升級應該先從最常用到的內部來改造（最實際麻！幹嘛讓別人知道我們還有錢搞這些＝財不露白啊！）

[@YanXiLiu815]

不錯的影片 有學到東西

[@ireneanlee]

我是台灣人 明明是違章建築 佔樓下鄰居的便宜 卻說的合法合規

[@KetMo-eo5li]

其實街景好壞，跟政府管不管有關西，以前廟前路招牌亂七八糟攤位擺到路中，屋前花盆東西亂擺，後來整治一下，就整齊好看了。 不過隔一陣子又開始亂了，所以還是要管管，別放任不管。

[@YaonanComment]

台灣房子，除了私有產權因素以外，還有其他因素，讓都更速度比較慢，老房子坪數是實際沒有公社，甚至使用坪數比權狀坪數多，沒有管理費。住新大樓權狀坪數要扣掉公設，面積變小，很多需要管理費，因此導致很多人都更的意願比較低。

[@edwardchen1071]

台灣社會都市發展快，集合住宅需求極大，都市計畫和建築法規更新速度來不及。導致建築產業節奏失調：為了抗颱防震，多使用鋼筋混凝土平頂結構，傳統防漏隔熱的屋瓦便被鐵皮屋取代。 現在全島瓦窯屈指可數，主要生產廟宇用琉璃瓦。 建築師缺乏在地屋瓦的選擇性，設計只得選擇平頂結構，交屋後業主再自行加蓋鐵皮頂。設計上的不協調導致市容怪異，惡性循環。 王大建築師獲獎無數，設計素養舉世聞名。眼中看台灣整體市容建築，避談美學，只談歷史記憶，算是另一種的恭維吧？

[@hzz9670]

日本也在地震带上，怎么没有违建铁皮屋啊？就算你们眼中豆腐渣的福建、广东、海南一带，降雨量一样大，怎么没加盖铁皮屋，一样做到不漏雨啊？

[@金正恩oAO]

台灣人在此表示 我們街景醜就是醜沒什麼好說的 在美學這塊還有很大的進步空間

[@user-yr3jr8gk6j]

台灣房屋屬于私人永久財產，不改建拆除，政府無權干渉--

[@vivianchao3246]

請再多多認真認識臺灣。

[@劉小喻-x3v]

老實說，鐵皮屋真的很破壞城市景觀，一點也不美，現在是不可以的，政府已經立法限制了違章建築。但以前建的已經沒辦法強迫差，畢竟是人民的財產。台灣是尊重個人的所有物的。

[@yuan-linghuang1633]

提到臺灣建築只是引言，實際全部內容都在討論大陸建築。

[@esnong4321]

臺灣的經濟成果並沒有回饋到對美學稍微加強的要求，從這方面來說的確落後，必須承認

[@user-xo7xv4vs7q]

惜福、節儉、低調臺灣人美德

[@lkkmother4319]

人都會老了，更何況房子呢對呗，雖我不敢說台灣的房子很新，但是房子都建的很穩固，都陪著我們渡過，好几十個，秋冬呢，😊❤。

[@magwang9264]

台灣產竹子，所以曾有一陣子許多鄉下建築用黏土洋灰搭竹片蓋房子，好看又具 鄉土味，誰說不美!用心維修就是文化保存!

[@曾英俊-o6t]

我是台灣人。平心論。台房確實很醜很舊。但看久了生活久了。也不覺得醜。所以更傾向將內部裝修裝好一點。不太在意房子外觀

[@JasonTeng-lv9te]

一個人均gdp $10000 的怎麼一天到晚笑人均gdp $30000的人窮？ 真是好笑。

[@nizhan410]

韩国的泡菜，你没尝过？

[@hzz9670]

1万的住新房开4轮车，3万的住铁皮房骑2轮，确实好笑。

[@relax2600]

很醜就是很醜，我是台灣人，真的不需要為這些沒有規劃，隨便亂蓋的房子做過多的解釋，爲什麽日本市容能那麽整潔乾淨，除了市民素質高，就是政府有認真治理，反觀台灣，從國民黨到民進黨，就問各位，有哪個政黨是真心為人民，為台灣的的？幾十年搞下來，台灣市容交通被弄得一塌糊塗，亂七八糟，真的不需要爲這些破事解釋、粉飾太平。

[@俠哥哥]

這個下標有點故意了，但梁文道先生對建築美學的見解很好的，值得深思

[@CatherineM-br8jc]

巷弄老宅是舊但是有靈魂有人用心經營就不同。加上美食隱藏版就不同了。

[@az09168531]

台灣透天的房子一般都是平頂因為不下雪都平的一方面可以多一層樓的使用空間賣房時3層樓的房子就可以稱3樓半也就是多了一層樓的使用面績=買3層樓的房可以多一層的使用，加上台灣夏天時間長日照熱所以政府允許頂樓加蓋遮陽4面必須鏤空，這樣就變成你買的3層樓透天實際上3樓以上你多了一個倉庫層，所以你看台灣幾乎透天都會蓋個遮陽的省錢的直接上鐵皮有錢的才會弄美觀的

[@youzhenchen5641]

都不知道他們是真貶還是假褒台北了😂 其實台北人也不是為了保存什麼70-80年代建築街景，純粹是不想花錢整理改建而已😅

[@MirrorDan]

最初的房子是個人的堡壘，也是展現個人的獨立意識；形成「聚落」的形式，則是延伸宗族共同的勢力範圍。 哈！現代建築師的「都市設計」，就是利用他人的土地，來「設計」你的金錢，展現他自己的立體作品。

[@chihweihuang4685]

台灣一堆人說日本好歐洲好，第一次聽到說中華民國美學好的😅度過說來也是，中華民國美學就跟注音一樣，是我們特有的特色❤

[@Chia-JHo]

雖然說事物沒有美醜之分，有人能欣賞中華民國美學也正常，但怎麼一直讓我聯想到，在中國任何死的都能說的活的的本事，即便內心不這麼覺得，但那張嘴真的厲害，然後適時擺上一種正經的態度，讓人覺得說的人的認真，然後就會讓聽者不自覺覺得對方說的好似有那麼點道理，其實跳開來看，你會發現他們就是正經八百在胡扯，這種現象在中國不少見，今天捧，明天就可以踩，關鍵是態度都一樣正經認真，頓時讓聽者懷疑到底什麼是好什麼又是壞，真魔幻啊！中國人😂😂😂

[@user-ms5uu8xs7y]

那是1970~1980年代甚至更早之前就留下來的都市特色