「裁判官ですけど裁判に訴えてでも…」現職裁判官が“地域手当の格差”巡り国を提訴へ「転勤で報酬減は違憲」

Рет қаралды 4,286

Күн бұрын

#三重県の#津地方裁判所に勤める現職の#裁判官が、国を相手取り#裁判を起こす方針を発表しました。
津地裁の竹内浩史裁判官：
「津地裁の民事部、民事部の部総括、裁判長をしています竹内浩史といいます」
16日、名古屋市内で会見を開いた津地裁の竹内浩史裁判官。国に対して240万円の支払いを求め、国家賠償請求の裁判を起こすと明らかにしました。
現職の裁判官が国を提訴するという異例の事態。そのワケは…。
竹内浩史裁判官：
「なんでこういう裁判を起こすことにしたのかというと、地域手当問題があまりにひどい。私は裁判官ですが、裁判に訴えてでも世論喚起して是正していただかないといけない」
竹内裁判官が「問題がある」と主張するのは、国家公務員に支給される地域手当の格差。
裁判官など国家公務員には、基本給とは別に勤務地の物価など生活水準に応じた地域手当が支給されます。
竹内裁判官は大阪高裁や名古屋高裁で勤務していましたが、2021年に津地裁に赴任した結果、地域手当が3年間で計240万円減ったと主張。「裁判官の報酬は、在任中、減額できない」と定めた憲法80条に反するとして、5月にも国を相手取り、差額の240万円の支払いを求め提訴する方針です。
竹内浩史裁判官：
「地方の方が物価が安いという前提、生活費が安いというね。（裁判官の）途中退官がすごく多いんですよ。待遇に不満だと。『この地域手当でこの働き方するのはひどい』と言って辞めていった」
#ニュースONE
2024年4月16日放送

Пікірлер: 24

@xxmxxaxxful 6 ай бұрын

ワシらには、関係のないお話勝手にやってくれたまえ

@ムチムチパフェ 6 ай бұрын

格差の原因である地域手当を無くせば解決

@ぽぽ-w4y 4 ай бұрын

生活保護費も地方は物価が安いと等級分けされてるのと同じことで是正すべきはそれだけじゃないはず

@umaaa 2 ай бұрын

これ大分言われてるけど、結局国1ありきの手当なんで根拠から謎なんよな。色々読んでも納得が行ったことがない

@cozmo1222 2 ай бұрын

コメ欄はバカなのかな？今日、この裁判官の記事を見てここに至るが、ワイはこの裁判官の主張を全面的に支持するわ

@kentatajino3004 Ай бұрын

これ国賠で勝つと民間でも地域差の問題の解決にも繋がって、民間の地域手当の問題にも繋がる可能性あるのに…なんでコメ欄はこんなんになるんだろう

@cozmo1222 Ай бұрын

@@kentatajino3004 　そうなんですよ笑　コメ欄はアホが多いんでしょうね。

@通商パンダ 6 ай бұрын

法曹は私見では「(色々な意味で)カネ」。それを如実に語ってる。

@ライト-v1g 4 ай бұрын

無くせばいいんだよ。

@user-hyoujyoumu 6 ай бұрын

地域手当ってたぶん『この額あればあなたの赴任先と物価合うでしょ？』って事だとは思う。ずっと地方なら何も思わないんだろうけど、東京勤務の甘い蜜を知ってしまったら金銭感覚を元に戻すのは難しいだろうね。妻は聞かされないか、聞いても使い込んでると疑われるか。

@山内拓-b3n 2 ай бұрын

無くせばいい

@優美里 5 ай бұрын

裁判には除斥という概念がありますが、例えばこのケースのようなとき除斥してトラブルを防止する考え方も法律の概念ではあります。これを忌避と回避でいうならば回避の方です。　しかしこの概念は法律で特に深い定まりはありませんので、このケースの場合除斥するか否か当事者に任される事でしょう。　要は「回避をすることができる」程度です。