Cálculo de la prueba de Friedman a mano

[@alejandrosantiagodechile2997]

Muchisimas gracias. Simplemente genial. Ojalá en Chile se enseñara asi de bien la bioestadística. Cordiales saludos.

[@nikolascid7876]

Hola, ¡MUCHAS GRACIAS!!!, me ayudó mucho con mi tarea.

[@eriktorres5324]

Excelente explicación 🎉

[@crazydori1]

Excelente, le entendí perfecto, muchísimas gracias

[@charlyparedesaguilar6411]

Tengo una observación en el Resultado debe ser Fr = 6.25 y no F r= 6.5. Además, cómo consigo esa tabla

[@AlexisrodrigoRamirez]

Buenass, la hipotesis planteada es bilateral? Deberia ser 0,025.

[@danielandresquintero8344]

Muchas gracias ☺️

[@eduardocastorena1468]

Hola, saludos desde México. Una pregunta, ¿dónde puedo encontrar las tablas que usa para este ejemplo? He encontrado otro tipo de tablas, pero me son confusas porque no puedo determinar el nivel de significancia como usted lo muestra en el video. Apreciaré su respuesta.

[@juancamilopinedaherrera2979]

www.york.ac.uk/depts/maths/tables/friedman.pdf

[@eduardocastorena1468]

@@juancamilopinedaherrera2979 Muchas gracias.

[@luisjesussantiagocalderon5295]

EXCELENTE EXPLICACIÓN!!!

[@mare1727]

love

[@cuellarmartinezjosedejesus3038]

porque en la formula se pone el numero 12 ?

[@thinknEnglish]

es una constante

[@norazuniga5878]

Dan lo mismo fr de tablas a el calculado

[@CharlesBrusleePachecoMamani]

Te recomiendo que corrijas tu video. La formula que usas no es la que corresponde, cuando hay empates es otra formula. El resultado real es 6.66 comprobarlo con un programa estadistico es una buena manera de saber si lo que estas haciendo es correcto.

[@JesusLopez-cx3xb]

creo que el orden de los rangos va de mayor a menor y no lo contrario, siempre lo he hecho así y muchos tutoriales lo dicen así: de mayor a menor.