Cálculo de una derivación individual paso a paso

[@paulino71]

Llevo días buscando y viendo videos sobre derivaciones individuales y te doy la enhorabuena Juan por tu gran labor, es con diferencia el mejor que he visto y he visto unos cuantos, estoy estudiando (intentándolo) a distancia un curso de automatismos y me mandan ejercicios y apuntes sin explicaciones ni nada y no hay por donde cogerlo, a si de bien explicado da gusto, se entienden las cosas y es como se aprende, no lo aprendo para dedicarme a ello, ya estoy jubilado pero de mi profesión, y es algo que siempre me ha encantado y ahora que tengo tiempo quiero intentarlo, lastima que tengas tan pocos videos, pero supongo que no se puede estar a todo y con lo bien que enseñas te dediques a ello. Gracias por tus videos y un cordial saludo

[@antonioalonso9289]

manejo y calculo buenisimo de como utilizar la normativa y los diferentes criterios y condiciones, ojala me lo hubieran explicado a mi de esta manera. Lo que si me dijeron en el curso que hice es que si nos vamos a ceñir totalmente a lo que nos dice el reglamento , entonces no seremos competitivos ya que el sobredimensionamiento es grande. Entonces de tu calculo, quizas podríamos valorar. Que utilizas un coseno de fi de 0,85 para viviendas, y esto no es real, pues ya el reglamento de fija un IGA de 25A, y los 29 amperios que te salen perderías uno de los escalones de potencia de basica, tendrías que irte a los 32A. Otra consideración la tendría que tener el arquitecto o ingeniero a la hora de dimensionar los huecos de obra para poder acogerte al sistema de instalacion A1 y no el mas restrictivo. En cuanto a la protección , quizas tendríamos que preguntarnos ¿Es realmente necesario que el fusible de la DI nos tenga que proteger contra sobrecargas? . Pues podemos delegar esa protección al IGA pues esta en serie con la linea y la sobrecarga no entraña una perdida de aislamiento por lo que la protección magnetotermica mide perfectamente esa sobreintensidad que a aparte es producida aguas abajo del mismo. Entonces si hacemos que el fusible solo proteja contra cortocircuitos la sección va a ser mucho menor ya que el corto ahora lo estudias para una sección mas pequeña lo que dara´mayores valores de resistencia y por tanto cortos mas pequeños. Y si con ello tenemos secciones superiores a 25 mm optar por conductores xlpe. El caso es que manejar cables de mas de 35 mm^2 ya comienza a ser complicado debemos buscarle la vuelta y claro que sea seguro.

[@jairintriago5451]

Hola buen video , ¿donde puedo conseguir esa uia de cálculos ? gracias

[@angulokriticobeats5298]

de donde sacas que tenga que ser 0,85 para calcular el fusible'?

[@m.jesusrsk4789]

hola , el video esta genial y he entendido por fin como calcular una DI , el pdf que usas llamado guia de calculos 2020, se puede obtener de alguna forma?

[@raulmoreno4937]

La explicacion esta perfecta, pero creo que has cometido un error en el calculo de la seccion para los fusibles ya que cojes la intensidad de 30.8A para los 25mm, en vez de los 38A, para los 35mm de seccion. Y por ello pasas a 50mm, la cual no seria necesaria. Por favor compruebalo, por si estoy equivocado. Esta en el minuto 42´.

[@jbadia3000]

Hola Raul, tienes toda la razón, utilizo la intensidad corregida de la sección de 25 mm2 en lugar de la de 35 mm2 con lo cual no seria necesario subir la sección. Muchas gracias por tu aporte y disculpa la tardanza en contestar. Saludos, Juan

[@miguelangelcollperal7974]

Si esos cálculos son correctos, algo que quizás vea de una barbaridad ¿como es posible meter dos conductores de 50 mm.2 (fases) y uno de 25 mm.2 (protección) en un tubo de 50 mm.2? Así será pero hay muchos inconvenientes, empezando por las protecciones magnetotérmicas de la vivienda, que tienen un diámetro para meter el cableado de solo 35 mm.2, puentes internos, etc...

[@jbadia3000]

Hola Miguel Angel, En primer lugar disculpa la demora en mi respuesta pero he tenido un percance y no podia escribir. En cuanto a la pregunta te contesto por partes: El tubo seleccionado sería de 50 mm de diámetro no de 50 mm2 de sección como dices (en cuyo caso evidentemente los cables no pasarian). Con este diámetro los cables sí que pasarían según el REBT. Otra cosa es que los instaladores en un montaje real optaran por un tubo mayor en función del trazado a realizar. En cuanto a la sección aparentemente desmesurada no eres el primero que me lo pregunta. Partimos de que estos son ejercicios académicos para mis alumnos y por lo tanto aplico la normativa de forma rigurosa. El hecho de que la sección crezca tanto en este tipo de líneas es debido a la aplicación del factor de corrección por agrupamiento que en la realidad la mayoría de instaladoeres no aplican a no ser que los diferentes circuitos discurran por un mismo tubo. Siempre se aduce que el sistema de instalación de los tubos sobre la canal de obra permitirá una evacuación de calor suficiente que justifica su no aplicación, lo cual la normativa permite si el proyectista lo justifica adecuadamente. Tampoco es de aplicación este factor si la distancia horizontal entre cables adyacentes es superior al doble de su diámetro exterior. En este caso si se aplIca la norma con rigor esos son los resultados. En cuanto a como se manejarían esas secciones a nivel de conexionado de protecciones efectivamente es posible que se tuviese que reducir la sección en un borne previo antes de entrar a la protección. Gracias por tu aporte. Saludos, Juan

[@miguelangelcollperal7974]

@@jbadia3000 Gracias

[@fpbelectrico3607]

@@jbadia3000 Hola Juan, estoy estudiando estos ejercicios y el tema del conexionado de estos cables con el IGA no lo comprendo porque en estos solo caben secciones de hasta 25mm2. Por otra parte, no se si existirán conductores de hasta 90ºC que sólo tengan aislamiento y sean aptos para derivaciones individuales. Un saludo.

[@wifalkerperezperez7551]

​@@jbadia3000reducir sección sin protecciones me parece una temeridad