CÓMO DISCUTIR SIN DAR VERGÜENZA AJENA - Jordan Peterson

[@ChristianCastle]

Es muy díficil lidiar con personas así, solo una parte muy pequeña de la población mundial es capaz de mantener la calma como lo hace Jordan, hay que haber leído mucho y ser muy inteligente para lograrlo, y ni aún así.

[@lenoovvvagshsjaja6948]

Sí, me gustó tu comentario.. Y más tomando en cuenta que esa no es una mujer de mediana inteligencia.. esa mujer es realmente filosa... Casi lo quiebra.. peor el supo mantener la calma.

[@Carlow1821]

Yo con mi novia, siempre que se sale de sus casillas y empieza a discutir y agredir incluso verbalmente, mantengo la calma, le hablo de la manera mas civilizada posible y a ella le molesta que no me altere, incluso le digo que porque debería hacerlo? Al ponerme yo así, no llegaríamos a nada, incluso lo empeorará y bueno.

[@Daniela-lu5jo]

@@Carlow1821 si sigue así, deberías de terminarla,no te aporta nada bueno

[@djmars9484]

@@Carlow1821, apuesto a que no sabes luchar físicamente hablando, no importA

[@djmars9484]

@@AstromussMusic cuando te hagan bullyng a golpes (fisicamente) ya sea en (escuela ,trabajo, etc) me cuentas si no tendrás que defenderte. La gente es bastante agresiva y tambien maltrata psicológicamente. Yo ya no lo soporto.

[@vomitv]

siempre mantener la calma y esperar a que el otro termine de hablar. es un comienzo :)

[@guillermovillalbarodriguez5100]

Noah Dark tú 10 estrellas de oro ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

[@Gatoflojozzz]

Eso sólo funciona si es una entrevista pues en una discusión donde no existan pautas pues siempre se saldrá de control

[@harrylopez7325]

Hj

[@Pablo-nx9zh]

Cuando hay tiempo limitado y nuestro oponente es muy agresivo, puede ser peligroso no interrumpir, podría hacernos ver debiles ante la audiencia y tener poco tiempo para dar nuestro punto de vista

[@clauraven53]

También sirve anotar puntos importantes que dice para que cuando termine de hablar no se te olvide lo que dijo xd

[@ClassyMessChannel]

Jordan Peterson es la persona que más me ha impresionado en youtube en toda mi vida por la intensa inteligencia que irradia. En algunas entrevistas contesta sin pensar ni un segundo, y sus respeustas son tan complejas y tan organizadas, como si las tuviera ya preparadas, como si su cerebro estuviera tan listo para todo, en todo momento! El es muy impresionante.

[@liamargaritabenitezhinestr7006]

Ese hombre es mi ídolo.

[@sh4rk3rboy]

Pues mira osho y alucinaras

[@ClassyMessChannel]

@@sh4rk3rboy lo he visto pero es que Osho habla solo generalmente sin nadie que le haga preguntas y que lo someta bajo stress. El puede sentarse ahi a contar todo lo que quiera y no siento que lo que dice sea tan complejo, pero lo voy a mirar otra vez para ver si tengo una idea erronea de él.

[@sh4rk3rboy]

@@ClassyMessChannela osho le han echo preguntas miles de veces peores que esas.....pero si te señalo la luna y miras el dedo...tampoco vas a entender nada

[@corinaco1665]

Agustín Laje es buenísimo!!

[@AaronDarkus]

Así que, en conclusión, la herramienta más importante es: mantener la calma. ¿No me equivoco, no?.

[@alexistomz]

te patinaste

[@aquinocruzneftali1445]

Necesito ejemplos de eso :v

[@yeremyche]

A dalas no le sale

[@hooverzavala8071]

La calma no es producto de la magia, es preparacion, Petterson se preparo 40 años para eso

[@LautaroTessi]

Espera la respuesta con calma :D

[@hayateayasaki3671]

Es un tipazo claro que son años de preparación para ser como él, no imaginó todo lo que ha leído y estudiado.

[@kaneda8888]

por que dices eso? ni que hubiera hecho algo increíble no te pongas en evidencia hayate .

[@hayateayasaki3671]

@@kaneda8888 Ahora resulta que expresarme bien de alguien a quien admiro es ponerme en evidencia? sí tienes toda la razón.

[@osvaldoleiva678]

@@jorgeprato8543 argumento ad hominem, no es la mejor forma de contestar...

[@darenjup8905]

@@osvaldoleiva678 depende de si queria argumentar o hacerlo mejor para contestar ._.

[@darenjup8905]

@@hayateayasaki3671 tengo entendido que en una entrevista admitía que solía darle a la fafafa y al faso diariamente, que su primer libro lo escribió con la japi todo drogado D:

[@jhonandrejonjey5958]

Bro eh fallado....... :,( Estaba en una discusión y pues metieron a mi gefesita y no pude mantener la calma así que le di un putazo:v

[@AntonioMartinez-cq9yl]

@@tortillachips0 exacto.

[@nestorbatista893]

El macho XD

[@ML-tk9fl]

Nadie se mete con la jefa ,perro yo hice lo mismo

[@carlosgerardosaucedagonzal4808]

Debería decir eso el video xd, como por ejemplo: Si estas en una discusión y meten a tu gfecita en la discusión métele 2 putazos

[@oscarwilmerbarriossalas8603]

@@carlosgerardosaucedagonzal4808 jajajaja

[@Vinchenzus]

Esto es oro puro para acusar a alguien en AMONG US. XD

[@elnoble9761]

Esta informacion vale millones

[@chim4159]

Si jaja

[@lameranetanose4870]

Jajaja te mamaste

[@hectorcastillo3943]

Ne

[@gekdopx2597]

Jajajajajajaja

[@tacossinsalsa.3266]

Dama G debió ver este vídeo antes del debate ggggg

[@EstudioLatinoMX]

Tacos sin salsa vengo de ver ese video.

[@seccionesalfa90]

@@EstudioLatinoMX diantres, x2

[@josuecalancha6568]

Lo mismo pensé

[@razer9038]

La amo,pero es cierto

[@salsaparalostacos2519]

Mi gemelo malvado

[@juniorgonzalez8035]

"conoce a tú enemigo" el arte de la guerra, jhordan previamente había visto cómo se comportaba cahty en las entrevistas y las manipulaciones a las que recurre simplemente el mantuvo la calma cathy ya había perdido antes de comenzar a hablar jhordan siempre tuvo el control

[@Natii617]

Yo digo que esa mujer no es nada bruta,de hecho es bastante inteligente pero su manera de pensar es tóxica y cerrada lo que la hace manipular las situaciones Y de forma indirecta Este hombre es tan bien bastante brillante y listo Educado y paciente Yo de el,explotaría Soy demasiado impulsiva e impaciente xD

[@lenoovvvagshsjaja6948]

Esa mujer es brillante, eso queda claro.. Es una mujer muy filosa, casi lo quiebra, pero el supo aguantar hasta le final y encontrar un escape.. tampoco es como que haya ganado, pues solo EVADIÓ... Y salió bien librado.

[@djmars9484]

Ella sabe bien lo que hace y donde esta, su trabajo es así.

[@Natii617]

@@lenoovvvagshsjaja6948 La verdad si xd

[@Natii617]

@@djmars9484 Si..pero muchas que salen en TV como ella, no saben ni dónde están paradas con tal de tener la razón son intolerantes y histéricas xD

[@bunnyyhunn]

cual es la manera de pensar tóxica?

[@luisjasso6645]

El tipo mantiene la calma en todo momento, sangre fria, , y eso es super importante ante los ataques. Buen video.

[@LuneMoOnLune1]

Aún así el señor es muy inteligente flaqueo en su vida personal y no aplicó la psicología para controlar sus estados de ansiedad que en realidad son cosas no resueltas internas. Ahora está de salud no tan buena. Espero que pueda salir de esto. Le deseo lo mejor al colega

[@nohemilarkin302]

@@LuneMoOnLune1 donde leiste eso?conparte el link

[@amyjulianny]

​@@armywithluv55 ¿Por qué daria cringe?

[@claudiajimenalemaitrebarra6920]

Jordan Peterson es un gran genio y de una inteligencia mundial ❤

[@monicamereb1750]

Jordan explicó en otra entrevista que esta entrevistadora fue muy hostil aun al recibirlo y aun cuando la transmisión no había comenzado....dijo que ella se mostró descortés con el y que ni siquiera le agradeció por haber concurrido ni le dio la bienvenida y este conjuntoo de factores lo estresó bastante de arranque y predispuso a ser más agresivo y confrontativo. Saludos!!!

[@libertadamina5527]

En realidad no se refirió a ella, fue a la escritora feminista Helen Lewis para GQ que es una una entrevista más larga.

[@albertodelafuentebazaldua625]

Cierto libertad anonima

[@lacelulaqueimplota3955]

monica mereb Eso no es cierto. Fue otra feminista la que se mostró increíblemente hostil antes de la entrevista, no la mujer que aparece en este video.

[@1crazycity]

De hecho dijo que esta mujer fue totalmente amable antes de encender las cámaras y que su actitud cambió repentinamente. De todas formas, yo no la veo como que fue mal educada, simplemente esa es una forma de "debate" y me pareció muy inteligente la manera en que buscaba acorrarlo, pero al final él fue lo suficientemente inteligente para salir "librado", aunque realmente tampoco se defendió bien y dejó muchas cosas sueltas, fue una plática interesante.

[@marinavasquez8813]

@@lacelulaqueimplota3955 exacto

[@sosasantinofabrizio1507]

Hoy practicamente gane un debate en secundaria graciaa a esto

[@rociobelensalgueroarancibi374]

Santino Sosa cuéntame xd

[@brittanygutierrez4762]

Holaa, me podrias decir que tema debatieron?

[@ANDRWD]

Entre al vídeo, para aprender y controlarme, y termine destruyendo el pc....

[@ricparecefalso6647]

ANDRES FELIPE , jajajajaja

[@jdzp5808]

ANDRES FELIPE creo que nosotros debemos aprender más sobre esto, luego terminaremos golpeando policías, pero hey no eres el único, compañero.

[@diegonunez9789]

ANDRES FELIPE jajajjajajaa

[@nancyucasal9718]

ANDRES FELIPE ja jajajja

[@macarenalopez2978]

Jajajaja! Jajajaja!! Y que culpa tenía el PC, hombre, respira y congela suave.

[@VV-jg2ln]

MI MAMÁ APLICA TODAS ESAS TÉCNICAS CONMIGO AHHHH ya veo por qué siempre ganaba las discusiones

[@angiequimis5540]

JAJAJAJAJAJAJAJAJJA

[@irmabetzel8132]

Que graciosa Angie 😅

[@martinmolinagregorio7717]

Me sirvió este vídeo, para ser mas tolerante en una conversación, la técnica de responder cada una de las preguntas, me ha servido en la vida diaria.

[@ChacaGabriel]

A mí también dónde está mi corazón?

[@alexistomz]

@@ChacaGabriel

[@abrahamadauto9818]

A mi no rapido se emputan y te mentan la madre

[@luisesc1578]

ni se pongan a pensar que pueden con eso, Jordan es Psicologo y tiene mucha experiencia para poder manejar la situacion.

[@rosieareroses7975]

Es cuestión de saber un poco de psicología inversa y manipulación. Es muy fácil una vez que trabajas tu cerebro, por experiencia propia.

[@ctgrl2674]

Jajajaja

[@SatiroCabrio]

Luis Esc no concuerdo contigo .... no es cuestión de ser estudiado , sino inteligente !

[@jorgepuga8104]

Me extresan las discusiones asi es que las evito.

[@midnightttemp821]

Yo tengo muchos argumentos y soy bastante informado, pero me pongo nervioso y me da ansiedad cuando estoy en una discusión seria y fácilmente me siento violentado :(

[@anonimata760]

Midnight practica frente aun espejo, charla con tus amigos, la practica y el desarrollo de la paciencia va de a poco. Jordan lleva años con lo mismo, fijate

[@deolum01]

El nervio y la ansiedad son reflejo de la energía y/o la cantidad de adrenalina que secretas cuando estas frente a otra persona piensa distinto. La mejor solución es la práctica constante, impulsate a discutir con otros y siempre ten presente que la discusión es siempre frente a dicho tema y no RESPECTO DE TI PERSONALMENTE. Saludos

[@brian6358]

Practicalo como te dicen puede ser frente a un espejo imaginate la situación, y sentite mas libre y suelto para hablar, si tenes info y no hablas por hablar no tenes por que ponerte nervioso, si te agreden usa eso a tu favor sacale provecho a la agresión del otro y hacelo quedar como lo ridículo/mentiroso que es.

[@kratoscharleston7265]

Venga tío como desperdicias tus esfuerzo en adquirir conocimientos, nada de esas mamadas del espejo etc...enfrenta ese temor con cojones porque si te esforzaste te lo mereces.

[@maralesilva]

Cuando te llegue a suceder eso simplemente piensa que cuando te sales de control los que te observan van a sentir lastima por ti y después a criticarte. Eso funciona bastante bien.

[@toplegends7694]

Llamen a los de abuso, fue una violación en vivo...

[@grovereduardolazaroyucra4322]

jajaja.... esto es gracioso pero exagerado

[@ethanwalker3085]

chistes de violacion? ya madura mihijo

[@barberiahgfghjjh7346]

Que comentario más idiota

[@guiniepuh5053]

@@grovereduardolazaroyucra4322 jajajaja te mamaste no te lleve de esa pinche locas

[@h.a.j.zsincopyright9247]

suave con la arena gg

[@persephone433]

Oh, Dios. Muchas gracias por este video la verdad. Yo suelo discutir como esa reportera, literalmente buscando destruir la idea de las otras personas, osea, me IMPONÍA sobre su idea ya que aún creo que si voy a llegar a discutir algo con alguien en lo que sé que tengo la razón, no llego a respetar sus creencias y de cierta forma hago que “se traguen mi verdad porque a si debe ser“, soy muy cerrada con mis ideas. Y esto la verdad me afectó bastante ya que la gente se comenzó a distanciar de querer discutir conmigo debido a eso, ahora mismo estoy trabajando para saber cómo discutir manteniendo un respeto por ambas partes de la conversación.

[@Hugo-mt1pm]

De hecho imponer las ideas de otros y atacar de manera sutil sus argumentos haciendo enojar a la persona con la que discutes me funciona bastante para ganar los debates ya que cuando están enojados dicen cosas incoherentes y después pierden toda la credibilidad, aunque si me atacan como yo lo hago hablo sereno y tranquilo con un léxico avanzado dando datos o hechos específicos de temas que ya se, aunque te recomiendo algo si no sabes de un tema mejor no opines ya que te vas ah encontrar con gente que sepa mucho del tema mejor asegúrate de saber de lo que hablas.

[@aliciamanizales8501]

Les resumo de una mejor manera en simples pasos:analizar lo que te preguntan(estar atento a ue no traten de que aceptes algo que no has hecho o dicho ) y responder de manera objetiva listo.

[@greatUn1t3r]

Heroína

[@lomoplateado8402]

Como comentario acerca de lo que ví en la mayoría de la confrontación, es que la base de la mayoría de técnicas que ella usó, fue la malinterpretación para vencer a Jordan y que jugará a favor de ella, esa malintepretación la uso tanto en afirmaciones y preguntas muy mal formuladas que llevaban a malas respuestas, acuerdesen, "malas preguntas, malas respuestas". Y ella uso demasiado esas fastidiosas preguntas. Y eso se combate es aclarando lo que realmente dijiste y hacer una corrección de las preguntas mal hechas.

[@ArturoGuerraDuran]

Aunque si tienes respeto por el de batiente no usaras trucos tan principiantes

[@robertoarrieta1114]

Ella no malinterpreta nada, ella tergiversa la conversación queriendo llevarla a otro territorio de confrontación que no existe y poniendo palabras que el interlocutor en ningún momento dijo. Ella supone cosas o echos y cambia las palabras a informaciones que solo ella conoce y que pueden ser tema para otra discusión. Ejemplo: yo estoy hablando contigo del maltrato animal y defendiendo a los animales y argumento que la justicia se haga cargo de la persona que maltrata a un animal y tu agregas y preguntas ; "que según las estadísticas nadie va preso por maltratar a un animal " y luego dices ¿"como puede ser que defiendas a alguien que maltrata a un animal?. Ves...Defiendo a los animales y de repente termine defendiendo al que lo maltrata, según tú criterio. (Por así decir, obvio que te puse a tí de ejemplo).

[@YeisonSerrano]

En ese tiempo, recuerdo que la tipa por Twitter dijo que ella gano el debate xD

[@mstevensh]

Y no solo eso, diarios ingleses acusaban a Peterson de que se comporto completamente machista en la entrevista.

[@jorgepuga8104]

Tipico

[@debdodata8387]

Es todo un caballero que jamás pierde la calma

[@samothwanderer]

Ese tipo es un crack.....ya he visto varias entrevistas y de verdad se nota que sabe muchisimo

[@elvispeachsalvatore3982]

“No Hay Mayor Idiota Que el que Cae en La trampa del que te hizo enojar" y Jordan No lo Hizo obviamente sabía qué decir ,Es lo que uno debe hacer Es Escuchar Lo que Dicen y Después analizar Para Después Hablar al Respecto,Pero A veces es muy difícil hay que tener mucha paciencia 😉

[@alejandrodelabarra2838]

Naaah, pero es un tipo muy formado... Esta mina no le llega ni a los talones...

[@PK-uj2sd]

@@alejandrodelabarra2838 Pero está más que claro que tu si le llegas a la entrepierna a Peterson jajajja

[@alejandrodelabarra2838]

@@PK-uj2sd Quizás, en vez de hacer bromas groseras, te convendría escuchar a alguien al que no podrías siquiera entrar a su pais, y ni hablemos, de pagarle una clase o una consulta. Buscá "Stop Rotting at Home," y vas a darte cuenta.

[@PK-uj2sd]

@@alejandrodelabarra2838 Bueno pero no te enojes

[@arqueromolamazo4145]

Este vídeo es realmente fabuloso, espectacular buenísimo, lo he visto 10 veces, he aprendido algunas cosas importantes. Lo he descargado y guardado como uno de mis mejores vídeos. Me he suscrito a tu canal. Muchas gracias.

[@FelipeCardona]

El canal es genial, la idea de exponer las tácticas conversacionales y como "sobrevivir" a una confrontación verbal, es un tema que me gusta por estos tiempos. Debo reconocer que me entristece desde siempre que las relaciones humanas tengan tantísimos ángulos, pero que el ángulo subyacente sea alrededor de la agresión, la táctica bélica. Es muy triste, y a la vez es una oportunidad para replantearse anímicamente, sentimentalmente frente a tanta gente agresiva que conocemos a diario, para ver que muchos no somos malignos, simplemente estamos equivocados poniéndole corazón a lo que no se debe, a lo que no se le puede sacar provecho. Gracias por el canal!

[@smentado]

SIEMPRE GANA UNA PELEA ⚜🔥🌶 1> Darte cuenta de lo que pasa antes de que sea esta pasando. *en realidad lo que quiero decir* 2> Ponte una prosicion comoda, date cuenta de como argumentas. *siempre piensa antes de decir* PERSUADIR #NO DESTRUYAS LA IDEA DE LOS DEMÁS APESAR DE QUE QUIERAN CAMBIAR LA TUYA. #HAZ QUE ESA PERSONA ENTIENDA TU IDEA. *hechos fácil de entender* #DEMUESTRA QUE ENTIENDES SU IDEA. *dale la razón sutilmente* #DAR IMPORTANCIA A LO QUE EL OPONENTE SIENTE.

[@prust_acrosst1238]

UwU

[@delugera4863]

No hace falta ni escuchar el debate para saber quién es el que lleva la batuta. La serenidad y templanza que emana Jordan frente al nerviosismo y la exaltación que muestra Katy son una muestra patente que deja claro quién es el que dirige y domina en el debate. Enorme Peterson.

[@federicofigueroa1810]

"No hace falta ni escuchar el debate", un resumen de la mentalidad de los seguidores de la derecha yankee jajaja. Patéticos.

[@delugera4863]

@@federicofigueroa1810 me refería al lenguaje no verbal. He estado en clubs de debate, y he aprendido que la postura y la templanza son características muy a tener en cuenta por parte de los jueces a la hora de evaluar, ya que denotan tus modales y tu buena forma. Así, vemos como Jordan se mantiene impasible frente a una Katy nerviosa a lo largo de todo el debate. Pero qué sabrás tú, si eres un arrogante que ni siquiera entendió lo que quise decir antes de dar un veredicto incoherente.

[@federicofigueroa1810]

Deluge RA Jajaja es patético como explayas un punto que ni siquiera nombre, cité lo que dijiste al.principio de tu comentario, no lo dije yo, obviamente cuando respondas vas a querer explicar todo, pero no es como se entiende. Los jueces no me interesan porque un debate no es una competencia, esas boludeces son igual de patéticas que la derechs yankee. Cualquiera de los mejores divulgadores está de acuerdo en eso, un debate es un intercambio de argumentos donde se busca llegar a la mejor conclusión basada en evidencias. Seguí en tus competencias de debate, te falta muchísimo.

[@federicofigueroa1810]

Deluge RA No tiene nada q ver la postura de tranquilidad tampoco, la tipa parece nerviosa por la actitud arrogante de el señor que no hace más que negar o hacer preguntas retóricas, sabe debatir si, pero si en realidad sabes sobre debate deberías darte cuenta que son técnicas justamente para éstos. No quiere decir q por estar tranquilo tengas razón en lo que decís, podes decir mil boludeces por minuto estando tranquilo.

[@federicofigueroa1810]

Deluge RA y yo soy el arrogante cuando tu comentario fue "no hace falta escuchar el debate" jajaja. Saludos.

[@n.9826]

8:45 En ese momento, sentí el contragolpe... Bajó totalmente la ofensiva de la entrevistadora.

[@elreypobre]

¿Saben? Se me hace muy difícil estar en una discusión por dos factores: 1: No puedo evitar sentirme herido por ser muy sensible, manipulable, empático y hasta poder sentirme culpable en una conversación. 2: A veces tengo mucho que decir y no sé cómo explicarme, o termino diciendo de más. Tengo una tendencia a imaginarme escenarios donde discuto con personas, y personalmente muchas veces consigo respuestas a dudas que antes tenía, más al leer y meditar sobre muchas cosas. Pero a la hora de la verdad me vuelvo una persona muy impertinente, grosera y tonta... Creo que hace falta tener una alta madurez emocional, pensar antes de hablar, dejar de querer justificarte y un poco menos de soltura al no desconfiar de tus argumentos a pesar de que pareciera que pierdes.

[@itsxenogd2941]

No puedo creer que en internet haya tanta gente se parezca a mi XD

[@elreypobre]

@@itsxenogd2941 Es sorprendente a veces a darte cuenta, uno mismo es tan común como cualquier persona jejeje.

[@xzrtunguskka]

Fue como un juego de ajedrez, y al final del video me entero que fue perfectamente jugado con el simple propósito de publicitar un libro. Me siento como un idiota.

[@dexteryaguer3296]

Preguntale a yordan cuantos libros se ha metido a la cabeza para lograr ese control.. y nosotros lo queremos hacer sin leer.. la lectura es poderosa

[@jorge-7121]

de nino leia un libro por dia

[@alejandrojuarez7406]

Sin darme cuenta ya discutia muy bien. En mi caso no me gusta hacerlo ya que no me interesa lo que piensan los demas pero ayer estube involucrado en una discusion y la lleve super bien, la otra persona termino dandome la razon en todo aunque lo que odio es no poder decirle: tenia razon yo. Ya que si les decis eso se van a volver a poner a la defensiva, la gente que no sabe discutir siempre quiere sentir que tiene la razon cuando no. En mi caso me involucre en esta discusion por el echo de que mi hermana estaba discutiendo con mi viejo y como ella no tenia que argumentar obviamente mi viejo al tener el control de la conversacion empezo a gritar para sentirse superior, entonces decidi meterme y ponerlo en su lugar. Ya despues de todo le dije que yo tenia razon para satisfacer mi ego a lo cual el se puso a la defensiva ajaj, bueno por esa razon no me gusta discutir, la gente que es estupida ni deberia argumentar, no tiene sentido compartir lo que uno piensa si las otras personas no son capazes de reconocer sus errores. Se que es mucho texto pero bueno

[@santaflow]

Buenísimo. Muy muy buen material. Mi enhorabuena. Y lo estaré compartiendo

[@fernandvasquez]

Grande santaflow! Saludos desde chile

[@elgringo5049]

Que haces aca Fenixx?

[@davidsolitario4689]

Santaflow Haz temas sobre verdaderos problemas sociales, si ves estos vídeos es que te preocupa la sociedad y la política...

[@nilandilan185]

santa aprendiendo trucos nuevos eh?

[@energyplay5359]

Quiere aprender como discutir y aprender a hacer buenas letras, para no volver a quedar en verguenza con Porta -Saludos.jpg- :v

[@blanquis1824]

Peterson es el puto amo...destruyendo progresistas a su paso

[@blakkdioo]

Thenewjazz y Milo Yianopolus?

[@giantorres8742]

@@blakkdioo Milo tampoco se queda atrás

[@puntopenal2839]

Thenewjazz quien es este weon, aguante Kast

[@walala5983]

@@puntopenal2839 Este weon sabeee

[@tylerkors7376]

@@puntopenal2839 puro aguante ktmre

[@JoaquinAnayaCaon]

la mejor forma es como hace francisco oneto "me dejas terminar o si no me voy"

[@PcTronicEng]

Este tipo de explicaciones ayudan a los que vamos por el camino directivo a mejorar nuestra gestión. Gracias.

[@puntoycoma1945]

Es super interesante aprender a identificar las falacias logicas, tanto de los demas como de nosotros mismos.

[@angelmc319]

Intente hacer lo mismo con mi madre y funciono...... Hasta que dijo, Soy tu madre y no me Respondes así, y destruyo todos mis argumentos bien estructurados XD

[@teledelocos]

Me gustaría verlo contra el abogado Argento nivel Dios Sería Gokú contra Jiren

[@tanjiro9438]

Lo interesante es que ambos están en contra del feminismo de tercera ola. Peterson lo hace explícito y el abogado es algo más sutil, pero se puede ver su opinión sobre el tema.

[@CARLOSRD0239]

Se nota que no conoces ni un poco a Jordan viejo, no están en los mismos niveles.

[@erickharper1110]

Seria como la Guerra Fría pero a un nivel mas tenso

[@n.9826]

De ser así seria Goku y Jiren...juntos

[@enriquemeneses7186]

No insultes a Jordan Peterson, es un nivel fuera de serie.

[@jramigos]

Después de ver el video nos vamos a buscar los libros de Peterson. ..

[@Sean-ru7tg]

Peterson hay muchos peterson

[@jarerejas3581]

Y en PDF 😂😂😂😂

[@kasevioladoreslirico1943]

@@jarerejas3581 Epub 😎

[@Penetralex]

La calma que demuestra Jordan es genial. Es súpermolesto que estén tergiversando constantemente tus palabras en una conversación. Y la táctica de abrumarte con doscientas preguntas sin darte la oportunidad de contestar ninguna es buscar sacarte de quicio.

[@franciscomanuellopezlopez1458]

Ala youtube ya lo vi ahora dejame tranquilo porfavor.

[@YolotLanda]

Lo que no se dió es la típica situación en la que te topas con alguien a quien le interesa más que estés equivocado que la verdad en sí misma.

[@twomachineguns]

Lo que mas destaco es su capacidad para mantener la ecuanimidad, a pesar de esta señora estar increpándolo buscando una confrontación el jamas se lo tomo a personal fue muy objetivo y nunca perdió la calma. Este hombre es mi referente, caballeros les recomiendo ver la entrevista completa no tiene desperdicio, habla exactamente de lo que esta pasando actualmente con los hombres.

[@martincito1977]

Un concejo amigo, porque no pones debates de latinoamerica, recuerda que el hispano es diferente al anglosajon, sus esquemas ofensivos son diferentes, por ejemplo en politica muchos politicos te enarbolan temas como LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, EL SOCIALISMO DEL SIGLO XX1, LA DEMOCRACIA, EL MOVIMIENTO OBRERO SINDICAL, EL NEOLIBERALISMO LA ECONOMIA DE MERCADO.... entonces como vez es diferente eso, por ejemplo seria muy bueno que grafiques los insultos de hugo chavez a patricia janiot, o de OPENHAIMER cuando entrevista a EVO y ves como pierde sus casillas el presidente evo

[@jessyv.143]

Muy buen comentario, pues acá somos latinos y estaría mucho mejor el ejemplo.

[@jcht8434]

Debería haser un análisis del debate de Carlos mesa con televisión nacional de chile sobre el fallo de competencia de la haya sobre el tema marítimo.

[@DFmar1986]

Yo creo que la única diferencia es el idioma, pero todo lo demás en cuanto tecnicas y comunicación no verbal es similar. Tienes que ver las conferencias de prensa y entrevistas del presidente de México Andrés Manuel López Obrador, el usa mucha de esas técnicas mencionadas con entrevistadores listos para el ataque. Es más siempre lo atacan y ser burlan de el por "ser lento", pero en realidad son las mismas técnicas que aplic (Aunque de vez en cuando le gana la pasión, como a todo ser humano). Honestamente mucho de ello es innato con muchos años de experiencia.

[@martincito1977]

@@DFmar1986 tu ya lo dijistes lo llaman LENTO, te recomiendo que veas las entrevistas de Carlos Mesa Gisbert que muestra como evadir esos ataques sin que le digan LENTO y que tampoco caiga en la pasion desmedida, un buen ejemplo es la entrevista que le hace el canal de nacional de Chile acerca de la reinvindicacion maritima cuando era delegado de nuestro pais, fue muy listo supo desarmar a alquien que lo interrumpia, midiendo sus tiempos, tu mismo lo dijistes el idioma ya es una diferencia porque muchas expresiones son tipicas solo del español a esto agregale nuestra cultura y tiene un escenario totalmente diferente

[@martincito1977]

@@jcht8434 ES EL PERFECTO EJEMPLO, siempre este señor supo encontrar respuestas bien sutiles a reporteros que lo cuestionaban

[@wyvernsigma]

Ese Jordan Peterson es un chingonazo. Peeero se te olvidó decir algo, la chica también es una persona razonable, otra chica (hablando de desigualdad de género) se hubiera hecho la enojada argumentando estupideces. El ejemplo de Jordan es muy bueno pero también creo que es justo decir que para tener un debate así no sólo se aprende viendo este video, realmente tienes que estudiar y sobre todo entender estos temas. Yo, aunque lo entiendo no me considero tener la rapidez mental de jordán, puedo llegar a las mismas conclusiones pero me tardo más. Y en eso ya depende de cada persona, hay personas que por el contrario de mi, tienen una agilidad mental que les ayuda en esta situación. En fin, si me gustó el video.

[@tonysanchez6592]

Conceptos básicos "

[@SadSmileSir]

Intente ver la entrevista completa en otro canal y fue angustiante, no consegui llegar al final, admiro el temple de ese señor, definitivamente el que sabe sabe

[@lauramunevar2576]

Me ha ayudado mucho éste video para no perder la compostura frente al atacante, mantenerse sereno ayuda a entender lo que le dicen a uno sin tomárselo de forma personal y más bien esa misma serenidad, descompone al otro!!

[@charlydrock2516]

Me gusta lo que reafirmas en el video y se siente más palpable precisamente cuando Jordan dice "gotcha" ellos debatian para el público, si había una confrontación entre ellos dos, fue el intento de ambos por neutralizarse el uno al otro, que termino ganando Jordan y superando practicamente todos los encuandres y reencuadres del debate, ante una Katy, que frente a la eredución de Jordan acabo viendose pequeña e incluso terca. De hecho en el debate muchas veces me daba la sensación de que ambos estaban de acuerdo en un punto, pero Katy tenía que posicionarse en la postura que suelen tener la gente que representa el postmodernismo, mientras Peterson teniendo muchisima calma y templanza le contrarestaba los argumentos con datos duros, ademas evidenciaba las falacias y tergiversación de su argumentación limitada. Este debate dería de estudiarse y analizarse para contrarestar los encuendres tipicos del postmodernismo, y evidenciar sus fallas, esperando con eso, poder alcanzar un debate más razonable con ellos.

[@federicofigueroa1810]

En un debate no hay GANADOR, entiendan eso por favor. Un debate no es una pelea. Esto es una discusión en un bar.

[@Memo-cu8er]

Anunciar un ganador o la posición dominante, esta dentro de las reglas para ejercer un debate.. pero no es obligatorio, llegando con mayúsculas y encima escribiendo cualquier estupidez, hasta en el colegio te enseñan eso, un debate no es una pelea pero se defienden distintos puntos, o se explica uno y pues gana obviamente, quien tenga mayor manejo y demuestre con datos y hechos REALES lo que se esta explicando, esto es una discusión en un bar. jajajaj niñita

[@federicofigueroa1810]

Arturo Muñoz Quintar Serán estupideces para vos, pero en un debate no hay ganador, te guste o no te guste, ahora empezaron a decir ganó uno o ganó otros, pero no hay ganadores. Un debate es para dar argumentos entre los que están participando y llegar a la mejor conclusión. Esto es una charla en un bar, ya que lo único q hacen es atacarse uno al otro como explica en el video, son puros detalles y chicanas. Por eso no sirve esto, las feministas van a seguir diciendo q la periodista tuvo la razón y los machos que Jordan la tuvo. Es como poner un ateo y un cura a debatir, no se saca absolutsmente nada bueno. Y te falta mucha práctica para debatir si eso es lo que queres, ya que en 5 renglones quedaste totalmente en ridículo.

[@federicofigueroa1810]

Arturo Muñoz Quintar Las personas divulgadoras que realmente saben lo que es debatir entienden eso perfectamente. Saludos.

[@Memo-cu8er]

Si quede en ridículo frente al genio que ve , que hay una discusión entre ambos, cuando esa discusión la condiciono la mujer por su conducta, y es el mismo Jordan que al final de esta deja en claro, que ambos defendían lo mismo, pero bueno terminaste metiendo a las feministas que la seguirían defendiendo, que la verdad no se que tienen que ver, atacarse el uno al otro, cuando vea un fragmento de Jordan atacando a esta señora hablamos xd, y si quede en ridículo adivinaste, quise debatirte a ti, en 5 reglones, claro.. por su puesto xD payaso

[@danieladeborbonia9766]

Peterson y carisma al instante es alto combo, disfrute mucho el análisis, saludos Lucho!

[@CarismaalInstante]

Muchas gracias, Aylin! Saludos!

[@ElSoMbRiO19]

Me encanta como los latinos usais la palabra "Alto"

[@edwardmelody5448]

Lindura

[@matiasgomezmargaritaguadal1967]

Tipo así: Persona1:Estoy en contra del maltrato Persona2 : ¿qué haces maltrato? Anuma jajaja

[@contraperro]

Les recomiendo ver ese debate, estuvo buenardoooo!!!

[@SebastianAMV]

Ahora si ganare con estilo :v

[@rodrigosanchezmartinez1172]

Muchas gracias, excelente vídeo.

[@eliassalazar8084]

verguanza ajena es sertir la propia al verla en otra persona .aweonao

[@diegocontreras1414]

Elias Salazar me da vergüenza ajena ver cómo escribes

[@eliassalazar8084]

yo y yo . que ridiculo la vergüenza ajena no existe . es imposible sentir las emociones de otras personas . se puede hablar de empatia pero eso es otro tema . chao weon pao

[@diegocontreras1414]

Elias Salazar entonces vergüenza te debería dar por no saber escribir sin faltar el respeto :/

[@eliassalazar8084]

yo y yo te dedico este cuento Este cuento trata sobre un hombre común. Ese hombre era el portero de un prostíbulo. No había en aquel pueblo un oficio peor conceptuado y peor pagado que el de portero del prostíbulo... Pero ¿qué otra cosa podría hacer aquel hombre? De hecho, nunca había aprendido a leer ni a escribir, no tenía ninguna otra actividad ni oficio. En realidad, era su puesto porque su padre había sido el portero de ese prostíbulo y también antes, el padre de su padre. Durante décadas, el prostíbulo se pasaba de padres a hijos y la portería se pasaba de padres a hijos.Un día, el viejo propietario murió y se hizo cargo del prostíbulo un joven con inquietudes, creativo y emprendedor. El joven decidió modernizar el negocio. Modificó las habitaciones y después citó al personal para darle nuevas instrucciones. Al portero, le dijo: - "A partir de hoy, usted, además de estar en la puerta, me va a preparar una planilla semanal. Allí anotará usted la cantidad de parejas que entran día por día. A una de cada cinco, le preguntará cómo fueron atendidas y qué corregirían del lugar. Y una vez por semana, me presentará esa planilla con los comentarios que usted crea convenientes." El hombre tembló, nunca le había faltado disposición al trabajo pero... - "Me encantaría satisfacerlo, señor", balbuceó. "Pero yo... yo no sé leer ni escribir." - "¡Ah! ¡Cuánto lo siento! Como usted comprenderá, yo no puedo pagar a otra persona para que haga estoy y tampoco puedo esperar hasta que usted aprenda a escribir, por lo tanto..." - "Pero señor, usted no me puede despedir, yo trabajé en esto toda mi vida, también mi padre y mi abuelo..." No lo dejó terminar. - "Mire, yo comprendo, pero no puedo hacer nada por usted. Lógicamente le vamos a dar una indemnización, esto es, una cantidad de dinero para que tenga hasta que encuentre otra cosa. Así que, los siento. Que tenga suerte." Y sin más, se dio vuelta y se fue. El hombre sintió que el mundo se derrumbaba. Nunca había pensado que podría llegar a encontrarse en esa situación. Llegó a su casa, por primera vez, desocupado. ¿Qué hacer? Recordó que a veces en el prostíbulo cuando se rompía una cama o se arruinaba una pata de un ropero, él, con un martillo y clavos se las ingeniaba para hacer un arreglo sencillo y provisorio. Pensó que esta podría ser una ocupación transitoria hasta que alguien le ofreciera un empleo. Buscó por toda la casa las herramientas que necesitaba, sólo tenía unos clavos oxidados y una tenaza mellada. Tenía que comprar una caja de herramientas completa. Para eso usaría una parte del dinero que había recibido. En la esquina de su casa se enteró de que en su pueblo no había una ferretería, y que debería viajar dos días en mula para ir al pueblo más cercano a realizar la compra. ¿Qué más da? Pensó, y emprendió la marcha. A su regreso, traía una hermosa y completa caja de herramientas. No había terminado de quitarse las botas cuando llamaron a la puerta de su casa. Era su vecino. - "Vengo a preguntarle si no tiene un martillo para prestarme." - "Mire, sí, lo acabo de comprar pero lo necesito para trabajar... como me quedé sin empleo..." - "Bueno, pero yo se lo devolvería mañana bien temprano." - "Está bien." A la mañana siguiente, como había prometido, el vecino tocó la puerta. - "Mire, yo todavía necesito el martillo. ¿Por qué no me lo vende?" - "No, yo lo necesito para trabajar y además, la ferretería está a dos días de mula." - "Hagamos un trato", dijo el vecino. "Yo le pagaré a usted los dos días de ida y los dos días de vuelta, más el precio del martillo, total usted está sin trabajar. ¿Qué le parece?" Realmente, esto le daba un trabajo por cuatro días... Aceptó. Volvió a montar su mula. Al regreso, otro vecino lo esperaba en la puerta de su casa. - "Hola, vecino. ¿Usted le vendió un martillo a nuestro amigo?" - "Sí..." - "Yo necesito unas herramientas, estoy dispuesto a pagarle sus cuatro días de viaje y una pequeña ganancia por cada herramienta. Usted sabe, no todos podemos disponer de cuatro días para nuestras compras." El ex-portero abrió su caja de herramientas y su vecino eligió una pinza, un destornillador, un martillo y un cincel. Le pagó y se fue..“...No todos disponemos de cuatro días para hacer compras”, recordaba. Si esto era cierto, mucha gente podría necesitar que él viajara a traer herramientas. En el siguiente viaje decidió que arriesgaría un poco del dinero de la indemnización, trayendo más herramientas que las que había vendido. De paso, podría ahorrar algún tiempo en viajes. La voz empezó a correrse por el barrio y muchos quisieron evitarse el viaje. Una vez por semana, el ahora corredor de herramientas viajaba y compraba lo que necesitaban sus clientes. Pronto entendió que si pudiera encontrar un lugar donde almacenar las herramientas, podría ahorrar más viajes y ganar más dinero. Alquiló un galpón. Luego le hizo una entrada más cómodo y algunas semanas después con una vidriera, el galpón se transformó en la primera ferretería del pueblo. Todos estaban contentos y compraban en su negocio. Ya no viajaba, de la ferretería del pueblo vecino le enviaban sus pedidos. Él era un buen cliente.Con el tiempo, todos los compradores de pueblos pequeños más lejanos preferían comprar en su ferretería y ganar dos días de marcha. Un día se le ocurrió que su amigo, el tornero, podría fabricar para él las cabezas de los martillos. Y luego, ¿por qué no? las tenazas... y las pinzas... y los cinceles. Y luego fueron los clavos y los tornillos... Para no hacer muy largo el cuento, sucedió que en diez años aquel hombre se transformó con honestidad y trabajo en un millonario fabricante de herramientas. El empresario más poderoso de la región. Tan poderoso era, que un año para la fecha de comienzo de las clases, decidió donar a su pueblo una escuela. Allí se enseñarían además de lectoescritura, las artes y los oficios más prácticos de la época. El intendente y el alcalde organizaron una gran fiesta de inauguración de la escuela y una importante cena de agasajo para su fundador. A los postres, el alcalde le entregó las llaves de la ciudad y el intendente lo abrazó y le dijo: - "Es con gran orgullo y gratitud que le pedimos nos conceda el honor de poner su firma en la primera hoja del libro de actas de la nueva escuela." - "El honor sería para mí", dijo el hombre. "Creo que nada me gustaría más que firmar allí, pero yo no sé leer ni escribir. Yo soy analfabeto." - "¿Usted?", dijo el intendente, que no alcanzaba a creerlo. - "¿Usted no sabe leer ni escribir?¿Usted construyó un imperio industrial sin saber leer ni escribir? Estoy asombrado. Me pregunto ¿qué hubiera hecho si hubiera sabido leer y escribir?" - "Yo se lo puedo contestar", respondió el hombre con calma. "¡Si yo hubiera sabido leer y escribir... sería portero del prostíbulo!."

[@yamiletcruz7945]

Muy util y sobre todo para personas como yo que luchamos con el enojo y la manera para comunicarnos con sencillez y elocuencia, pero obviamente con la ayuda y guía del Espíritu Santo, porque sin Él los creyentes no podríamos entender y aplicar estos consejos prácticos ni ninguna otra cosa en nuestro peregrinaje. Bendiciones.

[@ignaciomendez7135]

Veni a la Argentina se te queman los Libros... 😂😂

[@xgr_pqwpz]

8:59 AGÁRRENSE PORQUE SE VIENE EL MEJOR ARGUMENTO

[@Marquitos33]

no estoy de acuerdo con el análisis en el sentido de que los dos pensaban lo mismo. Eso fue un debate en el que ganó Jordan. La dejó sin palabras

[@dfence1985]

No le muestra que en realidad los dos pensaban lo mismo. Piensan cosas contrarias. Lo que hace es mostrarle lo hipócrita que es, al preguntarle por qué el derecho a la libertad de expresión de una persona debería atropellar al derecho a no ser ofendida de la otra, siendo que ella lo está haciendo al discutir con él.

[@Deter7427]

Si, pero también piensan lo mismo de ese tema. Piensan que uno puede tener libertad de expresión incluso pudiendo ofender a otro, cosa que los dos demuestran.

[@gmansi]

Muy interesante aporte

[@XRockgirl]

No; El cree que le muestra lo hipocrita que es, y ella por un momento se la cree por su palabrerio :v Pero ni siquiera estan hablando de lo mismo. Uno puede cantaletear todo el dia sobre la "libertad de expresion" pero para diferentes personas ese concepto tiene limites muy diferentes. Realmente aqui no hay nada que discutir. Si tu piensas que la identidad de una persona (que no haga danio a nadie) es igual de discutible o se puede 'ofender' al igual que cualquier otra idea u opinion, pues desde ahi partimos mal. Si puedes discutir pero es perder el tiempo porque la diferencia aqui es el sistema de valores de cada individuo, algo muy dificil de cambiar.

[@emilsenhuitron]

Yea

[@Wachomen]

No existen trucos, la tipa es ignorante, el tipo no. Lo que este canal seguramente usado por un comunica, quiere darte la sensación falsa de "trucos" o que aprendió a responder de esa manera, cuando solo es estudio y realidad. Una persona inteligente no solo se hace.

[@octaviogemini2568]

Justo pensaba en el propósito de esta entrevista y lo mencionaste en el minuto 10:47. Generar un tema de debate y, aunque suene mal, hacerlo ver como un triunfador, para generar simpatías y publicitar su libro.

[@twomachineguns]

En mi Experiencia es una total pérdida de tiempo y energía prestarle Atención a personas de ese tipo y sobre todo caer en su juego y discutir con ellas, escuchan lo que quieren, tergiversan las palabras, nos contaminan con su necedad y negatividad, jamás les harás cambiar de opinión, entrar en razón, ni hacer que entiendan cualquier cosa. Es una tontería hacerlo, así piensan dejarlas que se revuelquen solas en su necedad y amargura.

[@cineactitud7432]

Me encantan estos análisis y me gustaría ver uno aunque sea de Ben Shapiro.

[@shomero8334]

Excelente video. Muy claro. Muy conciso. Muy bien ejemplificado. Tu vídeo es realmente un " garbanzo de a libra ". Hace mucho no encontraba algo de calidad en KZbin ( en castellano quiero decir ). Obviamente hay cosas de buena calidad en castellano pero siento que los contenidos se han ido degradando demasiado. Te felicito. Se ve que te interesa y te gusta mucho lo que haces. Es la primera vez que veo tu canal. Seguiré viendo que otras cosas ofreces. Felicidades nuevamente.

[@cesarfernandoluciano7410]

Nuevamente, el señor Peterson intenta llevar la situación por aguas calmada, tratando de evitar discusiones largas e innecesarias. Creeme que todas las veces que me ha tocado discutir con alguien que claramente está malinterpretando lo que digo siempre me mantengo y presiono cada vez más a dicha persona, haciéndole ver que si necesita ejemplos, extrapolaciones, comparaciones o interpretaciones más sencillas es suyo el déficit o carencia que le impidan entender las cosas después de escucharlas. 50/50 algunas veces o se ponen agresivos dandome ventaja o se ponen en el papel de víctimas para que los que simpaticen con el o ella le den la razón solo por que se siente ofendido.

[@mnlala]

simplemente no contestes despues del primer o segundo ataque, una persona que ataca no se detendra nunca y es mejor ignorar y dejar hablando a esa persona claro deseando lo mejor para ella y disfrutando tu libertad de caminar a donde quieras

[@tsacianiegu]

ein?

[@ArturoGuerraDuran]

debes saber mantener el orden no solo en ti si no en los demás a eso se le llama capacidad

[@jhondavidagudelomateus981]

Eso es escapar del debate. Es mucho más recomendable continuar en él y argumentar lógicamente mientras humillas y le truncas el movimiento a tu oponente, siempre tratando de ser lo más imparcial posible. Si tienes una guarnición entera de argumentos y razonamientos sólidos en tus líneas, no hay ataque la cual debas temerle.

[@ArturoGuerraDuran]

@@jhondavidagudelomateus981 lo que tu haces es era salvaje no saber cuando perdiste o cuando dejar de debatir mal con un salvaje

[@jhondavidagudelomateus981]

@@ArturoGuerraDuran ¿No saber cuando perdiste? ¿Me puedes explicar a qué te refieres?

[@nahuelp3303]

8:58 una de las mejores respuestas que escuche en la vida pffffffff

[@Arroz_con_leche_yt]

Destruida en segundos

[@rodericoestrada7758]

Mente brillante con lógica,mente pensante de nuestro tiempo felicitaciones gracias.

[@lulasanchez6991]

No sé si alegrarme (en referencia a tener algo nuevo que aprender) o entristecerme porque muchos de los comentarios dicen que no pueden mantener la calma de esa manera en una discusión

[@NazPunkTV]

Si bien, esto no profundiza en la otras materias... como la programación neurolingüísticas etc, es un muy buen análisis de esta discusión. También cabe resaltar que la periodista Cathy Newman es una mal cogida.

[@dalex382]

NazPunk jajajajajajaj me hiciste reir un montón con la frase del final

[@danielasanabria9576]

Un análisis sesgado de alguien que esté de acuerdo con Jordan Peterson

[@NazPunkTV]

Como se puede pensar que alguien puede estar de acuerdo con otro que balbucea condescendientemente...

[@opanubak]

Jordan es el máximo exponente actual de resistencia elegante y honesta al laberinto de manipulaciones retorcidas que confunden al ciudadano, para distraerle de lo que verdaderamente debería importarnos. No obstante, esta entrevista, de la que he visto al menos 20 análisis diferentes, es en la que más incómodo le he visto. Digamos que, si bien al final, consigue salir airoso con casi toda la caballerosidad y sinceridad que le definen, debía tener un mal día, porque se le nota incómodo desde el principio, comete retrasos dialécticos muy impropios de él, e incluso deja de ser educado, algo muy impropio de él, con ese "i gotcha", (a mi parecer, un gesto de mal ganador, por mucho que ciertamente la tuviera por fin arrinconada). Creo recordar que alguien apuntaba sobre esta entrevista, que fue toda una encerrona OffRecord. Me explico: creo recordar que alguien aseguraba que empezaba la entrevista notablemente incómodo porque le hicieron varias putaditas antes de empezar, con retrasos y gestos por parte de la productora que lo fueron incomodando. Me recuerda a la estrategia de Batusai de llegar tarde a un par de encuentros para desestabilizar la paciencia de su contrincante. Jordan y Arturo Perez-Reverte son mis máximos exponentes, Y AL QUE SE META CON ELLOS NI CARISMA, DIALÉCTICA NI OSTIAS!!! Es broma, jajaja. Pero te reviento si te metes con ellos. Aún así, reconozco que en esta ocasión, es la única en la que le he visto "flojo" para lo que es él. En fin... los dioses también sangran... PD: Me estoy aficionando a vuestro canal. Soy Abogado, Negociador y Conciliador, aunque no ejerzo, tengo mucha experiencia en ventas, y he sido toda mi vida aficionado al lenguaje: idiomas, lenguaje no verbal, sofismo, lógica aristotélica... os felicito por el altísimo nivel de vuestros videos, aunque, por sacar alguna pega, algunos sean un pelín confusos por el ritmo y la compresión de ideas que tenéis que sintetizar (es comprensible). Enhorabuena por vuestro trabajo y ánimo. Un saludo.

[@dondannas]

Hola que tal!! Mm tengo una duda, seria efectivo ante este tipo de situaciones exponer las intenciones de la persona que nos esta atacando?? por ejemplo: Cuando ella dice: "por que las mujeres deberían tolerar esas cosas?" Presuponiendo de esta manera lo que tu planteas en el vídeo 1.- Que hay algo que tolerar / 2.-Que Jordan piensa que deberían tolerarlo Seria efectivo exponer sus intenciones?? No se diciendo algo como: "Bueno en principio estas presuponiendo que yo opino que hay algo que tolerar" o directamente decir en el otro ejemplo: "Estas tratando de tergiversar mis palabras?? porque en ningún momento dije nada de lo que estas diciendo ahora" Me gustaria saber si esto seria efectivo, talvez la otra persona se sienta pillada y deje de hacerlo, o talvez genere mas ataques, no se, me gustaria saber tu opinión Saludos bro, sos un CRACK!! Excelentes vídeos!! Espero respondas...

[@nexus6.fotografia140]

No obstante lo importante es la sensación que le queda a la audiencia. Y cuando alguien es maleducado y acosa, tergiversa y hostiga, la sensación que le queda a la mayoría es la de que el otro ha sido arrollado con argumentos que, aunque a menudo ridículos, no han tenido respuesta.

[@sorteosmetalslugattack7237]

pero eso lo hacen muchas mujeres cuando se ponen en plan de discusion... las esposas las amantes las suegras cuando quieren tapar algo o evadir un hecho de la cual ellas estan implicadas

[@purplekijoshi3893]

muchas gracias, ahora ya se como defenderme de las discusiones familiares

[@sadvs2]

JP es demasiado benevolente, en el buen sentido de la palabra, él trata con aprecio a todos inclusive si éstos piensan diferente a él, mientras que los entrevistadores por lo general lo tratan como un enemigo e intentan hacerle quedar mal frente a la audiencia (spoiler: nunca lo logran). JP es, en mi opinión, el perfecto debatista, busca la verdad respetando a todos y enriquece las discusiones ya que ambas partes se culturizan.

[@Emmanuel1992.]

Excelente explicacion Muchas muchas Gracias!!!!

[@julitoxd1991]

Jordan Peterson calla a cualquiera, más allá de eso, cuando ve que estás a punto de hacer el ridículo dice "En este aspecto tienes razón" para evitarte una humillación monumental, lo cual lo hace una gran persona.

[@giusseppegiorgio7582]

Tienes que ver discutir a comunistas con poco nivel de tolerancia eso es buenisimo

[@zerosdown8]

Yo lo suelo hacer con unos pocos de mi clase hahahahaha es tan fácil

[@LuciaRodriguez-kq4pw]

Como el partido Podemos en España

[@jaavs]

que yo sepa ''comunistas'' lo que no toleran es la INTOLERANCIA que propaga el fascismo.

[@Sheraonkun]

@@jaavs Comunistas no toleran a todo el que no piense como ellos, y lo etiquetan de Fascista o nazi para intentar tener la razón, siendo que esto son terminologías que hacen referencia a Mussolini o Hitler los cuales han pasado ya a la historia y no existen y no tienen nada que ver con el punto de vista que no compartes con ellos. Son la escala más patética del debate, su arma maestra es el comodín Nazi o Fascista para quitar la razón a todo el que no piense como ellos.

[@DFmar1986]

@@Sheraonkun Te recomiendo leer artículos de politólogos, de varios espectros. No son términos en desuso, como bien apuntan los historiadores los procesos sociales son cíclicos y los hechos del pasado pueden llegar a tener paralelismos con el presente. Lo único que está en desuso es el comunismo -per se no es malo ni bueno y se puede aprovechar su crítica al sistema- que ha trascendido a lo social demócrata.

[@sergioelgueda7298]

Siempre tengo argumentos bastante sólidos, pero cuando aparece en la mesa, un concepto que asimilo como muy lógico y sustancial, no tengo problemas para subirme a ese carro. No deberíamos temerle al debate y a la posibilidad de ser convencidos por otro...

[@luigicervantes1]

No tienes argumentos lógicos; mucho menos capacidad de razonamiento. Si los tuvieras, te percatarías que tus premisas no son las mismas que aborda este vídeo. En este vídeo, se contra ponen: lógica y manipulación. Y el tema del vídeo debería ser: Como dar con calma una respuesta lógica a argumentos manipuladores que se emiten bajo el cobijo de una actitud agresiva para desviarte del razonamiento y la verdad. Tristemente, no te das cuenta, y por ello, quedas evidenciado como alguien que no sabe razonar.

[@ArturoGuerraDuran]

Es exactamente para lo que es el debate para saber quien esta en lo correcto y lo mejor es saber cual debo seguir

[@ArturoGuerraDuran]

@@luigicervantes1 creo yo que tratas de atacarlo, en escritos trata de no usar mayúsculas menos en palabras de ese tipo

[@mcguivertecpc6082]

Exelente video. Es lo común en las discusiones que en realidad debes de tener tus ideas claras y obviamente saber de el tema para darte cuenta cuando tú interlocutor. En realidad quiere discutir o dicernirr una idea. De la cual en realidad está de acuerdo con tu planteamiento. El problema luego es cuando esa persona en realidad quiere discutir. Y cuando ve que no puede. Simplemente se va a los golpes por eso es que para pelear se necesita de dos. Por eso hay que utilizar las palabras precisas y correctas y evitar las palabras agresivas. Y mantener la calma sin demostrar las emociones. Somos seres pensantes = inteligencia seres pasionales = irracionales

[@locoxellas]

JA, GOTCHA! ... priceless!

[@ManuOfSteel1]

No me ha quedado clara la parte de "la mejor arma puede ser que las personas tratan de ser consistentes en lo que dicen, y que ya en realidad con su actitud nos dan la razón".

[@andreschavez7630]

Manu en tu Mente Creo que se refiere a que mientras más convencido estés de lo que decis, más fácil convencerás a los demás que tienes la razón

[@CarismaalInstante]

Con esa parte me refería a que cuando una persona dice algo, independientemente si lo cree o no, va a intentar defenderlo. Muchas veces defendemos ciertas posturas solo por el hecho de que pensamos que la otra persona está intentando hacernos cambiar de opinión. Entonces lo mejor que puedes hacer en esos casos es demostrarle a esa persona que ella no cree realmente en lo que está defendiendo, que lo está defendiendo solo porque cree que alguien intenta hacerla cambiar de opinión. En el caso del video Cathy decía que defendía la libertad de expresión sin perjudicar a nadie y Jordan le demostró que en realidad sí lo estaba perjudicando a él, lo estaba haciendo sentir incómodo. Esa pregunta sobre las personas trans y el cuestionamiento que Cathy le hace a Jordan sobre la libertad de expresión viene al caso porque él en otros videos, discute con personas de la comunidad LGBTIQ y les dice que él se niega a usar otro pronombre para referirse a las personas trans. Por eso Cathy le pregunta ¿Por qué tu libertad de expresión está por encima del derecho de una persona trans a querer ser llamada de cierta forma? y si supones que llamar a una persona trans sin usar un pronombre especial es una ofensa, es lo mismo que preguntar: ¿Por qué tu libertad de expresión te da el derecho de ofender a alguien? Espero haber aclarado un poco más :)

[@ManuOfSteel1]

Carisma al Instante Ahora si me ha quedado claro. Muchas gracias por aclarármelo tan bien. Un saludo.

[@gustavoolivares1386]

Lo felicito por el tema, y el ejemplo de Jordan Peterson fue muy bueno, gracias. Siga sacando excelentes temas.

[@ushio9764]

No entendi un carajo pero buen vídeo

[@halo007Mex]

Atento a las palabras que básicamente te dicen a gritos " está persona me quiere joder" . Reduce la velocidad de la conversación cuando se pongan agresivos, quédate tranquilo , busca puntos en los que los 2 coincidan. . . A modo de resumen eso entendí.

[@saulgoodman7281]

Xd

[@marestgondev]

con razon latinoamerica no avanza.

[@JoseCarlosParedes]

Argentina sos vos?

[@jackyleonpozo]

@@marestgondev xd

[@camiloparra8431]

Un acto deliberado, para salir bien librado de una discusión , se basa en el derecho " el principio denominado el peso de la prueba," el cual indica que quien plantea una idea , debe aportar el soporte de su argumentación. El problema radica entonces , en que el opositor , y sucede a menudo , se anticipa al hecho y esto ya da una ventaja. Esto aparentemente es bien sabido , por interlocutores , pero aquí es cuando interviene nuestra "emocionalidad' y viene el "desastre" nos pasa casi a todos . El autocontrol debe primar y dejar que el interlocutor se "explaye' , sin que cope nuestro tiempo de respuesta y esto nos dará , argumentos citados por el mismo interlocutor para adquirir alguna ventaja argumentativa. Esto es fácil decirlo , pero muy , muy difícil aplicarlo. Escuchar nuevas propuestas al respecto , enriquece el tema y nuestro desempeño. También es muy enriquecedor , el observar la actitud asumida por quienes son nuestros opositores , en las diversas etapas de la conversación , para fijar que argumentos ponen " fuera de lugar" al opositor y estos " después de un inmediato análisis de las posturas corporales que adopta" nos darán indicios de como orientar nuestros siguientes pasos.

[@anti-maduro1599]

Mira los videos de Jose Antonio Kast, cuando es atacado por periodistas y haz (o puedes hacer) la segunda parte de este video

[@antofa999]

Todavía recuerdo la entrevistada que le hizo Beatriz Sánchez, antes de ser candidata. Sánchez poco más le recriminó que Punta Peuco tenía condiciones sanitarias mejores que el resto de las cárceles, y Kast le respondió que qué había que hacer, si mejorar las demás, o empeorar Punta Peuco (estoy parafraseando). Ese día me dije: este tipo es un capo. Y si yo fuera chileno, lo voto.

[@Manaplaneta]

Amigo tu análisis me ha bendecido mucho, de verdad gracias.

[@gustavomontero6560]

Este vídeo pasaría desapercibido pero le diste un valor agregado con las explicaciones que diste ., sirvió enormemente para mi y creo que para muchos al verlo .

[@SergioCastillo17]

JA, GOTCHA!

[@arthasmenethil8796]

Sergio Castillo viste vídeos en ingles de jordan. Meme gotcha

[@gabrielgallo513]

Gotcha bitcH!

[@franciscocuevasnares5602]

Hola.me gusto mucho pero mucho el vídeo y aprendí mucho del vídeo y le mando un cordial saludo hoy 18 noviembre 2018

[@plasmablaster]

Cabe destacar que Jordan Peterson no solamente mantiene la calma y hace usó de diferentes estrategias para lidiar con situaciones de este tipo, si no que también tiene sus ideas bien planteadas. Peterson se dió cuenta de la contradicción de la pregunta de la entrevistadora y se lo hizo saber.

[@fernandoguerrerobonilla2019]

7:40 si quieren entender ese punto, no tienen más que leer la primera regla de su libro 12 Reglas para vivir, y deriva de la suposición de que las personas "se comportan como langostas".

[@williamenriquesanchezcolme753]

Gracias por el vídeo, es muy ilustrativo.

[@taniapalacios9541]

Revisa el vídeo de Magaly con Tilsa Lozano , al final oa conductora perdió el control completo 😣 fue difícil de ver pero la entrevistada logró mantener el control por completo 😣😣😣

[@gonzalolalo8442]

Primer vídeo que miro, me encantó. Te felicito

[@shakespeariancopy3053]

La traducción está mal. La reportera le pregunta “ Porqué no deberían las mujeres tener derecho a escoger NO tener hijos?” No a Tener hijos. Muy bueno el video en general.

[@jenncobain2642]

En este vídeo se puede aprender muchísimo. Gracias!!!

[@ma8c0]

Amigo, este video esta basado en un video en inglés, deberías ponerlo en las referencias. Admito que lo hiciste sonar propio poniendo tu estilo, pero el análisis no es tuyo. Saludos.

[@grovereduardolazaroyucra4322]

..... ..... ..... mmm??? muy buen punto Sr "carisma al instante" siempre hay que citar las fuentes, respete el derecho de autor. ..... ..... ..

[@init_zero98]

y cual es el video ? deverias ponerlo en tu comentario, no ?

[@andresvillagra6746]

De hecho el mismo youtuber de habla inglesa dijo que estaba buscando traductores para poder esparcir su mensaje al mundo. Si te fijas bien, tiene hasta el mismo nombre traducido literalmente al español, lo que lo hace oficial y, obviamente, permitido...

[@elidee2914]

Este señor JORDAN es más famoso que loa beatles