Cómo el Sur Global sale perjudicado con el mercado de emisiones de CO2

[@inortop]

Es decir, ellos pueden seguir contaminando mientras a nuestros paises pobres les dan migajas y nos mantienen en atraso...

[@efrawin]

Imagínate algo tan tonto como, "seguiremos mandando nuestros productos que más contaminan, pero les sembramos unos cuantos árboles y hacemos unas campañas falsas de descontaminacion"...

[@rio-dq9sc]

Básicamente todo es lo mismo. La parte dificl no es convencer, es explicar lo que vas a hacer. El agua es un ejemplo. Yo embotello 1 galon, y contamino otro de residuos para mi refresco. Luego llevo ese galon a un lugar de interes y lo vendo reducido con quimicos. Luego cuando la persona vaya al baño ese galon de agua que extraje de x lugar pasara a la corriente fluvial de x lugar por la orina de los locales. Asi de ridiculo como suena es como pasa. Y no solo en paises pobres incluso en paises ricos hay cosas similares. Porque "la gente esta hambrienta de ideales" incluso los politicos. Que sabe un politico de medio ambiente o de algoritmos de datos?. Tienen que ir con gente relacionada para que los instruya y estos buscaran dar trabas a sus beneficios y si alguien lo descubre "soborno". En este caso, corto X cantidad de árboles en México o Columbia por ejemplo y siembro la misma cantidad en USA. O si quiero verme bien a inversiones y periodistas en africa(pero claro yo estoy desarrollando África par explotarla). Todo es ganancia, ganancia.

[@carlosdanielsanchez1962]

@Inor Don no te hagas la víctima que los países que más contaminan y menos hacen por combatir el cambio climático son los países del Sur Global, ejemplo claro de ello Venezuela 😒

[@rio-dq9sc]

@@carlosdanielsanchez1962 Si, de echo no creas que a los migrantes les importa mucho la flora y fauna. Lo que les importa en mi experiencia es que no les das mas dinero en el proceso. Pero muchas veces los mismos las destruyen para poner sembradios.

[@yhordicruzcortez9819]

Es lo que hacen EEUU y la UE solo velan sus intereses propios no les importa los demas paises.

[@thcnacho1]

Es tan simple darse cuenta de la trampa, los propios paises son quienes deben establecer zonas protegidas en sus propios territorios, lo que hacen estas empresas es simplemente "adquirir tierras" y "derechos" en paises ajenos, además de toda la trampa mencionada en la nota.

[@valegutierrez1621]

Si, encima en Latinoamerica hace un par de siglos empezamos con la contaminación, ellos lo hacen muchos años antes que nosotros y nos quieren venir a apurar y hacernos ver como despreocupados 😒

[@raultamaris9295]

El dinero, el dinero; siempre termina doblegando, engañando, coaccionando, silenciando... doblega a los débiles, engaña a los ingenuos, coacciona a los funcionarios y silencia a los valientes. ¿Cuándo y cómo detener la expansión de nuestra depredación, será que no tenemos remedio?

[@venturystar]

No sabía de estas compensaciones. Como no hay claridad de medir una compesación, de ahí toman ventaja las grandes industrias contaminantes.

[@solitudroid]

El mercado actual de carbono no es perfecto; pero es una herramienta excelente para promover la conservación de bosques, la reforestación de bosques, el establecimiento de coberturas arbóreas y llevar el desarrollo sostenible a las comunidades que viven en los bosques. La única forma de pulir este mercado es que los actores involucrados se unan en un pacto de tranza justa, desde comunidades locales, las grandes empresas interesadas en la neutralidad de la huella de carbono, gobiernos y profesionales técnicos. Estandarizar, precios y metodologías de medición de reducción de emisiones también es importante.

[@miguelcolmenares896]

Tu que crees que será del mercado de carbono ?

[@rafaelbernales8251]

La venta de bonos azules o de carbonos, es solo otra medida de greenwashing. Si, compran territorios o los arriendan, pueden hacer lo que quieran. Todo depende, que los gobiernos locales y las leyes restrinjan aquello.

[@WesllyMartins1]

Nada que ver.

[@jacobomurillo155]

Tiene toda la razón

[@98exequiel]

Los países del emiferio sur son los que menos contaminan y sin embargo se aplica las mismas restricciones que a los países del norte. Además que se pone un freno al desarrollo de los países sub desarrollados.

[@nelly0the0elephant]

Pero ademas dentro de lo que llaman el sur global se engloba a paises del hemisferio norte como por ejemplo los de Centro America, el norte de Africa y el norte de America del Sur, es cualquier cosa.

[@valegutierrez1621]

Además que ellos llevan AÑARES antes que nosotros contaminando, asi que no tienen derecho a exigirnos nada

[@geoamerica3164]

porque es un tema economico desarrollado por paises ricos, si eres pobre y no te conviene o te joden o te salvas no se como

[@aesthetizonia]

Los bonos de carbono vuelven a los territorios indigenas ancestrales como campos de concentración, pues los habitantes de esos parque naturales se ven censurados y obligados a consumir lo menos posibles sus propios recursos, y eso en el mejor de los casos, pues las empresas de los bonos (representando a Disney y otros) lo que quieren es hacer limpieza etnica de esos territorios o en su defecto decir que esos pueblos indígenas son no contactados y así dejar de darles la atención básica como educación, comercio o salud (prácticamente volverlos unos apatridas en sus propias tierras) y obligarlos a emigrar de los parques naturales para que esos lugares se vuelvan "100 por ciento verdes", los aguajun ya acusaron este accionar genocida en los parques de Alto Mayo y Cordillera Escalera.

[@MrAmenaza12]

Hola, muy bueno tu comentario, tendrás fuentes secundarias que respalde lo que mencionas? Me gustaría enterarme más sobre ese problema en Alto Mayo, gracias!

[@miguelcolmenares896]

Que comentario tan engañoso que no les permiten consumir sus recursos ? De dónde saca eso este tipo

[@aesthetizonia]

@@miguelcolmenares896 de la misma información que publican ongs de izquierda o liberales como Ojo Público.

[@carolinafernandez4887]

si en verdad quieren acabar con las emisiones de c02 tienen que eliminar la obsolescencia programada. la antigua urss lo sabia por eso hacia sus productos para que duraran años o fueran faciles de reparar.

[@tongalleton5021]

La urss no lo hacia por ecología, en la urss las empresas estatales producían para satisfacer necesidades y no para generar ganancias, por eso no habia interes en la obsolescencia programada para aumentar las ganancias.

[@nestoryaksonduarteubaque4606]

Gracias Gabriela, sabemos que hay empresas más grandes que muchos estados y que en general la economía controla la política. Sin embargo, si hay un interés genuino en reducir las emiciones de CO2, en Colombia hay muchas opciones reales, por ejemplo la protección de los páramos, la protección y reconstrucción de la selva amazónica con varios países interesados, la están quemando 😢, la agricultura transgénica de monocultivos, la ganadería extensiva, los cultivos de palma de aceite y los cultivos de Coca para el narcotráfico, responsables de gran deforestación, transporte público contaminante, extracción de gas por fracking.... Entre otros tantos proyectos y oportunidades

[@victorgracia6879]

La cuantificación de los proyectos compensatorios debe ser crucial, pues todos son diferentes y los reguladores especializados deben estudiar muy bien esto, para poner a disposición de las empresas la oferta y puedan invertir en función de impacto que desean y puedan mitigar

[@Taller01digital]

Las grandes industrias tambien monopolizan el acceso a las "energías limpias" la energia solar podra ser un recurso ilimitado pero las maquinas de transformación solar a electrica no son de recursos ilimitados y mucho menos limpios, además de toda la minería y la tala indiscriminada tambien se debe tener encuenta la pezca masiva o los agroquímicos, es tal cual, hablan los progres de bajar la huella de carbono pero sin datos reales y sin una visión técnica clara

[@djtimo1025]

Los estados lo monopolizan, si hubiese libre comercio, no pasaría

[@marianmusicchannel]

Excelente reportaje!!!

[@hectorbeyerchiguay8456]

Todo esto es un gran negociado de los políticos

[@streetsmaster]

La compensación se debería realizar en base al significado literal de esa palabra. Sembrar nuevos árboles, crear nuevas plantas de energía renovable, e ir haciendo una transición honesta hacia nuevas formas de negocio que no dañen más el medio ambiente.

[@rebbecarevel2197]

Ah de acuerdo con vos totalmente pero sabes que los gobiernos prefieren la plata para seguir robando y les importa un bledo la ecología aunque se arruine todo... cuantos más pobres más planes sociales y más votantes cautivos!

[@alexandergram82]

Muchas gracias por la información

[@EspectroPol]

Pregunta: ¿Cómo estarán negociando los gobiernos (o estados) del Sur Global los acuerdos (o contratos) para reducir las emisiones de CO2?

[@EFLjuanlopez]

No vemos las marchas o protestas contra los artistas que viajan en avión propio. Así de simple.

[@matiasenriquetinoco815]

Es una burla, para justificar o tener la legalidad de segir contaminando. No hay más.

[@fabiofallasq2901]

Los aportes para este fin deben ser proporcionales, los países que contaminan más, deben de aportar más. Y los países que van a la cabeza en este campo son: China, Estados Unidos, los Europeos etc.

[@valegutierrez1621]

Y tambien los que historicamente lo hicieron, no va a comparar la contaminación de los nativos americanos con paises europeos o asiaticos en esa época, con el desarrollo que tenian contaminaban más. Actualmente algunos tienen en las espaldas haber tirado bombas nucleares y haber hecho practicas, tienen una deuda enorme con los demás.

[@ChumbaWoomba]

Gracias

[@aaronlayet4116]

Se nota que es un problema de honestidad, responsabilidad, respeto, confianza. Todo lo que ayude debe ser aprovechado. Quienes dicen la Verdad? Allí está el asunto.

[@jorgemadronero8330]

Hay 950 hectáreas para la venta en Nariño Colombia para este proyecto, se puede asociar para la compra, bosque y ríos.

[@cesariniestra3451]

1:40 Si generas Contaminación un un lugar eh intentas compensarlo en otro estan conscientes de que el impacto donde se genera la contaminación sera la "zona 0 " verdad? 1:52 No se engañen 😢

[@djtimo1025]

Y cuál es el problema?. Sin producción volveríamos a la edad de piedra y no habría puestos de trabajo (ya que la mayoría los genera la industria)

[@cesariniestra3451]

@@djtimo1025 Lo que digo es que no manipulen la información en como decir las cosas. Hablando claro entenderemos y tendremos derecho a aceptar o no las propuestas o decisiones de nuestros gobiernos.

[@marcosteixeiradarosar5269]

JAJA.Y EUROPA NO PASA LO MISMO ?ee,uu de norteamerica ,europea, '?

[@jorgeramos8807]

En Colombia, el presidente Petro al pretender reducir las exploraciones de pozos petroleros, ha tenido en contra al sector, con el argumento de q destrozará la economía del país... Aún hay mucha dependencia del uso de los combustibles fósiles 😢😢😢...

[@peterlopezrodriguez2199]

El mundo consume del orden de 100 millones de barriles de petróleo al dia, y cada barril cotiza a unos 80 €, y ello son 8.000 millones de € diarios. Mucho dinero costará compensar las emisiones si se quiere que dicha estrategia sea efectiva; los derechos de emisiones son más bien un lavado de conciencia ecológica de las empresas más que una medida efectiva.

[@redrhinoz2119]

Hecha la ley, hecha la trampa. Lo que me molesta es como hay gente que se traga esa lógica que de lógica no tiene nada.

[@plenilunio92]

Cual lógica?

[@redrhinoz2119]

@@plenilunio92 la de que estas grandes empresas "auspician" a cierto grupo y con eso le estan restando a sus emisiones...

[@plenilunio92]

@@redrhinoz2119 es un mercado que requiere regulación y no se desnaturalice, el punto es que la principal preocupación es el medio ambiente y por mucho que algunos quieran desmerituarlo, las soluciones están para mejorarlas, no enterrarlas.

[@redrhinoz2119]

​@@plenilunio92 ¿Qué es lo difícil de entender? Se requiere reducir las emisiones. Pero a estas petroleras se les ha dado una alternativa ridícula en la cual en lugar de reducir sus emisiones pueden clamar que están compensando las emisiones mediante la protección de una selva o algo por el estilo. Entonces todo lo necesario es visitar algún gobierno tercermundista y darles una propina(que va al bolsillo de políticos) para que estos corroboren que "X" empresa está trabajando por el bien del planeta. Resultado no se hace nada o extremadamente poco. Es una "cortina de humo". Espero seas bastante joven, porque por el momento pareces ser muy ingenuo.

[@plenilunio92]

@@redrhinoz2119 no he dicho lo contrario a la primera idea, no es un sistema perfecto, es un sistema que no esta funcionando como se desea. el tema con el tercer mundo, es que, a veces no necesitan dar una propina, dado que los politicos del sector conservador (ligados a negocios extractivos) lo hacen de forma deliberada y hasta libre, evitando que les caiga mayor peso a las multinacionales por responsabilidades, y puede que paguen en algunos casos, pero tampoco es cosa de generalizar, si te lanzas a acusar de que "todos son sobornados" posiblemente se rian de ti porque no puedes probarlo, por ello hay que distinguir como es que se llegan a las decisiones importantes. si fuera ingenuo seguiria el discurso de "los politicos esto, los politcos lo otro" y nunca plantearia soluciones (los cuales, en mi opinion, ya lo dijeron en el video) , todo serian problemas, espero que seas mas adulto, porque de otro modo no se entenderia tanta angurria y mucho excepticismo. a menos que propusieras algo, claro esta.

[@gustavofernandez5867]

¿Y si en vez de echarle la culpa a otro, en este caso grandes empresas, y empezamos cada uno a racionar lo mas posible el uso del auto, avión, hornallas, etc, etc? Es obvio que el standard de vida de Europa, Norteamérica, o China, es imposible de sostener sin que colapse el planeta

[@SRivas-nj4ii]

Es un engaño, sirve para hacer como que hacen pero nada ha cambiado. Ecolavado nada más. Si no hay regulación ni una metodología bien establecida, clara y justa, deberían limitarse los bonos que se puedan comprar, ¿se trata de crecer económicamente a como de lugar o de crecer buscando un equilibrio ecológico?

[@alexos8741]

Europa y su burbuja... ahora inventaron un tal "sur global" 😂

[@danielhernandezcastillo6503]

Solucionar un problema ambienta CON INTERCAMBIO DE DINERO.......¿EN SERIO?

[@Romber69]

Siempre qur los poderosos tiene una idea para ayudar a los demas hay que tener miedo. Es como cuando el señor Burns fue ambientalista.

[@reygalo8269]

7:50 Aunque estuvieran en peligro, eso no reduce las emisiones, más bien evitaría la tala. Es como decir: "vamos a evitar que golpeen a mi vecina para reducir los golpes que ya le permiten dar a cocacola a otras vecinas" ¿Así evitamos la violencia de género?

[@StarBoy-cx4vq]

Con que se produce la electricidad con la que cargan los coches eléctricos?

[@jorgebarrera7685]

Excelente post. El problema tiene nombre: Neoliberalismo. Lo demás es cháchara.

[@ManuelGaytan-ez2km]

La compensación es para la naturaleza no para los pueblos indígenas ya que se ven conflictos de intereses, ellos deben pedir al propio estado sus servicios básicos

[@miguelcolmenares896]

Por qué conflicto de intereses ?

[@rock696900]

Pero tranquilos que el FMI y la OTAN lo tiene todo bajo control ...😢

[@hectormendezartesludus8739]

Lo que nadie quiere hacer: REDUCIR Gasto y Consumo de ENERGÍA. Ésta es otra manera de hacerse guaje 6:50

[@amsm3887]

Los primeros que cometen fraude son los que permiten esas compensaciones xq saben que no pueden obligar a las empresas xq es inviable q cambien sus metodos productivos a corto y medio plazo, es mas, es evidente q en esos acuerdos. Muchos de los q permiten compensaciones se lucran.....

[@EFLjuanlopez]

Eso es lo que está proponiendo Petro en Colombia. Es muy inocente pensar que no podemos vivir sin combustibles fósiles. Es pura lógica. Aquí no hay conspiración.

[@quieroacolombialibreyjusta58]

Si hay que cuidar el planeta .. ! Pero que Mamacita . De Presentadora ... !!

[@josecaceres654]

¿Y esa maquina que tranforma el co2 en o2 en marte no funciona aca en la tierra ? Es pequeña pero¿ se podra hacer mas grande?

[@nicknamenicolas441]

Que vergüenza DW ablais de emisiones y tenéis patrocinadores y publicidad de marcas de combustible fósiles y metano ,en 16:06 min ...3 anuncios de gas metano y Repsol... vergüenza zero.

[@mariac.florezb.3860]

Siempre salta lo mismo. LA TRAMPA. Y los que intervienen operativamente se quedan con las ayudas. Miniño le llega al propietario de la tierra

[@carlosbc9305]

Y por qué no dejan de generar emisiones de carbono en el norte ? .. esto me parece que quieren retenernos de la industrialización. Como siempre los del norte hacen lo que les conviene cuando les conviene, hipocresía total.

Hipocresía pura… O sea, pago para que vean para otro lado 🤦🏻‍♂️

[@atherbsc5384]

Basicamente el problema sigue siendo la codicia del ser humano, esto es vastante bueno para la proteccion de grandes zonas pero como siempre la corrupcion que busca su tajada perjudica todo...

[@lonccoccala6861]

No hay que ser genio para saber que las i dustrias del hemisferio norte estan ck taminando el planeta desde hace siglos, es decir donde se encue tran la mayoria de paises desarrollados y los cuales toman decisiines como esta politicas absurdas. No es la poblacion o lq agricuktura lo que contamina tanto, son las grandes industrias del hemisferio norte, pero muchos ingenuos creen que todo lo que hacen esos países desarrolladps se debe acatar a ojos cerrados pq son precissmente desarrollados...pobres tontos alienados. Ahora culpan al ser humano, al ciudadano comun y corriente y lo hacen se tir culpable de toda esta contaminacion?

[@RRMS1123]

Insisto hay que eliminar la dependencia de los combustibles fósiles lo más rápido posibles, las empresas e industrias que no se adapten que desaparezcan...

[@hectorlopezambiasanchez1161]

Se te viene encima toda la población que ya esta acostumbrada a un ritmo de vida y de consumo. No es tan sencillo

[@RRMS1123]

Si se viene una guerra, un desastre o cualquier evento catastrófico, lo sufrimos y nos adaptamos, volvemos al camino de la vida con la experiencia adquirida. Debemos hacer los cambios que se requieran sin lloriqueo, para garantizarle un mejor futuro a nuestras decencia.

[@fenix80es]

@@RafaelGLL Nuclear. Aunque ya imagino tu respuesta de "experto".

[@plenilunio92]

​@@RafaelGLLlo barato sale caro, mejor reducir el consumo de energía

[@plenilunio92]

​​@@fenix80eso está mal pero eso aumentaría la dependencia de quienes no disponen de recursos para comprar el uranio y el plutonio necesario. Porque el resto de minerales se exporta todo a Europa o china. Y descuida, consúltalo a otro que no viva en Europa.

[@carlosalbertoguayabojimene8205]

🎉❤🎉❤🎉❤

[@amsm3887]

Y acaso no puede haber sesgo o fraude en la toma o analisis estadistico de temperaturas que sostiene el calentamiento global?. Por supuesto, al igual que existe la ingeniería financiera....

[@miltonzh9338]

La contaminación q se hace y se queda en el suelo eso no lo quita nadien...

[@degallard]

Es decir, el mercado de emisiones de carbono es una de las opciones en que las industrias que producen necesariamente ese contaminante pueden contribuir con una solución global al Cambio Climático. Pero falta regular mejor ese mercado para que sean reales esas metas. No es suficiente, ni siquiera está bien desarrollado, pero todos los esfuerzos sirven y la carrera contra el reloj no nos puede detener en buscar las mejores maneras de cuidar nuestro hogar, el planeta Tierra.

[@misvideos360]

ACA EN BAHIA BLANCA E INGENIERO WHITE NO PARAN DE EMITIR GASES Y CARBON NO HAY LIMITE NI CONTROL TRABAJO CERCA DE UNA PLATA DESGASIFICADORA DE GAS NATURAL

[@renanpineros]

El Pago por Servicios Ambientales es una estrategia en la que los campesiones reciben algo de dinero, muy poco pero algo, y ahora apoyandose en la imperfeccion de las mediciones de los resultados y en otros argumentos, ahora la gran propuesta es no hacer nada, no darle ni las monedas que le dan a las comunidades y mas bien seguir con el espejismo de la energía eólica y la solar sabiendo que el planeta seguirá dependiendo totalmente del petroleo por el siguiente siglo y las emisiones seguirán siendo el subproducto irremediable de nuestra existencia como especie. Ya se les hizo mucho repartirle monedas a los que cuidan los bosques.

[@abelfleitasmatto5018]

Lo que se plantea es que no se puede presentar a este tipo de mecanismos como la solución definitiva, que es un complemento, pero que las empresas del norte global tienen que asumir que no pueden seguir aumentando su producción, así como los gobiernos de esos países no pueden plantear políticas que sigan promoviendo el sostenimiento de la economía sobre los combustibles fósiles.

[@robertoivanperezluna6467]

la naturaleza no obedece a los números y peor si modifican por ahorrar!

[@mariac.florezb.3860]

En S.A el Estado y su operatividad se queda con el beneficio Eco. El aprovechamiento de la gente conlleva muy seguramente a que crezca el arbol...RENTABLE. COCA Y MAS COCA

[@JoseLuis-ob8bn]

Siempre es lo mismo , el latinoamericano pagamos el confort de EUROPA

[@Manuel-bl7tk]

Es solo otro truco para seguir contaminando, ellos dicen, que nerman pero, el clima dice otra cosa.

[@machulengoide]

Curioso... DW denunciando a sus patrocinadores...

[@uzieldiazhernandez7387]

ya no digamos tercer mundistas, lo de hoy es sur global

[@furbi963]

ALEMANIA: carbón limpio 😋👌

[@RRMS1123]

Alemania está haciendo su tarea

[@plenilunio92]

Mejor que el gas del domador de osos. Y tienen sus plantas de energías renovables

[@furbi963]

@@plenilunio92 jajajaa se dice mejor el gas del tío Sam Y si me dices que planta de gas o carbón es renovable. 👀 Digo en la primaria nos enseñan que no son renovables🤷

[@plenilunio92]

@@furbi963 jajaja pero no es usada como arma política como si lo hacía el domador de osos Es solo un paso para la transición, dado que aun así cumplen sus objetivos y las normas medioambientales, estrictas por cierto, siguen vigentes. Claro que se sabe que es renovable y que no, eso es independiente de su uso o como está regulado eso, más bien en la primaria enseñaban algo de geopolítica y los países que usan sus recursos naturales como arma política no son confiables.

[@furbi963]

@@plenilunio92 mentira, mira el per cápita de Alemania en emisiones de CO² del año pasado. Cuando lo hayas visto me dices

[@lRufusl]

El norte global abusando del sur? Descubrieron América por celular dw

[@artecesarardila]

Mano dura a las transnacionales 😑

[@sergiom575]

Está en nuestras manos y se llama boicot, porque los gobiernos nunca hacen nada útil

[@joseluissaavedragonzales9606]

seria buena idea que se empiece a crear un fondo global para las consecuencias del cambio climatico, practicamente enfocada en 2 vias, el agua y alimento, contra desastres el dinero no va a alcansar, agua y alimento, pero ya deberian empesar🤔

[@erwinmantilla8431]

Y que el que más contamine aporte más... suena bonito, pero no sucederá. Ojalá se pongan de acuerdo ahora y no cuando sea tarde.

[@SRivas-nj4ii]

Se supone que ya existe algo así. El problema es que muchos no quieren porque la administración de recursos bien puede caer en manos de corruptos. No es nada más soltar billetes, tal como se demuestra en este video

[@JuanCarlosTovarGomez]

la hipocresía europea, cuando occidente termine la transición entonces exijan antes no, yo por lo mientras mi siguiente auto sera un auto de gasolina de 4L al menos.

[@UnOsoRojoPE]

Debió ser una gran sorpresa

[@asicomodigounacosadigootra8713]

▬ ESTAN MAL, para disminuir el CO2 se requiere cortar arboles y sembrar más, el CO2 está en la madera, acumularlos en forma de casas, muebles o simplemente enterrandolos es la solución, no las chingaderas que hacen... PDT. la presentadora está bien buena

[@gearsofschok]

voy a poner a mi jardin como alto riesgo, para que me den 100 millones en bonos de carbono para que mis captacias sigan compensando las emisiones de una flotilla de Boeing 737. perfecamente equilibrado.

[@manuelcortes7530]

Cuando un vehículo no se pueda mover ni para adelante ni para atrás, acabarán las energías fósiles. 😂

[@jack84699]

Ajá, y los indígenas para qué necesitan el dinero.

[@gesher7133]

Si Shell quiere hacer algo, esos millones inviertanlos en energias renovables en el sur eso si ayudaria dar al mundo energias como la solar o la undimotriz y mareomotriz en un momento en el que la oleada del niño llega al norte de suramérica

[@georgiancryptofarmer]

Todos sabemos que es todo un gran circo para mantener al norte fuerte y el sur pobre.

[@plenilunio92]

Si en el sur fueran más exigentes con las transnacionales extractivas no tendrían ese problema, ah....y elegir bien para que esté en el poder alguien que luche por la poblacion y no para unos pocos.

[@sergioestrada4980]

El cambio climatico es un pretexto para el coloniage de todos los recursos naturales de los paises por Elite financiera y sus transnacionales !!! saludos 😮

[@carlosbc9305]

Totalmente de acuerdo, el norte se viene con todas las artimañas posibles.

[@luislechuga9916]

El negocio de las emisiones es utilizado para cobrar verificación vehicular y otros impuestos por parte de gobiernos.

[@alvarosoto7685]

La v del mrv nunca se hace, salco que el operador de los recursos tenga en cuenta financiamiento para esto.

[@pablolira4817]

Ya es tarde para cambios tan extremos

[@martinpalladino2191]

Quiere decir que en Sudamérica las personas que no trabajan , quieren que les den dinero por el trabajo que realizan las empresas en otros continentes...lo que es engañoso es el "documental"

[@valegutierrez1621]

No, en el norte de Argentina las empresas se estan llevando el litio en bruto y demasiado barato. Tienen a su gente en territorio nacional y hacen acuerdos que no le deja ninguna ganancia al estado ni a la gente que despues sufre las consecuencias en su tierra. En el norte de Argentina hay varias comunidades indigenas que van a sufrir falta de agua, agua que se usa para la extracción de Litio y lo peor es que ni siquiera le dejan ni unas migajas de dinero. Solo dejan falta de agua, contaminanción de suelos, explotación laboral y pobreza. Se aprovechan de las comunidades y tienen a su gente o testaferros en el poder. Solo cuento lo que pasa en Argentina y sin nombrar otros minerales, no se como lo llevaran los hermanos chilenos y bolivianos, los tres paises forman el triangulo del litio. No creo que su experiencia sea distinta a la nuestra.

[@samuellopez6337]

la mejor manera de compensar ese CO2 no está en los árboles, está en el mar. En mar es el principal reductor de contaminantes

[@gooova]

Pero nadie dice nada cuando en Latam talan hectáreas de bosques para plantar c0ca, te estoy hablando a ti Bolivia.

[@JoseAlejandro502]

No pueden dejar de contaminar rapido pero joder si pueden rapido y entonces por que no isieron nada antes

[@karinalucero126]

Pero si no le pierden dobles cara…!!!

[@troyano-vision]

Environment (Medio Ambiente)

[@reygalo8269]

10:50 Toda la población de américa latina solo es alrededor del 7% a 8% de la población mundial. O sea que la población indígena del mundo bien podría cubrir la mayor parte de américa latina.

[@felixdelamorenamartin8682]

✈✈✈☠☠☠⛈⛈⛈🌍🌍🌍👬👬👬🚘🚘🚘⛔⛔⛔💰💰💰🥷🥷🥷🏦🏦🏦

[@franciscosard]

Naaaahhh... Nos iremos a la m... empujados por directivos que venderían a su madre con tal de lucir un reloj de 40.000€ en su muñeca y conducir un deportivo que ni imagino lo que puede costar

[@Sierra_MorenaXD]

No me importa el sur global, me importa el bienestar de mi familia y mi país.

[@aesthetizonia]

Y a mí no me importa tu primer mundo, me importa de que al sur global no nos dejen industrializarnos por los bonos de carbono

[@ivanadelcarmensilvaarredon9377]

El mundo entero está interconectado, los desastres naturales que vengan de la contaminación llegarán a todos los rincones del mundo

[@sankor5894]

Inventos para rascar impuestos

[@joseluisrobles6033]

GLORIA SÓLO A DIOS JUSTO Y SANTO, Y BUENO Y JUSTO Y TODO PODEROSO, Pero hay más Productoes que no se comprometido con Medio Ambiente .Ejemplo tales Como País de Rusia Paices Productores de combustibles fósiles tales como Árabes, y todo conjunto De productores en América Larina Y Sudamérica. Hay muchos intereses , elites de cada gobierno No se diga los desastres ecológicos Bien ALELUYA ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤.

[@oscarwilfredodiazcruz]

La idea no es la mala, sino el pensamiento corrupto que la aplica en una forma tergiversada.

[@wachox]

En Latinoamérica debemos votar por gobernantes que impulse las energías renovables

[@aesthetizonia]

Jajaja no

[@carlosbc9305]

Puro engaños. Como siempre Del norte vienen puro engaños.

[@antonioortix6122]

Atole con el dedo. Para tapar la realidad. Y todos somos culpables incluido dw se habla de ellos pero quien realmente nó usa algo no contáminante, la reportera usa maquillaje usa ropa usa zapato y muchas cosas má cosas derivadas del petróleo así que si de verdad se desea un cambio es cambiar de la base. Ovio algo imposible para Muchos

[@djtimo1025]

Donde esta el engaño?

[@geuvsa]

De lo que puedes tener seguridad es de que lo que te digan USA/Europa son elaboraciones argumentales cuyo fin es beneficiarse ELLOS mismos, lo de "cuidar el planeta", beneficiarte a tí y demás cantos con violines es blablabla, blablabla. Llevamos siglos cayendo siempre en sus cantos de sirena. Lo aconsejable : escúchalos y tú muévete hacia el OTRO lado, su credibilidad ya ha caído al subsuelo.

[@TomasSanchezExposito]

Gran trabajo!, gracias por compartir

[@bikerevolutionjfzh3211]

Puro Pancho como las verificaciones vehiculares en México

[@carlosaugustolunasandoval392]

Primero los intermediarios eso se puede eliminar…..después la tecnológica para medir si existe …..verra está atrasada en su metodología……este tipo de reportaje desinforma más …..trasabilidad…..hay forma de transformas de corroborar si se esta fijando carbono…..aquí el asunto y el problema son los intereses de algunos todos quieren una parte entre ellos los medios de comunicación que reciben dinero para hablar bien o mal del mercado de carbono …..dependiendo del postor….y los estados que son corruptos cobran y las comunidades no reciben nada…..el dinero debe de llegar a los dueños de la tierra ….cuando pase eso los bosques van a dejar de ser talados ….y no es si se quiere o no …..sienten el calor en Europa bueno se va a poner peor…..dijeron no hay que pagar por bosques que no serán talados de todas formas eso es una estupidez todo lo que sea posible proteger se tiene que proteger …..

[@garomopezz5605]

Nos estrañen en el pasado fue espejo hora papeles el pensamiento colonialista europeo no cambia

[@pedropedraza8794]

Se debería prohibir la publicidad engañosa que desprestigia los autos eléctricos y los medios que lo publican y peor aún cuando muestran al auto de combustión como algo que no hace daño.