¿Cómo es el nuevo sistema de pensiones que se propone? | Agenda Económica

El proyecto de reforma de pensiones que presentó el gobierno pretende implementar un Administrador de Pensiones Autónomo (APA), en el cual la cotización de los trabajadores podrán ser destinados en un sistema mixto.
Ha generado dudas la propuesta de recaudación del 10,5% más el 6% adicional, en el sistema de Inversor de Pensiones Público y Autónomo (IPPA), mientras que el Inversor de Pensiones Privado (IPP) es de carácter individual y considera solo el 10,5%.
#economía #explicación #argendaeconómica

[@olgasofiavillavicenciotell6870]

Pésima la reforma primera vez que la ventilan, con razón no la han aprobado. Asi como está jamás la aprobaran. Y desaparece el retiro programado y todos van a Rta. Vitalicia que es una porquería eterna. Porque no componen lo malo de..las AFP, como las pérdidas que no sean de cargo del pensionado, arreglar las tablas de mortalidad y bajar comisiones por ejemplo, los expertos sabrán que sugerir

[@mariapavez2919]

Todo va a salir de los trabajadores para los no trabajadores, rompiéndose el lomo para alimentar a los que descansan, de los impuestos que también pagamos todos, los trabajadores serán los perjudicados

[@cristcavaz2585]

Hurtan el 6% del empleador, a mi favor, para repartirlo.. segun criterios del gobernate de turno o de la administracion (APA = Gobierno ). Es un engano decir que el 4.2% va a cta personal.... si te mueres... el Gobierno lo toma... y los herederos pierden El 1.8% va a financiar la APA. El cobro por mantencion, resulta mas caro. Te cobraran sobre el total que tenga en la APA (por ejemplo un 1% de tu sueldo =/= es mucho menos que 1% de tu fondo (20.000.000))

[@SaimonAndrew]

APA no es Gobierno. Es una entidad autonoma asi como el Banco Central por ejemplo. Segundo, los sistemas de pensiones no estan pensados para ser un fondo de herencia. Su objetivo es juntar dinero para cuando deje de trabajar. Si tiene miedo de morir y no dejarle nada a su familia, contrate un seguro de vida o ahorre por su cuenta. El retiro programado (modalidad de pension actual que permite la herencia del fondo) es un fracaso ampliamente estudiado.

[@paulinamarchant3541]

Hurtar es igual que le roban al empleador yo solo he experimentado como me han robado desde el 80, y si es heredable, el gobierno no se queda con nada, cómo siempre desinformando, por favor informarse no es difícil de entender

[@gladysgalvez6177]

Australia tiene este sistema de pensiones, vea pensiones en Australia.

[@Pepe220199]

no es correcto que el 70% del 6% adicional va a una "cuenta personal", no es una cuenta de ahorro como el de la AFP, es una cuenta contable que solamente va a servir para luego calcular la pensión total, esa cuenta no acumula intereses y esa platita va íntegra a la repartija de otros pensionados, no se queda ni un peso en la cuenta nocional, por tanto el que te paguen a futuro va a depender de si hay plata para la repartija en ese momento.

[@26SOJA]

Por eso dice PERSONAL, que es distinta a la INDIVIDUAL que existe ahora. Su pensión actual se va a mantener, e incluso sube un 0,5% porque ya no se cobrará por administrar los ahorros. Entonces, su pensión actual la tiene asegurada y es heredable, pero además se le sumara un 4,8% de la cuenta personal que es lo que ud acumula, y obtiene un 1,2% que puede variar dependiendo de si ha tenido buenos sueldos o no. La verdad es que ayudaría no solo a subir las pensiones, también le asegura un mínimo a todos los chilen@s que llegan a la vejez. Saludos

[@Pepe220199]

@@26SOJA mi problema es con la mentira de que la plata de esa cuenta nocional pertenece al trabajador ya que no es así, inducen al engaño para que suene más bonito nomás. deben dejar claro que se trata de un registro contable nomás, si viene un nuevo retiro de ahí no van a poder sacar ni un peso.

[@hectorjosemanriquezespejo1351]

@@Pepe220199 Eso es verdad, de esa cuenta no podras sacar nada solo sirve para tu pensión, si quieres plata trabaja mas .

[@vvp1302]

La rentabilidad anual promedio histórica de las AFP es de un 7% . Cómo lo hará el ente estatal para dar una rentabilidad mayor? En qué empresas invertirá los fondos?

[@ccr6682]

Según ellos van a dar más rentabilidad tomando menos riesgos de inversión.

[@sandrahuaracancatrinao2866]

Mmm yo no veo q van a invertir si todo lo van a usar para pagar pensiones.

[@vvp1302]

@@ccr6682 un cero en economía!!! A menor riesgo menor rentabilidad!!!

[@jorgegahona9176]

los mismos seguirán haciendo lo que quieran con tu plata, ellos darán la rentabilidad, el ente estatal solo se emcargara del papeleo cartolas y esas cosas

[@ccr6682]

​ @@vvp1302 Eso fue lo que dije.

[@alexandrabarraza2489]

Igual a Transantiago algunos pagan y otros se saltan el torniquete lo rechazo

[@jorgegahona9176]

menos mal a que a ti nadie te pedirá la opinión antes de votarla

[@patriciayevenesurbina9306]

​@@jorgegahona9176Te encanta que metan las manos en los bolsillos ajenos ..Vergüenza debería darte..Pero no la conoces...Ojalá siga siendo rechazada...ojalá defiendan el bolsillo de quienes han trabajado toda su vida y no a los descarados que esperan que les llegue el esfuerzo de otros.

[@juliocesarvelasquez4229]

Yo quiero eligir. 10+ todas las futuras cotizaciones a mi fono INDIVIDUAL.. NO QUIERO QUE ME DESCUENTEN O MI EMPLEADOR MI TRABAJO. PARÁ VISTIMAS FLOJAS

[@SimonneBelenRodriguez-wc1ep]

Me parece un super buen sistema, trata de ser bastante parejo y cambia la mirada tan individualista de lo que son las pensiones. Al final un fondo solidario y un sistema mixto trata de igualar la cancha en un pais con tantas brechas economicas entre clases sociales. APOYO! que se pongan los empleadores!!

[@patriciochocori6897]

Me rompo el lomo a trabajo para alimentar a los deviluchos ,

[@patriciayevenesurbina9306]

Descaro el tuyo..esperando como las aves de rapiña ....el trabajo de otros robando el bolsillo para que te llegue ..DESCARADO.

[@ceciliaaguilera2623]

Se lee lindo, pero necesitamos levantar la economía para que sea sustentable en el largo plazo

[@rvt4839]

Osea se lee lindo ,que el 6% finalmente vaya a una cuenta de solidaridad ,que se va a ocupar en las pensiones de todos los wueastancios que llegaron al pais y que tienen mas de 50 años y que no han trabajado ni cotizado ni un puto peso !!!! Acuerdese que toda sudamerica anciana va a querer venir aca y nacionaluzarse y va a tener una pequeña pension gratuita ...regalamos beneficios como Alemania y comemos como Burundi....la gente es wueona...

[@adelaisabel3168]

Estas negando la posibilidad de mejorar las pensiones?...Las AFP tienen ganancias millonarias, incluso en pandemia!...El Senado tiene que apurar la pensio'n.Estamos cansadas y cansados de las mugres de plata recibidas...Es tan dificil entendet eso?...Boric la tiene clara! Es URGENTE!

[@kazador84]

@@adelaisabel3168 como hará el estado para superar el 7% de rentabilidad histórica de las afp?

[@ceciliaaguilera2623]

@@kazador84 esta clarito en la explicacion. Se prodrs tercerizar el servicio de mesa de inversiones. No es contrapuestos. Se suman todas las capacidades, se aumenta la base de ahorro y se generar un grado de solidad. Es mixto. El tema es que para que se sienta el cambio la base de ahorro absoluta dependerá siempre de una economía en crecimiento, ahi esta el desafío relevante

[@kazador84]

@@ceciliaaguilera2623 ellos mismos decían que ahora invertirán en fondos de menor riesgo, se sabe que a menor riesgo menor rentabilidad, no veo por dónde puedan superar la rentabilidad de la afp

[@andreac1629]

El tema de esta reforma NO es el principal problema de nuestro país. El principal problema de nuestro país son los miserables sueldos que reciben los trabajadores. Si los sueldos fueran más altos el 10% obligatorio de dichos sueldos más altos sería más grande que el actual 10% obligatorio de $300.000 por ejemplo. El 10% de un sueldo bajo es tan miserable como el sueldo que lo genera. En cambio, el 10% de $1.000.000 es bastantemente superior al ejemplo anterior. El 10% de $300.000 es $30.000 y el 10% de un $1.000.000 es $100.000 Es muy distinto creo yo, ahorrar $30.000 Que ahorrar $100.000 por ejemplo. Qué tanto se puede mejorar las pensiones de trabajadores que ganan una MISERIA como pasa en Chile. Los sueldos miserables son la madre de todos nuestros males. Si los trabajadores ganaran mejor habría más dinero para todo. Pero como los ricos de este país tienen la mentalidad de la gente abusadora... Qué creen que para ser más ricos tienen que apretar más a la gente es por esto que estamos como estamos... Espero que Dios en la próxima Vida los convierta en mendigos y que hagan como dice la canción de Fernando Ubiergo construyan sus "catedrales" con "restos de ciudad" o sea, con basura. Esos son los "restos de ciudad".... Basura.... Así viven los actuales mendigos... Arman sus casitas con "restos de ciudad". Recogen basura, recogen colchones de la basura, ropa, comida, etc. Para sobrevivir. Así espero que les pase a estos ricos actuales y yo espero estar en primera fila para ver como nuestro Dios hace su Justicia y les hace probar de la miseria que han provocado y que han hecho vivir a otros. Espero que construyan "sus catedrales" con "restos de ciudad"!!!!!!!!!. Y qué su Fé les alcance para sobrellevar el flagelo de la pobreza y la miseria de una mejor manera. Así Dios les enseñará a Respetarlo y les demostrará quién es el verdadero dueño de todas las riquezas y el verdadero Poderoso. La Justicia de Dios tarda, pero SIEMPRE llega.... Les vuelvo a repetir, el problema no son las pensiones.. El real problema que tenemos son los sueldos miserables que reciben los trabajadores. Y esto lo aprendí de mi maravilloso y extraordinario maestro Enrique Valenzuela Valiente y les dejo su maravillosa y extraordinaria enseñanza por si le sirve a alguien. Qué Dios los bendiga. Qué les vaya bien a todos!!!!!!

[@mariorivera2999]

Los ricos no existen, solo existen los pobres que se volvieron ricos, si un trabajador ganará un millón de dólares todos los trabajadores se volverían ricos pero el empresario, el gerente seguro que se subiría el sueldo a 10.000.000 de dólares ,el único problema que veo es que habría tanto dinero circulando que dejaría de tener valor, ya que el dinero por si sólo no tiene ningún valor , el valor del dinero siempre va emparejado con la cantidad de activos , sino se aumentan los activos no se puede compensar el aumento de efectivo y se termina como Argentina, Venezuela.

[@marcoaguilera5213]

Según los expertos que comentan acá. No existe solución posible. Nos quedamos tal como está. Inviten a José Piñera para una buena solución, está vez no un Mercedes, un Rolls-Royce.

[@luisivor1314]

Y cuanto es la comisión que se cobrará por el saldo? Ojo, si una persona tiene mucha plata más va a pagar por comisión

[@jorgeluisalbertocolomasali4966]

La pregunta es, mí dinero ganará? Mí dinero seguirá siendo mío? Estos administradores podrán usar el dinero en lo que quieran? Mí dinero será para pagar a irresponsables?

[@exequiels.a2259]

​@@jorgeluisalbertocolomasali4966 Piensa, las AFPs seguirían, pero siendo IPP, ya conoces el modelo de acción de las afps. Haz tus cuentas. Lo que no conoces, es como actuará el IPPA.

[@sergioquezada5751]

Un fraude para los pensionados, lamentable

[@gladysgalvez6177]

😅Vea pensiones en Australia, es el mismo sistema, las AFP son el fraude!!

[@user-pk5oz2tm3c]

Excelente proyecto, tendríamos tres pensiones, 1) A.F.P., 2)P.G.U., 3) La del Presidente, a) Una U.F. al que tiene 10 años cotizados, b) Dos U.F. al que tiene 20 años cotizados 3) Tres U.F. al que tiene 30 años cotizados, este último como $ 111.000 pesos más, el proyecto de la oposición solo aumentar la P.G.U. a $ 250.000 significarían un aumento real de $ 35.702 una miseria, además a los activos que se oponen al 3% para solidaridad deberán esperar 40 años para juntar los más de 20 millones que necesitan juntar para recibir las 3 U.F. que ofrece el proyecto, recordemos la tabla: con 40 millones, pensión de: $ 200 mil pesos, con 20 Millones: $ 100 mil pesos y con 10 millones: pensión de $ 50 mil pesos, con el proyecto los que jubilan pronto recibirían inmediatamente la nueva pensión.-

Esto del recálculo anual que hacen las AFP, hace disminuir todos los años las pensiones. Que sacan con un alza de pensiones si dejan intacta está situación del "recálculo" anual?,. Esa falla estructural increíble de negativs va a hacer inoperante cualquier alza en poco tiempo. Yo no sé porqué no se toca este tema.

[@guillermolazo9532]

Me parece correcto pues los que ganan mas deben aportar mas a los que ganan menos, eso se llama solidaridad. Deberia aplicarse a los impuestos donde las grandes fortunas deberian pagar mas, lamentablemente los mas ricos no les interesa la solidaridad.

[@ariihauu_mrs]

No es solidaridad si no es voluntaria

[@carlosperillalizarazo9238]

El paraiso!!! Amanecerá y veremos!!!

[@joseanselmorubiogonzalez-f8841]

Pufff, realmente complejo el sistema y de responsabilidad diluída. Con una tendencia clara al aumento del impuesto al trabajo, disfrazado de solidaridad. No sólo se traspasa la solidaridad q es responsabilidad del estado si no también se traspasa el riesgo a quienes integren el sistema. Es decir el riesgo continua transferido s la poblacion como es en la energia y los combustibles en chile

[@patriciogeoffroy6429]

6% impuesto al trabajo

[@patriciogeoffroy6429]

@Chris Gonz a puro impuesto? No lo creo, mira para el lado y veras como están

[@patriciogeoffroy6429]

@Chris Gonz si te creo, porque en Chile los que trabajan, solo el 25% paga impuesto, el resto nada, solo IVA, respecto a las AFP, el problema es que con 10% es imposible tener buenas jubilaciones, pero hoy todos se jubilan, con el sistema antiguo de reparto, solo un 40% se jubilaba el resto se chupaba el dedo

[@patriciogeoffroy6429]

@Chris Gonz conozco perfectamente el sistema australiano, pero es mixto, aporte estatal y un sistema como las afp si fuera comunista te aseguro que no funcionaria, tendrías que darme un ejemplo de donde funciona el comunismo, quizás en algunos países de América, por eso seguimos en el tercer mundo

[@creativafilms]

Gran presentación, gracias

[@vinojol9489]

$ 37,000 en solo dos semanas, Sr. ALEXANDER BEN MARASHLIAN, la gente buena todavía existe.😍💰

[@neolallen2345]

Me conecté con él hace una semana y me ayudó mucho, me genera muchas ganancias, es un agente de FINRA, lo mejor con lo que puedo invertir hasta ahora.

[@kennedybell3325]

Mi primera inversión con el Sr. Alexander me dio $24,300 y eso me ha hecho invertir sin temor a perder, tengo cuatro de mis amigos a los que refiero y están obteniendo ganancias al igual que yo Dios lo bendiga Sr. Alexander B. Marashlian

[@sharonwells6561]

Invertí $ 8,500 y gané $ 23,450 semanalmente comerciando con ella, solo confío en el Sr. Alexander Ben Marashlian con mis inversiones. Ahora puedo enviar a mis hijos a excelentes escuelas gracias al Sr. Alexander.

[@roberttomas4324]

Hola soy de México 🇲🇽, ¿Cómo puedo contactar a Alexander?

[@leo_carvajal]

En ningún momento se habla de cual será la rentabilidad de los fondos o del único fondo que habrá y eso es muy importante.

[@sofianose1073]

El publico va perder las ganancia de los fondos, pero a nadie le va importar total el estado es un barril sin fondo...

[@carmenelisalaporteuribe9288]

Por o menos lo presentan, a pesar de la actitud negativa y soslayada de ningunear la propuesta del periodista.

[@hectormunoz1975]

gracias por explicar, pero me gustaría saber cuanto cobraran ahora por el saldo que tienen en las cuentas, si ya no se va a cobrar comisión mensual, si no que por los saldos, quiero saber cuanto será ese cobro?... saludos

[@Korurobok]

El costo de la comisión mensual será financiado por el Estado. Por eso ese aumento del 0.5

[@Korurobok]

​@bliblis la ley es la ley. No pueden haber más costos más que lo que se propone en la reforma en el sistema de pensiones

[@lgalved9045]

@@KorurobokCon mucho respeto te pregunto: ¿De dónde obtendra el estado esos fondos, si hoy ni siquiera alcanza para pagar los intereses de la deuda externa, con la tasa de crecimiento proyectada de 1.5 a 2.25%, sumado al nulo interes de inversionistas extranjeros para venir a invertir en nuestro país y la inflacion más Alta de Sudamerica y la fuga de capitales chilenos?. Es una muy buena intencion pero no se ve un financiamiento garantizado.

[@johanmcena]

@@lgalved9045 yo se que podria financiar, los bolsillos de los politicos xdd

[@RodVenice]

@@Korurobok "el que administra asumirá el costo de la administración" ..... Te estás perdiendo, te buscan en el MIT 🤦🏻

[@tedjohns3021]

6% impuesto al trabajo. Mayor trabajo informal

[@sebachile9146]

No puedo creer que seamos tan idiotas. En la tabla del minuto 7:00 se muentra que cada 1 persona que gana 500, existe otro que gana 750, 900, 1m y 2.5m, por eso el total del 1.8% divide en 5. Pero esos bloques no son asi, solo existe un 7.1% que gana mas de 1.500.000 (INE 2020) y mas de 2.5 debe ser con suerte un 2%... es decir, se asume que el promedio de sueldo en chile es 1.130.000....

[@leomorales7991]

Qué pasará con la cuenta 2 de AFP ?? Abra que sacar el dinero antes o se podrá mantener??

[@patriciayevenesurbina9306]

Meteran la mano a bolsillo de quienes trabajan..para dar a quienes desde su casa esperan que sus pensiones sean bonificadas. .Facil hacerlo con el dinero de wuienes han trabajado toda su vida ..

[@Tito-le5wg]

Es una buena idea ,pero para que funcione necesita unos ajustes Eticos sobre todo. Asi alcancemos un buen desarrollo. Pues en el sistema Colectivo se aprovecharian muchos con la puerta giratoria. Como los... trabajadores informales que no Cotizan. los Inmigrantes ilelagales, sobre todo los que vienen a delinquir. también los Delincuentes optarian por el sistema colectivo, negocio redondo, te roban o te matan, y mas encima le pagamos buena pensión. La prioridad primera debe ser ayudar aquien lo necesita, como a los Enfermos que no puede trabajar, y premiar a las Madres que no pudieron cotizar, pero criaron buenos hijos Respetuosos para nuestra Sociedad.

[@rodrigocaroca853]

Puras falacias.

[@gladysgalvez6177]

😆Las pensiones de prioridad que indica ya existen. Los migrantes ilegales no pueden reclamar pensiones..Los ambulantes son extranjeros ilegales.quedan afuera del sistema.

[@olgasofiavillavicenciotell6870]

Hoy los jubilados con bajas pensiones porque trabajaron pocos años por tanto no tienen muchas cotizaciones, tienen asegurada la PGU. Pero ahora éste gobierno lo único que hace es hacerla desaparecer. De hecho hay mucho pensionado que le corresponde y no la reciben. Fué creada por tramos y ahora eso no se respeta.

[@gladysgalvez6177]

Este es el sistema de pensiones que tiene Australia.Vean pensiones en Australia..

[@ernestoaguirre6712]

si bien suben las pensiones pero nunca más de cien mil pesos ahora solo suben para quen no cotiza o tiene cotizaciones promedio a unos 15 años, pero las baja a quenes trabajan más de 30 años y a quienes han tenido empleos buenos como en CODELCO; Bancos, CCU, etc o sea trabajadores de empresas grandes

[@rodrigomazo5318]

Ese aporte no lo hacen los empresarios, lo hacemos los que trabajamos para financiar a los que no

[@rolandomoncada796]

Alguien entiende que significa que el 4,2 % vaya a la cuenta personal pero no se tiene propiedad ni es heredable?? Y lo otro, que va a haber un grupo de 7 personas que va a recaudar el dinero de las pensiones y cada persona tendra que decirles a ellos en que afp o app donde invertir , que sentido tiene?? Por que no se preocupan de como multiplicar y hacer producir mejor el 6 % y la PGU y dejan las Afp y nuestro dinero tranquilo. Con el tiempo se impondrá el sistema que funciona mejor. Hay que considerar que la competitividad mejora la calidad.

[@millisenmoraga7201]

Y tú consideras que las afp lo hacen bien?? Por Dios...

[@nataliefogagnolo5437]

Eso es exactamente lo propone es ta ley, uno va elegir si se queda en AFP o sistema público

[@anchoDePulso]

El 4.2% funcionaría como un seguro. Imagínate el seguro del auto, pagas la prima y si chocas te cubre y si no chocas topon pa adentro. Esto es la misma idea si hay un evento poco probable que afecte tu pensión, el seguro te cubre. Pero a diferencia de un seguro privado las "ganancias" no son lucro para una empresa sino cubren las contingencias de los cambios demográficos. O sea, es como un seguro pero cumple una función social, por eso lleva el creativo nombre de "seguro social".

[@SaimonAndrew]

Con respecto a las 7 personas del ente publico, estos seran consejeros que toman decisiones (de igual forma que el Banco Central tiene consejeros que votan para tomar decisiones). Ellos verán dónde o cómo se invierte y si para ello acudirán a entes privados o no

[@marioe12345]

Como fluyen las coimas, gran negocio de las aseguradoras. Políticos malditos.

[@freddyordenes9383]

Apruebe luego la reforma hasta cuándo van a esperar los pobres jubilados

[@pollo9650]

Entiende hermano no deve aprobarse solo suena bonito pero no funciona haci, ejemplo si hay otro retiro no podras sacar nada de hai.

[@pollo9650]

Aparte que lo que trabajes sacandote la cresta se va a ir pa los weas que ves en la calle pasados a copete y droga.

[@andreac1629]

Las AFPs tal como están ahora son un abuso para el trabajador. Hay que arreglar el sistema.

[@cristianosornio5467]

cálculos del gobierno , no tienen la cifra exacta.

[@cristianpaltaescultura1461]

Ojalá esta propuesta sea rechazada en las cámaras o por último profundamente modificada

[@adelaisabel3168]

Esta' muy buena!...Creo que eres un bot de apoyo a las AFP ! Se elegira' donde ir ,si te gustan las AFP...que'date ahi...!

[@felix3491]

​@@adelaisabel3168 Con el debido respeto que usted se merece, pero la Reforma de Pensiones es Pésima. 1.- Se Elimina el Retiro Programado (Jubilarse por AFP) y TODOS se TIENEN QUE JUBILAR por Rentas Vitalicias o se por LAS ASEGURADORAS (Son privadas de EEUU). 2.- Ya no serán Heredables los Futuras IMPOSICIONES ni el 6%, todos las Imposiciones pasarán al Estado. 3.- Al Eliminarse las AFPs al hacerse el Traspaso quedarán en una cuenta individual llamada CUENTA NOCIONAL, significa que ya NO SERÁS DUEÑO de TUS FONDOS de PENSIONES o sea van a NACIONALIZAR o CONFISCAR en Buen Chileno te van a ROBAR TU PLATA.

[@cristianpaltaescultura1461]

@@adelaisabel3168 señora Adela , se nota que no sabe , no tiene nada de buena, se debería incrementar el monto de las afp pero con cargo directo al iva que todos pagamos , y cerrando un par de ministerios que están de más.

[@YessiYess.]

No entendí, si elijo el ppa mi empleador no pagará ese 6%???

[@carlospuga3315]

Quien garantiza la rentabilidad.....si no existe los multifondo ...

[@marduk2821]

emision monetaria guiño guiño

[@davidgodoycarrasco9426]

Quien te garantiza la rentabilidad hoy?

[@juansiglicabaroa6668]

Segun Ellos el Estado lo Garantiza,No creo en el Viejito Pascuero

[@anchoDePulso]

¿El multifondo garantiza rentabilidad? En multifondo hay fondos que invierten en instrumentos de más riesgo y otros de menos riesgo. Pero el multifondo no te garantiza rentabilidad. En rigor el multifondo va a seguir existiendo pero ya no te podrás cambiar, o sea, el cambio va a ser automático por edad. En mi opinión así debió haber sido siempre.

[@SaimonAndrew]

La rentabilidsd nunca esta garantizada en ningun sistema.... En las cuentas nocionales esta dependera del crecimiento demografico y economico del pais, no de las inversiones

[@franciscosepulveda5261]

13:25 ¿Y por qué desinforman? Si no fuera por los cambios de fondo tendría mucho menos ahorrado, ya que las pérdidas son intensas. 🙄

[@sebastiansepulveda8874]

PREFIERO 2 SISTEMAS DE PENSIÓNES; 1 ESTATAL CON 16% DE COTIZACIÓN + PGU, 2 PRIVADO (AFP) CON 16% DE COTIZACIÓN + PGU, QUE LAS PERSONAS PODAMOS ELEGIR CON LIBERTAD EL 1 O 2 , ES MUY SIMPLE Y NO LE METEREMOS LA MANO AL BOLSILLO A NINGÚN COMPATRIOTA, ESO ES HONESTIDAD SEÑORES....

[@orlandorosas4027]

Para hacer estos cambios ganan tanta plata los polirico.

[@_SeeKer_]

La presentacion del subsecretario de Prevision Social fue impecable, aun no la suben, pues la explicacion de Nicolas Paut no esta completa, y obviamente porque los detalles del subsecretario, fueron muy detalladas y claras. Espero que pronto la pongan en esta seccion, pues Christian Larrain, fue muy claro y didactico, ya que a Paut se le fue explicar la columna final de los ejemplos con los sueldos, en la primera parte de este video.

[@nidiaquirozceballos2095]

El 6% para los trabajadores, porque deben meter las manos de la gente que trabajan y mas enciman pagan impuesto en todo. Y hay gente que se venden en la calle no imponen y reciben todos los beneficios del estado salud vivienda y la clase media nada y es la que siempre cotiza. Que los politicos sean solidarios y no estoy de acuerdo.

[@fideliciaescobar3819]

Porque tenemos q donar un tanto por ciento exigir más transparencia

[@nidiaquirozceballos2095]

PREFIERO LA AFP PORQUÉ SI HAY UNA PANDEMIA PODEMOS RETIRAR NUESTRA PLATA.

[@PilarRuiz-yd2uf]

Aumentar las penciones que ya estan asociadas

[@josehenriquez3118]

Pero esto Todavía ni Se Aprueba en la Cámara, y ya está afirmando que es un Hecho.

[@sofianose1073]

Fracaso en argentina, pero en chile abrazando promesas que no se van ha cumplir..

[@carlospuga3315]

El estado no puede ser el recaudador ....

[@Anita_G_]

Los primeros pasos para un corralito.

[@hernansaez1658]

PERO CUAL SISTEMA PAGA MAS..!!?

[@rodrigofarias9989]

Curioso la gran mayoria del .Gobierno desplegado con dicho .Proyecto .Pero el gran ejecutor se ve poco o descontento el .Ministro de Hacienda .Sr. Mario .Marcel. No quedo como el la penso .o..se aburrio de su gran .Apuesta Personal .La .Vida los da o .los quita...Cada cual decide....

[@apuntes8883]

De la heredabilidad de las pensiones es poner esos fondos de fallecidos en el fondo común o es agregarlos a los fondos de los herederos ? Y al ser herencia y posesión legal, en para cual o cuales figuras dentro de eso califica ? Cómo se transparenta eso.

[@danielespricaute1601]

No son heredables en ninguna parte dice que es heredable y mo lo dicen porque ahí tienen la trampa en buen chileno nos van a robar la plata Al menos en las afps las platas son tuyas son heredables La cuenta nocional es un titulo que hace que nunca podran sacar esa plata

[@apuntes8883]

@@danielespricaute1601 redundancias.

[@englishthinker8205]

Nada del nuevo 6 % es heredable

[@alejandrohigueras1609]

Señores del congreso pongase a trabajar justifiquen el sueldow

[@nidiaquirozceballos2095]

PIÑERO DEJO la PENSION ÚNICA UNIVERSAL PARA TODOS LOS PENSIONADO DE LAS AFP QUE HAYAN COTIZADOS SI SE LOS DAN A TODOS SE SOLUCIONA.

[@nidiaquirozceballos2095]

Quiten los Años de vida hasta 96 años y no 110 años mas la Pensión única universal.

[@bensala31]

A un fondo estatal....los mismos que administran los hospitales y colegios públicos. Es imposible que lo hagan mejor que los privados. La plata la van a perder y robar. Además aumentará el desempleo, o bajaran los sueldos. Este impuesto al trabajo lo pagaremos los que trabajamos, y se perderá en manos del estado. Sigue la revolución, parece que ganar el plebiscito no sirvió de nada.

[@JC-pb4ev]

Si no trabajo mucho me conviene, si me hago cagar trabajando me estan robando ... No esta equilibrado

[@juananjelruteseron7808]

El nuevo plan de pensiones propuesto por la ONU y que trasmite el gobierno de turno ,no es otra cosa que cambiar de nombre , de a, f, p , a i , p ,p y anuncian que se integrarán más empresas al sistema , si fuera que van a desaparecer las AFPs no estarían calladitas , una reforma previsional sería que todos los trabajadores , tengan el mismo veneficio al termino de s un vida que las fuerzas armadas , carabineros , gendarmeria que se jubile con su último sueldo , como fue cuando chile era libre , así jubilaron nuestros padres , ahora no hay jubilación solo dan una pension descalificadora de viejos dicen pensión de vejes nos descriminan con nuestro propio dinero que la ONU nos saca y lo reparte entre los privados y el estado , todos lucran con nuestro dinero que durante nuestra vida laboral nos roban con sus leyes .

[@claudioprovoste3601]

y los que trabajan sin cotizar cuanto aportan y cuanto reciben?

[@vvp1302]

Solo reciben. Para eso es el 6% de los que trabajan

[@rvt4839]

Pico

[@rvt4839]

Peor y los extranjeros ,viejos que tienen CI ,y nunca cotizaron ?

[@rvt4839]

Y los suegros y padres de los que ya estan aca ,y civen en sus paises ?...no querran venir a tener su buena pensionsita segura ?.

[@andreac1629]

El gobierno no gobierna solo. Hay una oposición. Por lo tanto, las leyes no son Responsabilidad de un sólo sector político. Las leyes las construyen todos los legisladores. Por lo tanto, lo que pase con esta reforma depende de todos los legisladores. Veremos si en realidad tanto los legisladores de derecha, izquierda y centro mejorarán las pensiones miserables de la gente. Ya que todos los congresistas son los que fabrican las leyes. Algunas leyes son buenas, otras no buenas. Pero SIEMPRE las leyes provienen de ellos. De todos ellos..

[@guidoherreragatica6349]

Que buenos ejemplos prácticos, felicitaciones!! PREGUNTA: En el caso de los que ganamos 500 mil pesos, cuyo 6% equivale a 30 mil, entiendo que a nuestra "cuenta personal" (muy buena precisión) va el 4,2 %, vale decir, 21 mil pesos. Sin embargo, el 1.8 % restante (en el ejemplo, 9 mil pesos), no entiendo como podría llegar a 20.340, A MENOS QUE LA DIFERENCIA (11.340) SALGA DEL BOLSILLO (O COTIZACIÓN) DE OTRO TRABAJADOR O DEL ESTADO. Mismo ejemplo si uno cotiza por $ 750 mil, cuyo 6% equivale a 45 mil, sin embargo, acorde a la gráfica, yo recibiría en mi "cuanta personal" 31.500 pesos y además, por distribución solidaria, 23.340 adicionales. Basta sumar ambos (31.500 + 23.340) para saber que "teóricamente" yo debiera "recibir" $ 54.840, vale decir, casi $ 10 mil pesos por SOBRE ESTE 6%... PREGUNTA: De donde saldrán estas 10 lucas adicionales??? SALUDOS!!

[@felix3491]

La diferencia la aportan los que ganan mas de 1.130.000 pero el Gobierno dice que a partir de los que ganan mas de 1.500.000

[@ricardo24_65]

El 30% de todos los cotizantes se promedia en un fondo común. De esa forma el que gana menos tiene un promedio más alto a partir de los que reciben mejores ingresos. Este tipo de emparejamiento beneficia a las personas que están debajo del palo trescientos de ingresos mensuales. Los que están por sobre dicha cifra cotizan un 30% pero reciben menos de lo que equivale el porcentaje a su sueldo.

[@cristianzambra174]

Te lo dejo simple.. Si hoy con tu 10% que va a tu cuenta personal, te significará (ejemplo) 500lukas de jubilación, si le sumas el 6% a tu misma cuenta personal, tu pensión debe subir en 60%, osea 800.000. Y es totalmente heredable.. Con lo que propone el gobierno 2% no lo vas a ver y será para los extranjeros o los que no aportaron al sistema.. El 4% lo recibirás en una escala que nadie sabe y no es heredable.. Si mas ganas, menos recibes.... Y como dicen, si tu jubilación será más de 1palo, Chao 6%, no veras nada de ese "beneficio"

[@gerardosoto5245]

@@felix3491 , curioso ese dato, ya que desde el gobierno simpre hablan de la gran cantidad de chilenos que ganan el sueldo mínimo y sumado a que se quiere legalizar a todo inmigrante y a la larga recibirá pensión sin haber cotizado es casi imposible que alcancen los recursos, además los super ricos no tienen plata en la afp ya que tienen su futuro asegurado.

[@gerardosoto5245]

Esos 21000 no van a tu cuenta personal, van a un fondo común, sólo queda el registro de que tu eres "dueño" de esa plata pero está en un fondo común y de ahí se pagan todas las pensiones a los jubilados a ti sólo te dejan anotado con un "vale por.." y debes esperar que cuando te jubiles aun quede dinero en el fondo común.

[@SkywalkerRichy]

cago la herencia, y si no hay multifondos no hay perdidas para el cotizante, cierto??

[@hectormunoz1975]

se elimina el nombre de multifondos, pero seguirán existiendo. Ahora se llamaran tramos generacionales (o algo así), en donde no te puedes cambiar y va a depender de tu edad, tendrán (me imagino yo) que rangos que pasaran desde inversiones mas riesgosas a inversiones menos riesgosas (como lo es ahora) si tienes mas edad, te pondrán en tramos con menos variación (equivalente al E), y si eres joven, te pondrán en un tramo con mas riesgos (mas variación, equivalente al A). si seguirá existiendo herencia, solo que va a ser por lo que te quede en el fondo personal, no por lo que va a reparto (o solidario)

[@SkywalkerRichy]

@@hectormunoz1975 el riesgo se traspaso a las personas cuando se crearon los multifondos que las personas podían elegir, sino podemos elegir que fondo invertir no debería existir perdida o ser compartida.

[@lgalved9045]

@@hectormunoz1975 Según mi modo de ver, no es bueno restrimgir eso porque si a mayor edad las rentabilidades que generan los fondos son mayores, ¿porque no tener ese beneficio y traspasarlo a esa persona que es en ese momento cuando más lo necesita?

[@nidiaquirozceballos2095]

PENSIÓN UNICA UNIVERSAL ES DE $ 256.000.

[@carloscarrascoo.6508]

Con los especialistas brillantes del gobierno, estamos cagados.

[@luciahernadez520]

Mejorar las pensiones es una necesidad...los únicos que se oponen son las afp y quienes las protegen....será importante saber quiénes apoyan y quienes no para tenerlos en cuenta en futuras elecciones.

[@pedrogarcia-tb9ck]

lo siento es culpa del sesgo que tienen paso

[@juanlagos2793]

No se nesecita haser reformas .solo cambiar la ley que deroge las perdidas impuestas a los trabajadores por el gobierno de lagos .y que sea como antes que las afp las asuman como tal....

[@mariapavez2919]

En general tus fondos personales son confiscados por el estado y utilizados en parte para repartir en firma igualitaria y el ente autónomo debe ser el estado y nunca vamos a saber cuanto ganan los fondos expropiados como caudal del estado

[@sofianose1073]

Los chilenos no somos tontos sabemos para donde van ir ha parar los fondos, financiar el deficit fiscal y ahi se diluira todo y despues pasaran 20 año y los politicos diran nosotros no fuimos.

[@sofianose1073]

Mentira que lo pagara el empleador, lo pagara el trabajador porque no le podran ir pedir aumento de sueldo al jefe le aseguro que no se lo dara.

[@juanlagos2793]

Seguro los que van a administrar el 6% lo haran gratis....mas platas para los apitutados del estado...otro ministerio y quie creen que lo pagara..Moya...

[@rolandomoncada796]

Gracias don Andres por aclararme lo del 4,2 % del seguro, osea el gobierno ideo una manera astuta de quedarse con nuestro dinero. Llegado el momento a quien le van a pagar el seguro ? Iras a una comisión evaluadora y será mas dificil que pagarte una licencia medica. En cuanto a las Afp creo que son buenas porque en mi caso personal impongo 50mil mensual ; si durante 30 años guardara 50mil mensua en mi casa, tendria que vivir con 50mil mensual durante 30 años a partir de los 65 años, y no es asi, nadie se jubila con 50mil mensual. El problema de las pensiones bajas es que cotizamos por muy poco por eso el 6 % debiera ir a nuestra cuenta personal de la afp, y los que no tienen pension ese es problema de Estado y debe ser absorvido con los impuestos generales no con nuestro 6%.

[@SaimonAndrew]

No entendiste nada, ese 4,2% sigue siendo tuyo. Googlea que es una cuenta nocional a ver si entiendes

[@rafaelcueto8694]

Nos cagaron y con votos de la derechita cobarde.... que rico... como quiero a mis políticos comemierda.... ❤

[@humbertodefilippi8214]

DE LA MISMA MANERA COMO SE LES PAGA A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS QUE OCUPAN EL CARGO POR POLÍTICA Y NO SABEN NI HACER UNA SUMA O RESTA CON ESA MISMA FORMULA SE LE DEBERÍA PAGAR A LA GENTE SIN PENSIÓN.

[@patriciorivas2620]

Los fondos individuales de AFP fomentan el trabajo con contrato y evita parasitos estatales que la izquierda alimentara y nos llevara a la miseria.

[@mariasalaspinilla8545]

Nunca va a llegar ese cambio,todos los dias se habla lo mismo

[@fernandoromotorres4035]

Me gusta la idea de las nuevas forma de pensiones.

[@manolo6070]

Nobel de Economía, Joseph Stiglitz: "Este experimento de 40 años con el neoliberalismo tendría que acabar ya"

[@guidoherreragatica6349]

Perdón Sr Periodista, por referirme a Ud. sin saber su nombre (no aparece en ninguna parte en este video), pero me parece EXCELENTE la información señalada: Uno, la cotización individual sube a 10,5 porque ya no se cobrará "comisión por administración" mes a mes sino POR SALDO (¿?); Dos, "Administrador de Pensiones Autónomo", que bien explicadas sus funciones (ojo, todavía puede cambiar de nombre); y Tres, la diferencia entre "cuenta de capitalización individual" y "cuenta personal", clarísimo y muy importante: mientras toda la "clase política" esta enfocada en como se reparte este nuevo 6%, NADIE HASTA HOY, había sido tan claro en cuanto a que, cualquiera sea el reparto, la recaudación o su administración, este APORTE ADICIONAL (venga del empleador o del trabajador) YA NO ES INDIVIDUAL NI HEREDABLE, es una especie de "VALE POR"... FELICITACIONES, MUY CLARA SU EXPOSICIÓN! Solo lamento no saber su nombre, pero lo buscaré!!!! SALUDOS!!!

[@gabrielmaximolatorreopazo2614]

No es malo el proyecto. Tendrian que hacee una consulta ciudadaba. .

[@jaimedaniel2005]

Saludos. Que pasa con los independientes que emiten boletas?

[@adelaisabel3168]

Buena pregunta!...Si cotizas entras a tener tu plata individual mas el aporte de la PGU y el 70% del 6% de aporte del empleador, que es un 4.2 de acuerdo a tu sueldo.Asi lo entiendo, mas o menos.

[@RodVenice]

Bienvenidos al Mundo de Boric, Ft. Kirchnerland

[@josecisterna5040]

Pero se olvidaron de la LETRA CHICA

[@carolynripetti6489]

No me interesa la solidaridad no quiero que me roben a plebicito

[@blueblood16X]

no me gusta este proyecto por el hecho de que el IPPA no me dejara heredar el dinero y lo otro es que el sistema social no discrimina a personas que trabajan de forma independiente y nunca cotizan (no aportan dinero al sistema teniendo para hacerlo y despues reciben dinero de todas formas). A las mujeres que tubieron hijos y que tienen lagunas ningun problema.

[@elverpro42]

jajaj todo lo nuevo me huele a trampa....

[@fourkero1216]

José Piñera eres tú?🤣🤣😂😂

[@djmc0282]

NO QUIERO REFORMA DE PENSIONES!!! NO QUIERO EXPROPIACIÓN DE MIS FONDOS!!! NO QUIERO QUE ME SAQUEN MAS PLATA DEL BOLSILLO!!! NO QUIERO MAS COMUNISMO!!!

[@andreac1629]

Las lagunas previsionales de las mujeres es Responsabilidad de los maridos, porque dichas mujeres por cuidar sus hijos tienen lagunas. No es Justo que todos los trabajadores se hagan cargo de las Responsabilidades de otros. La Responsabilidad de tener hijos es solo de dos personas. Pues que se hagan cargo!!!!! Si la mujer se queda en casa a cuidar a sus hijos entonces que el marido o el padre de los niños pague la cotización de ella. Por qué todos los trabajadores tienen que pagar los gustitos de otros??? Ahh??. La mujer que cuida a sus hijos en casa es Responsabilidad del hombre que la embarazó. Punto y RE-PUNTO. La izquierda siempre intenta meterle la Responsabilidad de otros a los que NO tienen nada que ver.. Qué conveniente!!!! Opino que, cada cual hagase cargo de sus Responsabilidades. Eso es lo Justo Esa es mi opinión.

[@elcirosegundodelgadosilva2161]

La música de fondo es molesta

[@marcoscelis5672]

este es el mejor sistema para que aquellos que nunca se preocuparon para cotizar, les financiemos su vejes, entre ellos, los que boletearon toda su vida, inmigrantes regularizados a la mala. además nunca existirá un buen sistema de pensiones si lo que se busca es disminuir las posibilidades de que se pueda trabajar en blanco, aumentando el coste de contratar a las personas, en fin ni aquellos que cotizaron poco podrán tener mejores rentas por la cantidad de aquellos que nunca han cotizado. ahora si el estado es quien te presta el servicio... seguro que no va a costar nada mantenerlo, sabiendo que los sueldos del estado son mucho más altos que en sistema privado, por ende, menos competitivos y sin mencionar que nunca el estado ha dado un buen servicio en ninguno de sus servicios ya que se llena de pitutos políticos... no suena muy bien que digamos, mas si ni siquiera rentabilizara porque habrá bicicleta financiera entre lo que tienes que pagar ahora y lo que necesitaras pagar a futuro.

[@anydarcy]

La música de fondo es estresante

[@juanmenares8321]

Es mejor subir la cotización al 13 x ciento

[@juanmenares8321]

Bajar fonasa a 4x ciento todos los chilenos no vamos muy seguido al sistema fonasa

[@cristianrojas8246]

ApA , se va dedicar ha robar los fondos....

[@juanantoniofarias8789]

La pregunta el .4.2 porciento estara en el papel .Pero puede ser de dudosa utilidad y se sabra cuando se jubile.. La incognita. 😂

[@espinozamarin50]

Trabaje en Chile, 10 años, y cotice, y estoy en Europa, puedo traerlo mi, fondo que pague de chile, a Europa para jubilación, alguien, puede decirme, si se puede, para no viajar a Chile, o si las embajadas, Dan ese, informe , gracias,

[@oliviatapiaespinoza3734]

No deberían de poner esa música, al encargado de sonido que onda

[@PilarRuiz-yd2uf]

Por que no asen inversion a codelco con el dinero y nos multiplican nuestro salario que es lo que ustedes lucrando toman a escondidas

[@Richard09078]

NO + AFP

[@adelaisabel3168]

Las mujeres jubilan antes, no despue's .O sea pueden jubilar por ley a los 60 años. Corrija por favor! Se aplicara' la ley a ellas ,o las hara'n esperar 5 años....para equipararlas con los hombres?...A veces hay letra chica...!