📚¿CÓMO ESTUDIAR POKER? SIN SOLVERS - Una GUÍA paso a paso

[@Picharapoker]

🔥 ¿Quieres ser mi Alumno y convertirte en Profesional del Poker? Ingresa a mi Escuela hoy 👉bit.ly/38vle3P

[@tobillon3110]

Me quedo con lo que dijistes de ver el bet sising que hace flop,turn y river, Identificando si eso lo haria mas con manos de bluf que de valor, la manera de exploarle es pagarle con cualquier par que hallamos encontrado en el camino y cartas que bloqueen sus manos de 3 barriles como por ejemplo el aqo que pagastes

[@IanespivallE]

poner mucha atencion en los sizing que usen, y marcar los sizing que usa de valor y de farol.

[@Picharapoker]

Eso funciona bastante

[@paulopasserini]

Buenas! Fabian me parece buena la iniciativa de estudiar los rangos con flopzilla, pienso que justamente la mano de el es la mejor de todas porque al ser de diferente palo que la K del board (con lo cual blockea tus KQ y KJ) tampoco blockea el rango de call call fold como serían esos FDs que comentas ni las pps medias. Por eso creo que al poner que el rival va a bluffear todos los combos de QJ estamos en un error porque nunca lo va a hacer con los combos suted de diamantes. Luego coincido con un comentario de otro usuario que en el analisis de nuestro rango te faltó el AQo que es justo la mano que tenemos y que por ser off agrega una cantidad de combos bastante grande en relacion al total. Luego pensar que el rival va a tener manos como JTs 9Ts todos los combos tambien es un error porque esas van a ser manos que posiblemente ultilice para dos barrels ya que esas manos blockean manos que pagan el second barrel como 99 y TT K9 KT y con eso consiguen mas FE en turn, pero llegadas al river no son buenos bluffs porque en esta instancia para meter el tercero preferiríamos que el rival tenga manos como esas TT o 99 y en este momento las blockeamos. Luego para pensar en cuál sería el mejor rango de call vs un rival que se pase de bluff creería que es mucho mejor pagar con los Ax que blockean su rango de valor que pagar con JJ o TT ya que el valor absoluto de nuestra mano no tiene importancia, lo que importa es que sea una mano que le gane a sus bluffs entonces lo que queremos es blockear valor principalmente, entonces le pagaría antes con los Ax

[@Picharapoker]

Paulo querido antes que todo gracias por comentar :) justamente esto es para generar debate en los pensamientos. Te diré lo que pienso - No está puesto el QJ como bluff de el, solamente contabilicé 3 combos ♣♠♥ justamente por lo que comentas ( lo que si cuando hice la estimacion de los demás bluffs y donde saqué y puse combos los Q8 o TJ creo que si quedaron puestos y debería sacarlos ) - Respecto a los bluffs de TJ yo creo que si tiene QJ es bastante probable que tenga TJ porque justamente a sus ojos estimo que el rango que piensa que voy a pagar ahi es cualquier K JJ TT por ende le interesa bloquear las J y los T ( pero todo esto es tanto una estimación mía como tuya, no vamos a saber hasta tener mas muestra) - A los Ax a que te refires? tu dices en el turn seguir pagando con algun AJ AT ? si eso es lo que propones no concuerdo puesto que el puede convertir en bluffs manos que me ganan como AQ o A5 A4 Un abrazo grande y gracias por comentar!!

[@zhamara4906]

Gracias por el video y por el análisis Fabián, de seguro le va a servir a mucha gente. Una sola cosa me gustaría marcar, cuando desde la perspectiva del CO decís que vs el barrell del Turn los FDs como QJs QTs JTs T9s (de diamantes) son folds, desde mi humilde opinión, no estoy de acuerdo. Es verdad que el rival tiene FDs mejores que el nuestro y que está polarizado, pero aun así entiendo que son calls rentables y a continuación explico el porque. Cuando el river no complete color muchos de sus FDs van a surrendear y nosotros con estos FDs sin Valor de Showdown vamos a poder robar el pozo, sin estos FDs en los runouts bricks creo que nos estaríamos quedando cortos de bluffes. Ahora en runouts que completen color, el rival nos va a ganar con colores mejores (y se asume como un cooler), pero también va a tener bluffes del estilo Ax con un diamante como AQoff o AJoff, que al bloquear el color son excelentes candidatos para bluffear. Extra: Antes de realizar este comentario corrí la mano por el GTO Wizard y los FDs en Turn los paga todos. Me gustaría saber si el hecho de foldear los FDs que nombras en Turn es una explotación o es una jugada standard de tu parte. Desde ya muchas gracias por el contenido, espero tu respuesta, un abrazo desde Argentina!

[@malazuth3306]

Opino igual, si foldeas en el turn IP un QJ de diamantes, qué faroles tienes en la linea de call-call si el rival hace x en el river? Porque si foldea todo proyecto que no tenga showdown... vas a farolear un AT de diamantes en el river? Yo con los fd fallidos al As prefiero dar check behind, si la mayoría de lo que tiro es algo a lo que ya gano. No entiendo por qué aquí está jugando como si jugase fuera de posicion, además que no hay más draws que usar para farolear en el river, no es como si el turn hubiese sido un T de tréboles y tienes doble fd y proyecto con todas las manos estilo QJ, Q9, AJ etc

[@Picharapoker]

Holaa Estimado!! gracias por comentar! te explico mi punto de vista, sucede que en mi estimacion ( este errada o no ) creo que el se pasará de bluffs en 3er barrel ( por el size que hizo en el turn ) por ende cambio la morfología de mi rango de call en el turn y foldeo lo que no tenga showdown para poder callear el river y explotar una situación donde "pienso que estará pasando de bluffs" De otra forma , estaría teniendo demasiado call call fold. Si mi estimación fuera que el rival va a tener mucho bet bet check, en ese caso metería todos los fds para blufearlos en el river ante su check. Pero creo que no voy a llegar a esa linea en este spot. Un abrazo!!

[@zhamara4906]

@@PicharapokerMuchas gracias por la explicación, ahora me queda todo mucho más claro!!

[@jordibeneditosoler4633]

Una pregunta, aunque hace un año de esto. Y que hubiera pasado con A4? Él hubiese jugado igual, no?

[@kreatioum]

Excelente clase profe, a explotar al meta! PD: sería buenísimo un vídeo de cómo tomar notas

[@ivantaba826]

La Q de diamante es una carta muy mala para tener por bloquear los proyectos fallidos del rival. Fuera de posicion un jugador fuerte puede apostar a cualquier tamaño en el turn el segundo barrel, incluidos tamaños como 33% e incluso pasar manos de valor, en un stake competitivo como Nl200+ no sería ningun tell el tamaño de apuesta fuera de posicion, al menos en un met duro como el de Stars, desconozco Bodog..

[@Picharapoker]

Gracias por tu cometario crack!

[@luisromero4969]

Excelente explicación muy lucrativa me ha pasado en muchas ocasiones

[@Picharapoker]

Luis gracias por comentar!

[@randomgame7259]

Hola Fabian , excelente explicacion . Lo unico cuestionable de la mano es que tiene la Q de diamante y quitas algunos de sus faroles en turn . Ya en river teniendo esa lectura no puedes foldear

[@malazuth3306]

Pensé lo mismo. Obvio si pago turn con eso sin proyecto a nada no puedo foldear al river, pero 2 cartas altas con 1 diamante es lo que menos me gusta para pagar Prefiero 99, 88 (o dices, un poco menos) con o sin diamante, porque me imagino que sus bluffes 3beteando desde bb vs co van a ser mucho más a menudo QJs,QTs,JTs, AXs, algun Q8s o algo así, quizás un as off de algún tipo (aunque hay muchos que estos 3bet desde la BB sólo lo meten vs BTN y SB, y vs CO y demás usan sólo manos suited para los faroles)

[@Picharapoker]

Hola querido! si bien en el turn le quitas algunos bluffs de fds con Qd, creo que lo mas importante es el análisis del river, donde tener la Qd no es tan relevante por que no le quito bluffs, ya que es probable que sus QJdd por ej no los blufee a all in en el river. Abrazo!!

[@luispuyelli8608]

Clarísimo, como siempre, muchas gracias!!!

[@Picharapoker]

Un placer!!

[@Fernandoc4dJ]

Que diferencia hay entre 2/3 y 3/4? Matemáticamente es casi lo mismo y tu lo comentas como si hubiera una diferencia enorme. Gracias

[@Picharapoker]

Correcto, hay una diferencia gigante puesto que puede hacer que una mano sea rentable o no a largo plazo!!

[@kreatioum]

Para explotarlo sabiendo que el jugador es agresivo y se aprovecha de un meta thight podemos meter más manos de valor en nuestro rango deX/C

[@nikobrinon002]

Si estoy escalando en microlimites, hay mucha diferencia entre jugar zoom o mesas regulares? O es parecido? Pregunto para poder meter más volumen.

[@Picharapoker]

Si estas escalando niveles te recomiendo mesas Regulares donde tu winrate sera mas alto y jugaras menos robotizado! Saludos

[@sirfavio]

Fabian por qué dices que es un tell apostar dos tercios ? O tratas de decir que cuando llevan mano siempre apuestan tres cuartos?

[@Picharapoker]

Es solamente una estimacion , no significa que siempre sea asi. Lo explico en la parte donde hablo que mi rango de call va a ser inelastico a 2/3 o 3/4 Un abrazo!

[@gonzalom.carrizo5290]

Hola Pichara gracias por tu video hermano como siempre... disculpame la pregunta, cual es la diferencia entre 3/4 y 2/3? desde ya gracias

[@Picharapoker]

Sii pero 3/4 es más cerca del pozo, pero si vas a apostar más de 1/2 pozo... la expresión 2/3 y 3/4 también estaría bien.

[@JRoviraPoker]

Si estás foldeando tus proyectos de color en turn estás teniendo un agujero en tu juego que ni te imaginas, que tienes un 60% de fold en turn?¿? Y eso de X-backear los Fd que no completaste en river si el rival hace check es otra quemada brutal. El meta por lo general 200 incluso tienen leak de x-foldear de más los rivers...

[@Picharapoker]

Joan gracias por comentar! Creo que tienes un error en la estimación del fold del turn. Supongamos que en el flop pagas un rango del estilo : Todos los pares, todos los fds, todas las AQ, los AJ AT A5 A4 diamantes y picas, sets. Cuando apuesta el turn mis manos tipo QTdd JTdd T9dd (Que planteo que son mejor en fold por que el rival va a tener un exceso de 3er barrel de bluff en esta linea siempre y cuando mi estimacion sea correcta) tienen un peso muy bajo en comparación a mi rango un 4%-5% aprox Foldeando esas manos y pagando todos los demas fds con sdv + los pares 88-JJ y K, sin ni siquiera considerar el AQo que estoy metiendo demás a mi rango, el fold es de en torno a un 40% que es mas o menos lo correcto. Si rival no estuviera pasado de bluffs creo que 88 99 tienen mucha mas pinta de fold en el turn, pero son manos que metería en este spot si rival está pasado de bluffs. Gracias por comentar! Abrazo!

[@ivanceledon1127]

pienso que las manos que te tiras como JT, T9,T8 de diamantes (contra un jugador promedio son fold directos) las podrías meter de bluff en turn raiseando all-in y que foldee esos Q8, Q9, J9 de distintos palos que te pueden bluffear en el river que si solo vas call y no puedes pagar.. y en caso de que tenga mano, te queda algo de equity del color un 15%.. o algo de por ahí va la cosa.. algun counter bluff o algo por el estilo no sé que manos serian la indicadas 🤠

[@Picharapoker]

A que te refieres con fold directo? foldearlos en que calle?

[@ivanceledon1127]

En el turn, que dices que tiene muchos faroles apostando al 66% 😆

[@Picharapoker]

@@ivanceledon1127 a Claro no pagaria con esos fds en el turn! Abrazo

[@99SK]

La verdad yo sot bastante nuevo y estoy metiendome en el mundillo ya que me entretiene aprender a jugar de msnera mas competitiva pero creo que yo voy muy safe por ej aunque tuviera Q y A, al ver en el floop que no tengo muchas probabilidades de formar nada, hubiera tirado fold al primer raise del rival :(

[@Picharapoker]

Es un proceso, tomatelo con calma ;)

[@malazuth3306]

En el análisis desde el punto de vista del CO se te ha olvidado meter en el rango AQo que era la mano del vídeo 🤔 12 combos de 46 es añadir un 25% del rango extra, no es poca cosa

[@Picharapoker]

Estimado, gracias por comentar antes que todo. No la agregué para poner un rango "natural" que llega al river. Yo no pago por lo general ese barrel del turn con AQo, pero en este caso pagué por los argumentos que di en el video. Al poner en mi rango AQo y que no voy a foldear, el analisis mejora por que voy a tener una frecuencia mas baja de fold y si mi estimación ( que podría estar errada ) es que es muy facil que se pase de bluffs en el river, agrego estas manos extras en el turn para pagarla en el river. Se entiende? quizas no lo dejé tan claro en el video, pero yo queria poner el rango standard que llega al river, analizar si el rival estaría explotando jugadores que solo paguen con una K y porqué meti una mano como AQ. Un abrazo!!

[@malazuth3306]

@@Picharapoker sí sí, si entendí por qué analizaste sin el AQo porque estabas reproduciendo el thinking process que tuviste durante la mano Pero me parece una lástima que no la incluyeses al final para poder haber visto la diferencia de "como jugar con lo que sabía vs lo que sé ahora" Un abrazo y buen video!

[@PokerwasiEscueladePoker]

pregunta 1: muchos software de programa vienen predefinidos solo apuestas de 1/2 bote y 2/3 bote y a veces no esta habilitado los 3/4 del bote... porque usas como tell ese tamaño de apuesta. 2. 2/3 y 3/4 del bote no es casi lo mismo y es indiferente? me sorprende que uses como tell esa variable... igual brutal call de pelicula

[@Picharapoker]

¡Hola... gracias por comentar querido! 😊 Nos encanta recibir feedback de nuestra comunidad. Si deseas obtener una respuesta más detallada de la situación que planteas: te invito a unirte a nuestra comunidad en mi Curso de poker gratis! encontrarás muchas respuestas y consejos útiles allí. Y si prefieres una respuesta personalizada, ¡no dudes en unirte a una de nuestras suscripciones! Será un placer tenerte como parte de nuestra comunidad exclusiva. Encuentra ambos enlaces en la descripción del video, únete y aprendamos juntos. ¡Un abrazo y nos vemos dentro!

[@agustinfederico141]

Fabian buen video como siempre! Se ve que vos sabes muchisimo mas que yo de esto, no tengo dudas, pero queria comentarte que en esta mano honestamente yo pensaria que sus apuestas por valor en el turn tienen sentido porque realmente el all in en el river queda cortisimo. Mi linea de pensamiento, yo teniendo una mano de valor en ese turn, en la posicion del rival, seria "puedo permitirme apostar un poquito menos en este turn e igualmente ir all in en el river tranquilo, porque el SPR me va a quedar algo asi como 0.6, y es bajisimo". Te mando un abrazo grande. Me aleje un poco del poker en estos tiempos y siempre es lindo recordar esa etapa viendo alguno de tus videos nuevos!

[@malazuth3306]

opino igual, si el rival apuesta 3/4 en el turn en el river le queda sólo 1/2 pot prefiero hacer 2/3 - 2/3 turn/river que 3/4 - 1/2 turn/river lo cual no quita que puede que el meta haga lo que dice Fabian y apueste 3/4 por valor porque estima que le foldea casi lo mismo a 2/3 que a 3/4 Veo más tell apostar a 3/4 (de que es por valor) que a 2/3, a 2/3 puedo pensar que el rival simplemente sabe jugar bien y plantea su apuesta de turn y river para que sean más proporcionadas (que sería lo normal)

[@Picharapoker]

Hola Querido!! GRacias por comentar. Eso va en las estimaciones que hagamos cada uno en las mesas. Mi pensamiento es que en esa situación no tiene tanto sentido apostar menos siendo que mi rango que paga en el turn es inelastico a esa apuesta ,estaría perdiendo valor de mis fds y de mis manos de valor peores ( que incluso a veces podrían foldear en un river muy malo) No digo que vaya a foldear pero.. imagina el mete 2/3 turn , pagamos, river cae un A de diamantes por ejemplo, el va all in ( mucho mas grande por que aposto mas chico el turn) y en esa situación incentiva muchos folds de mi parte que quizas hubieran pagado si el turn apostaba mas grande y el all in del river es mas chico. Se entiende? Por otra parte cuando apuesta 3/4 en el turn, con sus bluffs en el river estaría inviertiendo menos para ganar un pozo mas grande, lo cual siempre nos interesa :) Abrazo!!

[@RAVER5]

A qué te refieres con inelastico bro?

[@pokerai]

El rango inelástico significa que las manos que te pagan lo van ha hacer a cualquier tamañopor ejemplo en esa mano un proyecto de color al as te pagará si metes un tercio o si metes potbet ​por lo tanto tus manos de valor tienen que apostar lo mas fuerte posible@@RAVER5

[@Lector2782]

Se puede jugar bodog y YApoker desde colombia?

[@Picharapoker]

En Colombia solo funciona Yapoker.. a continuación te dejo para crees cuenta con nuestro link: 👉🏻bit.ly/3pLyCpD Saludos!!!

[@dariorubenarguellomedina5999]

Hola, se que no tiene nada que ver pero alguien sabe como retirar de manera segura de Americas cardroom o conoce algun cajero de confianza, graciass 🤓

[@Picharapoker]

¡Hola... gracias por comentar querido! 😊 Nos encanta recibir feedback de nuestra comunidad. Si deseas obtener una respuesta más detallada de la situación que planteas: te invito a unirte a nuestra comunidad en mi Curso de poker gratis! encontrarás muchas respuestas y consejos útiles allí. Y si prefieres una respuesta personalizada, ¡no dudes en unirte a una de nuestras suscripciones! Será un placer tenerte como parte de nuestra comunidad exclusiva. Encuentra ambos enlaces en la descripción del video, únete y aprendamos juntos. ¡Un abrazo y nos vemos dentro!

[@juanjodelrioruiz-gimenez4900]

Podriamos añadir un k7s a sus combos de valor que tambien querrían jugar asi no ? si decide hacer 3bet..

[@Picharapoker]

¡Hola... gracias por comentar querido! 😊 Nos encanta recibir feedback de nuestra comunidad. Si deseas obtener una respuesta más detallada de la situación que planteas: te invito a unirte a nuestra comunidad en mi Curso de poker gratis! encontrarás muchas respuestas y consejos útiles allí. Y si prefieres una respuesta personalizada, ¡no dudes en unirte a una de nuestras suscripciones! Será un placer tenerte como parte de nuestra comunidad exclusiva. Encuentra ambos enlaces en la descripción del video, únete y aprendamos juntos. ¡Un abrazo y nos vemos dentro!

[@holliday9416]

saludos por lo que puedo notar en diferentes videos de otros profesores tambien se asume la mayoria de las veces que todo el mundo esta bluffeando todo el tiempo, esto se a vuelto asi en los ultimos años y no me he enterado?= porque cuando yo pago esas 3 calles me muestra siempre una AK KQ KJ como mínimo,. en que sala juegan?

[@Picharapoker]

Depende del nivel y del spot estimado! en niveles mas altos hay muchos regulares mas pasado de bluff que de valor. Tambien depende del tioip de jugador, hay recres agresivos que blufean todo en todo los spots.

[@Franko2809]

Ya entiendo por que ahora muchos reg solo hacen call ala 3bet con AK con posisiob

[@Picharapoker]

Es una forma de proteger el rango de call contra rega muy agresivos!

[@ClandestinoJ1]

este pana tiene buen cont.

[@thewhiteconejo7304]

Excelente análisis un abrazo 💪

[@Picharapoker]

Gracias querido! Un abrazo

[@cerrato505]

en niveles bajos eso no se nota si los rivales no notan esa diferencia y al uno aplicar esa estrategia de meter menos en turn para dejarles un river mas complicado para pagar la mayoria de los rivales no lo notan

[@Picharapoker]

Puede ser en algunas situaciones..

[@ElZombie001]

Pero le funciona en mesa con más de 3 jugadores en mesa

[@Picharapoker]

:)

[@videosdeunasperger1865]

Esto sirve para microlimites?

[@Picharapoker]

Claro que si..pero tomatelo con calma, y para ir incorporándolo progresivamente a tu juego. Abrazo!!

[@nakiashow]

Que hay del set de 7?

[@zhamara4906]

Diría que el CO la tiene el 100% de las veces y es un fácil call al shove

[@Picharapoker]

Creo que se me olvido poner los 77 nuestros que si lo tenemos el 100%! Ahi mejora nuestro analisis! Gracias por recordarlo! Abrazos

[@videosdeunasperger1865]

Que complejo

[@Picharapoker]

De a poco mi querido!!

[@fernando1935]

Hola. Fabian, en poker king siempre deberiamos hacer uso del 'play it safe'? Eso reduce varianza de manera descomunal. Otra cosa, que pasa si aceptamos el play it safe y el rival no? Saludos

[@agustinfederico141]

No amigo, porque te quitan un 1% de comision cada vez que lo utilizas. Preferible soportar la varianza pero no perder ese 1% extra de comision. Ya demasiado caras son las comisiones como para seguir regalando. Abrazo!

[@agustinfederico141]

Es mas. Imaginate lo muy rentable que es para la sala (y lo poco rentable que es para ti), que (contestando tu otra pregunta) cuando tu aceptas y el rival no, la sala esta dispuesta a pagarte a ti y a el en caso de ser necesario. Esta dispuesta a "prestar" ese dinero con tal de ganar el 1%, sabiendo que en algun momento también pasará que tu querrás cobrar una equity de 10% y el rival perderá la mano.

[@fernando1935]

@@agustinfederico141 amigo, pero 1% no es mucho. Es muy poco. En un bote de 200BB (2 cajas) solo periamos 2BB. Es muy poco. Que opinas?

[@fabriciocicioni7296]

​@@fernando1935 amigo hace la comparacion jugando en forma regular, pokertracker 4 te diferencia las ganancias normales y cashout. es una locura lo que terminas pagando a mediano y largo plazo.

[@zhamara4906]

Lo mejor que podés hacer es desactivar esa opción como te dijeron los otros compañeros, en el largo plazo ese 1% influye bastante. En el único caso que se pueda llegar a justificar el uso de esta herramienta es que estés shooteando de nivel con pocas cajas (por una gestión de banca agresiva) y que sea un pozo en el que estén jugando deepstack (+150bbs efectivas cada uno). Pero todo esto, siendo consciente de que estás resignando un 1% que a la larga es mucho.

[@QUIZMENTE1]

😂😂😂 increible ese bluf . Me pqrecio descabellado en esos niveles ya q el como q nunca oenso q me esta pagando por q me paga y con ese boar q mas representa tu rango q el de el. Se las comio solito con oatatas jajaja😂

[@Picharapoker]

Tremendo! muchas gracias por comentar.

[@kennyacuna9470]

Pude entender por qué la cago jejeje

[@jesusdaviddelacruzcrespo518]

El poker online es una tomadura de pelo pasan cosas muy raras un jugador hace una apuesta fuerte el otro le hace all in con un 10. 4 y gana siguiente yo me sale 2 ases de mano resubo el mismo del 10.4 me hace all in con k. 9 y que sale dos 9 en el flop en fin

[@sebastiansantamaria7243]

🙄

[@malazuth3306]

Que cosas, una mano con un 20% de equity que no pierde el 100% de las veces, debe ser trampa.

[@FelipeGonzalez-hm7on]

Deberías jugar black Jack y no poker con as rey ganas siempre ,si esperas ganar el 100 de las veces con par de ases deberías cambiar de juego o sugerir que tener par de ases sea win instantáneo

[@Picharapoker]

Te recomiendo seguir viendo mis videos, amigo! El poker online es muchas cosas pero no una estafa...

[@Diegoacgmail.comDiegoac]

Le recomiendo jugar muchas manos para que sus cartas cojan valor