"En un estudio que realice de 112 casos de trampas de valor, el 80% aproximadamente cumplían con un patron de caída de ventas, cash de operaciones y EBIT en dos años consecutivos."
@jesusruiz5234 жыл бұрын
Gran video💯💯
@ylseeuchiha4 жыл бұрын
Sin duda hay que saber sacar y analizar los datos, osea saber usar el Excel para verlo gráficamente los números
@albertokebg4 жыл бұрын
Hola Quino, como siempre una gran explicación. Estaría muy bien que puedas profundizar más de estas trampas de valor cuantitativas y cualitativas en el curso de Value Investing. Saludos!
@Proceso_Resultado4 жыл бұрын
Hola. Sí, quiero agregar un poco de esto en el curso de Value Investing
@oubagi4 жыл бұрын
Muy interesante. Al no tener que depender de un solo producto para cumplir estrictamente con el moat entiendo que siempre habría descartado Coca-Cola, McDonalds...como inversión?
@Proceso_Resultado4 жыл бұрын
Muy buena pregunta 😃 Primero no hay que usar la palabra estrictamente. Creo que al inico del video mencioné que la bolsa va de probabilidades y no de absolutos. Precisamente para ser mas flexible y no tan rígido. Segundo. Coca cola tiene varios productos aparte de la Coca. Tiene bebidas deportivas. En México compró Santa Clara. Y está diversificando su portafolio. Y Mcdonald's no solo son hamburguesas, tal y como Coca no es solo Coca-Cola. De hecho, aquí podemos ver la importancia de hacer un buen análisis de Moat y dejar de lado las simplificaciones. En el video no pude profundizar.
@Proceso_Resultado4 жыл бұрын
Además recuerda que el video habla de Trampas de Valor y no de todas las empresas. Ambas empresas que mencionas no han entrado en esa clasificación.
@oubagi4 жыл бұрын
@@Proceso_Resultado Entiendo que la Coca-cola de hoy no tiene que ver con la de hace 50 años, por eso incluí el "siempre" como toda la vida de la empresa, no solo las últimas décadas en que ha tenido que diversificar para mantener el crecimiento y no basarse solo en una bebida de cola o un big mac. Aún así comparto que va de probabilidades y es trabajo nuestro prever el ciclo de vida del producto.
@Proceso_Resultado4 жыл бұрын
@@oubagi Pues seguramente no la hubiera comprado ni cuando comenzó ni hace 50 años en los 70s. Pero tal vez sí a finales de los 80s y principios de los 90s cuando diversificó sus líneas de negocio. Tal vez no te tocó, pero en las olimpiadas del 92 de Barcelona Powerade de Coca fue la bebida oficial. Y estuvo introduciendo otras bebidas. Tal vez no lo expliqué en el video por falta de tiempo, pero una compañía puede tener un solo producto y aun así seguir teniendo amplio Moat porque tiene otras variables muy fuertes. Para calificarla como trampas de valor tienen que cumplir con varios requisitos como lo menciono en el video. Por ejemplo, Sees Candies solo vende confitería, pero tiene un Moat muy amplio en otras áreas y eso la salva. Otro ejemplo podría ser VRSK o SHW que aunque tienen diferentes productos, todos están dentro de la misma industria o nicho. El caso de Mcdonald's realmente no vende un sólo producto: hamburguesas. También gana dinero de las franquicias y de la renta de inmuebles a sus franquiciatarios. Yo otra cosa importante es que a veces el producto no es la hamburguesa en sí, sino la experiencia, el estándar de facto, familiaridad, tiempo y el efecto red. Con tu permiso quisiera hacer un post para aclarar el tema usando como ejemplo tu pregunta de KO y MCD. Gracias
@badxerge3 жыл бұрын
Sustitutos perfectos y mas baratos. Microsoft (windows) - Linux
@Proceso_Resultado3 жыл бұрын
Sí, Entre mas puntos se cumplan mas probabilidades de que sea una trampa de valor.
@ivansillo964 жыл бұрын
Joaquín crees que Intel es una trampa de valor?
@Proceso_Resultado4 жыл бұрын
Aún no hay confirmación. Debemos estar atentos a las variables que menciono en el video. Su Moat se ha ido deteriorando, pero puede aguantar y rebotar si sus ventas, EBIT y Flujo operativo continúan mejorando.