¿Cómo fue la Independencia del Perú? (ESPECIAL)

Рет қаралды 151,894

Күн бұрын

Пікірлер: 266

@capinfsantamariachipanaant5841 4 ай бұрын

Hace 18 años que salí del Colegio y es la primera explicación de la Independencia del Perú que está bien clara. Gracias muchachos!

@diegochavez7102 4 ай бұрын

Que gran trabajo, felicitaciones! Fue de mucha ayuda.

@NataliIzaguirre-ev9nl 4 ай бұрын

Es cierto 😊

@norelkisjaimes5630 2 жыл бұрын

Mis felicitaciones.. que magnífica explicación.. dando el justo papel a cada uno, de forma muy objetiva

@vayaloo1966 Жыл бұрын

Te engañaron pero muy feo. Es mejor revisar por ti misma la historia, y así quitarte la venda de los ojos. Hay muchísimas fuentes dónde leerlo, de testigos de la época. Este tipo de dizque historiadores dan verdaderamente vergüenza. Todo está muy mal intencionado en su narrativa.

@isidorocanones6091 10 ай бұрын

Por qué tanta paha con los mapas? Charcas (Bolivia) NO ERA PARTE DEL V de Peru desde 1776. Mas paha con la independencia de las provincias del Sur que fue declarada en 1816 y que incluia a Charcas (hoy Bolivia). Charcas peleó DURANTE 16 años por su independencia hasta la liberación total de presencia española en 1825, las fuerzas de Sucre NO DISPARARON UN SOLO TIRO contra los españoles cuando entraron a Charcas, luego de la batalla de Ayacucho. Lo paradojico es que España recién reconoce la independencia de Peru el 14 de agosto de 1879.

@winstonred5322 10 ай бұрын

@@isidorocanones6091 Pelearon tanto tiempo CONTRA QUE!?? si en España estaban siendo atacados por Franceses y en Mexico estaban siendo ma sa crados por indigenas y criollos mexicanos!?? CONTRA QUE PELEARON EN 1816 si ya estaba TODO DESTRUIDO Y ESPAÑA NO TENIA MAS GENTE!?? de que mieeeeeeerda hablas!?? A ustedes les mintieron horrible, se inventaron historias para no sentirse mal, pero LA HISTORIA ES MUUUUUUUY CLARA!

@andresuazo9491 5 ай бұрын

@@vayaloo1966 claro comensando con que los peruanos no querian independisarse,siendo el unico pais que no formo un ejercito para luchar contra los españoles,estaban contentos y conformes con pertencer al yugo español,es por eso que tuvieron que ir los ejercitos de otros paises sudamericanos a darles la libertad,incluso en el video no se dio el dato de que todo el ejercito realista eran peruano,que eran mandados por oficiales españoles y que ese ejercito peruano realitas luchaban para seguir siendo colonia y no independizarse

@jesuslescano7802 4 ай бұрын

Es así como sucedió. Los británicos ayudados por un grupo de criollos militares españoles fragmentaron a Hispanoamerica...

@MosheAbensur 3 жыл бұрын

Espectacular! Muchas felicitaciones al equipo de Enterarse, es uno de los mejores videos que explican la independencia del Perú de manera muy completa y con una excelente base histórica. Muchas gracias! Va a ser super útil para las clases de Ciencias Sociales de segundo de secundaria donde se estudia la independencia del Perú.

@jpclaux6878 2 жыл бұрын

profe dura demasiado el video no se malo

@santiagonavarrodelgado2195 2 жыл бұрын

JAJAJAJA profe el video es muy largo, pero esta bueno.

@santiagonavarrodelgado2195 2 жыл бұрын

Tercero de secundaria profe JAJAJA, 9° grado

@andresuazo9491 5 ай бұрын

para que enseñarle con este videoy mentirles,mejor decirles la verdad,de que los peruanos no querian independisarse,siendo el unico pais que no formo un ejercito para luchar contra los españoles,estaban contentos y conformes con pertencer al yugo español,es por eso que tuvieron que ir los ejercitos de otros paises sudamericanos a darles la libertad,incluso en el video no se dio el dato de que todo el ejercito realista eran peruano,que eran mandados por oficiales españoles y que ese ejercito peruano realitas luchaban para seguir siendo colonia y no independizarse

@jesuslescano7802 4 ай бұрын

@@andresuazo9491'yugo español ' es la farsa que inventaron esos mal llamados libertadores... infórmate... Él ejército real del Perú luchó por mantener la UNIDAD , contra aquellos que la fragmentaron ( británicos ayudados por un grupete de criollos españoles).

@liv5732 Жыл бұрын

Increíble me encantó. Bendiciones , la pepo

@josesuarezhuinocana785 Жыл бұрын

Buena explicacion con detalles que no habia oido en otros videos. Habia detalles clave en la explicacion y se les entendio muy facil todo en 29 min aprox. Felicitaciones

@joannetjanetjarasanchez Жыл бұрын

Gracias por la infeccion

@jesuslescano7802 4 ай бұрын

Ha Sido muy didáctico y ameno la explicación.

@KarenPriscila-d8r 8 ай бұрын

Excelente video. Felicitaciones.

@davidleonardoparedesdavila2568 6 ай бұрын

Falta mencionar que Bolivar al no ser reconocido con un titulo novilario de la corona española, acude a los britanicos como un renegado

@SaCiezza 2 жыл бұрын

Felicitaciones, excelenete documental...! lo difundiré, muchas gracias.

@danickzadavilazegarra4951 2 жыл бұрын

Después de buscar tanto videos, encontré este muy bueno, bien explicado y completo. Gracias!!

@winstonred5322 10 ай бұрын

Ahora busca sobre la independencia de Mexico y te darás cuenta que quienes liberamos a este continente de los españoles fuimos nosotros! De nada!

@jesuslescano7802 4 ай бұрын

@@winstonred5322Así??? Y quienes son ustedes???

@winstonred5322 4 ай бұрын

@@jesuslescano7802 sus libertadores! Si no es por México ustedes seguirían siendo esclavos! Guarda silencio y respeta a tu padre.

@jesuslescano7802 4 ай бұрын

@@winstonred5322 ¿un mexicano que dice ser padre de un peruano????🤔🤔🤔 Creo que muchos dulces que preparan los Cárteles, te has chupado.

@jesuslescano7802 4 ай бұрын

@@winstonred5322 Como México va a ser padre de la independencia!!! A ver explica!!! 🤔🤔🤔

@isidorocanones6091 10 ай бұрын

@Em16._ 6 ай бұрын

EXCELENTE VIDEOO Me ayudó mucho a entender este tema. ❤

@frankzerpa4781 10 ай бұрын

Me es fascinante la narrativa de los exponentes..felicitaciones,yo invito a los que acá interviene con sus comentarios tratando de revertir la historia que vuelvan a ver el programa y a ver si se les queda un taco de este aprendizaje..y dejar esa tontería del supuesto. ..que si hubiese que la historia sería otra, que si hubiese tenido ejército, que si al caballo se le cayó una pestaña...la realidad es esta un prominente y valiente soldado comando un ejército con gallardía para el una batalla épica, ese hombre es nada más y nada menos que el Gran Mariscal de Ayacucho,Antonio José De Sucre..y desde ahí dejo el el Perú de ser los vasallos y súbdito de la corona española, y pasaron a ser hombres libres..la independencia costó mucho,no fue fácil,muchos dieron su vida,se dejaron la piel por la libertad..que grande fueron nuestros próceres..Bolívar,Sucre,San Martin entre otros grandes Valientes,abrieron lo que llamamos ahora el continente latinoamericano.

@elvisgarcia1021 9 ай бұрын

destruyeron un pais que no se queria independizar de españa y la endeudaron a inglaterra un desastre completo.

@jesuslescano7802 4 ай бұрын

La fragmentación de Hispanoamerica se dió por causa de unos británicos ayudados por unos criollos y militares españoles... No hay más vueltas que darle!. Y es así que empezó la verdadera DEPENDENCIA.

@melvired7846 2 жыл бұрын

Buen video , bien explicado👍

@CarolaRuizRoldan 4 ай бұрын

EXCELENTE

@lnnlnn6433 9 ай бұрын

Excelente canal, felicidades.

@lXEBEC1 Жыл бұрын

BUEN VIDEO, ESPERO QUE HAGAN OTRO DONDE EXPLIQUEN LAS ACTITUDES QUE PUSIERON LAS PERSONAS QUE VIVIERON EN LIMA AL ESCUCHAR "LA INDEPENDENCIA DEL PERU".

@hectorvela2497 2 жыл бұрын

Que buen video!!!!!

@axelladrian2154 3 жыл бұрын

Excelente explicación, sobre todo en el desarrollo de los enfrentamientos entre realistas e independentistas, ya que no se suele explicar ello.

@aaronrodriguez6623 2 жыл бұрын

buen video

@miguelpena5789 2 жыл бұрын

EXCELENTE EXPLIOCACION, MUCHAS COSAS NO SABIA.

@winstonred5322 10 ай бұрын

La mayoria de eso es inventado para darles protagonismo en la vida! DE LO CONTRARIO NO SON NADA!

@faridmacedomacedo8627 3 жыл бұрын

Muy buen vídeo.

@rosmeryquipuzcorengifo798 2 жыл бұрын

hermoso el video

@juanalvarado6386 3 жыл бұрын

Excelente explicado y de manera entretenido así deberían pa SA ar en canales más canales estatales....

@lucianavalles674 2 жыл бұрын

GRACIASSSSSSSS

@winstonred5322 10 ай бұрын

De nada! Les dimos libertad, de nada. México es el padre de América

@jhonaliaga3862 10 ай бұрын

Faltó mencionar la Reconquista realista que hicieron los peruanos para reconquistar los actuales territorios de Chile, Bolivia y Ecuador. La batalla de rancagua de 1814 por ejemplo, fue la batalla que destruyó a los patriotas chilenos líderados por O'higgins y los hizo integrarse nuevamente al imperio español.

@michaeldemiurgos9011 3 жыл бұрын

Excelente video, gracias por compartir.

@ManuelRodriguez-sd8rw Жыл бұрын

Hechos como la resistencia del Callao por Ramón Rodil y sus hombres y la defensa de los isleños de Chiloé de su patria , merecen ser más recordados que la independencia forzada del Perú por tropas extranjeras y su separación forzosa de su nación.

@vayaloo1966 Жыл бұрын

Me parece muy sensata tu opinión. Por lo menos partes de hechos absolutisimamente históricos y no mal intencionados como los que narran está historieta de mala muerte. Te felicito en tu apreciación, aunque no comparta tu punto de vista, pero repito que eres muy preciso en tu comentario.

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

Te falto algo importantissimo la victoria del ejercito realista al mando del general Jeronimo Valdez en Corpahuaico una semana antes de Ayacucho. La Legion Britanica fue casi diezmada y pasada a la retaguardia por el derrotado general Sucre. Obviamente el virrey Laserna no aprovecho la debilidad del ejercito patriota para aniquilarlo

@vvp1302 Жыл бұрын

El año 1820 el gobierno de O'Higgins junto a José de San Martín organizaron la Escuadra Libertadora, que zarpó hacia el Perú desde Valparaíso con bandera chilena. Estuvo integrada aproximadamente por 4.000 soldados chilenos y 600 argentinos que pronto ocuparon Lima y Callao e iniciaron con ello la liberación del Perú...

@winstonred5322 10 ай бұрын

Pero no pelearon contra NADA!! ya España estaba derrotada por MEXICANO!! ustedes queeeeeeeee!??? jajajajajaj Peru es un cero a la izquierda en TODO!

@jhonaliaga3862 8 ай бұрын

Y todos ellos al mando de oficiales ingleses y con una tripulación de 600 ingleses. Thomas Cochrane, era el mercenario inglés que manejo todo, él ganó todas las batallas por mar y fue él quien le puso sitio al Callao, no San Martín. San Martín desembarcó para anunciar la liberación y después su ejército de "libertadores" de chilenos y rioplatenses fue aniquilado en la batalla de ica, torata, arequipa y moquegua de 1823 por el Ejército Real del Perú. Mismo ejército realista peruano que reconquistó Chile en 1814 destrozando el ejército de chilenos de O'higgins en la batalla de rancagua y luego a San Martín en la batalla de cancha rayada de 1818.

@jhonaliaga3862 8 ай бұрын

En resumen, de no ser por Thomas Cochrane y sus oficiales ingleses, ni O'higgins ni San Martín habrían podido vencer al Virreinato del Perú, y por lo tanto, Chile jamás hubiese sido independiente.

@vvp1302 8 ай бұрын

@@jhonaliaga3862Oficiales ingleses? Jajaja .. y después en la Guerra del Pacífico también los ingleses le ganaron la guerra al Perú y Bolivia......y fueron los ingleses los que estuvieron tres años en el palacio de Pizarro. ..cortenla y reconozcan la historia.

@CarlosRondon-hq5rr 5 ай бұрын

A pesar de sus creencias cuando se trata de la Biblia y las religiones, o de mis propias creencias, los Diez Mandamientos nos dan una de las miradas más verdaderas a la diferencia entre una declaración moral de los hombres y el código legal de las personas y el gobierno. Incluso podemos ver esta diferencia en los escritos de la Declaración de la Independencia y la Constitución del Perú. Mientras que la Declaración es una perspectiva poética y moral sobre el estado libre y natural de los hombres, expresando las razones éticas y legales de la independencia en un lenguaje común y sincero, la constitución es un documento legal con terminología legal que no crea más que restricciones y límites legales sin emoción o la ética.

@hectormillancabanillas9509 Жыл бұрын

Se dice que el Perú no se independizó, lo independizaron tropas venidas de fuera (las corrientes libertadoras del norte y del sur auspiciadas y financiadas por Inglaterra que buscaba aprovechar y explotar los recursos naturales y riquezas existentes en los territorios de los reinos españoles en América y no lo lograría si España conservaba sus territorios, Inglaterra necesitaba que se independicen para lograr sus objetivos), es necesario hacer notar que del Virreinato del Perú partían los ejércitos realistas (mayoritariamente integrado por Oficiales, suboficiales y tropas peruanas fieles a la Corona Española) para enfrentar a ambas corrientes libertadoras . Igualmente es necesario indicar que la Audiencia de Charcas (hoy Bolivia) fue reincorporada al Perú en 1809, por disposición del Virrey Fernando de Abascal, luego de la batallas de Junín y Ayacucho, la guarnición realista que bajo el mando del Brigadier Rodil resistía en la Fortaleza del Real Felipe (Callao) recién se rindió y firmó el Acta de Ayacucho el 23 de enero de 1826.

@vayaloo1966 Жыл бұрын

Está sin sentido lo que escribes, pero tienes un 9 en puntuación. En el final no concretas el resultado, confundiendo tu texto. Revísa y modifícalo.

@Islas_Atlanticas_CL 9 ай бұрын

El ejército libertador fue financiado por la junta de gobierno de chile. Si es mentira, porque los peruanos pagaron años después a Chile más de 4 millones por gastos de independencia. El que gana es el que se pone con las Lucas y los soldados, no los mandados

@jhonaliaga3862 8 ай бұрын

@@Islas_Atlanticas_CL Chile era pobrecísimo. Lo que hicieron en realidad fue endeudarse con Reino Unido para financiar esa escuadra y luego pedir ese pago al Perú. Y para el contexto, era obvio que chile lo hacia para seguir independiente y no ser reconquistado por el Virreinato del Perú.

@banckblompling2215 8 ай бұрын

Entonces nos liberaron para pagarles a los chilenos xD que buena, todo se mueve por interés

@AbigailLlanosgutierrez-e9q 8 ай бұрын

¿ Como fue el punto de vista del Perú sobre esta independencia ?

@FerBeraglia Жыл бұрын

20:00 Batalla de junin: Sin que ningun latinoamericano se sienta ofendido. Pero San Martin (a diferencia de Bolivar) era un excelente militar. La misma tactica que implementa en Junin es la que implementa en Maipu (si bien surge por errores tacticos, como una carga impetuosa de OHiggings), pero en terminos generales Arenales y Lavalle eran excelentes soldados con mas de 10 años de servicio como granaderos a caballo (desde los inicios de San Martin en Buenos Aires). Basta con revisar la batalla de Tapí o Pichincha (la contienda mas rapida por parte de caballerias en la historia de latinoamerica). En San Martin, existe un hombre dedicado a sus propistos, quien cuenta con una larga historia militar (mas de 20 años), quien tenia gran cantidad de problemas de salud, y que sin embargo (y a pesar de no haber logrado exitosamente la independencia completa del Perú) marcó las bases, y fomentó industrias, generó el desarrollo de las regiones donde ocupo cargos, y en el caso puntual del Perú, ademas de haber penetrado las defensas del perú, fue el quien sentó las bases de la dignidad de cada ciudadano, de momento que sus primeras leyes fueron una clara manifestación al fin de la esclavitd (mas alla de que Bolivar, años mas tarde, volvió atras esa medida), la eliminación del impuesto al indigena (donde se le permitía un maximo de tierras y el pago de un diezmo por el solo hecho de ser aborigen). Asi como la donacion de su biblioteca personal al Peru. Donde San Martin entre otras aptitudes, era un incursionador de la homeoapita (precisamente por sus dolencias fisicas y porque era un vanguardista que estaba al tanto de las novedades del mundo). Documentación sobre balistica, fabricacion de municiones y armamento, y documentacion relacionada con táctcas estrategias belicas. El problema de San Martin es que desde Argentina, se estaba haciendo frente tambien al Imperio Portugues, por sus intentos de hacerse de la provincia cisplatina (Uruguay). Por lo tanto, tenia varios frentes de guerra (Uruguay, las bajadas de los ejercitos realistas por Bolivia, para lo cual se encontraban Guemes y Juana Azurduy -Quien fuera condecorada por Bolivar años mas tarde, teniendo un gesto de humilidad al mencionar que el no debia ser presidente de Bolivia, sino que debia ser Azurduy, la jefa de la resistencia en Bolivia). San Martin de haber podido contar con el respaldo al 100% de Buenos Aires, y evitando tene que negarse a regresar a Buenos Aires para combatir contra Brasil (lo cual se le pidio y desobedeció), si hubiese podido viajar a Peru financiado por Buenos Aires y con mayor cantidad de tropas....otra hubiese sido la historia. Bolivar todavia estaría cruzando Pasto, o intentando ver de que manera se hacia de Guayaquil. Cabe recordar que Sucre y Bolivar, a la llegada de San Martin al perú, contaban con ejercitos diezmados Sucre habia perdido la mitad de su ejercito en batalla. Lo que origina, que una vez asentado San Martin en lima, envie la campaña libertadora a manos de Andress de Santa Cruz, junto con soldados chilenos y el ejercito de granaderos a caballo. Que son quienes terminan allanando el camino para erradicar a los españoles de america.

@vayaloo1966 Жыл бұрын

Estoy ansioso de que me digas dónde carajos estaba San Martin en la batalla de Junin M.E.Q.U.E.T.R.E.F.E ?

@vayaloo1966 Жыл бұрын

Uds los Peruanos están completamente LOCOS. Si, locos, ese es el término a utilizar. No sé en qué punto de la historia, se dedicaron a tratar de cambiar los hechos solo por odio hacia personas que ya no existían para ese momento. Uds no le deben ninguna LIBERTAD a ningún José de San Martin, y lo peor es que lo saben, pero tratan por todos los medios de negarlo. Este texto de tratar de colocar a un señor ausente en ese campo de batalla es la prueba fehaciente de lo que afirmo. Por eso no me cansaré de decirlo, uds están completamente LOCOS.

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@isidorocanones6091 10 ай бұрын

Sin que se ofendan los peruanos: Por qué tanta paha con los mapas? Charcas (Bolivia) NO ERA PARTE DEL V de Peru desde 1776. Mas paha con la independencia de las provincias del Sur que fue declarada en 1816 y que incluia a Charcas (hoy Bolivia). Charcas peleó DURANTE 16 años por su independencia hasta la liberación total de presencia española en 1825, las fuerzas de Sucre NO DISPARARON UN SOLO TIRO contra los españoles cuando entraron a Charcas, luego de la batalla de Ayacucho. Lo paradojico es que España recién reconoce la independencia de Peru el 14 de agosto de 1879.

@sabiendomasdemipc8851 9 ай бұрын

Exelente militar claro pero tiene que tomar en cuenta la experiencia de Bolivar bolivar batallo 447 batallas Mientras que San Martin solo libero 18

@guillermooryan5301 Күн бұрын

Los peruanos siempre olvidan que San Martín no tenía un ejército. Chile dirigido por Bernardo O'Higgins organizó la flota y organizó y financio integramente el Ejército Libertador del Perú, es más, contrató a San Martin para dirigirlo. Lamentablemente este último se tomó atribuciones qué no tenía y se promulgó protector. El ejército del Perú fue formado por soldados chilenos como base de todos sus regimientos, algo que siempre "olvidan".

@capalexelpanda 2 жыл бұрын

Qué hermoso!!

@romariobonifacio4388 8 ай бұрын

19:10 uf… alta estrategia 🫢🥴💀 entonces los Husares del Perú a propósito se habían quedado en la parte de arriba para atacar por la retaguardia 😅

@broderickalarcon3634 11 ай бұрын

En la campaña independencia Perú, liderada por San Martín, hay varios componentes que hay que resaltar: 1) Los Barcos eran Chileno 2) el financiamiento económico de la campaña fue de Chile, ya que San Martín y argentina no tenían los recursos Económicos, incluso los barcos fueron financiado con deuda de Chile al imperio Británico 3) Los soldados en su mayoría eran chilenos 4) Thomas Alexander Cochrane era británico, pero al momento de la campaña era chileno en 1818 Ohiggins le entrega la ciudanía Chilena. 5) al momento de la campaña independencia de Perú Thomas Alexander Cochrane era comandante en jefe de la armada chilena y dirige la flota marítima con Bandera Chilena y Uniforme de la armada Chilena. Lógicamente al momento de dirigir los soldados en tierra San Martín Comanda la expedición porque era el de más alto rango.

@venanciovenecio6312 11 ай бұрын

Te contaron un cuento chileno ,en chile les lavan el cerebro

@JamesSmith-ui2hv 9 ай бұрын

Falto mencionar que San Martin desembarco antes de llegar a puerto y que se diera la batalla por Peru y coincidentalmente como habia sucedido antes San Martin llego muy oportunamente a recibir los honores luego que que la batalla ya estaba ganada , la historia a sido muy blanqueda para el beneficio de algunos o totalmente ignorada para el beneficio de otros

@marcosmatusfriedericksen1395 Жыл бұрын

Lo único que no me gusta o gusto del video es que dice que Lord Cocrane fue por si mismo a liberar Perú cuando fue como un empleado más en representación del gobierno de Chile y que San Martin llevaba su ejército de argentino a liberar a Perú. Cuando Argentina le quito casi todo su capital militar. Fue Chile quien financió, armo y puso la gran mayoría de contingente militar para el ejército libertador del Perú.

@bilbohob7179 Жыл бұрын

Chile¿??? qué Chile... Chile mandando en un Lord inglés??? usted sueña...

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@Islas_Atlanticas_CL 9 ай бұрын

Corrección, el ejército libertador además de ser financiado por la junta de gobierno de Chile fue integrado por soldados Chilenos, 4500. San Martin solo fue el mandado. El ejército argentino era de 700 bendiciones. Chile no financio esto por hermandad ni por los peruanos, lo hizo para sacar a los españoles de América latina. El que gana guerras es el que tiene la plata y los soldados, algo que muchos niegan hasta hoy en día.

@jhonaliaga3862 8 ай бұрын

@@Islas_Atlanticas_CL chile financió al lord inglés para su propia supervivencia. -La escuadra libertadora era completamente liderada por oficiales ingleses -La plata provino de endeudarse con Reino Unido -Si Chile no "liberaba" al Perú, este último lo iba a invadir otra vez, como en 1814.

@analuisasanchezespinoza8627 4 ай бұрын

O@@FGPR01BrunoCauz

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

Factores que desencadenaron las guerras de independencia de Hispanoamérica, aunque solo algunas. 35% Reformas Borbónicas 15% Guerras napoleonicas 10% Cambio de monarquía 10% Leyenda Negra 10% Ilustración francesa 5% Catolicismo 5% Revolución francesa 5% Independencia de USA 5%Exceso de confianza

@JoseSepulvedaespinoza-l8d 9 ай бұрын

LA ANIMACIÓN CONTIENE UN ERROR IMPORTANTE, MUESTRA A LA ARGENTINA COMPLETA HASTA LA PATAGONIA. LA ANEXIÓN DE ESTE VASTO TERRITORIO EN DISPUTA CON CHILE QUE TENÍA TÍTULOS ESPAÑOLES, LO CONSIGUIÓ ARGENTINA PRESIONANDO A CHILE MIENTRAS SE DESARROLLABA LA GUERRA DEL PACÍFICO. ARGENTINA INCLUSO VOTO A FAVOR EN SU CÁMARA ADEHIRSE AL TRATADO SECRETO DE PERÚ Y BOLIVIA, CUANDO SE LO PIDIERON. LA CÁMARA APROBÓ UNA SUMA DE DINERO PARA GASTOS MILITARES. EL SENADO ARGENTINO LA RECHAZO. MIENTRAS LA GUERRA SE DESARROLLABA, ARGENTINA PRESIONO A CHILE CON ABRIR UN SEGUNDO FRENTE EN EL SUR. DE ESTA MANERA CRECIÓ HACIA LA PATAGONIA.

@JoseSepulvedaespinoza-l8d 9 ай бұрын

LA FLOTA LIBERTADORA DEL PERÚ FUE INTEGRAMENTE FINANCIADA POR CHILE, QUE TAMBIÉN APORTÓ CON SOLDADOS.

@gimimaga7414 2 жыл бұрын

Alguien tiene el link del resumen en brainly?

@erwensearenas 9 ай бұрын

alguien que explique a los peruanos quien llevo la independencia a su nación, en resumen dos venezolano cruzaron la cordillera completa a caballo con un ejercito de libertad para lograr la independencia única de América . y para los que dicen que Junín fue un desorden se llama movimiento retrogrado envolvente y en Venezuela ya se había utilizado .

@alevillalva1772 9 ай бұрын

La historia del Perú es mas compleja

@jesuslescano7802 4 ай бұрын

Es así como sucedió. Los británicos ayudados por un grupo de criollos militares españoles fragmentaron a Hispanoamerica.

@CarlosGarcia-bs8hq Жыл бұрын

Que raro no! Todos los próceres de las llamadas independencias pasaron primero x Londres antes de llegar a América.

@luiguimatquez1148 Жыл бұрын

dejaron afuera el emperador chino y el zar de rusia

@g.delosllantos3564 2 жыл бұрын

Que casualidad, ingleses metidos en las guerras indepndentistas, ¿por qué será?...

@Caletanomas95 Жыл бұрын

porque nos entregaron a los interes ingleses al poder economico y haciendonos bancos de materias primas

@luiguimatquez1148 Жыл бұрын

@@Caletanomas95 y que hacian los españoles en el continente? acaso ellos vinieron a ver la naturaleza y los paisaje

@Caletanomas95 Жыл бұрын

@@luiguimatquez1148 tu diminuto cerebro no te deja razonar

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@yosadarainoquiopiedra9019 2 жыл бұрын

🌊

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@MarianoFreyreX Жыл бұрын

No se olviden de decir que los ingleses financiaron todo. Y que el ejercito español realista eram peruanos indigenas y españoles, y los de Bolivar eran ingleses y venezolanos.

@karenbastidas4832 Жыл бұрын

Eran pocos los Ingleses no fueron cobardes como algunos que se escondían debajo de las faldas. Hay tres millones de venezolanos en Perú, prepárense para la invasión silenciosa 😂

@vayaloo1966 Жыл бұрын

Tienes el cerebro completo atrofiado de mala información. Los ejércitos de Bolivar tenian soldados de toda América. Desde México hasta la Patagonia. Mejor infórmate antes de escribir sandeces.

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@RICHARDVALENTINONUÑEZSANCHEZ 4 ай бұрын

🇵🇪❤❤

@eduardoblanco5375 11 ай бұрын

3:15 no entiendo porque ahi aún diseñan el mapa del virreynato del perú desde Bolivia si desde 1809 Bolivia ya era controlada por las republiquetas, son esas JUNTAS DE GOBIERNO que ella menciona, y es justamente el territorio de dominio de estas republiquetas los que conformarian los limites de los departamentos actuales de Bolivia, como ejemplo, si repasan historia, en la forma de division española, Puno pertenecia al partido de La Paz mas durante la guerra independista, tanto las republiquetas de Larecaja y Ayopaya no llegaron a dominarlo y es por eso que el departamento de La Paz se forma sin Puno. Esa supuesta anexión de Abascal era para mantener el vinculo de la actual Bolivia con España, no para formar un nuevo país como ya lo estaban haciendo nuestros antepasados bolivianos. Abascal nació en España, fue virrey en Lima por España y toda su vida y trabajo fue para cuidar los intereses de la corona española tanto que se volvió para allá y murió en España, les pregunto que lo hace peruano para considerar su versión en su historia? por estos errores es que muchos peruanos alucinan que son españoles (Como Alan Garcia, nada memos que un presidente que de tan loco que estaba se suicidó). Si fuera asi... los realistas bolivianos como ya havian perdido el control del territorio ante las republiquetas, llegaron a ofrecerlo al Brasil para que anexara, porque Brasil no lo hizo? justamente porque ya era controlada por las republiquetas, lo que aqui mandaba ya no era lo que Abascal firmaba, lo que Brasil anhelaba o la nueva Argentina podria haber pretendido... lo que aqui mandaba eran las republiquetas que conformaron lo que hoy es Bolivia. 3:50 Que entienden por defensa REALISTA, seria de algun rey o virrey de Peru? NO! se refiere aún al rey de españa, su tal ejercito del Perú estaba luchando por España portanto no era aún el peru sino ejercito español... 13:32 sino porque se crearia nuevamente el ejercito del Peru??? 😅😂🤣 peruanos, su historia esta mal contada...

@flixkat Жыл бұрын

Todavía nos tenemos que enterar bien de detalles de la independencia. Sería muy interesante conocer el porcentaje de la población que fue leal a España (su madre patria). En España, a la ínfima minoría que le interesa el tema, creen que las colonias "nos aprovechamos de la invasión napoleónica para traicionar a España". No fue así. Tampoco fue que la inmensa mayoría de americanos quisieron la independencia.

@eltallerdelatiaalegria4679 Жыл бұрын

Soy española. Me interesa el tema y, sí, pienso que vuestros "libertadores" traicionaron a la que era su patria, en el momento que más los necesitaba. Eran criollos con ansia de poder, y vieron el cielo abierto cuando España estaba debilitada, luchando con uñas y dientes por su supervivencia. Masones financiados por los ingleses. Ingleses que vieron, por fin, la oportunidad de humillar a esa España que tantas veces los había humillado. Y sí, lo lograron con la ayuda de traidores, de esos que vosotros llamais "libertadores". Me encantaría que me convencieses de lo contrario, aunque lo tienes difícil. De todas formas, agradezco haber podido dar mi punto de vista. Muchos gracias.

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@marcoscastano2834 9 ай бұрын

Jaja no se de dónde se inventaron a ese tal soldado rasuri cuando el mismo Sucre hizo un informe detallado de esa batalla y nunca mencionó a ningún razuri dijo muy claro que los llaneros jinetes colombianos ganarán esa batalla

@lansfate 2 жыл бұрын

que triste por alguna razon en la escuela no me la enseñaron no entiendo la razon de ello pero me gusto mucho este video

@Caletanomas95 Жыл бұрын

no te enseñan la verdadera historia del peru porque estos nos tienen adoctrinados y sin tener conocimiento de nuestra historia nos hace vasallos, a leer y educarse sin los libros del peru que te dan en la escuela que son solo cuentos

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@ivan0035 Ай бұрын

No entiendo pq los peruanos reconocen la libertad que adquirieron con San Martín y el chileno traumado cree que se liberó solo 😂

@ayeletorres1883 4 ай бұрын

Perdona por la H que puse

@broderickalarcon3634 11 ай бұрын

y aquí viene lo importante: Si chile no hubiese financiado la campaña de independencia del Perú con los barcos chilenos y soldados chilenos, San Martín No hubiese podido en ese tiempo y la historia sería otra, Siempre se habla y narra sobre San Martín, pero sin la logística y el dinero entregado por chile para la campaña la independencia del perú hubiese sido totalmente distinta, probablemente estarían recordando s Simón Bolívar como Héroe de la independencia que traía el ejercito de la Gran Colombia. San Martín lo sabía y presionó a O'Higgins por los Barcos y Soldados, esta decisión de O'Higgins más otros motivos le costo al final el destierro al Perú y no pudo volver a chile.

@jhonaliaga3862 8 ай бұрын

Los barcos habian sido traidos de Reino Unido y la financiación era inglesa. Thomas Cochrane era un marino inglés que trajo 600 oficiales ingleses para liderar a los chilenos en la Escuadra libertadora. De no ser por las tácticas de los oficiales ingleses, la escuadra libertadora jamás habría podido desembarcar en Lima.

@alevillalva1772 7 ай бұрын

En realidad varios realistas peruanos luchaban en contra de las corrientes libertadoras en Chile, Venezuela, Argentina.

@javierdiaz8739 5 ай бұрын

Que hubiese pasado? Nada igual Bolívar iba en camino a hacer el trabajo total y definitivo de independencia con los ejércitos de la Gran Colombia, así que no le busques esa lógica que no tiene. 😅😂😂

@ayeletorres1883 4 ай бұрын

Alguien es del 23 de julio del 2024 o nada más del 2024 h😊

@MultiAlexbass Жыл бұрын

Excelente explicación!! Uno ve todo lo hecho por Bolivar y Sucre por la independencia del Perú, y no logra entender por qué el pueblo Peruano es tan Anti Bolivariano? Yo creo que los libros de historia del Perú los escribieron los Realistas enemigos de Bolivar y Sucre

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@banckblompling2215 8 ай бұрын

Bro eso tiene explicación. Igual en ese tiempo Perú no quería la independencia es obvio que san Martín y bolivar se movían por sus propios intereses. Así que pues, no esperes mucho la verdad. Aunque igual razones son otras.

@alevillalva1772 7 ай бұрын

Para muchos la historia de sus países comienza recién con la llegada de los españoles y su república recién hace 200 años, pero para Perú es muy diferente es el más antiguo de los demás.

@usuariohisp Жыл бұрын

No entiendo por qué no existe una sola mención a la intervención británica en estos procesos secesionistas. Sin ella, y sin su influencia sobre los liberales, no hubieran triunfado. Creo que llamar batalla al combate de Junín es una exageración.

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@javierdiaz8739 5 ай бұрын

@@FGPR01BrunoCauzEl derrotado, jaja se te notan las costuras.... 😅 Ese derrotado junto al Libertador Simón Bolívar fueron los que le dieron en verdad y de manera definitiva la libertad al Perú, los mismos que hoy por su alta genética y rasgos caucasicos se lamentan tanto no ser aún súbditos de la corona española.

@oscarmeneurubio3330 Жыл бұрын

Impuesta, en contra de la mayoría popular, etc

@jazminx9358 3 ай бұрын

SE ME HACE ABURRIDO HISTORIA.. QUE PUEDO HACER?.. DEJAR DE ESTUDIAR MEJOR.

@ENTERARSE 3 ай бұрын

No te rindas! Si quieres entender mejor por qué a veces olvidas lo que estudias, puedes ver nuestro video sobre cómo funciona la memoria, quizás te interese más ;) kzbin.info/www/bejne/jGeQfICagrZgpZo

@alexrobertomaldonadoaguila9156 2 жыл бұрын

17:42

@gonzaloespinoza4059 Жыл бұрын

CHILE JUGO UN INMENZO PAPEL EN LA INDEPENDENCIA DEL PERU, YA QUE LOS AÑOS QUE SE MANTUVO EL GOBIERNO DE SAN MARTIN, FUE FINANCIADO POR LOS CHILENOS DE LA EPOCA, CHILE JUEGA UN ROL IMPORTANTE EN LA INDEPENDENCIA DEL PERU.

@undesconocidomaseninternet1699 Жыл бұрын

Eran perros de ingleses

@carloscavero6992 Жыл бұрын

EL PERU AYUDO a Chile para su independencia antes de 1810 con los ingleses. BERNARDO riquelme.hijo ilegitimo de ambrozio O'higgins Heredo todo lo robado al PERU X el virrey que termino perdiendo todos sus titulos X el huacho bernardo. Traidor de su propio padre pero este lo pagaria caro luego que se asilo en el PERU con toda su familia pobre y sin dinero. Recibiendo casa y dinero de los peruanos. Wake up

@eduardoalvarado2856 Жыл бұрын

Chile se desprendió del ejercito de San Martin porque le convenia no tener que pagar sueldos, alimentos, hospedaje a estos militares, evitar robos, saqueos, violaciones, Chile le fue súper bien al desprenderse de este ejercito y votarlos al Perú. Perú pagó la deuda impuesta a la fuerza por Inglaterra durante 100 años, deuda por la independencia que el Perú no queria, San MArtin y Bolivar se llevarón barcos lleno de oro y plata hacia Londtes, pagarón a sus soldados, los cañones, las armas de industria inglesa. Asi que, Chile, Argentina, no gastarón ni un sol en Perú. Next.

@eduardoalvarado2856 Жыл бұрын

Argentinos, Uruguayos, Chilenos e ingleses por el sur , Panameños, venzolanos, colombianos, ecuatorianos e ingleses por el norte, ambos ejercitos nos impuesierón a la fuerza y con armas la ¨Libertad¨ e ¨Independencia¨. Con España el Perú representaba el 25% del PBI de Sud América, y luego pasó a representar menos del 10%, nos endeudarnos a la fuerza x 100 años con los ingleses y franceses por prestamos que no pedimos para pagar sueldos a los soldados de esos paises, (y eso que Bolivar y San Martín se llevarón toneladas de oro y plata a Londres en barcos), luego estos 2 paises nos invadierón con sus productos industrializados aduciendo el LIBRE COMERCIO , comercio que solo favorecia a Inglaterra y el atrazo eterno para Perú, perdimos el comercio con Filipinas y China a manos de los ingleses, Bolivar expropió sus hectareas de terrenos a los hacendados en la sierra y se pasó a la improductividad de la tierra y el agro llevandolos a la pobreza a los de la Sierra. Entonces ¿Cuándo se jodio el Perú??? se jodío con esta independencia impuesta a la fuerza. Lima la ciudad de los Reyes, envidiada por todo sus vecinos,cayó en el atrazo. Latinoamerica pasó de ser un solo pais a convertirse en 20 naciones pobres tercermundistas con odio entre ellos por falsos nacionalismos y guerras por fronteras que antes no existian, y asi Inglaterra aplicó el Divide y Venceras para endeudarnos con ellos. El Perú se llenó de guerras internas por caudillos corruptos financiados por empresarios corruptos para que sean presidentes nos empobreció más y perdimos territorio, situación que hasta la fecha se presenta con corruptos tipo; Toledo, Ollanta, PPK, Vizcarra, Sagasti, Pedro Castillo. Ahore en este 2023 hay pobreza, analfabetismo, desnutición, dengue, estamos peor que en el Virreynato. Bueno, solo queda educarse uno mismo en una institución particular, celebrar con la familia, aprender idiomas , viajar y conocer otros continentes otros profesionales éxitosos, y hacer empresa para no trabajar en el estado como lo hacen los indeseables caviares. Salud Perú.

@karenbastidas4832 Жыл бұрын

Cuando los dejen de mirar por debajo del hombro 😂

@Caletanomas95 Жыл бұрын

debemos difundir este video y pedir que se enseñe la verdadera historia del peru y de los paises hispano hablantes con la verdad pura sin adoctrinamiento porque lo que leemos nosotros es pura fantasia, la verdad nos hara libres de este yugo en el que nos encontramos hoy en dia

@vayaloo1966 Жыл бұрын

Es correcto. Lo que les enseñan es pura fantasía intencionada. Debes leer para enterarte bien.

@DiegoForsai 11 ай бұрын

Perú no quiso ser independiente simón bolívar no es bien visto en peru y José de san martín se dio cuenta de eso por eso se fue . La independencia fue algo impuesta al Perú

@otmanaguirresaldarriaga8042 Ай бұрын

😮

@ElEternaut4 3 ай бұрын

Repiten varias veces las mismas cosas

@segundorivasplatatejada1720 10 ай бұрын

Independencia?

@javierdiaz8739 5 ай бұрын

Varios puntos que quedan muy claros y que los peruanos (así en minúsculas) quieren esconder. 1.- Dan Martín no logro ña independencia definitiva del perú. 2.- Los mismos peruanos fueron quienes llamaron al Libertador Simón Bolívar. 3.- Fue Bolívar y su ingenio quien en verdad liberto al peru. De no ser por el el poco avance logrado por San Martín se habría revertido por las arremetida del imperio Español. Los peruanos de poco orgullo nunca quisieron ser libres e independientes del yugo Español, aún hoy lo resienten. Por eso no perdonan a Bolívar por haberles regalado la libertad. Pero como también explican acá si este reducto Español que existía en peru no hubiese sido derrotado, Los planes de independencia de la América toda se hubiesen visto amenazados por los españoles que desde el peru hubiesen atacado de nuevo a los nuevos países libres.

@uvuvuvu1515 4 ай бұрын

los peruanos no lo llamaron, lo llamaron los politicos. bolivar entró como heroe a lima y se fue siendo odiado x los politicos q lo llamaron.

@uvuvuvu1515 4 ай бұрын

obviamente q vamos a odiar a bolivar si nos desmembro bolivia y guayaquil, y querian llevarse el norte del peru para su proyecto fracasado de la gran colombia

@kirbydr 2 ай бұрын

Libertad dice 😂😂😂

@silguerrero Жыл бұрын

Si san martin se fue... despues hacen combatir a los granaderos ??? Bajo q mando??😅

@robertogallardo8006 Жыл бұрын

😀

@lucero_2955 Жыл бұрын

feo porque dura tanto

@filomenaquispechecca9442 4 ай бұрын

Juegan roblox

@joanchanduvicotrina436 4 ай бұрын

esto es para estudio

@joanchanduvicotrina436 4 ай бұрын

pero si

@ludyjim7014 Жыл бұрын

MUCHISIMO MEJOR QUE ESA PORQUERÍA DE "SUCEDIÒ EN EL PERÙ"

@estebaninsulza5385 5 ай бұрын

CHILE 🇨🇱 OHiggins envia la expedicion libertadora

@Miranda_2600 4 ай бұрын

MUY LAGO NO CREE?

@Luis31286 2 жыл бұрын

la indepndencia fue un desastre

@tatiana9715 2 жыл бұрын

Que-

@dairimaroviedo9876 2 жыл бұрын

@@tatiana9715 put

@Pollimiau10 2 жыл бұрын

@@tatiana9715 Es cierto, nos dejo con deudas y todo xd, estas peleas de terreno siempre son llevadas por la ambición, es un error buscarle el lado moral porque no lo tiene

@Pollimiau10 2 жыл бұрын

@@tatiana9715 ademas nos independizaron no gratis, ni eran personas Peruanas, lo hacian porque nos pidieron bastante terreno y bueno, fue bastante malo xd

@kasumi-teazotayhumilla Жыл бұрын

@@Pollimiau10 La revolución de Independencia en el Norte y en el Sur de la América Meridional fue, en verdad, una revuelta contra el centro realista limeño y la Serrania Indigena Pro-Realista. Los cerebros de ese centro realista fueron, sin duda, mayormente peninsulares, como el virrey Abascal e Indígenas como Antonio Huachaca y el Alferazgo Real de los 14 Incas Hispanos. Pero el común de la gente eran peruanos (y que se llamaban, a sí mismos, peruanos), vale decir, criollos, mestizos, negros e indios. Sólo una parte de ellos tuvieron sentimientos proclives a la Independencia desde el comienzo del proceso, luego de la invasión francesa de España. El grueso, hasta 1824, tuvo el corazón realista. Y la razón era clara: esta población vivía en el núcleo de la América del Sur que había tenido una relación especial con España durante siglos. Esta población llegó a ver a rioplatenses y chilenos y, posteriormente, a los grancolombianos, como invasores depredadores. Es extraordinario constatar el rencor que rioplatenses como Monteagudo o caraqueños como Bolívar tuvieron, desde el comienzo, contra esta suerte de posición privilegiada que había tenido el Perú durante la mayor parte del dominio hispánico. Esto conecta con la idea de Bolívar del Perú como “monstruo peligroso”. Desde las goteras de Charcas, desde esa pequeña aldea que era la Buenos Aires autonomista, desde la rústica Chile, desde los llanos de Venezuela, el Perú era visto como un monstruo, como una amenaza. Bolívar tuvo muy clara esta percepción y, de hecho, por eso hizo todo lo posible por crear un hegemón alternativo: la Gran Colombia, que estuvo integrado por las actuales Colombia, Venezuela y Ecuador, con pretensiones sobre Guayaquil y sobre el río Amazonas y su gigantesca área circundante. La Gran Colombia nació así como un contrapeso al supuesto peligro peruano. En 1823, Bolívar llegó al Perú no tanto por dar la libertad a sus hermanos peruanos que sufrían las cadenas del absolutismo (idea que él siempre manifestaba de modo grandilocuente y, por supuesto, hipócrita), sino principalmente por el interés geopolítico de destruir de raíz lo que consideraba como una amenaza para la Gran Colombia, que él veía como la niña de sus ojos, su creación, la entidad que estaba erigiendo como un nuevo polo de dominio en América del Sur. Por eso se crea Bolivia, para cortarle las patas al “monstruo” peruano, no tanto por dar rienda suelta a la libre determinación y al anhelo de una patria boliviana en ciernes. Pero volviendo a lo que tenía Bolívar en mente, este apresuramiento en la creación de Bolivia, forzado por un sentimiento bolivariano antiperuano, se expresó, claramente, en lo absurdo que era estimular la consolidación de un estado que tuviera puertos en el desierto de Atacama, tan lejanos de los centros de poder altoperuanos, cuya salida natural siempre fue el puerto de Arica, poblada por peruanos vinculados a Lima y al Callao desde mucho tiempo atrás. Por cierto, Sucre, lugarteniente de Bolívar y presidente de Bolivia, hizo un intenso lobby para arrebatar Arica al Perú y entregársela a Bolivia. Además, advirtió a su mentor Bolívar en una de sus cartas de 1828: “Si el Perú conquista a Bolivia y la conserva, el Sur de Colombia (o sea, el actual Ecuador) corre mil y mil riesgos”. Tanto era el recelo (y hasta el odio) de Sucre contra el Perú que llegó a incluso a proponer la división de nuestro país, como lo conocemos ahora, en dos estados, como una manera de garantizar la seguridad de Bolivia. Por otro lado, Bolívar sabía perfectamente de la existencia de la Real Cédula de 1802 que había devuelto Maynas (el territorio del Oriente peruano) al Virreinato del Perú. Hoy sabemos que él y sus diplomáticos grancolombianos ocultaron deliberadamente esta información a los primeros negociadores peruanos de límites , porque Bolívar siempre buscó, de manera autoritaria y prepotente, contra los intereses peruanos, que el río Amazonas fuera la “espalda” de su Gran Colombia. Todo, a expensas del Perú. Así, pues, desde la perspectiva de Bolívar, no es descabellado apreciar que, luego de la batalla de Ayacucho, el Perú haya sido visto como un país derrotado que podía ser tratado como botín de guerra, como una especie de Polonia sudamericana. Lo anterior, y el franco autoritarismo que exhibió Bolívar luego de la batalla de Ayacucho, explica por qué el presidente peruano La Mar (nacido en Cuenca, en el actual Ecuador), realizó, una vez liberado el Perú del yugo bolivariano, una expedición para recuperar el puerto de Guayaquil, gran parte de cuyos habitantes clamaban entonces por ser peruanos, como lo habían sido antes en la Guerra Gran Colombo-Peruana siendo que Santa Cruz es mandado a asesinar por el Presidente Agustín Gamarra en la Intervención Peruana en Bolivia. Precisamente, por tratar de impedir que un cuerpo peruano de caballería fuera incorporado arbitrariamente a una unidad grancolombiana en plena campaña de Junín, en 1824, el joven militar peruano patriota Ramón Castilla (futuro presidente del Perú) sufrió una injuria: los colombianos mandaron ponerle cepos y casi lo fusilan, pese a estar combatiendo en el mismo bando contra los realistas indigenas peruanos. Esa humillación nunca fue olvidada por Castilla, símbolo, desde entonces, del naciente patriotismo peruano republicano.

@jhonaliaga3862 9 ай бұрын

Faltó mencionar el verdadero papel que hicieron los peruanos en las independencias: Reconquistar sudamérica para el Imperio español. El ejército que se creó para lograr este cometido fue el poderoso e invicto Ejército Real del Perú que destruyó los ejércitos libertadores del Sur en la batalla de huaqui y la batalla de sipe-sipe en 1811, reconquistó el Alto Perú, y reconquistaron todo Chile despues de la batalla de Rancagua de 1814. El Ejército real del Perú fue el verdadero ejército peruano en toda esta contienda. Fue un ejército temido tanto por San Martín como por Bolívar que es la verdadera causa por la que deciden independizar el Perú. Porque el Ejército realista peruano era el Ejército más poderoso de Sudamérica. Esto se refleja en todos los tomos de historia. Lo dicen claro: "[Hemos de] soportar las incomodidades de la marcha penosa esa noche. Recordemos que hemos sido destinados por la Patria para iniciar la destrucción del invicto y poderoso Ejército Real del Perú. El desierto es duro, pesadísimo , hemos de marchar 17 leguas. Que cada soldados de caballería levantase a la grupa, los infantes, y que cada dos horas anduviesen un poco a a pie para conservar de ese modo las mulas de silla. Los caballos de batalla no se han de montar un solo instante, irán descansados, listos para entrar en combate. Todos con las armas a punto, para al instante repeler o iniciar un ataque. La Patria, el general Arenales y el general San Martín confían en nosotros. ¡Adelante! -Manuel Rojas. Pero esta historia no nos cuentan y lo que generan es un complejo de que no podiamos independizarnos solos porque éramos débiles. Pues no. El Perú no queria su independencia y por eso peleó por 14 años en tres frentes contra los rioplatenses y los grancolombianos. El verdadero factor por el que al final derrotan al Ejército real es porque los comandantes británicos como Thomas cochrane y sus barcos ingleses destruyen los barcos comerciales del Perú y bloquean el puerto del callao, dejando sin recursos al Perú y obligando a que Ejército realista peruano abandone Lima. Ese fue el motivo. Deberian de mencionar eso. Los grancolombianos, los rioplatenses y los chilenos no nos "liberaron", vinieron a vencer a nuestro ejército y a imponernos todos sus gastos y deudas que contrajeron con los británicos. Deberiamos celebrar nuestra independencia, sí. Pero se debe mencionar que el papel del Perú en toda estas guerras de independencia comenzó en 1810, como el Ejército monárquico y profesional que reprimía a los independentistas del continente hasta que San Martín y Bolívar con su apoyo inglés sobrepasaron al Ejército real que estaba compuesto por peruanos y los obligó a independizarse.

@sergiovasquezmella2739 9 ай бұрын

Cuál escuadra inglesa ?? Todos los barcos (24 ) eran Chilenos y esos barcos capturaron el barcos español "" esmeralda. "" Más tarde destruyó tres naves más y cuando se retira Cockranne con la marina chilena ( captura 6 fragatas peruanos ) el almirante Cockranne fue uno de varios ingleses en formar a ( la marina Chilena ) . Ya que San Martin no tenía simpatía con el ( Lord Cockranne estaba al servicio de chile y no soporto órdenes de San Martin . Tanto el ejército y marina Chilena tuvieron victorias al servicio de Perú . Perú el último país en independizarse .( no por peruanos , sino por países hermanos )

@karenbastidas4832 Жыл бұрын

La fantasía del imperio inglés que mentira Bolivar fué el que Liberó al Perú del yugo español lo sabe el mundo entero por mas que inventen jamás podrán cambiar la historia los peruanos adoraban la monarquía española fueron derrocados por Bolivar y Sucre únicos libertadores ❤

@FGPR01BrunoCauz 11 ай бұрын

@karenbastidas4832 11 ай бұрын

@@FGPR01BrunoCauz es cierto fingieron ser débiles Pero luego los derrotaron en Ayacucho y sellaron la independencia de los peruanos que estuvieron peleando en favor de la monarquía Española y fueron aniquilados por el ejército libertador honor a Bolivar y Sucre los colosos de la libertad sudamericana..

@alevillalva1772 9 ай бұрын

@@karenbastidas4832 en ese contexto porque se plantearia una idea de independencia en el Perú, no entiendo ?

@betzabevilchezlindo2002 6 ай бұрын

¿Nunca te has preguntado porque bolívar quería la libertad del Perú?

@cristoferspeed18 5 ай бұрын

Adoradas tu mi estimado

@RubenViscaya Жыл бұрын

Venezolanos lucharon por la independencia del Perú, interesante 🤔

@undesconocidomaseninternet1699 Жыл бұрын

Perú era ala joya de la corona, si no indepedizaban Perú, Perú los reconquista a a todos.

@leochoaq Жыл бұрын

Muchos países participaron en estas guerras de la independencia en suelo peruano. En Junín, Bolivar lo dió por perdida y se desapareció del terreno del combate ordenando la retirada. Solo la mentira de un Teniente del Ejercito Peruano convirtió la derrota en un triunfo peruano y sudamericano.

@eduardoalvarado2856 Жыл бұрын

@luiguimatquez1148 Жыл бұрын

@@leochoaq que sabes tu de tactica de guerra, ese movimiento fue planeado y los realista cayeron en la trampa logrando movilizarlo de su posicion ventajosa

@leochoaq Жыл бұрын

@@luiguimatquez1148 jajajaj. La fuga lo llamas táctica de guerra?. Existen cartas dirigidas a Sucre donde Bolívar crítica a la caballería peruana. Sus mejores caballos fueron pasados al ejercito grancolombiano. Aquél día en Junín, el susodicho no quiso e que la caballería peruana ingrese a campo de batalla. Los tenía apartado de todo. En el momento de la batalla, esos mejores caballos sirvieron para la fuga y retirada del ejercito grancolombino. La caballería peruana, que yacía ridiculizado sobre un pantano entró a la batalla por orden del Coronel Argentino Isidoro Suarez, a causa de una mentira de un oficial de inferior jerarquía, el Teniente José Razurí, cuando este último recibió la orden de que se salve como pueda esta caballería. Está registrado en la historia que el mismo Bolívar vió como los realistas destrozaban a la caballería patriota y este ordenó la retirada. Mas tarde, kilómetros más allá. Lee esto: KILOMETROS MÁS ALLÁ.. Bolívar toma conocimiento que la derrota se había convertido en triunfo patriota, este no podía creerlo. ¿Y tu lo llamas estrategia?....jajajaj...Fue por eso que Bolívar dispuso el cambio de nombre de "Húsares del Perú" por "HUSARES DE JUNÍN"...jaajjja v3n3k0 estas con hambre.

@juancarloscamachoquispe4685 Жыл бұрын

No me gusta que se metan en mi vida

@winstonred5322 11 ай бұрын

Los peruanos JAMAS habrían sido independientes si Mexico no hubiese iniciado la guerra de independencia. Mientras ustedes estaban aguuuuuusto en sus tierras, los mexicanos librabamos una batalla de 11 años! USTEDES NOS DEBEN HASTA LA INDEPENDENCIA! TODOS LOS PAISES DE AMERICA NOS LA DEBEN, incluyendo gran parte de Estados Unidos que no eran libres hasta que NOSOTROS PELEAMOS POR NUESTRA LIBERTAD! Curiosamente se independizaron en 1821, cuando Mexico ya había acabado con el imperio español!

@isidorocanones6091 10 ай бұрын

Cuando empezo su independencia México?

@winstonred5322 10 ай бұрын

@@isidorocanones6091 1810-1821 LUCHAMOS 11 años para que ustedes pudieran tener libertad! NOS DEBEN LA EXISTENCIA MISMA!

@isidorocanones6091 10 ай бұрын

@@winstonred5322 🤣🤣🤣 el primer grito libertario EN LAS COLONIAS ESPAÑOLAS fue el 25 de mayo de 1809 en Charcas, Virreinato de La Plata, seguido el 16 de julio del mismo año en la misma Charcas, luego este movimiento se extendió al 25 de mayo de 1810 en Buenos Aires, entretanto en Ecuador fue en 1810 tambien, de que inicio hablan ustedes? una parte de las provincias del sur (Virreinato de La Plata) siguió luchando hasta agosto de 1825, estas fumando algo o le haces mucho al peyote, en el sur nunca nadie supo que los nortinos habian peleado por el sur, es más ni conocemos ni nos interesa su historia de agrandados...

@winstonred5322 10 ай бұрын

@@isidorocanones6091 Jaajajaja el proceso de independencia de Mexico comenzó en 1808 IGUAL QUE CASI TODAS! pero no fue hasta 1810 cuando inició la verdadera independencia. ¿Y de que se independizaron ustedes si todo estaba en la nueva España, ustedes eran capitanías todas? Segundones. "El proceso se inició, en 1808, como en todas las colonias hispanoamericanas, ante el vacío de poder en España por la invasión napoleónica. Los criollos buscaron primero la autonomía pacíficamente, pero el movimiento fue reprimido. La guerra insurgente estalló en 1810, unió a criollos con mestizos e indígenas." AHI LO TIENES, MEXICO FUE QUIEN INICIO CON LA INDEPENDENCIA DE TOOOOOOOOOODO AMERICA, y gracias a nosotros USTEDES TIENEN LIBERTAD. Agradezcamos a Naponeón de Bounaparte tambien, pero merito de ustedes NUNCA! Y CLARO QUE SABIAN QUE EN EL NORTE ESTABAN EN GUERRA, SI TODA LA COMUNICACION VENIA DEL NORTE, IGNORANTE! por eso mismo comenzaron la "guerra" después que nosotros por que la voz corria hasta el sur del continente y mas al norte tambien.

@winstonred5322 10 ай бұрын

@@isidorocanones6091 Envidia es lo que tienen por Mexico, por eso nos llaman agrandados. Tanto nos odian que hay que venir a ponerlos en su lugar, peruanitos! NOS ENVIDIAN A MUERTE POR QUE USTEDES NO FIGURAN EN LA HISTORIA, NO SON NADA!