Cómo impactaría la compra de los F-16 en el NARCOTRÁFICO - Nicolás Promanzio en Neura

Cómo impactaría en Argentina la adquisición de los F-16 en el narcotráfico. TAI, narcoavionetas y control del espacio aéreo. Nicolás Promanzio en Neura el 18/3/2024.

[@nicpromanzio]

Leo muchos comentarios de gente que no entiende el concepto de DISUASIÓN. Tampoco parece que llegaron a la parte del video en el que insisto que no están hechos para combatir narcoavionetas, pero que el efecto de desplegarlos en el norte tendría como consecuencia la reducción de las mismas. Ese es el punto.

[@GasMonky-zt1qh]

El pampa con su cañón de 30mm y sus 2 pod de 7,62 y ley de derribo amigo los narcos lo cuelgan de póster de habitación. Es recontra más que suficiente.

[@hugocantero7472]

La Disuasión es básicamente hacer saber al adversario u enemigo, el costo que va a pagar por incurrir en una acción que atente contra el interés nacional , en el aire agua o bien por tierra, para que la disuasión se cumpla debe contar con el principio de las 3 C, capacidad comunicatividad y credibilidad..... capacidad material humana y técnica, comunicatividad mensaje claro y determinante a fin de que el adversario sepa claramente las consecuencias, y credibilidad , es la percepción certera del enemigo de las eventuales consecuencias que sufrirá...

[@martinh1262]

@nicpromanzio. Excelente exposición, clara y entendible y por sobre todo al punto. Es más que evidente que aquel que crítico está explicación es porque no tiene idea del tema. Mi cordial saludo a ud.

[@KazianVMD]

Totalmente, tener F-16 ayudará a identificar y por ende a reducir en tránsito ilícito en el norte y el Sur. También la gente se queda atascada en el F-16 cuando en realidad hace falta un sin fin de medio para lograr un "Eye dome", entre ellas concluir de una buena vez el proyecto dr radarización.

[@emilianodanielquintana9673]

Pero la idea es que, si se llegan adquirir, operen desde Tandil.

[@markher766]

Igual entiendo todo, pero mas que F16 necesitas que los políticos no esten entongados con los narcos jaja.

[@federicoota4297]

Espert socio de narcos. Pullaro los defiende en escuchas judiciales. Cuneo Libarona los defendió siempre. Bullrich agarra un porro y lo publica como un logro antinarco. Milei les lavaba la guita a los narcos. Vos lo dijiste, necesitamos que los políticos no estén entongados.

[@JosedeSanMartin-ij3yg]

La otan pro britanica está tranquila ahora de depredar los recursos de nuestra amada🇦🇷, nuestros políticos vende patria permitieron la instalación de radares británicos en nuestra Patagonia, 🇷🇺🇨🇳🇮🇳 venden cazas que te permiten autonomía estratégica, pero🇺🇸le ordenó a nuestros políticos de que lo mejor es que estuviéramos subordinados a sus intereses en desmedro de los nuestros, y compráramos los f16 block15 de casi 50 años de uso, que vendrán sin el armamento necesario, solo para desfiles, 0 disuasión a los británicos, mediante un préstamo draconiano otorgado por la banca yankee

[@LucianoSantoroN]

La policía más que los políticos

[@jmcondomialcorta]

Discrepo con respecto a utilizar los F-16 como control de vuelos narco en avionetas, para esa tarea bien podrías usar lo Pampa III armados.

[@saabgripen7374]

Hasta con los tucanos alcanza y sobra

[@KazianVMD]

La velocidad es importante, un F-16 llega más rápido a la zona. Aunque coincido que se deberían destinar pampas en la III brigada o llegado el caso adaptarla para que operen los F-16 y aseguren la zona norte. También se tendría que abrir una brigada en Salta.

[@gabotdf]

@@saabgripen7374 Te explicó por qué no, no los alcanzás, no te da la velocidad. Ni hablar si en vez de un Cessna la falopa va en un Lear, no te da con A4.

[@fedelinares6968]

@@KazianVMD el f16 no se puede poner a la par de una avioneta para aplicar el protocolo, la avioneta puede volar muy lento y eso provocaría que el f16 entrara en perdida si quiere hacer lo mismo

[@GabrielOregioni]

​@@gabotdf ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO. Un Pampa III es más lento que un Lear Jet. El A4AR Fighting Hawk es un poco más rapido en velocidades máximas, tampoco le da para interceptar en grandes distancias. Lo raro es que alguien que se hace llamar Saab Gripen desconozca esto.

[@Rca.59]

Cuando se compren submarinos ¿SE VAN A USAR PARA ATRAPAR LOS NARCIS QUE USAN KA HIDROVIA?

[@grigoriweaver4227]

Hasta un pampa puede con avionetas narcos.un F16 para aviones narcos 😂😂 pasarian de largo (los Simpson) "el enemigo no tiene velocidad de intercepcion. Suguiero caminata" 😂 kzbin.info/www/bejne/aHOkipSajc1qm8U&si=2RbVSCN2QEHM6czs

[@patriciopalavecino]

Un F16 no se va a poner a la par de un avión pequeño, eso es ignorancia pura y cruda, físicamente no puede, pierde sustentación el ala. Lo que SI se logra con los F16 es que cumplan las tareas que las aeronaves que hoy están cumpliendo (mal, en forma deficiente) el rol de los F16 pasen a cumplir el rol de correcto con lo que aumenta la parecencia de la FAA en el norte. Lo que implica reducir costos paradójicamente al resto de los recursos. Pero para que se entienda mejor: 1- Los F16 va a estar destinados a la linea central de país. EN PRINCIPIO es decir la B.A. TANDIL (Ya fue acondicionada el año pasado, ademas auditada por Dinamarca y EEUU) y muy probablemente conmutar entre Villa Reynolds S. L. y El Plumerillo desde donde se accede al resto de las B. A. del país. 2- La hora de vuelo ronda los U$S15.000 por lo que no es un avión para sacarlo cada ve que un chacarero fumiga, por lo que es importante el F16 es un sistema que libera la presión al resto de los sistemas y ayuda optimizar los recursos disponibles pero no para salir a poner cara de malo cada vez que se quiera para eso están el resto de los sistemas (de menor costo y mas específicos) y usarlo cuando si corresponda un alerta real. Si vamos a explicar expliquemos como corresponde. Son caros los costos? si mucho. Son necesarios? si mucho, muchísimo. Son para interceptar avionetas? no. Ayudan al resto de los sistemas su posesión? SI porque se pueden usar para lo que corresponde y paradoicamnte bajar costos.

[@editordeguerra884]

sin ver el video ya te digo que los f16 no afectan en nada en esto, hay otras aeronaves que ya tenemos que lo harian perfectamente. Es mas el F16 incluso se le complicaria mantener la velocidad minima que si no me equivoco es de unos 300 km/h y las avionestas narcos andaran a bastante menos

[@soytupadre6220]

Aparte los misiles se la vancan de lejos

[@JosedeSanMartin-ij3yg]

La otan pro britanica está tranquila ahora de depredar los recursos de nuestra amada🇦🇷, nuestros políticos vende patria permitieron la instalación de radares británicos en nuestra Patagonia, 🇷🇺🇨🇳🇮🇳 venden cazas que te permiten autonomía estratégica, pero🇺🇸le ordenó a nuestros políticos de que lo mejor es que estuviéramos subordinados a sus intereses en desmedro de los nuestros, y compráramos los f16 block15 de casi 50 años de uso, que vendrán sin el armamento necesario, solo para desfiles, 0 disuasión a los británicos, mediante un préstamo draconiano otorgado por la banca yankee

[@yanitoo]

@@soytupadre6220 no van a gastar un misil en eso ni el combustible para interceptar a una avioneta pedorra

[@josuenatanael3421]

CHE ESTE ES RE B0 LU D0... EL COSTO OPERATIVO DE UN F-16 ES INMENSO A PROPORCION DEL PAMPA... EL CUAL, DICHO ANTERIORMENTE TIENE MEJOR PRESTACION PARA ESA FUNCION... OTRO POLITICO HABLANDO DE DEFENSA...😂😂😂😂😂

[@jorgeignacio1172]

Primeramente, no podés utilizar un F16 para detener una narcoavioneta. No tiene lógica ni sustento, argentina si tiene otra variedad de aviones que sirven para esa tarea. Y no son los tucanos. Emm argentina tiene los pampa que si llegan a 800km y poco mas. Y, a su vez utiliza los Pucará que si son capaces de detener narcoaviones. Inclusive derribarlos

[@diegomartinhervello3827]

La verdad un F16 para narco es lo mas boludo que escuche, es como querer perseguir un Citroën 3CV con una Ferrari . Para eso ubicas 6 aviones pampas en vuelo listo y te puedo asegurara que el costo de vuelo es mucho mas barato

[@francogonzalez8947]

para mi. un f16 tiene que ser solo utilizado para lo que es la guerra. pero un pampa que vuela a 1000 km por hora bien podria interceptar, tiene poder de fuego se puede equipar perfectamente para patrullaje reconocimiento y defensa, y se hace aca. deberia haber controlando en lugares claves del pais siempre, lo mismo con los mares argentinos y la pesca ilegal no esta nada controlado.

[@ernestoroach1049]

Los pampa o mejor aún un pucara agiornado y en cantidad serían un mejor primer frente contra avionetas narco. Para lo demas los supersonicos.

[@Zambomba23]

desplegar y gastar hs de vuelo de los F-16 en narco avionetas es demasiado caro...Un buen sistema de radares y Pucara deben ser suficientes...utilizar un F-16 o dos ya que nunca deben volar menos de dos juntos, seria como ir a cazar perdices con un fusil calibre .50....

[@jmcondomialcorta]

Mejor ejemplificado imposible, ¡felicitaciones!

[@Zambomba23]

@@jmcondomialcorta Gracias estimado

[@3DPrintingRockets]

Aunque no los vueles nunca, tener 3 f16 en el norte estacionados en un hangar listos para volar es disuasión suficiente para que los narcos se la piensen dos veces antes de usar un avión

[@GasMonky-zt1qh]

El planteo de cuidar los cielos no requiere f16 campeón, que además puede volar a 2340kmh lo que es una ridiculez de gasto. Los pampa lll a 890kmh con cañón de 30mm y ley de derribo te alcanza y sobra. Como mucho un despliegue de a4 figthinghaws a 1040 kmh creo resultaría más que suficiente y Argentina siempre Tuvo esos SDA lo que ocurre es que también tuvimos a massa aníbal Fernández los k etc y ahí no hay avión ni ley que valga.

[@ginodattoli7881]

Basta de los pampas.... no seas mediocre.... Nos invade un país y no tenemos un carajo... nunca quieren avanzar estan anclados a la pre historia...

[@arg7241]

No tiene que ver con los k en la época de Mauricio era lo mismo o peor campeón, saquense las estigmatización así nunca avanzamos como sociedad

[@gabotdf]

Cómo interceptás un Lear?

[@GasMonky-zt1qh]

@@gabotdf un bombardier también si queres 😂 Un Lear si o si necesita pista. La casi totalidad de los vuelos narcos son en pequeños aviones y lo más lentos posibles para tirar la carga desde el aire o tampoco les importa mucho perder un pequeño cessna

[@GasMonky-zt1qh]

@@arg7241 radicales y peronistas 👍🏼

[@fedelinares6968]

Un f16 no sirve para controlar el paso de los aviones ligeros , es mas la velocidad de perdida del F16 es muy alta para poder volar a la par de un avion ligero , para eso es mucho mejor un Pampa artillado o los tucano, y principalmente tener aviones de alerta temprana que son capaces de detectar aviones que vuela por debajo del horizonte del radar

[@brunopanzino8335]

Quien es el flaco este?? Estaria bueno q se presente primero..para saber pq la tiene tan clara.

[@juanpablocastellano4719]

Pensar que los F16 se van a usar para correr avionetas narco, es un error. Es un avión que va a estar concentrado en una o dos bases como mucho (Tandil y tal vez Rio Gallegos). Además, tendrías que preparar otra base más en el norte para la logística de operación del caza. No es un Gripen que opera desde una ruta, requiere sistemas de tierra dedicados y delicados (léase caros y poco portátiles). Aparte la avioneta lo único que tiene que hacer es ir más despacio, porque el F16 tienen una velocidad de perdida superior a la de una avioneta. Al norte lo tenés que controlar con radares nacionales, y Pampas debidamente desparramados para poder interceptar desde varios vectores. Un Pampa es muchísimo más barato de operar que un F16, puede volar tan lento como una avioneta y a la vez, crucerear arriba de 800km/h. Y solamente con los pod Tordo puede hacer trizas una avioneta. El error es tenerlos a todos desplegados en Resistencia (obviamente por falta de presupuesto)

[@GasMonky-zt1qh]

Puedo validar la intención por los F16 yo también los quiero pero no confundir la gente sería genial. El pampa lll aun no tiene radar pero se orienta por los colocados en tierra igual creo que invap esta en eso.

[@franciscopromanzio5426]

Excelente video, después capaz lo veo

[@plomero304]

son 1500 km desde tandil hasta la frontera del norte, ¿hacer despegar un f16 por una avioneta? ni se van a gastar ... es mas pienso como se van a cagar de risa los de la fuerza aerea con la idea..y entiendo que en el video dice que operen un par de aviones en el norte, pero los f16 van a estar en tandil

[@argusy3866]

Van a estar en tandil hasta que adapten las pistas y hangares de las otras bases amigo.

[@lucianofarias6976]

​@@argusy3866viste que de repente ahora todos saben de seguridad y defensa!? Increíble.

[@marcelobaggini5016]

El Pampa sobra para hacer la "disuasion" si se adquiere el F16 (cosa que no creo porque se van para Ucrania parece) y sumado a que (NO HAY PLATA como dice el presiduende), seria para defensa no para buscar una avioneta. Es muy costoso poner un F16 en el aire por una avioneta.

[@moranMB]

La manera y medios para interceptar va a depender de cuan lejos estén los narcos. Tener aviones F16 disponibles primero actúa como medio disuasorio porque el radio de operaciones es mayor debido a su velocidad. Es claro que no serán necesarias para todas las operaciones porque si está en el radio de alcance de otro avión militar, será usado el más conveniente.

[@lucianopablomoreno7959]

no sobra,el pampa no es supersonico,Argentina es el 8vo pais en territorio del mundo ,no se puede cubrir todas las fronteras y el mar argntino con pampas,es un entrenador ligero,la plata q tiene como presupuesto las FAA se va a utilizar para la compra no digas boludeces

[@lucianopablomoreno7959]

esto no seria necesario si los kirchos hubieran hecho bien las cosas en lugar de desmantelar las fuerzas armadas ,tuvieron 10 años para reemplazar los mirages ,ya mataron 44 submarinistas por el abandono,q esperas q empiecen a caer los aviones como moscas

[@nachoacerbi2909]

Pero, la enorme deficiencia del control aéreo, más allá de los f 16, no es parte de una convivencia del gobierno con los narcos? Obviamente los f 16 nos darían la capacidad de intercepcion sin problemas, pero tranquilamente podrían operar los pampas (a pesar de ser entrenadores, pero es mejor que nada) o más aviones, presupuesto para combustible, etc

[@jhdds]

Tampoco tienen pampas para tirar para arriba

[@nachoacerbi2909]

@@jhdds estoy seguro de que hay más pampas que tucanos

[@peronistaarg]

es una burrada llena de mentiras: es falso que no existe una policía del espacio aéreo(o como menciona el burro nicolás promanzió en Neura policía del aire) en el mundo todos tienen policía aeroportuaria , acá tambíen PSA. En fin , es el problema de las redes sociales que cualquier burro puede hablar , milei llego a presidente , imaginate..

[@Ruperto-fi8cy]

Busca con el radar la ubicación de aterrizaje y préndelos allí. No existe eso de interceptar y derribar avionetas. El F 16 es para ir a la guerra en serio...

[@manuelsuazo1125]

@@Ruperto-fi8cy el pampa no tiene radar

[@luisjereb2985]

Caaapooo !!! Muy bien explicado !! Conciso y claro. Coincido!! Graciass !!

[@facuroldan1615]

Yo creo con el pampa 3 es perfecto para la intercepcion de una narco avioneta pero no operan con frecuencia el norte solo varios dias andan despues vuelven a su base en tandil pero lo malo que no hay ley de derribo

[@emilianodanielquintana9673]

El Pampa no tiene radar, se puede orientar por los radares en tierra. Pero INVAP estaba en algo de diseñar un radar para los Pampa

[@jfwl1985]

@@emilianodanielquintana9673 LMAASA ya tenía el diseño de un AGP67, quedo en la nada. Quieren hacer de un entrenador un caza.

[@jfwl1985]

Digamos que tiene un contacto radar, el medio tiene que despegar e interceptar. El TAI es un Jet Ejecutivo volando a promedio 800km/h. Que puede hacer un Pampa, Tucano, Texan II o Pucará?

[@emilianodanielquintana9673]

@@jfwl1985 en algún momento debería aterrizar, ahí se detiene por fuerzas federales. De hecho es lo mas conveniente. Se detiene a ambas partes. Brasil intercepta con Super Tucano.

[@jfwl1985]

@@emilianodanielquintana9673 Brasil tiene Ley de derribo, y a derribado aeronaves que se negaron a acatar ordenes. Volviendo al tema de un Jet, que pasa si no pretende aterrizar en suelo argentino? Qué pasa si es un intento de atentado. Entre los TAI que nombra el muchacho del video, puede buscar la cantidad que ocurren no en el norte sinó en el sur, desde Malvinas a Punta Arenas y muchas veces aviones chilenos desde Punta Arenas apagando transponder sobrevolando territorio nacional. De la misma manera que en logística uno debería contar con medios livianos, medianos, pesados. La seguridad y control aéreo tiene las mismas características, Argentina es demasiado grande para no contar con aviación de caza supersónica. No intento que opinine como Yo, solo le comento mi opinón.

[@hectordela3993]

Nunca hay ningún avión por aquí.,solo avionetas pasan por Guadalcázar...

[@sergiovilhenatorres]

Para interceptar aviones de los narcos se nesecita una docena de Tucanos / Pucara 2dos por cada provincia del noroeste. El f16 es un tipo de caza no apto para ese tipo de acción . Muy rápido muy caro para su utilización en interceptar aviones que van a 200 km

[@xeneize549]

exactamnete , el tipo no tiene idea de lo que dice, los F16 no están diseñado para eso

[@ArielCampagnola-w2q]

Ley antiderribo se activaría F16 los derribo igualmente

[@davidn8536]

F16 con intercepcion activa, recordemos que hace unos años por DECISION POLITICA, MACRI no interceptaba.

[@estebanperonja4141]

F-16 para controlar avionetas ??? Y despues que sigue...misiles para controlar los mosquitos del dengue ???😂😂😂

[@sebasc594]

y por que no controlan los barcos tambien .

[@Ruperto-fi8cy]

Porque el negocio del narcotráfico es internacional, crece cada año más, está ligado también a la venta de armas. Fíjate q el mayor consumidor de falopa del mundo es a su vez el mayor proveedor de armas del mundo. ARGENTINA es cliente de EEUU desde siempre en ese rubro. Todos estos comunicadores están para idiotizar a la gente común. Por eso los argentinos son pobres generando una riqueza enorme.

[@gabrielb26]

Massa si estuviera aca estaria preocupadisimo por la situacion de los NARCOTRAFICANTES se queda sin su MEMA.

[@miquelp.v.2725]

Dios mío.......... El chico este tiene idea del coste de desplegar un f-16 cada vez que una avioneta entre en el espacio aéreo ?? Para estos casos hay alternativas. Un f-16 para perseguir avionetas........

[@arieldariomarco]

no tiene ni puta idea,para eso tenemos supertucanos y pucara .lo ponen porque es lindo

[@sergiorubentolaba9454]

Estaría bueno tener flota de drones con poder de fuego en las zonas calientes del país y realizar interceptación, disuasión y de esta forma más presencia de control

[@mauromartyn7941]

IA-58 Pucará, el avión de combate para pelear en ninguna guerra!!! En los '90s, ya se había propuesto que el vetusto biturbohélice, participara en la lucha contra el narcotráfico. Los F-16 , están para otra cosa! Qué pasó con los 12 AT-6 Texan que se incorporaron durante el gobierno de Macri? Y la ley de derribo?

[@EmanuelWecker]

El video dura 4:20! es una señal jaja. Basta de narcotráfico, Autocultivo legal!

[@alejandroandina2289]

Si no podemos mantener los Tucanos. Podemos mantener f16?u$15.000 la hora de vuelo

[@hernangb7717]

Los legisladores votaron la ley de derribo y no había aviones para hacer derribos!!!😂😂😂 VLLC!!!

[@Bytheemperor]

En el Perú utilizamos los Su25, nos rinden bastante bien...

[@LeonardoClancy]

...los F-16 no son aptos para interceptar las Narco-Avionetas... la FAA no es una Institucion apta para hacer regir la ley de Derribó, y hoy x hoy no existe una policia del aire como lo expresa el comentarista, pero en los 70's Argentina contaba con la "PAN". Si solo se pudiera retrotraer la "PAN" a nuestros dias bajo la orbita del Ministerio de Seguridad y dotarla con Pampa III, el tema quedaria practicamente zanjado!!!

[@tomigrunge]

Que manera de hablar boludeces este pibe dios mío...Volar a 1500 km/h jajajaja...Primero que el F-16 en vuelo bajo no alcanza esa velocidad...Segundo, si podría estaríamos hablando de regimen supersónico con el posterior boom sónico que produce, ósea en el trayecto de ir a interceptar un avión narco en el medio rompería vidrios a lo loco de las localidades por las que sobrevuele...El F-16 es un avión para la guerra, sabes el costo operativo que tendría usarlos para interceptar un avión narco que no llega a los 200 km/h??, además para que si no hay ley de derribo...Si los queres disuadir con los Tucano o los Pampas, si es que queres un avión mas rápido, es suficiente.

[@mlmotorepuestos]

un f16 para controlar avionetas? que gilada esta hablando?

[@alejandro1904]

A este pibe lo vengo escuchando hace un tiempito y se va al pasto con varios temas. Le falta background. Los F-16 NO se pueden utilizar para esa funcion. Hay aviones mucho mejor adaptados para esa tarea. Y a menor coste. Informate, querido.

[@maximilianopina]

El F16 no es para interceptar avionetas. No hace falta ser supersónico para ello. Estrategicamente se deben colocar los aviones para no tener que recorrer largas distanciaa para ello.( Brazil utiliza los super Tucanos) Un Pampa puede tranquilamente realizar ese trabajo y ponerlos ahi lo facilitara la llegada de los F16. Espero sigan utilizando tambien los A4R y concreten la recuperacion de los SUE. Saludos!

[@ArielCampagnola-w2q]

Más aviones coin.. actividad antinarco ,defensa frontera yo pondría base Serca donde están frontera proyecto

[@imperiobiker_]

Todavía no los compraron ... Están sacando conclusiones de algo que todavía no está confirmado

[@alesuarez796]

Habla de censura... porque me censurastes mianterior comentario!, ja

[@MartinLopez-zs9il]

Me gustaría saber cómo hace un F-16 para ponerse al lado de una avioneta que vuela a 80 nudos de velocidad y 100 pies de altura. Señor no desinforme y argumente con fundamentos. Saludos

[@josuenatanael3421]

CHE ESTE ES RE BOLUDO... EL COSTO OPERATIVO DE UN F-16 ES INMENSO A PROPORCION DEL PAMPA... EL CUAL, DICHO ANTERIORMENTE TIENE MEJOR PRESTACION PARA ESA FUNCION... OTRO POLITICO HABLANDO DE DEFENSA...😂😂😂😂😂

[@aliendresdaniel]

Para interceptacion de los narcos serían aviones turbo hélices, ya sea remotorizar los Pucará, modernizar los Tucano, más aviones pampa con pod de ametralladoras

[@luisalbertogagliardini7664]

Por favor,entiendo que tenés que hablar, pero infórmate mejor sobre el tema.Un f16 no tiene sustentación aerodinámica para volar al lado de una avioneta,se caen! Ni hablar de los 8 mil dólares que sale la hora de 1 f16 Para eso están los Pampas que pueden volar a menos de 200 km por hora hasta casi 900 km por hora con un costo de 1500 dólares la hora

[@AlexanderRodriguez-ko3it]

Esto es una visión de una rama del intrincado Arbol que es el narcotráfico, en Colombia hemos invertido mucho en equipos militares, hemos recibido también mucha ayuda de USA para combatir este flagelo, pero todo ha resultado infructuoso, la solucion no está por ahí, el narcotráfico el narcotráfico evoluciona y permea las esferas politicas

[@Pablo-fo3xt]

No solo en la Hidrovia, la prefectura debería estar en el bermejo que ahí cruzan caminando lo que quieren.

[@facundidelmoral101]

Y por qué no hablas de los aviones que despegan de malvinas y aterrizan en pistas clandestinas en la patagonia?

[@fanuks]

Jajaj es joda? para el narcotrafico necesitas aviones subsonicos como el pucara....

[@gustavorubebiasizzo5275]

Es más importante la ley de protección a la aviación civil (ley de derribo) y radarizacion, luego los aviones, me parece.

[@gustavoditirro8048]

Me parece que en el norte no hay ningún aeropuerto en el que pueda operar un F16, de hecho hay que modificar la pista de la base aérea de Tandil para que pueda operar en caso de que los compremos. En todo caso los Tucano y algunos Pampa distribuidos cumplirían decentemente la función, aunque no puedan cubrir el 100% de la frontera (de hecho ni EEUU puede evitar que entren drogas desde Mexico)

[@maurocarrasco5259]

Este weon dijo que los 46 f 16 de, 🇨🇱 se caían en pedazo 😂😂😂😂 aun que perdieron una guerra siguen siendo agrandados...

[@estebaninsulza5385]

Chile 46 F16 ; 12 F5E q tienen q ver el narcotrafico si se hace via terrestre 😂 . No son Mexico 😮 y 24 aviones con un costo de vuelo de millones x hora 😂

[@juanmanuelvercellotti8824]

La incorporación del F16 es importante? si. Importantísimo como activo para nuestra defensa. Pero jamás ningún pais del mundo utilizaría un F16 para controlar una aeronave irregular. Pampa y tucano...y Pucara es mas que suficiente si se radariza todo el territorio y estas aeronaves estan desplegadas en bases aereas bien dispuestas.

[@jorgeferrari2545]

Comparto la idea de interceptar narco avionetas, pero creo que no es necesario los f16 En el norte argentino desplegas 4 o 5 A4ar que viajan a casi 1000 km /hora y ya es más que suficiente

[@raulenriquepereyra3735]

Para el control de narco avión es suficiente con los a4 y los pampas no necesitas un caza con armamento de de velico si no se tiene ley de derribo y que viaja a 2000 , 2400 kh , una violeta no supera los 400k ...y creo que exagero....

[@samuelrubio9083]

Cuando van a firmar por los F16??. A fin de mes se cae la Oferta

[@diegoibnan7475]

Va a pasar Marzo, acordate, va a pasar Marzo. Ojalá me equivoque, pero no lo veo a Milei firmando ningún contrato.

[@samuelrubio9083]

@@diegoibnan7475 La verdad q esta Novela me tiene Harto. Es que sino firma por los F16 ya no hay chances de un caza supersónico y seremos la vergüenza del Barrio (Chile y Brazil), la oferta es insuperable y no creo que vayan por el Hal Tejas, mebos por los Chinos JF17 B3

[@pablomoreno7774]

Si bueno, coincido con casi todo, una avioneta tiene una velocidad de pérdida de ponele 120kmh, un F16 no puede con eso, habria que estacionar mas pampas con sus pods, que tienen una velocidad de pérdida muy baja gracias al diseño del ala, lo que le permitiría estacionarse al lado de un Cessna 172 a baja velocidad sin problema, y no en una sola base, lo que ayudaría con los tiempos de intercepción, entonces si los F16 eventualmente si en Reconquista como Backups de esa situación. El tema es que pretendemos controlar todo el norte desde Reconquista o Resistencia con, como decís vos, los Tucano que no vuelan lo suficientemente rápido para interceptar ni tampoco de noche, y como si fuese poco en poca cantidad.

[@andressasso6062]

Los F16 son buenos aviones, pero teniendo como teorias de conflicto más proximas a paisses como Reino Unido (por su ocupacion en Malvinas) y en su momento en el Sur a Chile (que opera mismos aparatos, con varios block 50), la compra de este avion no es estrategicamente correcta...

[@maxi8191]

Que vergüenza tener solo dos Super Tucanos a disposición para defender semejante territorio. Tendrían que recuperar todo lo que robaron los K e invertirlo en defensa.

[@Argentum-sv3hg]

La periodista esta creo que no le gusta la opinion y los argumentos, del joven, panelista que creo que debe haber estudiado.

[@andresmarcuzzi7160]

Mas alla de si es f16, A4, pampa, pucara, o tucano... las FF AA deben estar en frontera a cara de perro y te aseguro que va haber mejor resultado que si llevan todo a las grandes ciudades.

[@Lycantros.]

Discrepo con eso de que los F-16 no son para interceptar aviones narcos. Osea, son aviones interceptores duh, y aunque aviones narcos no son su objetivo, pueden bajarlos tranquilamente si se les da la orden. _Más allá de poder defenderse en caso de maniobra hostil._

[@Cordobes-qy8de]

Que necesitamos los F-16 no se discute ayer los tendríamos que tener ya acá pero nunca podés ponerte al lado como decís hay aviones que se sustentan en el aire a 90kmh pero a 120kmh la gran mayoría no creo que un F-16 se sustente a esa velocidad

[@ezequielpiacenza3776]

Nordelta lo usaban de pista de aterrizaje lo usaban de punto de encuentro liberado 😂🤦👍👍

[@peronistaarg]

es una burrada llena de mentiras: es falso que no existe una policía del espacio aéreo(o como menciona el burro nicolás promanzió en Neura policía del aire) en el mundo todos tienen policía aeroportuaria , acá tambíen PSA. En fin , es el problema de las redes sociales que cualquier burro puede hablar , milei llego a presidente , imaginate..

[@ezequielpiacenza3776]

Cuando recién se estaba poblando a la guardia los sacaban para no ver lo qué hacían quiere decir argentina está en el horno 🤦

[@emilianodanielquintana9673]

Peor. Campo de Mayo.

[@Ruperto-fi8cy]

Siguiendo esa pista los más inteligentes comprenderán todo... Pero en general la gente incauta compra fantasías, como creer q se puede combatir este enorme y complejo delito internacional con aviones de guerra.

[@limaxion8686]

F16 contra avionetas de narcos🤣🤣🤣🤣🤣 tremendo disparate🙄

[@carlostula551]

No tenemos ley de derribo es al pedo un f16 o un globo

[@manuelsuazo1125]

ojala compren los f16 es un buen caza y no tan caro de operar, saludos desde Chile

[@andressasso6062]

Si nos cuesta tener mas de 4 hs. operativos a los Tucano, imaginate cuanto van a volar los F16 con costos de hora mucho mayores...

[@e_vii371]

El narcotráfico viene del lado político... tambien no se olviden del origen de lo que llegamos por eso

[@Ramonsainz1977]

jajaj f16 contra el narcotrafico que habla este pibe !!

[@paulo.s.kennedy]

1° Para empezar, el T-27 Tucano es un avión de entrenamiento. No es un avión para eso. 2° Usar el F-16 para volar muy por debajo de su línea de vuelo automáticamente pone en riesgo la estructura del caza debido a la resistencia del are 2° Lo máximo que puede hacer un caza de interceptación y superioridad aérea en estos casos es mantener su línea de vuelo constante y segura. Sin mencionar que usar cazas de este tamaño para interceptar aviones pequeños y lentos que vuelan más bajo aún sería costoso.

[@agustinsosa1390]

Tenés que ver los videos del golpe de estado de Venezuela de los F 16 bajando a los broncos

[@federicoota4297]

el tucano no es para eso, pero se adapta, igual que el pampa o el inutil pucara. El F16, solo pensarlo es una idiotez de un canal libertario tratando de justificar una compra inutil.

[@jesucristobostero3287]

Mm con lo caro que sale el combustible de los f16, usarlos para interceptar avionetas me parece un malgasto grande

[@ruymencia]

¿Y quién va a pagar los continuos despegues de los F16 para ponerse al lado de los aviones de los narcos? ¿Sabés lo que cuesta cada despegue de un caza? El problema es ese, no tener o no tener los aviones.

[@eziobartolini7187]

con los pampita que van a 900 km/h pones 10 de esos avioncitos y se te acabó el probelma

[@patriciomorrison2785]

Poner un f16 a la par de una avioneta no sabe ni lo que dice este chico. Un f16 es un avion de superioridad Aérea un avion puramente de combate. Si se quiere poner a la par de una avioneta por cuestión de velocidades se viene al piso el f16.mejor opción pampa artillado y no se necesita mas que eso.

[@fernando367ful]

Nicolás vos trabajas en Neura??

[@felismetallum]

Hey Milei alquilame media docena de patos para que limpien un charco 👍

[@argbatargbat8645]

Ninguna diferencia van hacer en ese tema particular. Lo q hace la diferencia es atacarlos sin ley, como juegan ellos pero multiplicarlo. Hasta no ver a sicarios y narcos empaldos en una plaza para el deleite del ciudadano.

[@damianateiro]

Si los tucano solo estan 4 horas al día, ¿que hace que con un f16 no sea igual cuando las fuerzas no estan preparadas para esos aviones y son mucho más caros de mantener? Osea si fuese una emergencia si me lo creo pero para patrullar seria mejor un avion más barato y facil de mantener, eso y de que si hay que derribarlo es preferible gastar balas a misiles

[@miguelcuellar6745]

Yo envés de poner los f16 en el norte yo llevaría una escuadrilla de pampas subsonicos artillados de la escuadrilla de san Luis y llevaría los f16 a san luis para custodiar el sur

[@franciscocastex1746]

si los tucano no tienen repuestos pilots y nafta.... como los f16 si?

[@ArielCampagnola-w2q]

Saludos bombón pedidista

[@SeamosLibres-lr2kn]

Pero de que sirve el mejor avion si no tenes radares o metodos buenos para detectarlo... Ademas no necesitas un f16 para derribar un avion narco, ni creo sea lo mas economico.

[@cojeperiodistaK5NLN]

¿De verdad se hacen esa pregunta? En nada, no los van a usar para 3l narco 😂 y en todo caso no hay ley de derribo tampoco, y en caso de haber creo que mejor opción es el pucara.

[@cc63imb.v.hf.a.p.a]

😂 .tiene una idea muy errónea. .es lo mismo que quieras poner un formula uno interceptado los autos de los delincuentes.

[@JosedeSanMartin-ij3yg]

02:00 los super tucano estan en sus hangares y se pueden usar en cualquier momento, se usan en caso de interceptación junto a los pampa y Pucará

[@pedromoreno4658]

Las ffaa no están para lo que decís, no desinformen, se parecen a los K😢

[@javiercanete3771]

jaja claro si las avionetas viajan a velocidad supersonicas ,,hasta un tractor sirve para interceptarlos estas moncholo todavia

[@christopherhaussler]

hay que si o si comprar esos f16 ademas es una oportunidad unica

[@pauloangelhumano]

no creo que oos narcos cuenten con aviones a reaccion. tal vez los Pucara sean la mejor opcion para intercepción Narco. mejor seran helicópteros de alta velocidad portando comandos especiales

[@xeneize549]

F 16 para interceptar avionetas narcos? jajajaja este tipo no sabe nada de aviones, es una gran estupidez lo que dice

[@pablobueno1647]

Tal cual, es un vendedor de fruta.

[@maurocarrasco5259]

😂😂😂😂😂😂

[@one2474]

lo dijo claramente que no son para interceptar pero se usarian para disuadir tanto contrabando

[@pablobueno1647]

@@one2474 A 25 Mil dólares la hora de vuelo esa disuasión es mas cara que alimentar a un burro con bombones.

[@NayibhHamedZ]

​@@pablobueno1647entonces que hacemos comprar aviones rusos obviamente no van hacer más baratos que los f16 porque ellos necesitan subir su economía y más capacitación por el idioma quiera o no el inglés es un idioma universal entonces para ti que hacemos genio

[@maycozabala570]

La gendarmería no está de vacaciones en rosario está para ayudar a combatir a los narcos y sicarios

[@renefacal8535]

En nada ya lo de compra de los f16 no esta confirna solo el acuerdo dice qye sigiran negociando

[@francokees1493]

bien nico, nunca mejor explicado