¿Cómo pensaba San Anselmo?

[@ttamaravanessa5475]

Muchas gracias, saludos desde Perú.

[@yeseniacastillo3797]

Muchas gracias profesor!

[@nenavalencia6696]

Un saludote desde tierras tapatias. Aquí como siempre de oyente 😊 tratando de aprender algo grande

[@HectorPerezChavez]

Hola Horacio, saludos desde Aguascalientes

[@hugoariza5988]

Abrazo a todos

[@RonaldSantosMDj]

saludos

[@liliandoderaelena6000]

+++ !!!

[@Newambientmusic]

Aunque no soy “Craigtiano” pero sí Tomista, debo decir que el Argumento de San Ancelmo como lo indica Craig al abordar este argumento es que “si se entiende es un argumento irrefutable”. Cuando Ancelmo dice que es lo más grande concebido se refiere precisamente a que por más que pensemos por lógica pura, no existiría algo mayor a eso, no porque lo pensamos sino porque por razonamiento es imposible que exista algo mayor a un ser atemporal, qué hay algo mayor a algo atemporal si es lo temporal una imperfección?…nada. Un ser inmaterial; que puede ser mayor a un ser material que por ello mismo tiene una imperfección. Es decir, todos los atributos los deduce Ancelmo de lo que es máximamente grande por lógica de sus atributos más no como dice el profe que se hace un salto. Los ejemplos que dan ustedes son de mundos posibles, en un mundo posible puede existir un unicornio porque es lógicamente así en este mundo no exista, entonces Ancelmo dice; si Dios es lo máximamente grande, es decir único en su especie (lo es) entonces por necesidad debe existir en todos los mundos posibles incluido en este. Es lógico que sea así pues solo puede existir algo tan intensamente grande como Dios y al ser así, los mundos posibles deben albergar esta idea y en este mundo no sería la excepción sino una realidad. La objeción que es posible pensar hasta el infinito en algo mayor ya la respondí precisamente al inicio pues no es así y no es como San Ancelmo llega a Dios por capricho sino por lógica de los atributos que debe tener un Dios los cuales son lo máximamente grandiosos imposibles de superar. A esto añado dice Craig “si alguien pudiera pensar en algo aún mayor, eso sería Dios” pero como eso es imposible por lógica pura, no podemos y no existe algo mayor. Considero que el argumento es irrefutable.

[@andersonrodriguez873]

Profe, y que opina de la posición de William Lane Craig sobre este argumento? Porque veo que el lo considera como un buen argumento para la existencia de Dios.