Cómo resolver un argumento lógico con Reglas de Inferencia I

[@danielhernandezvallecillo2408]

La verdad he aprendido mucho más contigo que con mi profesor de Lógica matemática en la universidad.

[@jaimebenitessoriano4982]

Dios te bendiga... Después de tanto batallar para entender esto, gracias a ti poder aprobar una evaluación de mi universidad de lógica jurídica... Muchas gracias

[@joni_bru]

sos increible, muchisimas gracias por esto, ojala la vida te lo esté devolviendo a montones. salute !

[@Josel-lw3mr]

Eres agradable, muy ordenada, didáctica y clara. Muchas gracias. Te felicito. Ojalá sigas subiendo más vídeos así.

[@estebanromero4541]

tu voz es muy relajante y agradable, eres muy lista y me ayudaste en cierto grado con mi tarea, gracias

[@otreborsolrac2]

Una duda Profesora, pro que la premisa No 4 (~P) se puede usar mas de una vez?

[@abrillopez6305]

juro que las matematicas son mas faciles que esta cosa:'v

[@FrancoBerola]

tan así?

[@abrillopez6305]

Franco si:( yo soy buena en mate no en esto💔 lo estudiaba para mi examen de admisión, si quede 7u7 ahora me falta el otro examen x_O

[@axeljhoseverride358]

Abril López concuerdo contigo todo lo que es de lógica hasta tablas de verdad nomás me entra después nevera. Física mate me es más fácil

[@AronP03]

Ni soy tan bueno en mates pero son más "fáciles" que esto de verdad que no le encuentro el sentido "lógico"

[@chicaiscmates8474]

x2

[@mannebucarey3483]

Mil millones de gracias! por fin un video con todo lo que andaba buscando :´)

[@homarfzm8526]

que bien...que buena explicación..entendí, no puedo creerlo..

[@jax4819]

Uy necesitaba la explicación asi, ahora ya entendi

[@albertomorones.5663]

Oyeee muchas gracias! Aprendí mucho con este video. Sigue así ❤

[@gabrielaacevedocelis2818]

en mi colegio me enseñaron que para concluir la presmisa 5 se utiliza el modus ponendo ponens y que el silogismo disyuntivo necesita ser entre 3 premisas no entre dos ya que en este necesitas que hayan do condicionales y que hay una disyunion entre los antecedentes de dichas condicionales y eso permite concluir la disyunción de los consecuentes.

[@cynthiavalladolidflorindez5682]

mis respetos, de seguro eres profesora, explicas muy bien. Gracias

[@normanperez9808]

Muy claro, te felicito y gracias por compartirlo..... :)

[@christiantipan484]

el video es lo máximo!!!!

[@jessicamorteo5088]

Exelente video me ayudo muchisimo.

[@alejandrocruz5723]

La mejor explicación que he visto... Es muuuy practio.. Recomendado :DDDDD

[@jdmath7069]

Otra forma de hacerlo también: 1) P o (Q o R). Premisa 2) (Q => S) y (R => T). Premisa 3) (S o T) => ( P o R). Premisa 4) ~ P. Premisa 5) ~P => (Q o R). De 1 por Implicación 6) Q o R . De 5 y 4 por Modus Ponens 7) S o T . De 2 y 6 por Dilema 8) P o R . De 3 y 7 por Modus Ponens 9) R . De 4 y 8 por Silogismo Disyuntivo Saludos, buen video colegas.

[@valemandreafloreshallasi5100]

Disculpa porque podemos usar la premisa 4 dos veces?

[@ArrovaNieR]

Le entendí mejor con 7 minutos de video, que a mi profe en todo el departamental :v

[@pedromiguelmontielpalacios7741]

aprendí mas en estos minutos que en 4 semanas con mi profe, que rifada jjajaa

[@jhonjaderserna3790]

Yo si entendi, de antemano muchisimas gracias por hacer facil cosas que a veces los profes hacen ver tan dificil... Se ganaron mi suscripcion.

[@MakutaZeml]

MUCHAS GRACIAS, me ha servido mucho para la universidad en linea

[@fabiolamb2207]

Me encantó este video, entendí un poco más.

[@martinezlopezsebastian4685]

me acabas de salvar de mi examen de matemáticas discretas , like , compartir, y amen.

[@konatadesuka]

Muy bien, justo falté a esta clase con la profesora y me resultaba imposible entenderlo. Luego de tu video puedo hacer los ejercicios! Gracias.

[@jacquelinehernandez8303]

me encanto, si las matemáticas son mas fáciles que esto de verdad, me ayudo mucho mil gracias

[@199Mancho]

muy buen video estaba bien perdido, gracias a este video me encamine mas gracias

[@199Mancho]

pero hubieran dejado unos ejercicos para ir empesando

[@charis116]

Gracias, me has explicado /que/ tengo que hacer... ahora me falta resolver /como/ debo hacerlo. Buen video y bien explicado.

[@alejandrolopezcardona6824]

la quiero mucho profe pandita

[@dilanramos7272]

Gracias al fin entiendo gracias a tus metodos

[@nekogarcia1211]

graciaaaas ya porfin le entendi depues de tanto batallar :"v enserio gracias

[@plusguille]

no se entiende una mierda

[@dormistegil7911]

TE AMOOO!!!!!!!!! GRACIAS MIL GRACIAS

[@Androide51]

Saludos, podrias por favor subir mas videos de este mismo tipo, osea mas ejercicios. Muchas gracias

[@ESSchoolZone]

Un Saludo! Ya cuentas con mas ejercicios en el Canal, ojala te sirvan!

[@Hcorma20]

gracias a este video gane el curso, muchas gracias

[@claudialeoncifuentes3193]

ojala lo hubiese visto hace dos semestres

[@claudiasedanoeliopulos1978]

Ayúdanos compañera!! Pásanos el tip

[@camilaflores6461]

muchas gracias, tu explicación fue de mucha ayuda.

[@FernandoAndrade-s4i]

Me encanto la explicación, muchas gracias. :3

[@taniaNQ]

muchas, muchas pero muchas gracias, para algunos esto debe ser de lo mas fácil, pero yo no entendía nada hasta que encontré tus vídeos, gracias. :v 20 voy por ti.

[@TheSilviaavalos]

Muchisimas gracias...voy a seguir practicando...

[@alvarezfernandezgabriela8087]

Muchas, muchas graciaaaaas. 💓💓

[@dr.sanbrunodelacruzlisardo.]

Muy bien . hermosa ! Se lo mando a mis nenes para que aprendan de su erudicción ... Un saludo o dos !

[@angelanaya9543]

Muchas gracias, entendible para todos.

[@Haky016]

Gracias, me quedo muy claro.

[@renefelixvaldiviacruz2661]

te entiendo mas que a mi profesor. gracias

[@rember2493]

Muy buena explicación, tienes mi like y suscripción desde ya.

[@gutierrezlozanoxiuhcozcatl126]

No hay lógica solamente es operar bajo las operaciones o reglas que se establecieron antes como verdaderas y bajo eso encontrar la demostración Para mi hay más lógica en la álgebra que en esto

[@zeogo3965]

FIME aprueba este video

[@andresmartinez3788]

Una pequeña duda: ¿Para la resolución de un argumento lógico, puedo usar una de las premisas más de UNA vez? Esta duda surgió porque lo vi cuando usó el 'Silogismo Disyuntivo' para '7','4', osea en el último paso antes de llegar a 'R'.

[@ESSchoolZone]

Las premisas se pueden usar las veces que quieras. Así como usarlas todas o muy pocas.

[@andresmartinez3788]

¡Gracias! :)

[@MazeChase14]

Tengo una duda: no es más fácil aplicar SD a la 4° y 5° para sacar R?

[@leivapr]

Eres genial, entendí en una

[@alfredozarzajuarez1698]

Llevo matemáticas básicas para computación y claramente toda la asignatura es de lógica, ya llevo dos evaluaciones reprobadas, se me hace más fácil las otras materias como álgebra vectorial, lineal, física, cálculo, etc.

[@andreanikolalvarado6615]

Excelente video y muy bien explicado :') gracias

[@maidenplay]

Muchas gracias a ti, sos un angel! por fin entendi! :D

[@lorachirijonathanjorge6169]

Magnífico!!!!.... El mejor video que pude ver :'v

[@marcosdeandraderozic67]

Al final utiliza de nuevo la premisa 4 cuando esta ya estaba convertida en la premisa 5

[@jairoenriquevalleslugo9810]

ES MI DUDA TAMBIEN...

[@Carocartu]

Y la mía... Tengo entendido q no se puede volver a usar...

[@AnaidAvmar]

Y que pasa si tengo que hacer la tabla de verdad de todas también tengo que poner la tabla de verdad de la R ?

[@cfalfredo730]

No entendi nada :"v mejor empiezo viendo la teoria :c

[@nicoldiaz7221]

Entiendo pero a la hora de hacer un ejercicio termino perdida😭😭

[@michaelsuarez7752]

al tener la premisa 7 tu podías simplificar pyr con la simplificacion un y te quedaba R NO?

[@andrearuizv5446]

Gracias ......te pude entender mejor q con mi maestro malvado 👏👍

[@ESSchoolZone]

Nos da mucho gusto poder ayudarlos, saludos :)

[@XEduard-Kun]

X2

[@TheSilviaavalos]

cuales serian los pasos a seguir para entender...digo el orden

[@janerandrestoscano4358]

tengo entendido que el S.D se aplica en tres premisas, y lo que hiciste fue un tollendo ponens en la primera regla (1 y 4). Si estoy mal me corriges por favor.

[@yairdiazescobar7400]

Pregunta: se puede las proposiciones al contrario?, Por ejemplo 3 y 1, luego el resultado con 2 (en ese orden) . Llevo pataleando dos semanas con esto

[@ariadnablanch3845]

Muchas gràcias me ayudara para la recu :0

[@nataliagomariz]

Tengo el examen en 2 días gracias

[@jorgea.machicadoq.8529]

EXCELENTE!!

[@marioalbertonavarromendoza7680]

Definitivmente puedes lograr que cualquiera Ame los números ..

[@sempiterno8452]

A ver si me puedes echar una mano. Dentro de una semana tengo un examen de filosofía y tengo que simbolizar y resolver con reglas de inferencia. El enuncia que nos dan como ejemplo es: O llueve o hace sol. si llueve, salen goteras en mi casa. Si hace sol, está caliente el último piso. El último piso no está caliente ni se han congelado las cañerías. Por tanto, llueve. Mi duda es que reglas de inferencia utilizar para llegar a la conclusión. Gracias y un saludo.

[@ESSchoolZone]

Para simbolizar tenemos que cada premisa se identifica por el punto y seguido (o aparte) La primera premisa se simboliza con una disyunción (por el "o") La segunda tiene un condicional por la coma o porque podemos pensar que es condición de que si se moja el techo por la lluvia salen goteras en la casa. La tercera premisa es igual un condicional, por la coma e igual la condición de que si hace sol se calienta el ambiente.... Bueno para tu duda, ya que simbolizaste todo identifica de donde puedes sacar la conclusión. En el ejemplo la conclusión es "llueve" que podemos simbolizar como P, entonces buscamos P en las premisas y al echarle un ojo a las reglas de inferencia podemos averiguar como obtener P. Si tienes muchas premisas con condicionales, busca todas las reglas que usen condicionales y ve sus formas y las formas que tienes en las premisas. También tienes disyunciones seguro podrás usar algún silogismo disyuntivo, por ejemplo. Después, mentalmente haz un retroceso de a lo que tienes que llegar, a la conclusión y ve lo que necesitas y así puedes ir manipulando las premisas.

[@FCLS22]

Pues fue bastante mas fácil de lo que creí, ahora tengo que buscar como se hace la inferencia con los conectivos bicondicional y disyunción excluyente :')

[@rrvillanuev]

Para enseñar se empieza de lo fácil a lo complejo. ¿Hay videos previos a este ejercicio?

[@claudiasedanoeliopulos1978]

una pregunta: si tengo una proposicion lineal como puedo representarla en facciones para poder aplicar inferencia. por ejemplo: negacion de c; p entonces a o b si entonces d; negación de c entonces a o b; p. Como aplico la inferencia en este conjunto de proposiciones? como parto las proposiciones?

[@ESSchoolZone]

Aplica Modus Ponens... a negación de c entonces a o b... Luego el resultado lo usas para aplicar Modus Ponens a p entonces a o b.

[@claudiasedanoeliopulos1978]

Muchas gracias. Más mi situación como acomodar mi proposición, para poder realizar la inferencia, no sé si me explique. Yo quiero saber cómo hacerlo desde cero. Espero me puedan ayudar, si no ya valió.

[@ESSchoolZone]

@@claudiasedanoeliopulos1978 Los puntos y comas representan la división de las premisas o proposiciones. Y los conectivos como entonces y o te dicen qué signo poner... La ultima proposición suele ser la conclusión pero siempre va seguida de un entonces o por lo tanto o algún conectivo que la indique.

[@claudiasedanoeliopulos1978]

@@ESSchoolZone muchas gracias de verdad por ayudarme. Lo que pasa es que me ponen p˄q (r˄s)→t entonces a la hora de resolverlo me hacia bolas por que no sabia como empezar. Y bueno fue error y acierto hasta que ya puedo entenderlo. Muchas gracias de nuevo. Puedo aprovechar para hacer una pregunta de nuevo? tengo esto: se como partir las proposiciones con ley de absorción y luego simplificación, pero luego ya no se como volverlas a unir, en este caso unir q y r para comprobar. p→q p→r :. q⟶ r

[@ed15740]

Hola, ¿los argumentos post hoc ergo propter hoc (después de esto, entonces, a consecuencia de esto) son falacias o tautologías? yo lo plantee de la manera: (p y q) ─> (p─>q) y me resulta una tautología; pero, en algunas webs se la considera falacia.

[@ESSchoolZone]

Una forma de saberlo es haciendo su tabla de verdad. Las tautologías (generalmente las leyes, incluidas las lógicas y matemáticas) te dan verdad en todo el resultado. Las contradicciones dan falso. Las contingencias dan verdadero y falso. Las falacias no serían tautología. Haciendo la tabla de verdad a mi me salio todo verdadero, yo considero que si es una tautología.

[@cowboyofhorizon4677]

Psicologo: No existe Aldo mujer Aldo Mujer:

[@minecraftpapiernik1930]

No sería SD simplificación disyuntiva DS silogismo disyuntivo A v B ~A ---------- B Modus Tollendo Ponens?

[@keymyalfredobakerhernandez1922]

Tuve que decifrar de dónde salió el s v t , porque no aplicastes modus ponens de para poder sacarlo

[@agustinlerto4315]

No es q sea muy dificil, lo dificil es q sino sabes todos los nombres q tiene cada ley, t vuelves loco Por ejemplo en la premisa 5 esta mujer t habla del silogismo disyuntivo(q vaya frasecita), q es ni mas ni menos q un modus tollendo ponens Si no t sabes esto.como.otras cosas parecidas, pues t mueres.con los nombrecitos

[@anabello7350]

¡Gracias!

[@carmind7041]

Te ameee gracias

[@luisvevo9923]

hola quetal me puede ayudar con este ejercicio :demostrar que no existe ningún numero racional q talque q^2 =2

[@gabrielpavon6920]

No entiendo D:

[@jairoenriquevalleslugo9810]

EXCELENTE EXPLICACIÓN AMIGA PERO ME SURGE UNA PREGUNTA, EN LA MEDIDA QUE VOY VINCULANDO LAS PREMISAS A TRAVES DE SUS REGLAS, CUANTAS VECES PUEDO USAR UNA MISMA PREMISA? POR EJEMPLO USASTE EL NEGADO DE "P" 2 VECES ES DECIR LA PREMISA 4, MUCHAS GRACIAS!!!

[@thespookykidyt1466]

no me deja acceder al link de drive :(

[@TheSilviaavalos]

Hola, te consulto porque me cuesta horrores esto, ¿segun el parecido de las premisas con las reglas se usan?

[@ESSchoolZone]

En las premisas puedes identificar que conectivos lógicos tienen y buscas las reglas que puedes usar para resolverlo. Después checa las conclusiones a las que llegan las reglas de inferencia para saber si una de ellas es la que estas buscando. Es como ir buscando pistas para encontrar algo (la conclusión), tienes que seguir un orden que las premisas y reglas te van a ir dando. Checa bien las conclusiones de las reglas y úsalas si tienen la estructura que estas buscando... ¡Con la práctica lo podrás lograr!

[@juliankzr.1396]

mi duda es no es un MTT en la premisa 8?

[@vergil1690]

que no se supone que usando una vez una premisa ya no la puedes volver a usar y tu usaste dos veces la premisa 4

[@alejocallemanosalva9515]

Dio mio no entendí nada, cual es el orden, porqué lo hace así . Dice q es el video uno, pero parece el último

[@Jose-vi2lq]

Se puede usar 2 veces una premisaaa?!

[@josepecina5212]

¿Se pueden volver a usar las premisas al comprobarlas?

[@rubenargumedo-castillofern233]

Ahora entiendo lo que es pasion por enseñar, y si el pelado mar iiccoon de matematica enseñara asi, al menos la clase de logica no la utilizara para ver meme

[@InspirAcción-h9s]

Hola, me ayudarías con un ejercicio? Te lo dejaré por si miras mi comentario: “Si camino 7 metros hacia adelante, entonces me desplazo. Pero no es cierto que (si camino 7 metros hacia adelante y camino 7 metros en sentido contrario, entonces me desplazo). No camino 7 metros hacia adelante. Por lo tanto, camino 7 metros en sentido contrario”. Ya hice la tabla de verdad, y me da tautología, pero no entiendo como aplicar las leyes de inferencia lógica. Te agradezco.

[@ESSchoolZone]

Hola, generalmente tienes que simbolizar primero los enunciados. Las palabras "entonces" e "y" te dirán que conectivo lógico las une. Si ya hiciste la tabla, aplicar las reglas es bastante sencillo. Busca las reglas que tengan condicional y conjunción porque son los conectivos que tiene el argumento. Los puntos pueden indicarte que ya es otra premisa. Lo más importante para aplicar bien las reglas es simbolizar bien el argumento.

[@andresbaez11]

y si solo me dan premisas y no me dan una conclusion? y me piden que encuentre una contradiccion como lo hago?

[@ESSchoolZone]

Hola, las contradicciones se encuentran generalmente haciendo una tabla de verdad. Ordena las premisas en horizontal uniéndolas con una conjunción. Y crea una tabla de verdad, en el canal tengo un vídeo al respecto. La cantidad de proposiciones depende de las que tengas en las premisas.

[@ESSchoolZone]

Hola, la contradicción se encuentra con tablas de verdad.

[@arsrivaszaredan8217]

graciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas!! :D

[@jonathanvega8130]

wee la primera ley que aplican no es la tollendo ponens? :V

[@easymathadvance]

Eres tan linda y buena te deseo lo mejor 😉

[@a0z9]

¿Pero no hay una forma más fácil de razonar? Si estamos interesados en R lo debas no tiene importancia. Por reducción al absurdo se llega a la conclusión que se busca, pues no se puede ser simultáneamente verdadero y falso.

[@pablex8976]

UN TIP a veces no encuentras similitudes entoces puedes aplicar leyes logicas un ejemplo la ley de morgan

[@ESSchoolZone]

Excelente :)

[@felipedejesusatenojenesfel3309]

No te entendí nada amiga

[@arturosalcedo2903]

Que bonito panda

[@andresjimenez1672]

Carajo no entendí :'v

[@fiorellanoel4115]

Genial