El ejército Espartano fue admirable en algun momento , pero solo en la Helade y quizás su gran momento fue con su rey Leonidas y su conocida batalla frente a los Persas . Roma era otra cosa los legionarios fueron una máquina de guerra formados para conquistar el mundo .
@jaforav623Ай бұрын
Toda la historia ha sido una carrera armamentística; el éxito militar de Roma fue y lo es todavía hoy, en relación a su tiempo, el mayor de la historia y dudo que nunca se vuelva a igualar. Si tenemos en cuenta la duración del poder militar Romano, empezó en 300 a.c aproximadamente y terminó en el 1.453 d.c con la toma de Constantinopla, y la caida del Imperio de Bizancio; casi 1.900 años.
@luishenrycastropico9396Ай бұрын
@@jaforav623 claro que sí, el ejemplo de evolución fue tanto que todavía esas tácticas se utilizan, bolivar también las utilizo, pero por lo mismo ellos cayeron porque después de Constantino no evolucionó ni tampoco ubo avances, se dedicaron al osio, y dejaron el ejército en un segundo plano
@seulperez342Ай бұрын
😢😢😢😢😢@@luishenrycastropico9396
@luisheim4557Ай бұрын
Y también fue de antes con los etruscos o sea roma se inició antes de incluso la República
@guagua70Ай бұрын
John Constantine
@maximilianogabriel9982Ай бұрын
Esparta era implacable en campo abierto pero no pudo con las estrategias y tácticas romanas .
@saragomez3475Ай бұрын
Igual esparta no solo cayó por eso, también hubieron cuestiones económicas y políticas de por medio.
@wilsonsierra5881Ай бұрын
Los soldados griegos superaban en número a los espartanos en 5 a 1 lo cual influyó mucho en que los vencieran. Si la relación hubiese sido 2 a 1 los espartanos hubieran triunfado.
@daafansoАй бұрын
hablo el experto
@luishenrycastropico9396Ай бұрын
El problema de Esparta es que nunca su ejército evolucionó en tecnología ni armadura, en cambio roma siempre evolucionó, y cuando dejo de evolucionar, también decayó y despareció de la historia
@andrewmartinez6265Ай бұрын
Los romanos eran puro poder defensivo y casi cero poder ofensivo con la gladius.
@luishenrycastropico9396Ай бұрын
@@andrewmartinez6265 amigo le va tocar pasar por una biblioteca, ellos fueron el mejor ejército defensivo y ofensivo, también evolucionaron sus tácticas, y sus armás, por eso hoy en día se siguen implantando, Esparta nunca evolucionó no armamento ni técnica, esa es la razón de que cayera el ejército, y porque pongo a Roma Roma copio en su momento sus técnicas y las evolucionó, Hitler lo entendió a la perfección por eso hay que tener lo mejor y evolucionar la guerra, roma al final sucumbió al placer y su ejército, se volvio monótono y cayó el gran imperio.
@andrewmartinez6265Ай бұрын
@@luishenrycastropico9396 Una lanza es mucho más poderoso que una gladius zopenco incluyendo que la falcata, incluso si ambos pesaran lo mismo. Por algo fue el arma más usada de la historia. Solo que los romanos eligieron la espada porque el diseño de sus escudos les impide el uso de lanzas. Todas las victorias y tacticas de los romanos se lo deben al scutum y de nadie más seguido de los pilum. Un lugar cerrado y con el mismo número pues los espartanos ganarán ya que son más fuertes y con lanzas y con un escudo más ligero y mucho mejor para dar placajes, desviar ataques y contraatacar que el scutum que solo sirve únicamente para proteger y nada más por lo grande y curvo que es.
@maximilianogabriel9982Ай бұрын
@@andrewmartinez6265exactamente.. los Espartanos tenían disciplina y eran implacables en campo abierto..
@josegiacobbe688Ай бұрын
Hola no se les pases qué los Espartanos no usaban caballerías ni arcos y su código de honor no rendirse. Y su flota naval no se igualó a Atenas.
@FelizdanielGonzálezcrespoАй бұрын
Roma ganó por tener más hombres ..en igualdad de condiciones les hubiera sido imposible a los romanos vencer.
@eduard0rea178Ай бұрын
La historia hubiera sido la misma: los mejores Generales Romanos han derrotados a muchos en inferioridad.. Escipión derrotó animal en Zama, Mario derrotó alos tribus del norte, Julio Cesar sometió a los Galos,n Germánico invadió a las tribus Germanas, Julio Gneo Agricola puso el apretó a los pictos.. Roma derrotaría a Esparta de todas maneras ya que tenía un ejército profesional y disciplinado..
@marlonomarsaavedraguardado994Ай бұрын
Y eso qué? Muchos imperios terminan destrozando y aniquilando a muchas otras pequeñas naciones que eran más fuertes que ellos pero no manejaban los recursos que tiene un imperio. Hasta a día de hoy podemos observar la potencia dominante cómo sucumbiría ante algunos países de no ser por sus recursos casi ilimitadas en armamentos.
@luciano9242Ай бұрын
Y qué? Además los pierdas tmb eran más y no les ganaron, no tiene nada que ver, eran mucho más estratégicos, estaban mejor armados, más números, etc.
@VAIP1988Ай бұрын
Roma invicta!
@andrewmartinez6265Ай бұрын
Poder ofensivo (espartanos) vs poder defensivo (romanos)
@antoniogarcia4696Ай бұрын
Brutal .....Esparta mordió el polvo
@LaHistorIAytАй бұрын
Literalmente xD Gracias por comentar
@agustinovejero4303Ай бұрын
Al Fin Los Espartanos Ya Se Pasaban de Engreídos Después a Los Romanos Les Paso Lo Mismo
@luisheim4557Ай бұрын
@@agustinovejero4303con la diferencia que Roma duro muchísimos siglos después pero Esparta todo lo contrario
@antonioraimundosoaresalmei136Ай бұрын
Esparta só ganhou a guerra contra Atenas. No resto e só fama e covardia
@andrewmartinez6265Ай бұрын
Ganó muchas guerras zopenco, y eran más difíciles de amedrentar que el resto de griegos.
@edn1317Ай бұрын
Ya no estaba leonidas, así de single
@LaHistorIAytАй бұрын
Bien visto xd
@Mole1357Ай бұрын
50 mil soldados es un poco exagerado para la población histórica de esa época, tal vez en la actualidad podría ser posible ese número de infantería, pero en esa época de ña historia lo veo difícil
@sebastianromanlayana5473Ай бұрын
Roma durantel a república tenía al rededor de 350 mil soldados