¿Cómo veían los romanos el periodo tras la caída del Imperio Romano?

[@rodrigosanchezviamonte2694]

Soy el único al que le molesta cómo lee las fechas? Lo demás, excelente video. Merecido like

[@vaco920]

Es una IA es más que suficiente

[@rodrigosanchezviamonte2694]

Llámame idealista, pero sueño con un mundo en el que revisemos los textos antes de pasarlos por IA, y en el que revisemos lo que grabó la IA antes de publicarlo. Se que no está tan lejos, a solo dos lecturas de distancia, pero cuando intento encontrarlo, se escurre entre mis dedos. Igual es verdad, es suficiente y el vídeo se disfruta lo mismo.

[@hahinrichsen]

Mejorará la IA en el año 2025 de cienyen, solo debemos esperar.

[@zalomalo]

Y los nombres en inglés?.

[@natsudragneel95240]

Sí, y también dice Odoacer en vez de Odoacro...

[@nicolassevilla6188]

Asi es, el imperio romano siguió existiendo hasta 1453, con la toma de Constantinopla. Siempre será imperio romano, no imperio bizantino

[@australiaoceano5524]

No , porque el imperio romano de oriente es más griego que romano

[@nicolassevilla6188]

@australiaoceano5524 la parte oriental ya tenia cultura griega desde antes de la conquista romana, aún así, esa zona luego de la conquista fue después romana. Los emperadores que reinaron allí heredaron el imperio y lo más importante, sus habitantes se llamaban así mismos romanos y el título del emperador "basileus romaion" traducido, "emperador romano o de los romanos". Ellos nunca se dijeron griegos, ni bizantinos, eso es puro eurocentrismo y de la mirada occidental

[@australiaoceano5524]

@nicolassevilla6188 el último emperador del imperio romano fue Justiniano porque fue el último en tener el latin como su lengua principal , además el imperio romano de oriente hablaba griego no romano osea que si fue el imperio romano pero solo asta el siglo 7 porque después se convierto en griego

[@nicolassevilla6188]

@@australiaoceano5524 si, eso es cierto, pero oficialmente ellos nunca se dijeron griegos, siempre se dijeron romanos y eso de cambiar el idioma lo hicieron por conveniencia ya que el latín en la población se hablaba poco, entonces convenía más el griego qué se hablaba desde siglos. Sin embargo, políticamente era romano, el emperador llevaba el título de emperador de los romanos, y el pueblo se llamaba así mismo como romanos y conversaron instituciones romanas

[@eriomario3751]

​@@australiaoceano5524En realidad la parte oriental al tener cómo antecedentes la cultura helenistica, la población hablaba el griego alejandrino. Solamente los miembros del gobierno y la estructura burocrática hablaba y escribía el latín. Para los documentos oficiales era obligatorio. Luego de Justiniano comenzó a decaer, a favor del griego antes mencionado. Ya en la época de las cruzadas, la diferenciación entre ambos sectores del pasado imperio romano fue directamente de econo. Constantinopla fue atrasada por estos, creando un efímero "imperio latino". Luego de la conquista por parte del los turcos otomanos, será Moscú la que pretenda representar a la vieja Roma, la que ya había adoptado la escritura crítica, derivada del griego. Por esas cosas de la historia, la Turquía actual, utiliza el alfabeto latino.

[@AC_Crr]

Odoacer creo que así se dice en ingles. Es Odoacro al menos en Castellano, algunas versiones usan Odovacar.

[@Leverderey]

Yo apuesto por Odoacro

[@Fernando_Tala]

¿No había presupuesto para una traducción?

[@natan9019]

No habia

[@Gabri.El.]

¿Cuál es el link al video original?

[@josegimenez8746]

Me encanta tu trabajo. Enhorabuena.

[@LucasGonzalez-g8o]

De verias mirar la teoría de ¿Y si el imperio romano conquistaba a los árabes? es muy buena teoría y te entretiene un rato y el que creó la teoría es un gran fan de roma

[@EmmanuelPalaciosecheverry]

Prefiero la de ¿y si Aníbal derrotaba a Roma? Es muy interesante solo que es muy difícil de continuar

[@matiasllull]

Eso no es Historia, son inquietudes contrafácticas. Entretenido como contenido seguramente, pero nada que ver con la Historia como disciplina, eso seguro.

[@josespinosadelosmonteros]

@@matiasllull Entonces que es. Oye y entonces que onda, si cayo el imperio o no? O porque surge el reyno de los francos y el de asturias. Osea, si se que por la invansion mulsumana y que porque Carlo Magno extendio ese reyno, pero segun esto entonces todavia habia imperio o como funcionaba

[@matiasllull]

@@josespinosadelosmonteros son inquietudes contrafácticas, como bien dije. Es una pregunta sobre algo que nunca aconteció. El imperio Romano no conquistó a los arabes, ni Aníbal derrotó a Roma. Puede un Historiador interrogar un hecho que no sucedió? Claramente no. Repito, como gimnasia mental para contenido puede llegar a ser entretenido, pero no es parte de la Historia como disciplina

[@pedroalbertogarciabilbao1980]

Otra tontería. Los árabes estaban en el imperio, eran parte del imperio. Lo que pasó posteriormente es que una religión nacida en la península arábiga se extendió por todas las zonas del sur del imperio, convirtiendo a muchos árabes y bereberes, y extendiéndose luego a Mauritania, Hispania, Sicilia.

[@rubenlopezusa]

Tampoco se enteraban cuando ampliaban el imperio con nuevas conquistas. De hecho, nadie tenia una idea exacta de sus dimensiones, ni siquiera el propio emperador. Sabían que era enorme pero no hasta que punto porque nadie lo recorrió de punta a punta. Roma fue saqueada multiples veces tras el 475 dc. De hecho, su población decreció hasta mínimos, sus templos y edificios más emblemáticos fueron derruidos y sus piedras usadas para templos cristianos. La hierba y la maleza crecian en la calle, la basura se acumulaba, el agua ya no corría hasta las fuentes o los baños. Esto ha sido descrito detalladamente por varios historiadores locales.

[@alcotanfalconic1173]

Es curioso. La profecía no habla de caída ni vacío de poder sino una fragmentación que llega a muestros días, los pies y los dedos de la estatua

[@peperix2017]

El imperio no cayo cambio de forma,

[@joansebastiacolomer3163]

Qué tiene que ver esto con profecías?

[@amonrodriguez9017]

Habla de la profecia del libro de Daniel en la biblia que habla de 5 imperios y ultimo es fragmentado

[@NabilBecharaS]

Excelente!!

[@Deibi078]

La verdadera caída del imperio romano de occidente fue con Justiniano y la verdadera caída del imperio romano de oriente fue con los cruzados 😱😱😱

[@israelcomputacion]

La verdadera caída del imperio romano de occidente fue en 476 con la invasión de Odoacro rey de los herulos, y la caída del imperio romano de oriente fue en 1453 con la caída de Constantinopla, en serio, así se acabó ese estado bizantino

[@rodrigoyactayo5367]

Con Justiniano ya no existia un imperio romano de oriente y uno de occidente, era simplemente "imperio romano"

[@HistoriARmagna]

Error

[@israelcomputacion]

@@Deibi078 476, caida del imperio romano de occidente, 1453, caída del imperio romano de oriente, pero este último ya no era un imperio, era un estado ya que solo se reducía a un estado pequeño en el actual Estambul, mejor revisa los datos

[@EmmanuelPalaciosecheverry]

​@@rodrigoyactayo5367y por ello el imperio romano murió en el momento que occidente cayó porque cayó el espíritu romano las tierras se perdieron los bárbaros se hicieron con los restos y se hicieron los romanos los verdaderos romanos se integraron a los reinos tribales oriente solo fue un remanente que poco a poco perdió el romano y surgió el griego

[@zalomalo]

Los nombres en inglés suena fatal y confuso, pero muy interesante.

[@thetr3ntlane]

yo diria q muchos de los italianos de hoy tampoco lo saben...

[@user-DAECKLE]

Recuerdo que en otro video decía que se puso punto final al imperio romano cuando más del 80% de su población ya no era "romana" como tal, si no de otras culturas, porque en el mismo video explícame que toma era el pueblo, puede que me esté fumando algo al recordarlo mal, pero algo así iba el vídeo

[@MiguelGarcia-nt5xu]

Pero no había una cultura "romana" Roma siempre fue multicultural

[@FernandoGalo-w6s]

La iglesia católica es el imperio romano hasta nuestros días

[@JhonatanbryanAguilaral.]

Roma siempre fue multicultural

[@PLATONU]

antes de Roma, no eras ciudadano, dígase miembro activo de la polis, si no venían de una familia o casta... Entonces Roma para expandirse quitó los lazos de sangre y si vos querías ser ciudadano tenías algunos requisitos que cumplir, pero el sanguíneo ya no... de este modo a diferencia de polis de su tiempo y vecinas Roma pudo crecer meteóricamente sin depender del crecimiento vegetativo natural de una población... Roma era multicultural multiétnica y multireligiosa ... importaba el comercio, la autonomía parcial las infraestructuras y la PAX romana que a todos seducía

[@OscarRubénDallegre]

Muy interesante la perspectiva

[@Sesamox]

El vídeo está muy bien. Pero no me ha quedado claro si Roma cayó en 476 de sienen o en 560 dudsienyen.

[@danielmariano1989]

Tengo entendido que Odoacro cuando depuso a Rómulo Augústulo, envió las insignias imperiales a Constantinopla. Por ende, creo que la intención de marcar el cambio existió, culturalmente hacia Oriente y administrativamente en Occidente.

[@yofiuza201]

Muy buen video, es uno de los grandes errores de la historia hacer la diferencia entre las dos partes del imperio, que fue uno solo, gobernado si bien por dos emperadores

[@knightTemple]

Se hace la diferencia porque se considera que el 476, estuvo el último gobernante de origen romano. De hecho algunos historiadores van mas atras en su caida, como la muerte del emperador Comodo en el siglo II. Lo que se quire o se busca enfatizar y definir, es hasta cuando existio la Roma clasica. Hasta la muerte de Comodo, hasta el edicto de Milan, o hasta el 476. Para mi existio hasta que Roma con Teodosio adopto el cristianismo como religión del estado.

[@fz3882]

​@@knightTemple al final son solo etapas de un estado con profundas transformaciones políticas y culturales; porque probablemente el imperio Bizantino se parecía mucho más a la República Romana Clásica o el Imperio Romano de César Augusto que lo que estás 3 últimas se parecían a la Monarquía Romana bajo control Etrusco y nadie pone en duda está estaba quitándole el mote de "Romano".

[@knightTemple]

@@fz3882 A lo que se llama imperio bizantino, hay que matizarlo. No se puede decir que son etapas iguales, debido a que este imperio, tuvo una religión de estado, sin libertad de culto, cosa que no tuvo la Roma que llamaria clasica, donde si se rendia culto al emperador, tenian libertad de culto; la organización del ejercito bizantino era tambien diferente, al romano clasico, el bizantino era más dependiente de la caballeria que la infanteria; la vestimenta del emperador bizantino y los del principado(nombre romano a la etapa imperial), no era el mismo, nada más basta ver una imagen de Justiniano y una estatua de Augusto. Al final el punto medular es, los romanos despues de 476 seguian condiderandose romanos, incluidos los de la parte oriental, pero uno interesado o estudioso de esa parte de la historia romana, puede uno hacer esa distinción, por las caracteristicas especificas que tuvierón.

[@fz3882]

@knightTemple son etapas diferentes del mismo imperio. Asi como el Basileus no se vestía igual a los últimos emperadores romanos, estos últimos emperadores no se vestían similar a Julio César o César Augusto. Los ejercitos del imperio Bizantino eran mucho más parecidos a los del imperio romano del siglo V. Los ejercitos del siglo V poco tenían que ver con las famosas legiones clásicas del siglo I y II. Lo de religión de estado llevaba prácticamente 200 años antes de la toma de Roma por Odoacro. No son etapas iguales, son etapas diferentes de un estado que duró lo suficiente como para transformarse profundamente. Lo que conocemos como Imperio Romano tuvo 4 etapas donde se parecía muy poco entre si: Monarquía, República, Imperio y Decadencia del Imperio (aquí está el imperio Bizantino). Porque si nos ponemos a analizar a profundidad la cultura romana, simplemente los romanos construyeron una sociedad sobre bases griegas (los helénicos). Después de la conquista de Grecia siempre se habló más el griego que el latín en el imperio, incluso en el imperio Bizantino el idioma legal siguió siendo el latín mucho tiempo. Las familias patricias más ricas y poderosas ya en el apogeo del Imperio Romano eran romanos mestizos que se habían emparentado con griegos. Es decir grecolatinos con nacionalidad Romana pero sangre 50% griega, 50% romana. Un Romano tampoco le decía a los nacidos en la Galia o Hispania que no eran romanos, lo que los hacía "romanos" era tener sangre latina (del Lacio) y prácticamente todos los emperadores Bizantinos la tenían porque sus familias tenían su asiento en el Senado Romano, pero sus tierras estaban en grecia o el norte de Africa (y por lo tanto donde residía la mayor parte de la familia para administrarlas correctamente).

[@Adreirodriguez6082]

Es como los ingleses y franceses actuales que no saben que ya no son potencia

[@RafaelMartinez-ih9hd]

Buen video. En español, se habla de Odoacro.

[@antonioguevara8239]

Buena info solo italia y el imperio romano son dos cosas muy diferentes, imagino q se refiere a la península italica cuando dice "italia", recuerda que italia nació hasta el siglo 19, antes no, lo mismo con Hispania y España, no es igual, el primero abarca toda la península, España nació hasta el siglo 16, ya sabemos q a los anglos no se les da muy bien la geografía pero colega di bien la info, pasale la crítica constructiva al gringo, porque eso no es correcto y le quita puntos eso

[@guticid2]

Gracias

[@1785Alejo]

Saludos,, es curioso, son los humanistas italianos lo que siguen con ese relato y los románticos protestantes de Alemania aseguraron que luego de la caída del imperio romano, llega el medio evo, la edad media, pero el hombre de ese momento, se veía así mismo como romano, no como otra cosa, es decir, el español o hispano hasta el siglo XIX se veía como romano, no como otra cosa, y cuando digo español, hablo de todos los que hablan español en el mundo. Me agradó vuestro vídeo.

[@carlosbaltes9291]

De Alarico I, que saqueó Roma en el 410, rey de los visigodos, que fue sustutido a su muerte por su pariente Ataúlfo I, nada de nada. Y es que hay que conocer la Historia. Si no es así es mejor evitar comentarios...

[@ralphclasu4828]

Me es dificil pensar que se pueda resumir a eso. He oido a historiadores que habia grandes problemas a la hora de reconstruir lo eventos de un territorio tras una decadencia y su toma por otro Estado

[@AnsgarisIoannes]

Si vemos que la infraestructura fisica, cultural y político interno de Roma seguir funcionando, lo único que había es fragmentación del imperio de Occidente en varios estados romano-germánicos porque ya el aparato imperial que los contenía mostró ineficacia. El caso del reino ostrogodo, funcionó lo que para los hispanos en América llamamos virreinato al reconocer la autoridad de Oriente pero teniendo cierta independencia.

[@SrRođrik]

Ahora vienes a inventarte la historia. Es bien conocido que Roma y sus institucionez cayeron en todaa Europa del Oeste. Pero bueno, tercermundista Ahora quieres saber mas que lls europeos sobre nuestra propia historia.

[@EmmanuelPalaciosecheverry]

Sigue sin Roma... La clásica termino los ejércitos bárbaros se haría con pedazos de tierra romana

[@christianrodriguez7749]

Pense dese hace tiempo que le habia pasado como a California y Centroamérica que pasaron buen tiempo desde la caida del imperio hispano creyendo que el imperio aun existia.😅😅 Quien diria que Roma le paso igual que lsonpueblos hispanoamericano. Cara que habran puesto los romanos al ver que el imperio de verdad habia caido, pues debio ser doloro saber que su covilizacion se estaba colapsando.

[@elecologosocialpy2]

Muy bueno. Al final deberían reescribirse los libros de historia y dejar de marcar el año 475 como el año de la caída del imperio romano.

[@chusito69]

La caída del imperio romano de occidente, por poner una fecha simbólica, es el año en que el último emperador romano Rómulo Augusto, es depuesto por un bárbaro

[@santitejeda3453]

Y por empezar se debe dejar de mencionar que en 476 hubo caida, mas bien fue una disolución debido a la voluntad de las partes en ponerle punto final. Caida fue en 1453 donde no hubo voluntad en someterse y terminaron conquistados por la fuerza.

[@SrRođrik]

No te aprendiste ni el año y ya vienes a querer corregir la milenaria historia de Europa. Claro que si tercermundista fracasado. De tu continente de pardillos recien descubiertos.

[@SrRođrik]

​@@santitejeda3453 en el 476 cayó Roma ante las fuerzas de Odoacro y era lo único que se sostenia del Imperio Romano del Oeste. Tecnicamente cayó. Ahora que no vengan enfermos paletos a cuestionar la historia milenaria porque es bien conocida como Odoacro con su tribu guerrera secuestraron al último emperador y se autocoronó Rey de Roma. Eso marca el final. Digais lo que digais, niñatos.

[@EmmanuelPalaciosecheverry]

No realmente al final queramos o no nada fue nada fue igual después del siglo 5 las tierras se perdieron... Si vemos solo Italia y Grecia Pero de resto nada fue igual

[@cirokistermann7834]

La IA realmente no sabe como leer las fechas, es horrible.

[@oscarfernandez-w1e]

podrias hacer un video de la conquistas de trajano

[@knightTemple]

Las divisiones que hacen los historiadores sobre Roma u otros periodos históricios es para su estudio, no porque los que vivierón esas epocas lo consideran así, de hecho hasta la caida de Constantinopla en 1453 se considerarón romanos. Los que vivierón la caida de Constantinopla, la toma de la bastilla o la primera guerra mundial, consideraron que pasaban a alguna edad diferente, al igual que quienes consideramos que vivieron en el 1 d.c, pensarón que pasaban del a.c al d.c.

[@mariotabali2603]

ya buen video, pero creo que se centra mucho en como se percibian los romanos. Los historiadores tienen el problema que tienen que elegir una fecha. La forma de organización en los ultimos años del imperio y los primeros del medioevo eran practicamente iguales. El tema es que roma que ya no era la misma hace mucho tiempo es dominado pero no solamente eso sino que pierde control de las provincias y de su propia independencia entonces se vuelve como tu bien dijiste 'un reino' o 'un virreinato' por lo tanto ya no puede considerarse imperio, pero si puede considerarse roma o si puede considerarse italia.

[@joselopez600]

Los bizantinos conquistaron algunas plazas en el sur de la península ibérica, no lo que cuenta este video

[@anunnakira]

Tecnicamente cambiaron de capital, jamas "cayo", perdieron provincias y esas cosas, como cualquier imperio vasto

[@senorrrrrs]

Espera Cayo?

[@pereriver]

Traduci los power points gringo!.

[@andressousa9006]

hay errores en el doblaje por IA......

[@uededrac]

3:57 ¿Pero quién ha escrito este texto, Mariano Rajoy? 🤣🤣🤣🤣🤣 Fin de la cita.

[@jorgemanuelhuamanchumoysla5070]

Gruss aus der Stadt Bern, amerikanischer KZbin-Kanal Historical Concepts.

[@nutzer8360]

kjjj flaco te llamas JORGE MANUEL que te haces el aleman

[@joselugo4536]

Y es por éso, al conquistar Constantinopla, el Gran Turco se arrogó el título de heredero del Imperio Romano.

[@Powerviolenc3]

Turcos👹👳‍♂️🤡

[@robinc2004]

Rara traducción al español , pero bueno finañmnete no menciona al.menos cuando fue relamente el fin de imperio romano de Occidente.

[@louisval2185]

Al parecer, eso es lo que está pasando e irá a pasar con los EE.UU y el ReinoUnido. Tanto allí como en Europa no desean ver su debacle.

[@andresrodriguez6028]

Romanos rurales: El último emperador que nos visito fue Aureliano entonces realmente ni nos dimos cuenta. Romanos urbanos: Casual. Perdimos nuestras casas y nos desplazaron

[@sebastiamarques3274]

Otro vídeo con un titular llamativo y engañoso para ganar visitas entre los que sienten curiosidad por la historia. Sí lo sabían, basta con leer con las fuentes primarias para constatarlo. Cuestión distinta es que las personas en tiempos tan convuslsos como aquellos terminan por adapatarse. No les quedaba otro remedio.. Que cayera el imperio romano de Occidente, y un par de sglos después más de la mitad del imperio romano de Oriente no quiere decir que todo el roden social se derrumbara de la noche a la mañana.

[@alejandrocastaneda5477]

Por lo visto el uso de la IA puede cambiar la visión de la historia tradicional que nos han enseñado

[@EMC3692]

Es un traductor de IA pero está manejado por una persona

[@AC_Crr]

​@@EMC3692se nota, traduce algunas cosas aún regu. Odoacer, es como se dice en inglés , cuando en Castellano se dice Odoacro.

[@oskarvomhimmel6936]

Cuando cayo 🤔?

[@isaiasramosgarcia9771]

+ invasiones, - rikeza y comercio, va dalos y godos en Italia, - seguridad

[@joserivas7543]

entonces los bizantinos si cayeron y el 476 es solo una fecha arbitraria.....y por que es asi?

[@israelcomputacion]

Siempre lo he dicho: los trajes medievales y costumbres se dieron hasta el siglo IX, Roma siguió desmoronandose hasta entrado el imperio carolingio, solo te diré que no digas "cita", "punto", "coma", etc, porque así no se habla en un vídeo

[@carloalvizuri9838]

Es un traductor robot.

[@SrRođrik]

En cualquier caso cada uno habla como le sale de las pelotas..

[@estrelladeorion4748]

La host iapu ta 😱

[@gontzallekzeit2050]

Italia entonces no existía.

[@australiaoceano5524]

Se refiere a la región itálica-_-

[@marcelooscarfinestra9458]

Claro que no, Italia existe despues de la unificacion con Garibaldi en 1861

[@SrRođrik]

​@@australiaoceano5524la peninsula itálica no se llama Italia y no es una región. Vienen los tercermundistas imberbes de nueva generación a cambiar el buen uso de las palabras.

[@SrRođrik]

​@@marcelooscarfinestra9458 estos enfermos tercermundistas sin pelotas no saben nada de Garibaldi. Para ellos la historia de Europa es algo nuevo que aun empiezan a ddscubrir en las redes sociales.

[@Lucas-vq1hp]

El imperio nunca cayó, hoy sigue existiendo, se llama iglesia católica

[@OmegaZabdiel]

Se agradece la información. Por favor intenta parafrasear antes de simplemente copiar y pegar y meter voz con IA. Muy mal video, con información valiosa pero mala edición (además de robada). Es mejor que usaras tu propia voz y la editaras. Por lo menos así no estarías simplemente robando contenido. Incluso dudo que el vídeo lo hayas hecho.

[@santiagogaytan9987]

Cómo se puede hacer semejante basura de inteligencia artificial? Cada vez hacéis videos peores con esa tecnología.....

[@MrVigocelta]

Odoacer debe ser Odoacro

[@marcossanmillan9189]

Qué atentado contra el español que es este vídeo, madre mía,

[@victorxochipilli9694]

Cuál lamentable? Roma cayó solita, lo único malo es que llegó el oscurantismo del cristianismo.

[@benjaminplaza]

"de 100" en el primer segundo. Dejé de verlo ahí, no aportará nada

[@jairopaizano]

lo mismo que piensan los gringos actualmente. la historia se repite como bucle.

[@recoverlostdata6756]

USA todavía no cae, sigue siendo el número 1 en muchos indicadores económicos. Sin embargo, es verdad que está peor que en décadas pasadas. En todo caso, la caída de USA no será tan catastrófica como la del Imperio Romano. Aún perdiendo la hegemonía mundial, seguirá estando en el top 3 de las Naciones más poderosas.

[@Instruisto31]

Ya no eran romanos, el cristianismo arrasó la cultura clásica.

[@AC_Crr]

Eran romanos, cuando se pasaron al cristianismo, hay muchas culturas que en algún momento cambian de Dios, el cambio de religión no es el unico elemento para determinar el fin de una cultura, aunque es muy importante.

[@Instruisto31]

En este caso cambió todo, supuso un cambio de era y de paradigma la cultura clásica murió. No sucedió lo mismo en China o India donde a pesar de los cambios políticos, económicos, sociales y culturales hubo una continuidad, en Europa el cristianismo supuso una ruptura total, el hundimiento de una civilización entera y el nacimiento de algo nuevo@@AC_Crr

[@centinelaenguardiaeloriginal]

Pinches voces por inteligencia artificial 😖 Son odiosas 😑 De verdad no pueden leer con soltura un simple guión o una traducción tomada del video original en inglés?

[@isisonme]

Odoacro, Ricimero, Sisebuto. ¡Tal como suena!, ¡que no es inglés!. Odo-aser...NO.

[@ti.2023]

Q es esto? Q mala costumbre de poner voces falsas. Por qué no hace un ser humano la locución?

[@jeremychacon3245]

Por que le tienen miedo al éxito por eso no lo hacen

[@JuanPerez-lt5mm]

🇲🇽🇲🇽🇲🇽

[@vbarvid]

Que mal narrado, cita fin de la cita

[@martinaguirre8780]

Previo un atento saludo. Me parece que, considerando su interesante exposición, exactamente -aunque los propios romanos no lo notaran- se estaba produciendo la debacle, la caída definitiva de la grandeza ROMANA de occidente, de allí lo efímero de los regímenes que se sucedieron y la guerra tan destructiva y absurda que se siguió de ello. Lo ROMANO había caído.

[@waterprooflavanderiaautose46]

El imperio cayó en 1890 con la perdida de puerto Rico, Cuba y filipinas. Esa es la caída del imperio romano, el sacro imperio hispano romano

[@joselugo4536]

No. Fué en 1898 cuando llegaron los Redentores.🏝️😉

[@miguelangelfloreslopez8648]

Ya el hecho que digas "Italia" te quita toda credibilidad. No sabes nada.

[@samy-zb6sf]

Eso será el traductor pero se refiere a la península itálica

[@jeremychacon3245]

IA toda qlera se escucha horrible

[@vicpz1]

Qué horrible narración.

[@ГулфридоГонзлезГандиа]

Sólo por la manera en que se recitó el vídeo, genera dudas de credibilidad e incomodidad. Quién es Odeo a cer? Que idioma hablas? 😮 Para ver como la traducción no se sincroniza con el video, no pongas el video original y menos hablando otro idioma 🌚

[@jeremychacon3245]

Esta hecho con IA la voz

[@ГулфридоГонзлезГандиа]

@@jeremychacon3245 todo es IA es este "contenido audio-visual"

[@pedroalbertogarciabilbao1980]

"OdoaCar"dice el tipo, o Pávia, con acento en la a, y así todo. Es para llorar. Ustedes perdonen pero esta traducción y locución es más propia de bárbaros que otra cosa. Déjenlo, dedíquense a otra cosa y no generen más confusión.

[@renzo7238]

Nosotros en Hispanoamerica somos continuación de Roma en América, somos romanos, somos el verdadero occidente.

[@Powerviolenc3]

😂 no 👎 rome is superior to shitty latin america