ขอโพสต์อีกคอมเม้นท์หนึ่ง (แต่ต้องออกตัวก่อนว่าผมไม่รู้เรื่องเทคโนโลยีเลย แม้กระทั่งมือถือยังใช้ไม่ค่อยเป็น) คือเทคโนโลยีของการส่งยานฉางเอ๋อ 6 ไปลงด้านไกลและเป็นขั้วใต้(จำชื่อ basin หลุมที่จะไปลงไม่ได้) นั้นยานลำนี้เป็นสิ่งที่ทั่วไปเรียกว่า Lander ยานลำนี้จะต้องถูกปล่อยออกมาจากยานอีกลำที่โคจรรอบดวงจันทร์ จึงเรียกว่า Orbiter และยังจะโคจรไปรอบๆในขณะที่ฉางเอ๋อลงไปทำภารกิจ แล้วเมือทำเสร็จแล้วจะมีเครื่องยนต์ที่ขับดันฉางเอ๋อให้กลับไปเชื่อมต่อกับ Orbiter จากนั้นทั้งคู่ก็จะเดินทางกลับมายังโลก ยานอะพอลโล่ของอเมริกาก้าวหน้ามากๆ ไม่ต้องมี orbiter & lander มีแต่ยานอะพอลโล่ 11 ที่เห็นในภาพจากอินเทอร์เนต ยานนี้สามารถลงดวงจันทร์ เสร็จแล้วทะยานขึ้นจากพื้นผิวของมันเดินทางกลับมายังโลก(ดังเช่นยูเอฟโอลำหนึ่ง) หากเป็นจริงดังที่ว่ามานี้ ตั้งแต่ปี 1969 โครงการอวกาศของนาซ่าได้ก้าวหน้ากว่าชาติอื่นๆแล้วไม่น้อย 50 ปี (Being advanced more than half a century ahead of all other nations) แต่ทำไมทุกวันนี้อเมริกากลับไม่สามารถทำสิ่งที่ทำได้ในโครงการนี้ระหว่างปี 1969-1972 คุณหนูติ่งอเมริกายังเชื่ออยู่อีกหรือว่า The 1969 Apollo 's moon landing is real, not a hoax.
จริง ๆ แล้วดวงจันทร์ด้านที่ไกลเรา ที่หันหน้าออกจากโลกตลอดเวลา ไม่ได้มืดน้า ยังมีแสงอาทิตย์ส่องถึง เพียงแต่เราไม่เห็น เราเลยเรียกด้านนั้นว่าด้านไกลค่ะ (far side of the Moon)
ถึงจะไม่เห็นหน้า แต่ก็เป็นคนจริงๆ เล่านะค้า ไม่ใช่ ai 555555555 ถ้าเปิดหน้ามากลัวว่าคนฟังจะตกใจเพราะว่าสวยมาก 😅😅
@sakchaichankhruea62636 ай бұрын
😂
@bccnxpmcssdrwe5 ай бұрын
โม้ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
@suratpongpipatpanich56276 ай бұрын
คุณยังเชื่ออยู่หรือว่า อะพอลโล่ 11 ได้ไปลงดวงจันทร์จริงๆ??? นอกจากยานลำนี้แล้วก่อนหน้านั้น อะพอลโล่ 7 8 9 และ 10 อเมริกายังคุยว่าเขาได้ส่งมนุษย์อวกาศไปกับยานเหล่านี้เพื่อโคจรรอบดวงจันทร์มาก่อนแล้ว เพียงแต่ยังไม่ได้แลนดิ้งเท่านั้น ในโครงการอาทิมิส(ที่จะกลับไปเหยียบดวงจันทร์ใหม่)มีการส่งยานไปโคจรรอบดวงจันทร์อีกแต่ครั้งนี้มีการใช้หุ่นไปกับยานลำนั้นด้วย.....คำถามธรรมดาๆคือทำไมไม่กล้าส่งมนุษย์อวกาศนั่งไปกับยานดังกล่าวนี้ (ไปๆมาๆด้วยมนุษย์อวกาศไม่น้อยกว่าสิบครั้ง)แต่ครั้งล่าสุดกลับส่งไปแค่หุ่นตัวหนึ่ง ....กองเชียร์อเมริกาและตะวันตกอย่างพวกคุณช่วยให้คำอธิบายหน่อย Be noted that I only wamt a convincing explanation.