從傳說到傳奇，原子真的存在嗎？｜胡維平｜探索講座〖元素週期表150周年-化學的革新和進化〗

物質的最基本結構是什麼？這是個自遠古以來就常被思考討論的問題。物質是否可以無窮盡的分割下去而不失去其特性? 如果可以，那麼有多少種基本物質？如果不行，那麼最小的單位是什麼？這些不可分割的單位之間的空間又有什麼？ 這些問題雖然有趣，但早期人類對自然現象的觀察能力有限，問題的討論主要停留在哲學的層次。經過中世紀煉金術長期的對物質性質的探索以及歐洲文藝復興後科學方法及技術的成熟，十七世紀以後，人類對於物質的性質了解已累積了許多的知識，隨著物質科學的發展已及新的自然現象的發現，解決物質組成的問題以及建立物質基本模型的需求更加迫切。自波以耳（Boyle）、道耳頓（Dalton）、亞佛加厥（Avogadro）等人的學說提出以來，雖然原子理論已逐漸成為主流，但由於難以取得實驗明確的證據以及無法對於微觀結構提出明確的模型，原子結構一直要到19世紀末放射性與電子的發現以及20世紀初alpha粒子撞擊實驗才逐漸確立，而原子性質的解釋則更要等到 1920 年代量子力學的發展。本次演講內容主要包括近代原子觀念的演變以及原子結構發現的過程。
00:00
07:04講座開始
11:21什麼是原子?
13:21物質最基本組成
18:59希臘哲學家
21:53中國五行說/煉金術
26:44文藝復興時代的科學革命
28:10伽利略
30:35笛卡爾/培根
32:23泰谷/克普勒
33:44牛頓
36:04波以耳
37:31燃素論
41:02普利斯特利
42:56凱文迪西
47:38現代化學之父-拉瓦節
49:38 定組成定律-Proust
51:34 給呂薩克
52: 40倍比定律-道耳吞
54:24 亞佛加厥定律
58:16 Berzelius
1:00:13門德列夫
1:01:57倫琴
1:03:55 Becquerel
1:06:58居禮夫人
1:10:21湯木生
1:13:44 拉賽福
1:19:43 Chadwick
1:24:49為什麼原子核不會散掉?
1:29:55質子中子是基本粒子?
1:32:20 波爾
1:33:58德布洛伊
1:35:18 現代量子力學
1:39:56自然界中的原子從何而來?
1:48:45 QA
講座時間：2019年3月23日（六）14:00
講座地點：臺灣大學思亮館國際會議廳（同步網路直播）
CASE活動網：case.ntu.edu.tw/sciactivity/ex...
粉絲專頁： / casexplores

[@user-vj4yy8ic8k]

这是真教授！👍

[@2coldcats]

这个主持的嗓音终于不是高频噪声了。

[@eugenejaw5541]

謝謝胡教授如此精闢整理的科普論述，最後討論到黑洞的時候感覺已經把許多非專業的人都帶到一個新境界的「洞口」了，無奈會議交流的時間必須結束，真是感到意猶未盡.... 標題真的震撼也發人省思：竟問到人們習以為常的「原子真的存在嗎？」如同更進一步問「太陽系真的存在嗎？」還是太陽系只是從黑洞口「想要逃脫」的一小搓「頑固份子」？哈哈！真的很有趣！難怪人們生性如此「叛逆」？

[@theprincipleofnaturallawby449]

BJMAS: Differentiating Commonality Particles from Individuality Particles

[@user-bd8kr4yd7k]

我经多年的研究，对微观粒子结构和运动有了全新的认识。

[@prajnauniverse741]

色法、器世界（物质世界）都是念的刹那间三十二亿百千万次生灭的相续相变现，用科学的说法就是超弦震荡形成的场显示出各种粒子态，然而，超弦也是极短时间单位内不停生灭的，两者说法接近，表述不同。

[@user-oq9sr3js2l]

别牵强附会了！佛教就是狗屎，骗子。

[@ralphjann]

泰康跟克普勒其實關係很緊繃 克跟泰要他記錄的資料 克要take a look 泰叫他 take a walk! 泰過世後 克據説偷了泰的資料 不多久 火星橢圓軌道便被解析出來 克普勒幾何數學實力不容小覷 其實沒有這段因緣 橢圓軌道也會被後人發現 只是不知道要拖多久

[@user-bd8kr4yd7k]

微观粒子结构基础是量子态，微观量子态是稳态的另一种说法，微观粒子结构和运动都是一个个稳态的集合。是极为固定的一种状态，并不是所谓的不确定态。

[@peteryoung6965]

分析得很中肯

[@user-nu4mr2hd5r]

8:06

[@user-zx9xf6jd3k]

我满怀期待的来听这些讲座，其他的讲座老师都没有让我失望。只有这个猴子的后代，一张口就说猴子进化到它的祖先……。 这样的认知，作为猴子的后代，他都没有进化到位……

[@zhiyuezhu477]

也不让大家做实验

[@user-bg7dm8zb2l]

為什麼不換個角度思考？如果真有基本粒子的存在的話，那物理學的第一定律質能互變、第二定律熵衰減，不就全被打破了嗎？ 存在，表示永恒不變，但質能是互變的，變到最後，是必然完全消滅，超弦震盪的說法還比較合理。 怎麼可以用觀察到的最小現象，在那邊死命的認為有什麼永恒不變的最小物質存在，要是有，連基本第一、第二定律，都說不通了

[@eugenejaw5541]

試試先從宏觀思想：宇宙中是否有黑洞、灰洞的存在？黑洞、灰洞比較大還是超巨星比較大？

[@theprincipleofnaturallawby449]

See BJMAS: "The Same Completely Inclusive Faith with Its Principium of Natural Laws of the Compounding-Corresponding-Trinity Presents and Unfolds Through Different Ways and Methods in Science, Philosophy, Religion, etc” . If you want know the change and no change, please check "The Universe's Basic Compounding-Position Concept III,II.A, II.B" respective "Second Set: The Scientific Calculation/Conversion Compounding-Positions Concepts". You can find them in Natural Law One. Chapter I. “The Cornerstone of Principle"-"The Universe’s Six Great Basic Concepts in the Great Basic Quaternity". Welcome and questions with Chinese.

[@user-dh3jw9si9q]

太紧张了！停下来调整好呼吸再讲！

[@user-ej5fb9no9b]

下面有很多专家，让他有些紧张

[@user-yu4jb5dc8w]

不看介紹，如同第一次上台演講的新手。太多的副詞“好”，用停頓、提高聲調掩飾內心的緊張。理論功底不夠扎實，對他來講這不就是講故事嘛！😂

[@chigenlee]

Louis Victor de Broglie 的生死年份應該是 1892-1987，94 歲，不只七歲

[@lizhen314]

暗物質不發光，似乎有重力效應你的解說好像在講風這种現象，你會找到風嗎？不能但是可以感受的到

[@cao2001516]

讲座很差劲。对比一样 罗辑思维，刘仲敬的讲座。就知道巨大的鸿沟一样的差距了。

[@chigenlee]

不只五歲