ĐẮC NHÂN TÂM và NHỮNG ĐIỀU CÒN GÂY TRANH CÃI | Tornad | GIÁO DỤC

Cùng tìm hiểu sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ trong đời sống" tại:
b.link/SP-YT-Combo-Seneca
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
______________
. Cùng tìm hiểu sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ trong đời sống" tại:
b.link/SP-YT-Combo-Seneca
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
______________
Cạnh đó còn là câu hỏi về sự vuốt ve bản ngã bất chấp đúng sai. Người kể chuyện rõ ràng đã sai, anh ta có thể trở nên lố bịch trong mắt những người biết mà không nói. Nhưng Carnegie không bận tâm đến chuyện giúp cho anh ta thôi lố bịch mà chỉ bận tâm đến cái lợi cho mình. “Vậy cậu tranh cãi với ông ấy làm gì? Điều đó chẳng có lợi gì cho cậu cả.” Điều này cũng bình thường trong kinh doanh thôi, nhưng đừng bọc nó vào lớp đường như Đắc nhân tâm đã làm.
______________
Nội dung:
00:00 - Start
01:19 - Minh định
02:32 - Phương pháp nói một nửa sự thật và nói hời hợt
04:46 - Dẫn chứng hời hợt
08:27 - Trích dẫn một nửa sự thật
13:42 - Bản chất xấu xí đằng sau những dẫn chứng
17:38 - Lời kết
______________
Bài viết: Đắc nhân tâm: Một nửa sự thật là toàn bộ dối trá
Được viết bởi: Tornad
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Dac-nha...
______________
Giọng đọc: Pinkdot
Editor: Pinkdot
______________
Disclaimer:
Pexels.com
Music:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #dacnhantam #nhentuhoc

[@Spiderum]

Sau cùng, mọi góc nhìn chỉ mang tính chất tham khảo. Nếu muốn tự mình trải nghiệm để có được góc nhìn của riêng mình, bạn có thể mua ngay sách tại đây. Biết đâu sau đó Spiderum lại được chuyển thể bài viết phản biện lại quan điểm của Tornad từ bạn thì sao? Shopee: shorten.asia/6hM5NG8R Tiki: shorten.asia/rxyE6YzT Fahasa: shorten.asia/E2Ssr9es

[@bluewave051007]

Sách self-help mà lừa đảo gì cha nội. Đặt cái ảnh thumbnail câu view. Sách self-help đọc áp dụng được thì áp dụng, thích thì mua ko ai ép. mệt mỏi cho mấy ông thích phản biện, ngon thì viết mẹ cuốn sách best seller như người ta đi. Đọc chán chê rồi để người khác đọc, nghe ông luyên thuyên phản biện nhảm shit, rốt cuộc chẳng còn cuốn sách nào hay để đọc. Nó ko hay thì ko phải là best-seller suốt mấy thập kỷ. Kênh nội dung giải trí nhảm mà lấy đâu ra kiến thức để phản với chả biện với một cuốn sách best-seller :))) "làm thế nào để chân thành?" hỏi câu ngớ ngẩn giống như" "làm thế nào để ăn?" họ bê cơm tới thì tự ăn đi, còn đòi họ đút cho.

[@pannacotta4959]

Riêng em thấy đọc sách một phần còn lại do cách mình sống, và em chúa ghét những người người hay áp đặt và máy móc. Ai cũng có cái nhìn riêng mà miễn sao mình sống tốt vui vẻ hòa đồng

[@hungao5248]

1 cuốn sách được đọc bởi trăm người thì sẽ thành trăm cuốn sách mà. áp đặt là sai quá sai

[@duongho7065]

Tôi cùng quan điểm

[@fkelh3027]

E ns hay... Like ,👍

[@shadowofdeath5185]

Có cùng quan điểm

[@ThanhTran-in7jo]

Cùng wan điểm

[@lifeboy996]

Mình đọc sách này từ năm lớp 7. Đến bây giờ thi thoảng vẫn lấy ra đọc. Những gì nói trong sách đúng là hiển nhiên và nhiều người biết, nhưng không phải ai cũng luôn nhớ để thực hiện. Hơn nữa việc nghĩ rằng ai cũng biết những cách ứng xử được nói đến trong sách là ý kiến rất chủ quan. Mỗi người được dạy dỗ theo cách khác nhau, không phải ai cũng biết những điều cơ bản đó. Họ vẫn hàng ngày gặp khó khăn trong cuộc sống mà không hề biết lý do. Cuộc sống và các mối quan hệ của mình thay đổi tốt hơn sau khi đọc sách (chắc chắn nhiều người khác cũng vậy, nên nó mới là best seller trong suốt bao nhiêu năm). Sau cùng, mình nghĩ ai đang gặp vấn đề về các mối quan hệ thì nên gạt bỏ mọi ý kiến khen, chê về cuốn sách và thử đọc 3 chương đầu tiên, sau đó tự có kết luận cho riêng mình nhé.

[@nguyenucminh1971]

Mình đọc cuốn Đắc Nhân Tâm cũng 2 lần rồi. Xem xong video này mới nhận thấy bản thân đã bị cuốn theo nội dung trong sách mà không đứng ra xa để có đánh giá tổng quát về nhiều khía cạnh video nói tới trong và sau khi đọc. Không biết là do thói quen trong lúc đọc sách thường liên hệ bản thân để kiểm chứng hay là do thói quen "yêu nhau yêu cả lối đi" của mình nữa... Anyway, mình để lại 1 Like và 1 Thanks cho Ad. Đánh giá hay, chi tiết, bố cục rõ ràng, dễ hiểu, dẫn chứng và lý luận thuyết phục được người xem về nội dung video muốn truyền tải, nhưng hơn hết là phần nào đó ngầm dạy cho viewers cách đánh giá 1 cuốn sách nói riêng cũng như cách nhìn nhận 1 vấn đề nói chung.

[@bontrieu19]

Yên tâm đi bạn dù bạn chỉ cần có 1 người hay gia đình bên bạn ủng hộ bạn và có thể đưa lời khuyên cho bạn và bạn đi đúng hướng mà ngược lại với đời nhưng đúng như đi tu mà có gia đình hay người bạn thân tâm giao ủng hộ bạn thì bạn sẽ rất hạnh phúc và người ta ko tỏ thái độ khi bạn vấp ngã và ko có được đồng tiền nào từ bạn mà khi họ khó khăn bạn cũng động viên dù ko nhiều tiền nhưng 1 đokng💰 thôi hay chỉ thường xuyên thăm hỏi động viên thì bạn cũng rất hạnh phúc và bạn dù đi đến đâu, ra khỏi nhà thì chỗ làm hay những người ngoài cộng đồng thì bạn vẫn tử tế và thậm chí ko oán trách vô cứ à thậm chí ở đây là thương người và giúp đỡ nói. Tục tĩu nhé nói mẹ ra bạn là người nhân đức. Chứ mà bạn ko có lấy 1 ai ủng hộ bạn vì gia cảnh nhà bạn nhẽ nghèo, bạn cộng thêm thất nghiệp nữa thì mong bạn tìm đc công việc là yêu nghề ( đúng đạo đức) thì dù bạn ko có ai bên cạnh bạn cũng thương mọi người. Và thậm chí bạn chưa tìm đc việc mà lười lại dốt nữa mà ko có chí tìm việc thì bạn đọc sách hay thầy giỏi mà ko chịu nhìn nhận lại bản thân ngoan cố ko nghĩ cho mình cho người tiến bộ thì có mà đợi bạn đầu thai mong có được sự tin thần phật thượng đế có thể cho bạn sống nhân đức nhưng khi sinh ra mà gặp cái xã hội chưa gì đã lo người khác hại mình hơn thua với mình mà mình chưa có nghề thì thôi. Tóm lại vẫn và biết tự đứng trên đôi chân của mình vì có tiền mà có đức nói ra đã là lời nói tốt rồi. Còn chỉ trực chờ đi dạy người mà họ ko nhận thấy lợi ích dù là vật chất hay phi vật chất thì âm thầm mà sống tốt là người tốt. Chúc bạn thành công. Xin lỗi vì mình có 😞 hơi tục tĩu chứ mình ko xấu mà chẳng có xa. Mình định viết tiểu thuyết hay phim truyện mà ko có máy tính chỉ có con đt ghẻ á, cũng chuẩn bị tốt nghiệp nhà lại bt, chưa có việc học quản trị mà chưa có máy tính, điện thoại ok, chưa có xe máy để đi và chỉ có con xe đạp để làm gần nhà, chỉ có thể nói là mình ăn chay và ngồi thiền giữ năm giới mà mình chưa biết nhiều về tin học và tiếng anh cũng như sau thời gian nhận ra bản chất đúc kết đc là cần có tiền nói chung mình thích tự do ko kết hôn ừ thì theo người ta nhìn nhận là cô đơn muốn thế phải có tiền mua nhà hoặc công việc trang chải đủ cuộc sống thì mình thấy vẫn cần có việc tìm đc vc ok là cuộc sống cứ ok à. Ko sao hết bạn ạ. Cuộc sống á có khó đâu.

[@NguyenLinh-mk8rl]

thế là sau khi xem xong video này b lại bị cuốn theo nội dung của video :)))) biết đâu sau này có 1 bài viết nào đó nhận định về video này bạn lại bị cuốn đi 1 lần nữa :))))

[@NguyenLinh-mk8rl]

Lost Data hay dở tuỳ cảm nhận, đúng sai do góc nhìn, có người này đúng, ng khác lại đúng gấp đôi cơ mà :)))

[@HoangHuy-zl2mg]

mọi thứ đều phải tự chải nghiệm thôi bạn, sách chỉ mang lại cảm giác dễ thở hơn cho cuộc sống thôi còn thực tế thì, bạn xem phim kinh dị với hiện thực xã hội bao h chưa, đúng rồi đấy, ngoài đời gấp đôi trong phim.

[@thienphucang6145]

@@NguyenLinh-mk8rl mình nghĩ cuộc đời là vô thường trong đúng có sai trong sai có đúng và ta chỉ nên quan sát mà ko phán xét thứ gì cả

[@phongchen9615]

Cách phản biện này cũng nửa sự thật, rất phiến diện nhé.

[@VuNguyen-mf7gi]

Bạn có thể chứng minh cách phản biện của tác giả phiến diện và thiếu sự thật không?

[@Malachite1111]

bạn có thể lên spiderum để viết bài phản biện được mà. mình rất mong chờ đấy

[@hoangnguyen-ue3mc]

@@VuNguyen-mf7gi uầy. Bạn đạp mìn rồi. Ngụy biện chứng minh sai kìa

[@nix1468]

1 năm rồi đấy. Sao lâu thế

[@hungvu3341]

Nếu chỉ đọc sách self help để tham khảo ý kiến tác giả và giải trí thư giãn chứ ko đặt nặng vấn đề phải thu lại, học đc điều gì đó thì sách self help vẫn rất bổ ích. Mong các bạn xem video và đọc các bài trên spiderum xong cũng đừng quá tin lời tác giả, tham khảo thôi :))

[@sonoc3824]

Đồng ý

[@jorianjane1517]

Đúng

[@panticnic]

[@ngothinhuthanh1130]

Bài review khá hay, có thể cho ng đọc 1 góc nhìn khác để không bị "ngộ độc" DNT. Theo bản thân mình thấy thì không nên ứng dụng nguyên bản cái tư duy, ý tưởng của ng khác vào cuộc đời của mình rồi khi thấy k phù hợp mình lại nhảy dựng lên "ê, lừa đảo". Cần chắt lọc và kết hợp với nhiều self help khác để tránh bị lạm dụng rồi chêt chìm. Anyway thì mình theo tư tưởng Phật Giáo, Bụt đã từng nói đừng cho rằng tất cả các lời dạy của Ngài là chân lý, phải " tự mình thắp đuốc lên mà đi". Điều gì cũng vậy, phải tự mình chiêm nghiệm, tự mình trải qua để rút ra được cái phù hợp với mình nhất, nó không đúng với ng này, nhưng sẽ có ích với ng khác. Tùy đối tượng mà sách phục vụ tới. Ai (self) cần thì nó giúp (help) thôi. Thật ra trên đời này không có gì tốt, cũng chẳng có gì xấu cả, điều quan trọng là nó có phù hợp với bản thân đối tượng đó hay không thôi. Nếu như DNT giúp đc hàng ngàn vạn người hiểu ra cơ chế tâm lý của con ng và điều chỉnh hành vi sao cho đúng đắn thì có nên báng bổ, bài trừ ?

[@AngelLonely447]

Bạn nói không sai, nhưng vấn đề nằm ở chỗ quyển sách chứa đầy những dẫn chứng liên hệ tới người có thật, nhưng những dẫn chứng đó lại không có thật (hoặc không chứng minh được), và tác giả cũng không nói trước rằng "đây chỉ là những câu chuyện giả tưởng mà tôi nghĩ ra". Những thông điệp trong quyển sách là đúng, nhưng cách truyền đạt mơ hồ và ít nhiều phi thực tế sẽ dễ khiến người đọc đi sai đường, nhất là những bạn mới - hay nói ngắn gọn là sáo rỗng.

[@duynhatlinhvo6002]

Mỗi người một quan điểm thôi không cổ xuý hay bài trừ. Riêng với tôi đó là cuốn sách đầu tiên tôi đọc và đã thực sự thay đổi cuộc đời tôi, từ một đứa mất hết niềm tin vào bản thân và bị cả lớp cô lập thì tôi hoàn toàn đã thay đổi được và có sự công nhận của mọi người, đi đâu cũng có bạn bè. Sẽ chẳng sách nào là hoàn hảo, chẳng gì là đúng sai, quan trọng là hiểu được cái nào phù hợp với bản thân, và nên áp dụng nó như thế nào.

[@tranquocduong8618]

tôi cũng nghĩ vậy. phải áp dụng vào thực tế thì mới biết đúng sai. chứ không phải là tìm mua mọi loại sách self help để đọc rồi tìm ra lỗi sai đó

[@Vietmyslot]

Đúng vậy! Quan trọng là cách mình tiếp thu. Như câu chuyện về tác phẩm văn học. Bạn có thể rút ra được kinh nghiệm để không làm bẻ mặt người khác. Thật ra spider củng là một người soi mói rất nhiều và có một cái nhìn khá tiêu cực.

[@bonghoang4715]

Đồng quan điểm, đọc để biết => biết để làm=> làm để hiểu và đánh giá. Spider room đã không quên k chứng minh giá trị sai của cuốn sách mà chỉ nhìn nhận nội dung tổng thể và cách viết, theo lý của họ dẫn chứng sai => luận điểm sai, như vậy là không khách quan.! 1 thứ chỉ sai khi dùng nó và không mang lại kết quả gì.!

[@atLe-xk7we]

Nói thẳng ra chả có ai cô lập b trong lớp cả, do b không dám chủ động nói chuyện với mọi người thôi, đã đọc Đắc Nhân Tâm rồi mà vẫn k biết nhìn nhận sự việc sao, trước khi nói ra việc gì phải nhìn nhận lại xem bản thân như thế nào chứ sao cứ đi trách cứ, đổ lỗi như vậy

[@atLe-xk7we]

@@Vietmyslot bậy nhé, diễn đàn này chỉ nêu ra quan điểm, và những người coi kênh này hầu như đều có tư duy phản biện rất hay và hợp lý, họ có thể nhìn nhận sự việc 1 cách rất công tâm và có chọn lọc

[@sonoc3824]

Tác giả thật là người may mắn khi bố mẹ bạn là người thông thái ngang ngửa tác giả ĐNT Riêng tôi, nhiều điều mà nếu không đọc ĐNT tôi không biết và chưa từng được cha mẹ chỉ cho.

[@khanqq_nqocc3476]

tôi cũng từng ước có ai đó đã dạy tôi những điều mà đắc nhân tâm viết vì tôi chưa bao giờ thích đọc sách chỉ đến khi tôi đọc đắc nhân tâm

[@ongo6686]

Bản thân mình cũng từng bị lôi cuốn vào sách "Người nam châm" mà chưa bao giờ tự đặt câu hỏi hay thực sự kiểm chứng về nguồn gốc cho mỗi luận điểm mà sách đưa ra. Cảm ơn kênh đã giúp mình cần thực sự phải có cái nhìn chín chắn về thể loại "self-help" này.

[@nhatnguyenminh1105]

Thực sự cảm ơn tác giả. Mình không thích thể loại self help nói chung và ĐNT nói riêng. Không phải vì nội dung cuốn sách vì mình không bao giờ muốn đụng vào những cuốn sách này. Mà vì những người vừa tập đọc sách lại lựa chọn cuốn này và luôn đi nói về nó và cư xử như mình đã "đắc đạo". Thật sự những người đọc cuốn này có có thái độ rất kỳ khôi và cho vẻ mình là kẻ "Đắc nhân tâm" rất giỏi và luyên thuyên về những bài "đạo đức" "được học". Và mình không biết sách dạy gì cho họ nhưng kiểu đó làm mình thất thật sự họ đã thất bại trong việc lấy thiện cảm của mình. --- Trên là ý kiến riêng của mình về sự thấy số đông người xung quanh tôi như vậy.

[@bonghoang4715]

Người bạn gặp là một người bạn đã đọc cuốn sách này? Hay là một người lạ có vẻ Như đã đọc phải nó, thường những người còn luyên thuyên là chưa đi đến đâu hết chỉ đứng trên đỉnh núi như thấy một thứ mới mà thôi, một thời gian nữa khi rớt lại tâm trạng bình thường nếu họ vẫn cư xử khiến bạn Ác cảm vậy thì cuốn sách này thật sự có vẫn đề, mình chỉ đọc hết 1 chương nhưng rất quan tâm về giá trị của ĐNT , nếu không phiền mình rất mong được phản hồi , và rất sắn lòng để nghe về sự phiền phức đó. Cảm ơn rất nhiều.

[@anhminhdiep5848]

đúng luôn, kiểu đọc xong họ cảm thấy mình đắc đạo và có cảm giác hiểu biết hơn người, nên cứ share share khó chịu vl :))

[@rijun2608]

@@anhminhdiep5848 Bạn không thích người khác chia sẻ vì bạn cảm thấy khó chịu về nó? Thật xin lỗi nhưng mình xin nói rõ rằng theo mình nội dung của cuốn sách với cả việc họ muốn chia sẻ đó là việc cá nhân của mỗi con người, mỗi cá thể đều có ý nghĩ riêng và chưa chắc những độc giả cảm thấy rằng mình "đắc đạo" nhưng bạn nói. Và có lẽ việc bạn khó chịu vấn đề mà chưa tìm hiểu hoặc chỉ nhìn thoáng qua thì có lẽ nó không tốt ạ. Nếu chỉ nhìn từ một phía thì không thể nhìn rõ toàn bộ. Cảm ơn vì bạn góp ý và nếu bạn có một ý kiến dạo nào đó bạn thì bạn hãy mở lòng phản hồi. Tôi rất vui lòng khi nghe. Chúc ngày tốt lành

[@quangmeo6526]

@@rijun2608 Biết về 1 vấn đề khác với biết vấn đề đó, vậy nên không có gì phải dựng lông lên như vậy đâu.

[@nhungay6908]

Cá nhân mình đọc thấy cuốn sách rất hay và phù hợp với mình . Không có cuốn sách hoàn hảo chỉ có cuốn sách phù hợp với tính cách và cuộc sống của bạn

[@lytrn1]

Bạn là nữ và dưới 30 tuổi phải ko bạn

[@Bo_nek_22013]

Góc nhìn của tác giả rất mới rất hay. Tôi tôn trọng sự khác biệt

[@lengochao6491]

Lần đầu đọc sách này là hồi năm nhất đại học. Và cảm nhận của mình là ko thành thật! Tg luôn nói cần phải chân thành, nhưng hầu hết các nguyên tắc đều để có lợi cho bản thân.

[@NguyenPhong-rq7pu]

Một cuốn sách hay hay giở là do cảm nhận của mỗi người; nếu số đông nói nó hay thì chưa chắc nó hay thật; nhìn nhận một vấn đề nên là khách quan. Nhiều người trong hoàn cảnh của họ, họ đọc được đắc nhân tâm thì có thể nó là một chìa khóa để giải quyết vấn đề của họ.Mặc dù mình không yêu thích quyển sách này nhưng cái kết bài của b làm mình cảm thấy bài viết này thật vô vị

[@NgocTran-th2gh]

chào anh em soi cầu

[@phammchiimaii]

👍👍👍

[@NguyenLuongDucThinhB]

6:20 câu nói này của anh sẽ giúp em áp dụng được nhiều trong cuộc sống, camon anh

[@huychau6245]

Ơ hay thật sự, một góc nhìn vừa thực tế vừa có đầy đủ dẫn chứng. Iu anh :>

[@tonishine]

Tác giả bài viết là một người rất thích tư duy phản biện thì phải ^^ tuy nhiên tôi có nghe ở đâu đó có câu " Đọc sách mà tin hẳn vào sách thì thà đừng đọc còn hơn" :))) Rất thích bài phản biện này!

[@namnoiquan]

Hình như là cuốn Tôi tự học

[@oquanglinh4593]

Rất tin tưởng kiến thức của anh chị trong kênh , rất mong nó là đúng và anh chị làm video có Tâm và tầm thực sự . Vì bản thân cũng chưa đủ khả năng để kiểm chứng

[@HoangHuy-zl2mg]

mình đã đọc và nghiền ngẫm ĐNT 3 lần một cách tỉ mỉ, rất tỉ mỉ, thì ĐNT nó dậy cho mình cách để chân thành với người khác, nhưng với thực tế mình đã trải qua thì, dù là lòng tốt cũng có cái giá của nó,như việc bạn giúp những người khó khăn hơn thì ít nhất là bạn phải thấy vui bạn mới làm điều đó. Thế nên: "muốn chân thành hay được chân thành thì nó phải có cái giá của nó." theo như mình thì chân thành là hệ quả của việc mối quan hệ đó sẽ mang lại giá trị như thế nào. Còn làm sao để để chân thành thì ĐNT sẽ chỉ dạy.

[@myydduf]

Đây là cmt trc khi bấm nút play video của mình. Khi mình mới là SV năm nhất, các thầy cô giáo của mình ai cũng khuyên mình nên mua cuốn Đắc Nhân Tâm và xung quanh ai cũng có cuốn đấy. Nên mình quyết định đặt về xem thử, nói thật đọc nội dung chưa hết 1 chương mình đã thấy rất khó chịu. Cảm giác như cuốn sách đang chỉ dẫn mình thay đổi hoàn toàn lối sống và lối suy nghĩ của mình, nên mình quyết định dừng và không nghiên cứu thêm cuốn sách ấy. Suy cho cùng, mọi người vẫn nên sống đúng với nguyên bản của mình, update chứ đừng thay đổi bản thân. Nhìn nhận những lỗi sai và khắc phục nó. Đặc biệt là đừng có hại ai là đc. Đừng vì 1 cuốn sách mà phải thay đổi ♡ Tất nhiên sẽ có những người rất hợp với cuốn sách này, nên đây là ý kiến và suy nghĩ cá nhân của mình thôi

[@tungthanh1355]

Video phân tích hay quá add ơi, add xuất bán video này giá trị cũng chẳng kém gì tỷ đô của tác giả ĐẮC NHÂN TÂM đâu Cám ơn bài phân tích của Add nhiều😃 gút chóp!

[@thaiduy3967]

Thế mà nhiều người vẫn cứ quên những nguyên tắc rất đời thường như vậy. Đắc nhân tâm vẫn là cuốn sách có giá trị.

[@hunterdark568]

Thực ra thì vấn đề là ở bản thân thôi, nếu có ý thức thì thay đổi, ko thì có đọc hay ko thì vẫn thế :v

[@AnTran-ug6hu]

Ko thiếu sách như thế

[@tinpham1879]

Cứ cái gì mà mình áp dụng thấy đúng thì nó sẽ đúng với mình. Ngay đức phật cũng từng nói một câu đại ý như thế, thực sự các cuốn sách tôi đọc đc thể loại kỉ năng sống đều viết theo lối clip này đưa ra. Phải công nhận clip rất hay và ý nói lên đc những bất cập trong các cuốn sách kỉ năng sống đương đại. Sau một khoản thời gian tôi k đọc kĩ năng sống mà chuyển sang tâm lí học. Sau khi đọc tâm lí học tôi lại thấy phật học bao quát hơn.

[@user-vz5jt4hs5n]

Cảm ơn admin rất nhiều đã cho mình hiểu biết thêm về sách

[@mvt_81]

Mỗi người mỗi góc nhìn. Học được gì và áp dụng đc gì vào cuộc sống của mình mới là quan trọng nhất Một cuốn sách được bán chạy hàng đầu TG thì cũng ko phải là bình thường rồi. Cảm ơn tác giả đã cho mình thêm góc nhìn về dẫn chứng

[@khanhhai3829]

bán chạy vì bìa nó viết là bạn chạy. mình nghĩ thế kkk

[@minhhieuinh602]

@@khanhhai3829sự thật cũng đc bán chạy ôg ạ đc kiểm chứng r

[@giahuytran1551]

Sách rẻ tiền mãi rẻ tiền. Bản chất cuốn đó là 1 quan điểm 1 hướng chủ quan. Rất gay xung đột tư duy

[@gameonline134]

Tóm lại là như vầy nè ! Những ai chưa bước ra đời hoặc mới bước ra đời, tự lập thì khi đọc sẽ thấy rất hay và bổ ích. Những người đã bước ra đời, tự lập lâu rồi thì khi đọc sẽ cảm thấy nó rất bình thường và còn bị sai nữa.

[@VuongNguyen-pr8ls]

M đã đọc cuấn này từ rất lâu rồi và cả cuốn quẳng gánh lo và vui sống nữa . Với m thì đây chính là hai chiếc phao cứu mình ra khỏi căn bệnh trầm cảm . M thì không đào sâu nó như b vì m thấy chúng ta hãy chỉ đơn giản coi nó là một tác phẩm văn học thôi nó đâu phải sách giáo khoa . Mà trong văn học thì nói dối nó có cái tên khác là nghệ thuật đó b . Cái chúng ta cần quan tâm đó là cái tác động thay đổi nhận thức của nó với người đọc . Nó tồn tại lâu như vậy k chỉ có hư danh . Trên đời này chẳng có cái gì hoàn toàn đúng hay sai cả . Cá nhân m thì luôn thấy nó hữu ích và biết ơn vì đã được đọc nó .

[@vuongtran9451]

Trước mới ra trường nghe sếp phải đọc đọc xong thấy oh sao hay thế , chỉ đơn giản vậy thôi sao, ăn nói nhẹ nhàng khiêm nhường..... là sẽ dc lợi nhiều hơn . Ôi ngây thơ vãi sách dạy ta chân thành hay đối phó.

[@quockienpham5714]

Bài viết này viết ra để làm thỏa mãn những ng có k thích đnt đây mà. Tui thì chỉ là 1 đọc ng bt thôi k có biết cách đọc sâu như bạn ấy nhưng mà những điều sách dạy thì tui thấy hay r tui xài thấy n hiệu quả, vậy là quá đủ vs tui r

[@MyTran-mx3rv]

Trên đời này cái gì cũng có 2 mặt cả. Nếu bạn công nhận mặt tốt nhiều hơn mặt xấu thì bạn sẽ thấy nó có giá trị. Nếu bạn công nhận mặt xấu nhiều hơn mặt tốt thì bạn sẽ thấy nó chẳng có gì tốt đẹp. Bạn nhìn nhận góc độ nào thì bạn nhận lại y góc độ mà bạn nhìn nhận.

[@jorianjane1517]

👍👍👍

[@dutrestaurant1730]

tại sao ko phải là nhiều mặt mà chỉ có 2 mặt ??

[@MyTran-mx3rv]

@@dutrestaurant1730 Ví dụ thôi

[@loangxuong9863]

Sách này coi tri thức như một loại vũ khí để có được thứ mình muốn.

[@anhdo9082]

Rất vui được biết chanel của bạn và ấn tượng với tư duy logic của bạn. Mình thấy video của bạn về đắc nhân tâm đã nêu lên được nhiều vấn đề cốt lõi của sách và giúp đỡ nhiều cho những người mong muốn học hỏi và phát triển trong cuộc sống. Mong rằng bạn tiếp tục việc “phân tích “ các quyển sách mà bạn đã đọc và cũng chia sẻ để mọi người đọc sách được tốt hơn. Cảm ơn bạn.

[@lightsnorthern5156]

Đọc là 1 chuyện, quan trọng là phải hiểu sao nữa. Theo tôi thì 50% do sách còn 50% còn lại do bạn thôi. Đọc là để biết, chọn lọc, bla bla

[@hieuau4935]

Bản thân đã đọc cuốn này đến 3 lần nên xin đưa ra 1 số nhận xét về sách và video trên như sau: (hơi "ngắn" 1 xíu) 1/Về phương pháp nói 1 nửa sự thật: Cái này nó giống như 1 phần trong marketing vậy. Khi các bạn xem quảng cáo có thấy ai đi nói ra cả mặt xấu của sản phẩm không?. Con người có xu hướng chú ý vào khuyết điểm của người khác hơn là nhữnng thành tựu họ đã và đang đạt được. Vậy nên chỉ nói mặt tốt đâu có nghĩa là xấu ? Cái này phụ thuộc vào nhận thức mỗi người nên càng không thể nói là giả dối. ( Còn thể loại tâng bốc quá mức, thêm tính năng không có ấy lại là vấn đề khác rồi). 2/ Tác giả video trên nói rằng nghe "bố mẹ khuyên thì miễn phí còn nghe dale carnegie khuyên thì lòi tiền ra" .Thử hỏi là các bạn học cái gì chả phải đánh đổi thời gian, tiền bạc, công sức ? Rõ ràng là ĐNT hay đa phần các loại sách self_help phần nhiều chỉ là đưa ra phương thức(công thức) còn việc áp dụng nó ntn là việc của các bạn. (các sách về triết học, duy tâm là do tư duy của mỗi người mà nhận thức chứ ?) Nếu bạn muốn tìm cách giải bài tập thì rõ là sách giáo khoa cũng chỉ đưa cho các bạn công thức rồi, nên tìm thêm kiếm thức chuyên sâu hơn mà đọc chứ? -"Nếu có sự chân thành thì mới...được". Câu này chả có sai ở đâu cả mà cũng chả thể bắt bẻ được. Như mình đã nói ở trên thì 1 phần nữa lại là do nhận thức mỗi người, quan trọng là có đủ chân thành hay ko :)). Bản thân mình đã gặp dù ko quá nhiều người ở tầng lớp có thu nhập hàng tháng tính bằng tiền tỷ nhưng t có thể nhận rõ họ đều có điểm chung là nhiều người quý mến kính phục hơn là những kẻ ghen ghét họ. Vì họ đối xử với ai cũng tốt chả phải nề hà bất kì chuyện gì. Đó chính là " Chân thành" đấy. Nhưng tiếc là mấy ai được như họ. (nhưng đạt được như họ chân thành thôi là chưa đủ nhé :)) ).Mình ở đây chỉ muốn nói với ý là hãy làm cho csong tốt đẹp hơn thôi. 3/ 13:41 Bản chất xấu xí đằng sau những dẫn chứng: Về câu chuyện đúng sai của ShakeSpeare hay trong kinh thánh. Câu chuyện này có thể nói đó là sự "lươn lẹo" tôi hoàn toàn không phủ nhận nhưng tôi xin trích 1 câu chuyện ntn. Đó là ba tôi - một người mà gần như trong cả cuộc đời tôi không thấy ba khen lấy 1 câu mà toàn chủ yếu là chỉ trích và chê bai. Có lẽ vì vậy mà ba tôi cũng nhận lại lời chê nhiều. Mình chê người thì người sẽ chê lại mình (cứ 1 vòng luẩn quẩn trong suốt một kiếp người hỏi có gì vui không ). Chính bản thân tôi cũng bị nhiễm tính đó 1 tgian xong sau sửa lại được và dĩ nhiên hiệu ứng nhận lại là tốt hơn nhiều. 4/ Còn về nhận xét về sách mình xin công nhận rằng là dẫn chứng chỉ mang tính tham khảo như rất nhiều sách SH khác. Mọi người thường nói đây là sách dạy "Nói dối" cũng không sai. Về cơ bản thì tác giả sống ở giới tư bản nên kinh doanh là 1 trong những thứ quan trọng nhất rồi, có thể sự "lươn lẹo" ở đây là điều quá bình thường chăng ? ---- Nhưng đối với cá nhân t thì 1 số điều trong cuộc sống đúng sai không quá quan trọng. Không thể nói với 1 người bị bệnh rằng là m sắp chết r đấy được. Cũng như các cụ hay bảo "lời nói chẳng mất tiền mua, lựa lời mà nói cho lòi tiền ra" Còn làm như thế nào thế nào ? Mọi "ham muốn" không làm ảnh hưởng đến người khác đều là thiện - Fukuzawa Yukichi (đây t trích dẫn tiêu đề chứ ko phải "1 nửa sự thật" mà có đi chăng nữa cũng chẳng sao :)) ). Sống sao cho cuộc sống bản thân và xung quanh tốt đẹp là được. Mọi ý kiến phản bác xin dc cmt mình sẽ ghi nhận.

[@hotboyniengrang953]

Hiếu đâu cảm ơn bạn, quan điểm khá hay!

[@tinobito8037]

Hay lắm bạn

[@bananayellow2609]

Quan trọng là kết quả. Đúng k bạn.

[@kimkhanh6660]

Đồng quan điểm ạ

[@hieuau4935]

Banana Yellow Banana Yellow đúng bạn, con người cũng chỉ nhìn vào thành quả hiện tại mà cho lời đánh giá chứ mấy ai quan tâm quá trình làm việc ntn :)). Thomas Edison là dc ca tụng là nhà phát minh vĩ đại của Mĩ nhưng ôg cũng là nhà tư bản cũng có nhiều bê bối nhưng mấy ai quan tâm đến bê bối kia :)). Vậy nên t mới ghi ở trên là "một số" thôi

[@duonghoang-gr2uk]

Mặc dù bh mình rất kỳ thị selfhelp nhưng không phủ nhận nó tốt cho mặt cảm xúc và nhờ ĐNT mình mới có động lực duy trì thói quen đọc sau này

[@angle3510]

Quá đúng. Đắc nhân tâm nói mọi điều quá dễ dàng có dc

[@trantoan3699]

Đọc xong quyển này mình nhận ra 1 điều, hãy cứ là chính bản thân mình, dập khuôn vô tội vạ những lý thuyết sáo rỗng này chả thay đổi đc con người. Cơ bản hãy sống theo đúng lý tưởng của bản thân, chấp hành luật pháp, rèn luyện bản thân. Vậy là đủ. :))

[@vivu7455]

Mình đọc đắc nhân tâm 1 lần và cũng không đọc hết. Mình làm theo 2 điều trong đó là chánh tranh cãi và đặt mình vào vị trí của người khác. Thấy cũng ổn. :D

[@linhtuan3601]

Mấy lần cầm vào quyển này, đọc vài trang là ko nuốt đc. Thấy có j đó sai sai rồi nhưng ko có tgian phân tích kỹ như ad. 👍👍👍👍 Good job. Video này có ích cho nhiều người.

[@khanhpham2275]

Cách nhìn nhận vấn đề rất sâu sắc!

[@quangominh9674]

Cách ad phản biện Đắc Nhân Tâm cũng y hệt cách thức Tác giả ĐNT làm vậy, chỉ nói đúng 1 nửa sự thật :)

[@Dani_Dang]

Bạn phản biện đi

[@hideonbush4534]

?

[@hideonbush4534]

B còn chả nói đúng gì, 1 nửa cũng không. Không dẫn chứng,,chứng minh mà chỉ nói

[@mitheo7837]

Mình thấy ad phân tích cũng khá ổn nhưng bạn nói thì không có dẫn trích đoạn nào nói một nữa sự thật của ad để phản biện thì đây mình không biết nói sao nữa.

[@nix1468]

1 năm rồi đấy phản biện nhanh lên bạn ơi. Bạn ơi. Bạn ơi bạn đâu rồi bạn ơi

[@phamhoanganh3780]

Chân thành là đọc Đắc nhân tâm để học cách thu phục lòng người chứ không phải để bắt lỗi. Ngay từ đầu bạn đã khẳng định ĐNT dạy những điều tốt, như vậy là đã quá đủ rồi.

[@arnovictordorian3134]

Ừ nhưng là những điều hiển nhiên vl, sách đạo đức cấp một còn làm được. Vấn đề ở đây là dẫn chứng của nó với cách mà nó dạy người đọc những đức tính tốt ấy.

[@sonphamtruong4074]

@@arnovictordorian3134 Tất cả cũng chỉ muốn tốt cho người đọc mà mà thôi, những triết lí khuyên răn thì đã rõ ràng trong văn hóa đời sống, những dẫn chứng ví dụ cũng chỉ là bổ sung cho những luận điểm mà tác giả đưa ra, chúng ta có tìm gg hay gì đi nữa cũng ko thể chứng minh là tác giả nói láo về những ví du hay tình huống trong sách trừ những người trong cuộc của cái dẫn chứng ấy. Nếu chúng ta đã hoàn toàn tin vào những đạo lí hiển nhiên mà sách dạy vậy tại sao còn nghi ngờ những luận chứng mà tác giả đưa ra làm gì, hiểu đc giá trị cốt lõi là tốt rồi. Nó cứ đá đít nhau thế nào ấy:))

[@13luearchive]

Dạy khôn vặt.

[@phamhoanganh3780]

@@arnovictordorian3134 Nếu có người nói với bạn rằng "Tớ đọc Harry Potter rồi nên chẳng cần phải đi xem phim làm gì, tình tiết đa phần cũng giống trong sách thôi!" thì bạn trả lời thế nào? Tại sao người ta phải nghiên cứu những phương pháp học, những cách truyền đạt khác nhau để phù hợp các đối tượng khác nhau. "Tớ thích cách giảng bài của thầy A vì nó dễ hiểu và dẫn chứng sinh động còn thầy B dạy kiến thức cũng đúng đấy nhưng nhanh quá, khô khan quá nên tớ chưa kịp ngấm". Bạn chọn thầy A hay B? Không có câu trả lời nào đúng cho câu hỏi này! Đa số sẽ chọn thầy A nhưng sẽ có một số người chọn thầy B vì những dẫn chứng của thầy A chỉ là những "điển cố, điển tích" không xác thực. Bạn có biết rằng ngay cả trong những tài liệu khoa học nếu tác giả chỉ có MỘT người nhưng vẫn phải xưng là CHÚNG TÔI để nghe có vẻ khách quan hơn. Không ai nói đó là nói dối cả. Về vấn đề nguồn của thông tin. Tại sao bạn lại chọn tin theo Chúa, Phật, Thánh Allah, Khổng Tử khi những điều họ nói có quá nhiều thứ không thể dùng khoa học để chứng minh? Bạn cũng có thể nói bạn không tin một ai trong số họ, vậy bạn hãy thuyết phục những tín đồ của họ là các vị đã tin lầm người, bạn dám không? Và tại sao bạn nghĩ Dale đã CỐ TÌNH bịa ra những dẫn chứng đó? Những dẫn chứng đó cũng có thể là do Dale đã đọc được ở nơi khác!? Bạn có chắc dẫn chứng trong sách đạo đức của bạn đúng 100%. Cuối cùng, bạn đọc sách nên biết mục đích của cuốn sách đó là gì. Không ai đọc Harry Potter để cố gắng chứng minh phép thuật là không có thật cả. Bạn đọc ĐNT và thấy những điều nó dạy là tốt, vậy là nó đã phần nào hoàn thành nhiệm vụ của nó rồi.

[@nhanta1137]

Pham Hoang Anh thật ra cuốn ĐNT đã là cuốn sách đầu giường cũng là cuốn đầu tiên mà mình đọc. Mình vẫn tin nó tới bây giờ. Dù ai nói gì thì mình cũng nghe rồi cười thôi. Đó là lý do vì sao mình chỉ thích đọc người ta cmt. Nhưng chưa từng mình cmt để tranh cãi điều gì đó và đây là lần đầu tiên. Đúng sai tự khắc mỗi con người sẽ “Chọn”. 😁

[@MaiNguyen-lovelight]

Tôi rất thích cách bạn phân tích tôi nói thật thấy nhiều người mua nên tôi cũng mua mua mấy cuốn bìa mềm và bìa cứng luôn của mấy người dịch luôn xong rồi đọc vài lần được đến nửa cuốn là đau nhức đầu và bản thân tôi thấy chả cuốn hút gì. Nhưng do thấy nhiều người khen nên tự nhiên mình lại không dám thẳng thắn đưa ra cảm nhận. Giờ cuốn đó đối với tôi thật nản.

[@Thanh_phong_cn1]

Quá chuẩn luôn. Đọc xong đóng sách lại nghỉ đọc cho khoẻ.

[@quocnguyen-kx5wr]

Cấp 3 mình đã được đọc cuốn này và cảm thấy nó rất cuốn hút. Mình còn nghỉ nó sẽ là kim chỉ nam đời mình cho đến khi trải nghiệm sống nhiều hơn thì mình lại càng nghi ngờ về nội dung cuốn sách. Tinh túy của cuốn sách chỉ đúng cho một số trường hợp và không phải hoàn toàn. Triệu like cho video.

[@mocmervn6196]

thử mới biết bạn ạ

[@tre-trau-im-lang-di]

@@mocmervn6196 người ta thử rồi mới biết là nó không hợp đó bạn. Đọc kỹ chút cả comment và sách bạn nhé.

[@oannhat3577]

Mình rất Quý Spiderum bởi những bài viết mang nhiều ý tưởng và tư duy mới, khá hữu ích cho tư duy đa chiều của các bạn trẻ. Nhưng theo mình thấy các bài viết dạng phê bình sách hay nghệ thuật gì nên viết dưới dạng góc nhìn hài hước châm biếm nhẹ nhàng. Không nên là "câu từ khắc nghiệt" như này. Như việc ta chưa viết được 1 tác phẩm nào thực sự nhưng lại phê bình 1 tác phẩm kinh điển như 1 nhà phê bình ác khẩu thực sự. Nó rất dễ gây sự phản cảm cho người đọc, người nghe. Rất quý Spiderum với lời góp ý chân thành này. Hi vọng các bạn để ý. Thân

[@quangmeo6526]

Cơ bản thì Spiderum không phải là 1 người.

[@toraoduy2289]

"Như việc ta chưa viết được 1 tác phẩm nào thực sự nhưng lại phê bình 1 tác phẩm kinh điển như 1 nhà phê bình ác khẩu thực sự" - đoạn này cũng là một tư duy nguỵ biện độc hại á. chúng ta hoàn toàn có thể tham gia vào việc bàn luận, phê phán hay khen chê một tác phẩm công khai mà không cần phải giỏi hơn hay phải có tác phẩm gì cả. Khen hay chê thì cũng thuộc dạng bình phẩm thảo luận về 1 tác phẩm thôi. "m có hát hay được như người ta đâu mà chê ng ta" mới đầu nghe có vẻ hợp lý nhưng "m có hát hay được như người ta đâu mà khen ng ta" nghe vô lý liền. Mình thì k thích Dark Nhân Tâm hay bị dắt mũi bởi sách nhưng mình cũng đồng quan điểm với bạn là video này k gãi đã ngữa cho mình và có phần hơi nặng nề, phản cảm với việc thể hiện quan điểm hơi gay gắt.

[@darkie7379]

phê bình đúng chỗ thì lại là "câu từ khắc nghiệt". Thế giới này đếch phải màu hồng, đâu là phê bình mang tính xây dựng với thiết thực nhất có thể rồi.

[@hachautranngoc491]

Bài mà tớ mong chờ nhất sau khi xem video của spiderum về sách selfhelp

[@buibathinh8730]

Giành thời gian nghe "những mẩu chuyện về tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" giá trị hơn gấp nhiều lần mấy cuốn sách như này nhỉ. Rất đỗi bình dị, chân thành

[@robertle6410]

Đúng rồi, ở pháp viết chữ hán giả trang trí lọ bình rồi bị cảnh sát dí bắt nhưng nhờ khôn khéo hay lươn lẹo gì đó thì thoát đc, thèm ăn thịt chó nhưng mấy đồng chí k mời nên bác lôi đứa con nít ra nói sau này k đc giống mấy đồng chí kia vì k biết lẽ phải( ối dồi ôi). Ăn vịt quay bắc kinh phải hầm 3 lần ngâm nc đá 2 lần nấu qua 5 lần với nhiều gia vị khác nhau. Well cũng giản dị đó

[@chunghoang5310]

Cảm ơn ad. Bài này đúng quá. Nói hộ luôn những điều mà mình thắc mắc khi đọc DNT mà không biết phải nói ra cảm giác ấy như thế nào, chỉ biết khá mơ hồ, toàn triết lý rất lớn lao, mà mớ triết lý ấy mình đọc xong mà muốn nổ đầu luôn...

[@quocbaonguyenhoang2939]

Cám ơn Spiderum vì giúp mình nhận ra được “không có gì gọi là chứng minh sai” 5’26’’ và sẽ không bao giờ đi chứng minh những chuyện nhảm của bất kì ai là sai nữa:)) hèn gì mình luôn phải chấp nhận nó là đúng

[@pinkdotreal]

Nó là kiểu : "Sao tôi phải chứng minh ông sai trong khi ông còn chả tự biết tại sao mình đúng"

[@quocbaonguyenhoang2939]

PinkDot yeh yeh, hợp lý lắm ông ạ!

[@HongQuanTo]

Cảm ơn spiderum. Video rất chất lượng.

[@quockienpham1383]

Tính ra xem video này 2 lần r nhưng vẫn thích đnt

[@yuuya2111]

Không phải vô tình mà cuốn này rất được anh em đa cấp ưa thích 😂 😂 😂

[@TrungLe-yx6ns]

Ngồi đọc Đắc Nhân Tâm rồi nhâm nhi Saffon. Combo Đa cấp xịn luôn =))

[@pandagalaxy5900]

Thằng anh họ tôi đươc cô giáo tặng 1 cuốn đắc nhân tâm thời nó năm còn lớp 9 trong ngày sinh nhật nó, bậy giờ mà nó coi video này xong chắc coi cô giáo năm xưa hại mình luôn

[@GiangTran-oy6cu]

Mấy ô đã đọc quyển này chưa mà kêu đa cấp

[@phandang4259]

Đã đọc chưa mà kêu đa cấp em?

[@opchongxocphatsang3878]

Đa cấp là đa cấp thế nào em.phân tích giùm cái nào

[@haichi410]

Có thằng bạn lúc nào cũng ôm theo cuốn này. Mà nó mượn tiền mình nay đã 3 năm mà éo trả. Mất luôn thằng bạn :))

[@huybinh-ht5788]

Mình ấn tượng cách bạn phản biện . Và đưa ra dsaanx chứng để phản biển . Nhưng cuốn sách này thật sự giúp mình có ích nhiều trong cuộc sống nên deocj sách là chọn lọc vag áp dụng . Nên phản biện và áp dụng là điều chúng ta cần làm

[@TebbiChinese]

về nd vd này mình không đồng ý hoàn toàn, nhưng cũng sẽ không vì thế mà phủ nhận đi những kiến thức khác mà spiderum đã đem đến cho các thính giả. cảm ơn ad đã dành tgian nghiên cứu để đem đến nhận xét khách quan cho bạn đọc có cái nhìn tỉnh táo hơn, sẽ tiếp tục ủng hộ spiderum

[@duyluongchung3516]

Bản thân mình là một dân luật, vì vậy tất cả những thông tin sách đưa ra đều phải được xác thực hoặc có dẫn chứng dễ hiểu. Tuy nhiên đúng như bạn phân tích thì nhiều khái niệm k đc định nghĩa cụ thể, vì vậy người đọc làm sai là do họ chứ kp do sách k định nghĩa. Vì học luật nên mình cũng k cần đọc những cuốn ntn lắm, bởi nếu bạn tiếp cận luật pháp ở góc độ nghiên cứu thay vì biết rộng hì sẽ hiểu rằng luật pháp dựa vào những quy luật mang tính vĩ mô, vi mô của cộng đồng và của cả cá nhân trên tinh thần bảo vệ chế độ cai trị...

[@misumi4574]

Yes

[@Edward-fs9sx]

Mình cảm thấy nêu ad lập luận dựa trên cái mà ad gọi là “truth” thì mình xin trích đoạn quotes của William James - người được xem là cha đẻ của tâm lý học “ Let’s not concentrating on the truth but on “what is useful to believe”” Và bởi bì sự thật là thứ mà trong quãng đời người, ta luôn lấy nó ra mà chỉnh sửa, thử nghiệm và thậm chí “sự thật cũ” sẽ được thay thế bằng “sự thật mới” ví như trái đất phẳng được thay bằng tròn vậy Thus, ta nên tập trung vào những gì ta cảm thấy hữu ích trong cuốn sách vậy

[@Dani_Dang]

Trái Đất Phẳng có phải là một sự thật không?

[@Dani_Dang]

Và Gustav Fechner mới là người đầu tiên nghĩ ra phương pháp thực nghiệm tâm lý học. William James chỉ là một trong nhiều người Mỹ đầu tiên phát triển học thuyết tâm lý học chức năng.

[@TuanHa-os9hy]

Bài này hay, rất thích cách giải thích của add

[@thachphien]

Lần đầu đọc Đắc nhân tâm rất thích, giới thiệu cho bạn bè. Về sau hối hận nhưng đã muộn rồi, bạn bè thì phải thành thật và thẳng thắn mới tốt.

[@alfrededward5420]

đúng rồi bác, bạn bè mà nhìn đứa nào cũng giả tạo như nhau thì sẽ tạo nên khoảng cách, khó thân thiết

[@lesongtuongnhu]

Hồi xưa được bạn tặng và bạn khen hay, nhưng khi nhìn bạn cư xử với mình một cách đểu giả gượng gạo thì mình hết muốn xem, với bạn bè mình chỉ thích chân thành và vui vẻ tự nhiên chứ ai mà đọc mấy cuốn như DNT hay khéo ăn nói có dc thiên hạ rồi áp dụng là mình né ngay và luôn, ngay cả làm ăn người ta cũng muốn làm với người chân chất thật thà hết lòng chân thành, không ai muốn hợp tác với mấy đứa hay đi chuốt mỏ và học khôn vặt. Vậy nên những người đọc nếu ko khéo bị kéo vào là ko phải thành công hơn đâu mà bại thì có. Kết là đừng nghĩ người khác ngu, ai tinh tế nhận ra ngay, mà thường những người thành công thông minh rất tinh tế và đừng xem thường trực giác của họ, nó là thứ đáng gờm, chỉ dăm ba câu đã biết thật lòng hay đang học ĐNT mà ra ...

[@anhtt391]

thực ra nghe xong video mình lại muốn đọc lại lần 2 😀

[@mig31max]

ĐNT mang tính chất thực dụng trong xã hội tư bản.

[@nguyenthanhtri7506]

Một góc nhìn hay về dảk nhân tâm. Thank tác giả.

[@NguyenThanhTrang1991]

Mình đọc sách này đã 5 năm rồi và hay xem đi xem lại sách rất hay và ý nghĩa giúp ít cho công việc của mình sách ko có đúng hay sai đúng hay sai ở người áp dụng mà thôi

[@khanhinhgia1700]

"Muốn chê thứ gì thì cũng phải hiểu ngang khi muốn khen nó. Cách tốt nhất để có được đức tính mà Đắc Nhân Tâm dạy là ĐỪNG ĐỌC NÓ". Ấn tượng hai câu này nhất

[@hoangoisy1736]

Mình biết đến cuốn này thời còn là sinh viên năm 2003. Các bạn mình đa số đều đọc nó và sau đó mỗi đứa mang cái mặt nạ tổ chảng trong mọi mối quan hệ. Mình thấy thật may mắn khi chưa đọc nó bao giờ.

[@nghiapham3077]

nhiều người khen cuốn này nhưng mình đọc thấy quá bình thường luôn chắng có tí giá trị khoa học nào cả

[@ionllking7456]

Tôi may mắn sinh ở 1 gia đình gia giáo, cuốn sách toàn nói những điều hiển nhiên và bản thân đã được đút kết trong cuộc sống, nghe theo các tiktoker mua thử đọc chánnnnnn

[@thanhhieu29k]

Đọc cho vui thôi 😁✌️

[@fluffyloom1190]

Chất lượng quá anh Linh ơi, mãi ủng hộ anh

[@vanbuolnguyen6363]

Mình thích tư duy phản biện của tác giả video này.

[@anhhung24k]

Cũng kha đúng, cách đây tầm 12 năm . Hồi năm đầu đại học, mình cũng chỉ đọc được cuốn này 3 trang , ngồi đọc Mac Lenin với lịch sử còn ra nhiều bài học hơn

[@scotyfull]

Mình thấy do bạn đọc quá nhiều sách rồi và kiến thức của bạn tốt quá nên đọc mấy cuốn này bạn thấy chả có giá trị gì nhiều và thấy nó chung chung. Tuy nhiên với những người chưa biết chưa đọc sách nhiều như mình thì thấy sách rất có ý nghĩa. Khi mình mới đọc sách self-help mình đọc cuốn này đầu tiên và ảnh hưởng đến mình rất nhiều. Mình rất biết ơn những người viết sách này. Họ có thể kể đúng hoặc sai sự thật, nhưng ko thể phủ nhận giá trị của nó. Dĩ nhiên sau này mình biết nhiều đọc nhiều trải nhiều hơn thì những giá trị khác hay hơn mình tiếp thu. Nhưng trước đó, có những cuốn này mới có mình sau này. Và mình vẫn rất đánh giá cao và ủng hộ sách self-help như này.

[@haphuongnguyen3358]

Self-helf là "tự giúp mình". Thế thì tại sao bạn lại phải đi nghe lời người khác? Đấy chỉ là "giúp" thôi, đâu phải "tự giúp"? :)

[@scotyfull]

@@haphuongnguyen3358 self-help ko có nghĩa là cái gì cũng tự làm, tự phải tìm ra cách,hay phương pháp. "Tự giúp" có nghĩa là tự có trách nhiệm giúp chính mình bằng nhiều cách, như tự tìm sự giúp đỡ từ người khác, tự tìm tòi từ các kiến thức khác nhau từ người khác, từ nhiều nguồn khác nhau nhé bạn. Mọi người có cái kiểu chê bai sách self-help. Vâng bạn định nghĩa như thế nào là sách self-help. Với mình, đơn giản sách self-help chỉ là những kiến thức từ người khác chia sẻ lại cho chúng ta. Và đó là những kiến thức kho tàng của cả nhân loại. Vậy chúng ta có nên đọc? Có các kiểu người chê sách self-help như sau: 1 Đọc rất nhiều sách self-help để làm màu không áp dụng được gì, thất bại xong chê trách kiến thức trong sách. 2 Đọc rất nhiều sách self-help và áp dụng, trải nghiệm những kiến thức đó và thấy ra, đúc rút được những thứ còn hay hơn nữa trong sách, phản biện lại được sách. Mình tin là bạn nào đọc và hiểu thật nhiều sẽ thấy cuối cùng kiến thức trong các sách self-help nó không có một chuẩn chung nào cả. Ông này nói thế này, ông kia lại phản biện lại. Thật ra ai cũng đúng cả, chả có ai sai. Quan trọng là quan điểm của bạn thế nào. Nhìn vào đó là một điểm tích cực hay tiêu cực. 3 là thể loại hùa theo, chả đọc được bao sách mà chê này chê nọ. Kiểu số 1 và 3 thì mình không thèm phản biện mấy kiểu này. Next! Mình chỉ respect và tranh luận với kiểu người thứ 2 và đồng tình với họ nếu họ chê sách self-help. Quan điểm mình là thích sách self-help và nó giúp mình trong quá trình mình "tự giúp" mình nhé. Không ai đúng và sai chỉ là vấn đề quan điểm.

[@oivlog369]

sách đọc rất hay. chỉ nên xem nó chỉ là một cuốn sách...

[@acekhom7739]

Nhận thức, một số câu trong sách trên video rất hay nhất là chuyện con Dê, dù là ông nói phê bình thế nào cuốn sách vẫn có giá trị.

[@tranhai8895]

phanh phui sự thật trần trụi của sách, kênh hay!!

[@tddthinh]

đọc sách nên trong tâm thái thoải mái và khách quan, tự chứng nghiệm và chắt lọc, nếu bạn chưa thành công thì có 2 trg hợp: Bạn làm chưa đúng hoăc Sách dạy sai. Nhưng làm sao bạn biết được ? phải trải nghiệm bạn ạ, và xem xét cái trạng thái cảm xúc của bạn có thoải mái khi thực hành điều đấy ko, nếu ko thì bạn và tác giả ko cùng tần số, v thì tìm sách khác mà đọc. Còn kiểu bạn nghe đám đông để phán xét thì trình độ tự học của bạn cũng chỉ tới đó thôi, tâm hồn cứ nhảy chổ này chổ nọ không có điểm để an trú vào. :)

[@ragonnet100]

Google phát là biết đúng sai ngay. Sách lấy ví dụ không đúng với hiện thực khách quan thì nên vứt vào thùng rác

[@huyquoc2493]

Hồi lúc 18 tuổi đọc Đắc Nhân Tâm thấy hay vl, chí lí vl. Sau này lớn đọc nhiều hơn, ra trường nhìn lại thì đéo thể nào đọc được đắc nhân tâm nữa. Và cũng không đọc được sách thể loại seflhelp nữa

[@MeNguyenNgocTam]

Những điều Đắc Nhân Tâm đề cập đều là những đức tính tốt, điều hay. Nhưng vấn đề là đôi khi nó quá khó để thực hiện , chúng ta cũng cần thực hiện nhiều hành động ích kỉ để bảo vệ và phát triển bản thân ở trong xã hội đầy ác liệt này, cũng có khi ta cũng cần thực hiện những hành động xấu để làm một người tốt. Con người vốn dĩ đã không hoàn hảo nên khái niệm hoàn hảo được tạo ra bởi con người cũng như thế mà khuyết thiếu 😢😢😢

[@hoaiduc7482]

phân tích hay và rất hợp lý

[@PhongNguyen-zu6rn]

Em đọc quyển này xong thì thấy sách vẫn cho ta nhiều ý để có thể tiếp thu , còn việc áp dụng như thế nào vào cuộc sống thì vẫn là do mỗi người và tuỳ vào sự việc , thời điểm trong cuộc sống hằng ngày thôi . Ý kiến của e thì sách vẫn rất hay :))) mà có điều hơi mắc nha 😂

[@TuyenVu-uq1rt]

"Nếu muốn có đc những đức tính mà quyển sách này nói tốt nhất là đừng nên đọc nó"

[@namletien2626]

Nghe hoảng luôn vì lỡ đọc rồi

[@minhly2624]

Thế giới chấp nhận nó, bác ko chấp nhận, lạ thật.

[@nghilexuan2723]

@@minhly2624 đám đông thường đại diện cho cái sai . tôi chưa có đủ trình để nói cuốn sách này sai , nhưng đối với cá nhân tôi tôi tự đối xử vs mọi người xung quanh tốt vì tôi thấy đó là điều tốt nên làm , chứ tôi k muốn học thêm nghệ thuật để đánh lừa đối phương . dù tôi đọc cuốn này 2 lần .

[@cim9323]

@@nghilexuan2723 tôi thích câu nói của b, đám đông thường đại diện cho cái sai, nhưng tôi lại thích cuốn sách này

[@GiangTran-oy6cu]

@@nghilexuan2723 thường chứ không phải tất cả. Con đường nhiều người đi là nối mòn có đích đến. Nếu nó sai thì ai muốn bước lại. Bạn cảm thấy nó tốt nhưng chắc gì nó đã tốt. Mà hoạ chăng bạn tốt. Thì chắc gì người khác như bạn. Bạn ạ! nó thừa với bạn nhưng nó lại thiếu với nhiều người. Đắc Nhân Tâm không phải là lấy lòng người. Mà cái nó muốn là chúng ta hoà thuận. Đừng vì vô ý mà chao cho nhau những lời lẽ đớn đau.

[@friendlyvietnamese9625]

Ôi giọng đọc cảm xúc quá, đến cả chữ "ngu" cũng có hồn :))

[@phucvu236]

H mới để ý, nhưng dẫu sao nó cũng là cuốn sách self-help đầu tiên tôi đọc và nó cũng thay đổi tôi rất nhiều^^mỗi ngày 1 góc nhìn mới

[@thehiendang3072]

Hãy khiến cho người đọc nhận thấy và áp dụng những điều tốt mà tác giả muốn phản ánh. Soi mói tiểu tiết không hề khiến chúng ta tốt lên bởi khi người đọc đủ lâu và đủ sâu, những điều mâu thuẫn họ sẽ tự nhận ra. Sách như bí kíp võ công, ai cũng có thể học nhưng trở thành cao thủ hay không tuỳ khả năng mỗi người. Đọc mà áp dụng không đúng thì tẩu hoả nhập ma, vậy thôi. Tôi nghĩ cùng nội dung này, tác giả nên gợi mở cho mọi người tìm hiểu và áp dụng những cái hay hơn là tỏ ra "trẻ trâu, hiểu biết" như trong video này.

[@hen_5128]

Tặng ad và những người có suy nghĩ như ad nói: “there is nothing either good or bad, but thinking makes it so” _ Tôi nói, không phải William Shakespeare nói!.

[@donnguyen7435]

cảm ơn bạn đã làm video này

[@phamtunglam1623]

chân thành làm sao mà cứ đang yên đang lành chân thành được nhưng mình vẫn làm được "chân thành" trước đây cần tự thôi miên mình rằng mình thật sự cho rằng như thế giờ thì chỉ cần nói ra thì biểu cảm, ánh mắt và những hành động "có vẻ" như vô thức của mình đều giống như chân thành một người chị của mình đã từng nói là cuốn sách dạy nịnh hót vĩ đại nhất mình cũng cho rằng là vậy

[@liem-aoucgioitamthanh1984]

Đắc nhân tâm là cuốn về mindset tư duy. Còn nếu ad muốn cuốn hành động thì là cuốn :" 99 thủ thuật giao tiếp"- . Cám ơn ad

[@TypicallyCaiThao]

Bạn đọc nhiệt huyết thật đấy! Tôi chưa bao giờ review sách mà voiceover nhiệt huyết được như này.

[@tuebui7955]

thích những bài phân tích của pinkdot ghê, nghiện cả giọng đọc :))

[@atnguyen-xo8fv]

đây là bài của tác giả tonard còn pinkdot là voice talent, trời ơi

[@DungLe-fh5or]

Một bài phân tích quá Xuất sắc Ad Ơii!!!! ♥♥♥

[@AnNguyen-rk5uz]

hehehe

[@ucthanle1535]

nói chung ý của tác giả vẩn là mang đến sự tốt đẹp cho cuộc sống

[@trungnghiapham353]

mình cũng đồng ý với bạn, cái chính là ta thu thập được gì sau cuốn sách, còn như tác giả bài này truyền đạt thì ta nên tư duy nhiều chiều khi tiếp cận 1 cuốn sách, cũng như với nội dung của clip này thôi, riêng cái ý: không cần đọc sách và nghe bố mẹ dạy bảo, xin lỗi có thể bố mẹ bạn bác học và có cách dạy con đúng đắn, còn như con nhà nông dân, chân lấm tay bùn quanh năm vất vả thì dậy cái gì, và dạy vào lúc nào, rồi bây giờ smart phone cũng phổ biến... bla bla. dẫu sao cũng cám ơn ad đã mang đến một cái nhìn mới cho mình và mọi người về cuốn sách này:)

[@hoangnguyen-ue3mc]

Thực ra cuốn sách ko sai. Kiểu. Nếu bạn trượt đại học thì bạn vẫn có thể làm tỉ phú như bill gate. Hoàn toàn đúng. Nhưng sách quên nói là nhà bill gate vốn giàu vãi ra. Ko học thì vẫn có thể nhờ quan hệ của gia đình mà có cuộc sống ổn định. Với cả hằng năm có hàng triệu người trượt đại học. Trong số những người đó. Sau này có bao nhiêu người có thể trở thành tỉ phú. Nếu ko tính tới những trường hợp đặc biệt thì chắc chắn con số đó ít như việc mua vé số vậy

[@datle5435]

Cuốn sách đắc nhân tâm luôn giữ đúng giá trị của nó đó là tập hợp các nghệ thuận giao tiếp từ xưa đến nay, tác giả đã gói ngọn lại và giới thiệu cho đến cho mọi người Các nguyên tắc các khái niệm chúng ta cần khéo léo áp dụng chúng vì con người mỗi người đều có 1 tính cách và quan điểm riêng , biết khi nào nên nói và ko nói thì phải sự hiểu biết của bạn như thế nào

[@phapphap6823]

Ad thích phản biện, trên bai tìm ra những lỗ hổng của một cuốn sách có ích chứ không phải dành khả năng này giúp ích cho phiên tòa

[@nix1468]

@@TuNguyen-nq1df Tác giả sử dụng kĩ thuật close reading mà bạn. Như này là đúng rồi cơ mà

[@VinhNettain3D]

Bài phản biện hay! 👍

[@midtrongnhat6284]

Mặc dù nhiều tranh cãi , những vẫn đọc để biết

[@vietmaihoang1635]

Hãy là người đọc có chọn lọc... chúc mọi người thành công À! Nhân tiện đây tôi cũng muốn nói với mọi người rằng " hãy bước ra ngoài để hiểu biết để TỰ BẢN THÂN cảm nhận " .. có 1 câu rap từng nói rằng " chẳng thể nào thay thế kinh nghiệm chỉ bằng vài lời bảo ban Mỗi trải nghiệm mới giết chết được cái ngạo mạn"

[@langtu1854]

Giờ mới hiểu, tại sao lúc nhỏ đọc "Đắc Nhân Tâm" không vào. Cám ơn sự phân tích của bạn.

[@thituanhle1341]

Đọc trang đầu thấy ko đc rùi

[@minhdinh2523]

Self help đa số viết vì lợi nhuận đem tới động lực rỗng tuếch, tôi đã đọc 2 năm và chuyển qua văn học,tiểu thuyết, tâm lý học.