Ця ПОЛІТИЧНА СИСТЕМА змінить Україну

[@takzvaniy]

Працював над відео місяць, пишіть в коментарі чи вартісний результат у висновку вийшов. • Підтримати українську армію - send.monobank.ua/jar/8JEwTQ5cse

[@sa4er820]

Дуже вартісний, відео вогонь

[@cchhnvxhgv]

👍

[@nicknovak3992]

🤮🤮🤮

[@V_Strategist]

Грунтовно!

[@user-jb1xi8ew3e]

звучить як чергова утопія . 😂 Гарно обіцяюче як перед виборами.. Все отнять і по новой подєліть . Очевидно що хтось виграє з цього але не прості люди.

[@nazi424]

На Адольфа як приклад чи теж поганий Гітлер?)

[@ArtemOriginal]

У Гітлера чудово працювала економіка, але антифашисти чомусь про це мовчать

[@bidanfullko1]

@@ArtemOriginal Може тому, що знають історію краще? Здається мені німецька економіка тих часів існувала в борг, і рано чи пізно мильна бульбашка рейху яку утворили для розгону воєнної промисловості лопнула і так.

[@kosyanua90]

Я колись був соціал-демократичної думки.Але з часом я розумію,що нам потрібні ідейні люди при владі і як раз з більш молодого покоління які не бачили радянської епохи.Освіченних молодих

[@bidanfullko1]

Серед молоді купа совка... Я хз звідки ви зібрались брати АДЕКВАТНИХ! Урок совка мав навчити забути про ідейність та ідеологію як таку. Байдуже під яким соусом це веде лише до поганих речей завжди!

[@kosyanua90]

@@bidanfullko1 наприклад тих хто вчиться на праві та історичному факультеті. Вчать закони та історію Батьківщині

[@Stalker_Khan]

ГОСПОДИ! Ну нарешті! Нарешті батько повернувся з магазину! Він так довго шукав ті кляті цигарки!

[@danillf915]

Дяка авторові за це відео це те відео після якого я відкрив для себе цю ідеологію а далі вже були пани Дмитро Донцов, В'ячеслав Липинський, Юрій Липа.

[@БогданБ-м4ю]

Цікавий і потрібний випуск. Нажаль клан олігархів, який наразі сформувався, зробить усе аби завадити розвитку такої політичної системи...

[@Ushakov_Mykyta]

Отже це соціалізм, але на користь однієї нації і без ідеології рівності всіх і вся. Фашизм, інакше кажучи.

[@nazi424]

І?

[@kosyanua90]

Я не бачу в розумному фашизмі нічого поганого

[@ArtemOriginal]

В здоровому Фашизмі - здорова наці,

[@bidanfullko1]

@@kosyanua90 Окрім того, що розуму у фашизмі немає. Він вже зараз присутній. За це купу людей віддали своє життя... З війною зовсім здуріли вже! -_-

[@Ichwillalles]

Все зрозуміло, окрім деяких пунктів: Вибори вождя. Що за крайова, господарська ради, які обирають його разом з ВР і представниками синдикатів? Виконавча влада. Добре, суди (судова) - є, парламент (законодавча) - є. А виконавча в чиїх руках? В Вождевих? Будь ласка, поясніть.

[@ВладиславЯкименко-я1н]

При Націократії розділяються лише судова та виконавча влади. Парламент виконує дорадчі функції (розробляє та пропонує закони), але рішення приймає лише Вождь, в його руках зосереджується виконавча та законодавча влада. Синдикати це профспілки. Їм надається більше прав у місцевому самоврядуванні і в представників до парламенту (політичних партій немає, в Раді дискутують професіонали)

[@bidanfullko1]

@@ВладиславЯкименко-я1н А при зеленському вам чим погано? Все те саме, тільки в профіль)

[@_IpOKe3_]

Хтось каже: "Це не спрацює!" Я кажу: "Давайте спробуємо!" Дякую! Цікаво! Ти цей, не затримуйся більше!

[@JohnSmith-zz1br]

Головне, щоб кордони вiдкрили. А там вже бавтеся.

[@Marshal884]

@@JohnSmith-zz1br сподіваюсь що відкриють, і такий йобаний зброд недолюдей поїде з України

[@r1ko.9]

на росії в 1917 казали абсолютно точнісенько так само. спробували.

[@_IpOKe3_]

@@r1ko.9 Ви були свідком при подіях 17го?

[@r1ko.9]

@@_IpOKe3_ так.

[@Hist.Tube.]

Круто ви попрацювали👏👏👏 Тема складна, але вам вдалося її доступно передати.

[@takzvaniy]

Дякую))

[@sonoftheimperium9493]

Особисто я підтримую їдеї націократії 🇺🇦✊

[@romanoreshkin5843]

при цьому в кінці ставиш емоджі РотФронту, який є комуністичним символом робітничої боротьби?)

[@Hrebvestnik_suti]

​@@romanoreshkin5843 Ахах, ти ж жартуєш?

[@ДмитроЯричевський-к1г]

Звучить як авторитарно-диктаторська ідеологія, а такі режими ніколи не працюють на благо широких мас населення

[@takzvaniy]

Нац-соц. Гітлера

[@Manul4ik]

"ніколи не працюють на благо широких мас населення" Італія? Третій Райх (Та і Пруссія-Німеччина при Бісмарку)? Чилі? Іспанія? Португалія? До цих держав і їх режимів можна ставитися по різному, але заперечувати досягнення їхньої соціальної політики неможливо.

[@ДмитроЯричевський-к1г]

@@Manul4ik не заперечую їхні досягнення в сфері соц політики, проте благо населення це не тільки соц політика. Тут швидше мова йдеться про права людини, які систематично порушувались в названих вами країнах

[@Manul4ik]

@@ДмитроЯричевський-к1г Можна питання, а в якій країні тоді дотримувались "прав людини"? Хоч одну назвіть

[@ДмитроЯричевський-к1г]

​@@Manul4ikякщо брати 1936 рік, то Швеція, Норвегія, Фінляндія, Данія, Естонія, Латвія, Литва, Чехословачина. Я не заперечую злочини США, з його сегрегацією, Британії, з колоніальною політикою на рівні Італії, і інших. Проте в цих країнах ти був впевнений, що за критику влади не прийде таємна поліція і не вб'є, те що сьогодні права людини в цих країнах дотримуються, наслідок демократії. В авторитарних ж системах лишається надіятись, що диктатор не зійде з розуму, якщо повезе то країна навіть буде процвітати

[@ArtemisiaAbsintum]

Як щодо недоліків такої системи? Я їх бачу безліч, але Ви не висвітлили жодного

[@НазарЩурко-э7н]

Ця праця писалась в першій половині 20 століття. Тому вона потребує поправок під нинішні реалії. На той час це було цілком реально,можливо, актуально.

[@lordektelion]

Повністю погоджуюсь з ремаркою@@НазарЩурко-э7н

[@ukropchik8859]

Багато в чому я згодний з Сціборським, але у багатьох питаннях його ідеї є застарілими і не будуть працювати в сьогоденні. Я не фанат демократії і повністю погоджуюсь з його думкою про її не сумісність із капіталізмом, але буде дуже наївно не бачити того факту, що попри все це демократія в тандемі з вашим не любимим капіталізмом виїбала всіх навіть знаходячись у кризі. Вважаю, що для розвитку нашої нації і подальшої її домінації над іншими капіталізм нам необхідний, але не бачу необхідності в зберіганні демократїї. Як на мене головне це ефективність ідей на розвиток. Тому я за оновлену націократію в тандемі з капіталізмом. Оновлену вплані прибрати всі ідіотські диктаторські і лівацькі замашки. Залишити меритократію, але з нерівними виборами. У нацкорпуса було відео про націократію 2.0 і як на мене така система дуже навіть може працювати і успішніше ніж на мій погляд не ефективна демократія

[@ukropchik8859]

Хочу ще додати, що наша олігархічна система не є породженням капіталізму і відьного ринку. З точки зору економічної свободи ми дуже далекі від вільного ринку. Олігархи як раз навпаки породженні не вільною економікою в танлемі з державою

[@093734936145]

​@@ukropchik8859олігархи це типу породження феодалізму у нас ви згідні ?

[@danzl2000]

Дякую за відео. В мене виникло питання після перегляду: Якби все вдалось і в країні встановилась націократична влада, які шанси того, що вона не була б підірвана ззовні?

[@sonoftheimperium9493]

Як і будь яка інша влада, шанси однакові що може бути підірвана

[@OleksandrSamilyk]

Я історик за освітою і розмови про те як би воно було - це улюблена розвага студентів-істориків.

[@takzvaniy]

😁

[@Crowl1eee]

А що ви пропонуєте? І далі жити с гнидами при владі, зрозуміло що все буде не так гладко як на відео, та треба років 15 для цього, але чому не спробувати? 30 років завдяки нашим "керівникам" ми вже просрали? Так і будемо стояти на одному місці?

[@OleksandrSamilyk]

@@Crowl1eee а що можна запропонувати нового? Необхідний подальший розвиток громадянського суспільства, тобто здатності громад і колективів самостійно вирішувати свої проблеми без задіяння держави, плюс, подальший розвиток демократичних державних інститутів і заміну радянських державних інститутів. Неоюхідна подальша робота з виборцями їх просвіта. Потрібно тиснути на владу і на політичні сили, щоб задіяв інститут репутації. Щоб вони не брали в свої лави різних чортів і злодіїв. Роботи ще багато, але впровадження диктатури, навіть націоналістичної призведе до деградації громадського суспільства і його інститутів. Ми знову кілька дестиліть втратимо і бедемо змушені починати все спочатку.

[@Crowl1eee]

@@OleksandrSamilyk Ну тоді нам треба прибрати владу з нашої країни, якщо все буде вирішувати суспільство то за 5 років ми проїбемо всю країну, без лідера немає життя нації

[@OleksandrSamilyk]

@@Crowl1eee чому треба прибирати владу? Не зрозумів. Я про це не говорив. Навпаки розвиток громадянського суспільства і грунтується на розвитку лідерства. Коли в колективі чи громаді зявляються люди здатні взяти на себе відповідальність за розвиток групи. Коли, не чекаючи на волю центру в регіонах вирішуються їх проблеми, коли лідери громадських організацій які позали свою ефективність ідуть в політику, коли є з кого обирати. А потім ці люди стають депутатами ВР і балотуються в президенти. Але це еволюційний процес і Україна ним успішно і досить швидко йде.

[@pe3311]

Мені сподобалось ваше відео, дуже цікаво дізнатися про націократію і принципів його

[@КирилоШкута]

Одразу видно не діряву систему, під виглядом якої легко встановити дефолтну диктатурку з національним флером. Диктатурку, яка буде пропускати тільки своїх кандидатів, диктатурку, яка при всьому надрочуванні на меритократію не має чітких методів відсіювання достойних кандидатів. Якщо у Сінгапура вийшло - то чому ви впевнені, що вийде і у нас?

[@ВладиславФорманюк-г7у]

Ну якщо ви не вкурсі то немає універсальних критеріїв оцінки достойності та компетенці. У лікаря одні критерії, у вчителя - інші. У службовця в армії одні критерії, у службовця в Укрзалізниці - інші. Меритократія, як концепт правої політичної думки грунтується на ідеї поліморфізму, різності форм. При меритократії соціальні інститути випрацьовують окремі, унікальні, свої власні критерії успішності, компетенції та достойності і свої власні селекційні методи. Хоч я і не підтримую ідею націократії, але по питанням меритократії готовий дати відповідь

[@СергійЯзан]

🇺🇦💪 Дякую за відео!

[@takzvaniy]

Дякую за перегляд

[@anamenelvalentain1609]

Можу під це написати економічну систему. Таку щоб працювала і жорнами перемолювала економіки сусідів.

[@Володимир-о1з]

Складне відео. Але суть: свідома нація. (Бо інакше націократія неможлива) Степан Бандера у своїй книзі "Перспективи Української Револіції" писав: "Національна свідома еліта повинна ставити нові рамки до суспільства "мас" враховуючи рівень їхного розвитку. Тобто чим пересічний громаднин "дихає", яке його фінансове забезпечення, який рівень освіти, який рівень національної свідмості. Також для малої групи національно свідомої еліти - треба ставити високі вимоги. Але чим більша група суспільства яку ми розглядаємо, тим поступовіше треба ставити вимоги (меншими дозами)." Так говорив Степан Бандера. Звісно що перед усім потрібно ліквідувати олігархат. А потім народ потрібно підготувати поступовими реформами (шкільну програму змінити на більш націоцентричну, покарати антиукраїнських можновладців...) + просвітницькою діяльністю + пропагандою національних інтересів. Це може зайняти 10-20 років, а може і швидше, тут вже як пощостить. Ясно одне, якщо після нашої перемоги обрати справді розумне національно свідоме керівництво - то цю ідею можливо втілити. Головне робити все ПОСТУПОВО і НЕВІДСТУПНО.

[@Crowl1eee]

Друзі, ми молодь, за нами майбутнє, ми повинні це зробити, по інакше не свідомі українці і далі будуть вірити в ілюзію "гарної" демократії яка руйнує нашу країну вже 30 років

[@rplanet_ua]

​@@Crowl1eee Треба націоналістична революція після війни з Росією, щоб запобігти вступу України до ЄС.

[@Crowl1eee]

@@rplanet_ua В ЄС нам треба вступити, бо вони допоможуть з відновленням економіки, але треба показати що не вони будуть нам диктувати правила, а ми їм, але революція все одно треба, бо лівацька влада зруйнує нашу державу

[@rplanet_ua]

@@Crowl1eee Якщо ми вступимо в ЄС, то станемо маріонеткою Заходу, Європейський парламент буде контролювати нашу політичну систему та економіку. Вони зроблять нас залежними від інших країн, які є у складі ЄС, також почнеться потік емігрантів. Якщо це станеться, то ревоюцію буде набагото важче зробити.

[@Crowl1eee]

@@rplanet_ua Вже ж країни які сруть на правила ЄС, простистоять емігрантам, і в яких є права партія основною, Італія, Швеція, Польща, тому треба разом з ними змінювати Європу на краще, тим паче Німеччина просрала своє лідерство в ЄС, ми можемо зайняти це місце і диктувати правила, доводити заходу що лівацтво руйнує Європу

[@ІвануджакПетро]

на рахунок змішаної власності питання відкрите, не все так як здається на перший погляд. Спільна власність. це звичайно круто, але при умові, що держава немає можливості приймати участі в управлінні. Проста схема. Є бізнес, який зайшов на територію України і для прикладу виготовляє і продає електроенергію, по ринковій вартості. Тоді з однієї сторони є бізнес, який бере на себе всі ризики, а люди, як кінцеві отримувачі податків получають дороги, школи і так дальше. Якщо бізнес понесе мінуси, то його замінить інший. З другої сторони, якщо бізнес державний і він несе мінуси, то відповідають за це кінцеві отримувачі, замість доріг, дитячих садків ми змушені будемо дотувати цей "бізнес", а це призведе до ще більших дотацій, так як державою назначеному чиновнику вигідно, що би бізнес був дотаційний, бо є що ділити. Своє і державне то зовсім різні речі......нажаль...

[@danillf915]

Ось людям які думають що ця ідеологія цей політичний державний лад є утопія та нездійснений є приклад у житті - це Сінгапур його Батька Пана Лі Куан Ю який діяв згідно меритократїї та технократії ! Бо спільне є у багатьох аспектах лише у Сінгапурі ідея українізації ( бо у сучасних тай тодішніх умовах це передбачається націократією ) замінена ідеєю англійзацїї .

[@bidanfullko1]

націоналізм - це і є утопією.

[@АндрейПетров-р6ж8о]

На папері так ,а бюрократія і розкрадання бюджету країни ітд тому українці і виживають

[@nazoleynik]

Ви дивитесь, але не бачите

[@Maksymko_Lobodenko]

На початку відео показують нацистів і говорять про «націократію»… Відстійна маніпуляція, яка абсолютно спотворює сприйняття націократії Сціборського.

[@victorbaxmat8416]

Зміст націі пропадає при відсутності держави...Нація стовп державотворення! Націоналізм це корисна,пасивна " релігія", нацизм (фашизм,комунізм), це також " релігія" протиставлення себе іншим і знищення інших " націй"....

[@nottolerantukrainian]

В Ідеї Nація міцна!

[@zinoviy_karach]

чудовий випуск, дякую! слава Українській нації! любіть Українське в собі і себе в Українському!

[@RieltorRPG]

СЛАВА Україні 🇺🇦 Україна понад усе 🇺🇦 5 СЛІВ ДЛЯ ПІДТРИМКИ БЛОГЕРА ✌️. ......

[@ukraian8787]

А що держава буде робити у випадку інвалідності і не спроможності людини фізично бути продуктивною? Або з людьми у яких, наприклад - СПАУ (синдром порушення активності та уваги) або біполярний розлад, або аутизм, які несуть за собою таку річ як пониження вмотивованості до продуктивної діяльності на нейрохімічному рівні мозоку? У правих не дуже хороший рапорт покищо з привіду таких питань, як правило від необізнаності все просто списуєтся на 'хватіт жаловатсо ти фсьо фидумифаєш' але український націоналізм трохи дивакуватий в поглядах в порівняні з іншими 'правими' у світі, які там щось про євреїв і рептилоїдів кричать, такий собі смарт-націоналізм, тому цікава думка людей.

[@Slavko4308]

Як націократ-націоналіст скажу, що треба робити спеціальні місця для таких людей (лікарні, санаторії). Так само і для алко і нарко залежних. Nація це надродина. Якщо діти захворіли то батьки купують ліки і доглядають за ними. Зараз ситуація для таких людей катастрофічна. Аби зробити нормальну операцію треба їхати в Київ, платити хабар і аж тоді роблять операцію. Я вже мовчу про ситуацію з диспанцерами і домами для літніх людей. Я за соціальну державу.

[@ОдександрТертичний]

Для здійснення цілі - треба національно - свідомих людей. Докорінне викорінення комуняцького залишку.❤

[@Oleksii_is_free]

Was wollen wir trinken

[@gol_fist]

2:53 як відібрати ефективних, працьовитих і творчих людей?

[@МіленінАртем]

Просто, дивитися що вже зробила людина і як вона це зробила, після чого контролювати що вона робить далі а не вибирати президента під впливом серіалу, цей принцип корисний як в Демократії так і в Націократії.

[@vizerpon]

На 19.33 то не герінг голосує, це про вождів нації, чи то мені здалося?

[@takzvaniy]

То Геббельс

[@agvidforester5483]

Дем... Всі утопії однакові, чи що? Ідея то непогана, але реалізація... її не буде.

[@smonetka_2325]

Слава нації!

[@ВикторРуденко-н4п]

Мені, як стороннику космополітизму і ліберальної технократії видається, що ця форма держ-устрою застаріла приблизно на 120 років. Вона має значну схожість з фашизмом, просто не настільки авторитарна і традиціоналістська як фашизм.

[@Slavko4308]

Я націократ, дякую за випуск. Дуже приємно)👍🏻♥️

[@KellerOsmik]

Виглядає, як поєднання націоналізму і меритократії. Щодо несплати податків малим бізнесом, дуже часто це відбувається через те, що податки величезні і сплатити їх, не збанкрутівши-неможливо. Тобто якщо податки на такому рівні почне платити малий бізнес, який від них ухиляється-він просто зникне, а це величезна частка бізнесу в Україні

[@Crowl1eee]

Так кажуть про малий бізнес який не платить податки у наші часи, зрозуміло чому вони це не роблять, тому і треба змінювати систему правління

[@Wargfox]

Не величезна доля, а величезна частка. Доля це те що судилося людині в житті.

[@KellerOsmik]

@@Wargfox Дякую

[@Wargfox]

@@KellerOsmik прошу

[@emarey_ua1305]

Будь ласка поясніть трохи подробніше організацію націократичної держави, наприклад мені не зрозуміло звідки повинні взятись вождь? Також мені не зрозуміло, як саме нація і вождь будуть впливати на політику, в тому числі на одне одного

[@dmytropandakow143]

Та ніяк, це все демагогія

[@Hrebvestnik_suti]

Читай націократію Сціборського

[@Пилип-ы6у]

Подякував 👍

[@danillf915]

Тю хлопак 3:36 послухай ти помиляєшся бо це те що в Україні це не ж демократією це олігархія, охлократія охлос , кланова олігархія де олігархи висовують своїх кандидатів і йде боротьба поміж ними, а в нас є лише свобода слова де ми можемо розвести балаканину тай це в нас не так розвинуто, як у Со-картвело де це та тай взагалі громадянське суспільство розвинуто ГЕТЬ краще там протестують через будь що, як у Франції їхнім протестами тішився ютуб канал Сігаї

[@0LPi]

Класне відео, жаль, що мало переглядів

[@takzvaniy]

Може ютуб змилується і відео потрапить до рекомендацій, бо статистика непогана.

[@ОдександрТертичний]

Україна понад усе ❤ !!!

[@АркадійХоткевич]

😮Скільки українців було в межах УНР?

[@daviddd8208]

Класний контент! Продовжуй

[@takzvaniy]

Дякую, нове відео на підході!

[@ydzolos]

Утопія

[@ydzolos]

Можливо деякі речі й правильні і корисні,але в чистому вигляді це не працюватиме

[@НаталіяМорковська]

Слава Україні!Продовжуй у тому ж дусі!

[@sonoftheimperium9493]

​@@ydzolos В чистому вигляді ні що не працює

[@smonetka_2325]

​@@ydzolosтак давайте зробимо)

[@OleksandrSamilyk]

Націократія - це фашизм, без пропагандиських штампів. Таке пробували будувати італійці, португальці, іспанці, австрійці в 30 - х роках. Система показала свою не життєздатність. Вона скочується, або в авторитаризму, або повільно деградує. Згоден з твоєю критикою сучасної політичної системи України, але неправильно її називати демократією. В Україні вкрай мало справді політичних ідеологічних партій. Здебільшого це або фан клуби окремих політиків, або групи по інтересах. Плюс, олігархат - це не обов'язковий елемент демократії, а скоріш ознака її відсутності. Бо олігарх не просто багата людина, а і та, що через вплив на політиків чи суди збільшує своє багатство. А це вже не демократія.

[@takzvaniy]

В своїй книзі, Микола Сціборський вирізняє фашизм і націократію, оскільки вважає фашизм занадто тиранічним.

[@OleksandrSamilyk]

@@takzvaniy але і його націократія не побудуєш без примусу, тому не вірю в її життєздатність.

[@UkrainianNationalistEN]

@@OleksandrSamilyk, державу взагалі неможливо побудувати без примусу.

[@OleksandrSamilyk]

@@UkrainianNationalistEN згоден, але постає питання легітимності влади і її виправдання. На самому насильства далеко не заїдеш.

[@UkrainianNationalistEN]

@@OleksandrSamilyk , на початку побудови здорової держави і суспільства насильства буде( і має бути) доволі багато. З часом режим пом'якшується, бо довго тоталітаризм або жорсткий авторитаризм успішно тривати не зможе.

[@r1ko.9]

Абсолютно утопічна та недієздатна політична форма. Читав особисто книгу Сціборського, і 95% всього написаного в ній - це суміш нaцизмy і комунізму. Тільки дypна та неосвічена людина не помітить цього. Також важливо зазначити, що Сціборський був прихильником ультраправих ідеологій. Ну і слово "вождь" мене повеселило) Абсолютно все як в coвку, там лєнін теж вождем був. Окрім того це просто популізм, а не політична форма. Це велике сходство з комунізмом, бо при комунізмі теж казали шо всім все буде добре і взагалі влада буде у достойних - робітників. При нацизмі до речі так само - влада достойних. Казус в тому, що такі псевдоідеологи завжди розповідають як повинно бути, але й гадки не мають, як це зробити на практиці. "Обирати в верхівку влади тільки найкращих" - клас. А хто буде вирішувати, чи є та чи інша людина найкращою? А звідки взагалі дізнатись про найкращість людини? В такій політичній системі абсолютно так само будуть жити пристосуванці. Особливо враховуючи, що це авторитарна система, яка каже, що є вождь і є його піддані, то якщо до влади прийде не той "вождь", який захоче для народу кращого - країні кирдик. Так і сталося з СРСР, так і сталося з Німеччиною. Авторитарні системи абсолютно нежиттєздатні і всіх їх чекає крах, це факт, для цього достатньо знати історію на базовому рівні та розбиратись в політичних системах.

[@093734936145]

Ну очевидно що аристократія і розумні багаті люди це краще чим бидло і чернь нам потрібно повернути становий устрій

[@r1ko.9]

@REFDIANSKI з усіх країн в світі ти знайшов тільки Сінгапур, країну розміром 2 на 2 метри, як приклад вдалої автократії, якому просто пощастило знаходитись на перетині торгових шляхів та вчасно залучити міжнародні інвестиції? Якщо ти не бачиш жодних проблем в поглядах Сціборського, то не мені тобі вже розповідати, що з ними не так. Бажаю прочитати хоча б парочку книг з економіки, одразу перестанете вірити в утопії та почнете розуміти, чому єдиною довговічною політичною формою є прозора демократія.

[@maksgovenko1324]

Я думаю націократія це для нас найкращий варіант

[@Михайло-у2о]

просто пишу комент, бо подобається контент

[@bohdanvasylovych4302]

Якщо прибрати партії, то на їх місце прийдуть синдикати. Синдикати стануть єдиною політичною силою в країні. Відповідно кожен синдикат буде тягнути скатертину влади в свою сторону, бажаючи більшого дофінансування та прав. Я передбачаю, що будуть сильні непорозуміння між фахівцями різних спеціалізацій. Можливо буде нерівномірний розвиток кожної галузі, а деякі можуть взагалі деградувати, якщо їхні представники не будуть особливо переконливими на політичній арені. Тому кожною галуззю в Україні займаються не депутати а міністри та міністерства.

[@Chugaister-Old]

Треба спробувати, а є зараз в Україні партії націократів?

[@takzvaniy]

З того що мені відомо, то це Азовський рух є прихильником цієї ідеології.

[@Astolff_Gerriko]

Ваш системний підхід до суспільних проблем цілком конструктивний і позитивний...сподіваюсь що Ви зможете критично оцінювати власну роботу і не =скурвитесь= .Бажаю успіху.

[@romanomarov66]

вав, чудова робота потягне на курсову

[@takzvaniy]

:)))

[@Wargfox]

Гідна ідея. Тільки перехід до націократії треба робити без революції

[@simulac_rum]

Одне тільки слово вождь викликає антипатію

[@sonoftheimperium9493]

🤦🤦🤦

[@r1ko.9]

@@sonoftheimperium9493 раб образився, що в нього не буде вождя(

[@sashagraff8405]

Спробуй уявити: батько, головнокомандуючий, гетьман, гільдмастер. Той кому не всеодно на суспільство і який своїми діями змінив щось на краще.

[@r1ko.9]

@@sashagraff8405 народ. тільки народ є владою. "батько" це раб народа, і повинен виконувати волю народу. будь яка авторитарність веде до політичного та економічного занепаду, вчіть історію.

[@simulac_rum]

@@sashagraff8405 А? Шо? Ви свідомі того шо, мать його, комент залишений більше року тому? Я не викупив про шо ваш комент, рівно так само як про шо мій

[@CMAKOTA_True]

Дуже цікаве та потрібне відео! Дякую! Тільки щось відеоряду з Геббельсом не зрозумів...

[@takzvaniy]

Фрагмент з виборчими відділеннями

[@CMAKOTA_True]

@@takzvaniy Це зрозуміло, але відеоряд зовсім не підходить під аудіо... Ідея націократії, а відео націоналістів, при чому дуже відомих і зовсім нехороших. Щоб не було необґрунтованого "хейту"...

[@Hamonchik5]

У когось є силка на книгу

[@takzvaniy]

chtyvo.org.ua/authors/Stsiborskyi/Natsiokratia/

[@Hamonchik5]

@@takzvaniy дякую

[@kokovikhina_olha]

Мене бентежить, що немає у світі країн, де така система показала би свою ефективність. 🤔 У 20 столітті ця форма правління мала б значно більше перспектив, ніж зараз. На папері все виглядає добре. Комунізм у "Капіталі", і комунізм у СРСР - це абсолютно різні речі. Я думаю, що Україна заслуговує на життя без вождів.

[@093734936145]

Ні без вождів ми в лайні живемо 30 років достатньо мій прадід герой УПА воював за націоналістичну диктатуру

[@ДІМАГаврилюк-ш9о]

👍👍👍

[@atyrchyk2110]

Місяць не пройшов даремно) Дякую) Привіт з файного

[@tyviz]

[@atyrchyk2110]

Порада стосовно ютуб каналу, а саме популяризації відео Монтаж я думаю, що важкуватий був, враховуючи кть кадрів,а так то самбнейли найс, тривалість відео приблизно одну і ту ж (намагайся принаймі) і як на мене найголовніше - систематичність коли постиш, вірніше циклічність. Саме вона завдає фатального удару по алгоритму рекомендіцій. Та гадаю ти сам знаєш, тому не ображайся якшо шо Впевнений,що все вийде Дякую ще раз за контент!

[@takzvaniy]

Я нібито вже оптимізував роботу майже на всіх стадіях, окрім: дослідження та написання сценарію - ці моменти є для мене каменем спотикання, завдяки яким я і можу зникати тижнями. Щодо тривалості, то без команди, самотужки, 20 хвилинні відео доволі часто я не зможу публікувати. Оскільки такі відео займають часу від 2 тижнів, а в разі побудови курсу на систематичність, то необхідно хоч би 10-ти хвилинний хронометраж, аби робити відео кожного тижня. Хоч і розумію, що великі відео дуже подобаються Ютубу. Вже знайшов цікаву тему, яка зможе зачепити глядачів. Готуюсь до написання сценарію, чекай незабаром. Дякую за розгорнутий коментар.

[@МаксимРубанський]

Із відео не зрозумів чи це було викладення ідей націократії, чи автор дійсно є прихильником цих ідей. Сама по собі ідея доволі утопічна, бо націоналістична диктатура всеодно є диктатурою. В будь-якому авторитарному суспільстві бурхливо розвивається корупція. А от помилки приватизації 90х та скупку великих підприємств за безцінь можна пояснити низькою економічною обізнаністю українців після розпаду совка, бо ж звикли всі що за них думає партія, а самим думати не варто. Розпродали люди свої приватизаційні ваучери по 30 грн і все, а хто розумів навіщо ті ваучери були їх і скупляв. Тож у нас і досі "дикий" капіталізм, ще не сформований. А щодо несплати податків дрібними підприємцями є і інша сторона медалі, коли відкриваєш приватне підприємство ти одразу всім винен, і байдуже заробляєш ти чи ні, от люди і працюють в тіні щоб розвинутися, а вже потім оформлюють ПП.

[@rplanet_ua]

Демократія це теж диктатура - диктатура більшості, а більшість це дурні вівці, які навіть не мають вищої освіти.

[@МаксимРубанський]

@@rplanet_ua скажу навіть більше- далеко не всі з тих хто має ту саму вищу освіту насправді неосвічені. Але націоналістична диктатура не є хорошим варіантом, така диктатура була в Німеччині 30-40рр і до чого це призвело? Оптимальний державний устрій центристський трохи з правим нахилом.

[@rplanet_ua]

@@МаксимРубанський Німеччина завдяки такий системі відбудувала всю свою економіку, армію та позбулася впливу західних країн після Першої світової. Вона за такий короткий час стала найсильнішою та найбагатшою країною Європи.

[@МаксимРубанський]

@@rplanet_ua так і до чого це все призвело? До катастрофи німецького народу, до фізичного знищення політичних опонентів, до розділення людей на сорти на "правильних" і "неправильних", до знищення "неправильних" людей. Так саме діяли і комуністи - за рахунок грабунку селян за рахунок збіжжя відібраного у замордованих голодом українців було проведено індустріалізацію совка , побудовано величезні заводи, ДніпроГЕС, і якщо використовувати погляд що мета виправдовує засоби то можна прийти до висновку що комуністи все правильно робили , а українцям просто не пощастило, або вони самі винні бо були не згодні з диктатурою. Доречі подивіться наскільки німці швидко оговталися після другої світової, причому завдяки капіталістичному демократичному устрою. Демократія не ідеальний, навіть досить поганий устрій, але кращого поки не винайшли.

[@rplanet_ua]

@@МаксимРубанський А демократи фізично не знищують політичних опонентів? Демократичні країни не нападають на суверенні держави? Комуністи не сильно відрізняються, від демократів, вони теж виступають за інтернаціоналізм, вони виступають за перемішування народів в одне ціле. Швидкий розвиток проходить, коли всі люди об'єднані під однією ідеєю, нацією та культурними цінностями, чого в демократії немає. Зараз від Німеччнини залишилась тільки назва і мова, вона стала маріонеткою Заходу, їм забороняють всі прояви націоналізму.

[@ВладиславПетришин-о6ш]

Ти крутий.

[@Crowl1eee]

Друже, коли будемо балатуватися в депутати для зміни країни?

[@takzvaniy]

😁😁

[@Crowl1eee]

@@takzvaniy Якщо серйозно, то я б на твоєму місці створив групу в телеграмі з однодумцями, зрозуміло що потрібно багато часу щоб набрати велику аудиторію, але все починається з малого, тому якщо хочеш то я можу тобі в цьому допомогати

[@takzvaniy]

В мене є однойменний телеграм канал, там я ділюсь своїми думками.

[@takzvaniy]

Якщо що, посилання в описі під відео.

[@Crowl1eee]

@@takzvaniy Вже зайшов)

[@snert_moskalyam]

Звучало б добре, якби не чіткі нотки комунізму

[@ІвануджакПетро]

еммммм.....я знаю чим помогти, є канал такий мінфін, там є якут який досить логічно пояснює економічну ситуацію, решта каналу на особисте сприйняття чи не сприйняття. kzbin.info/www/bejne/qGXTXp59rbiAqtU п.с. не реклама, але....

[@Tavrida.Oleksandr]

Це МОЯ МРІЯ!

[@ІвануджакПетро]

звучить, як автократія з признаками тоталітаризму, але з принципами меритократії, при тому насрати на реальні цифри і економіку🙄 Меритократія на базі ссср з національним соусом. Совок 2.0...

[@takzvaniy]

Цінності інші

[@ІвануджакПетро]

@@takzvaniy цінності інші, зрозуміло, але ти сам готовий заробляючи, умовно, 500 доларів в місяць, віддати 250 за цінності в якості податків, при тому за них особливо нічого не получивши, тільки умовні цінності і ідею, а сам жити на 250 в реальному вираженні в продуктах. І це оптимістичний сценарій. в песемістичному, це 350 доларів віддати, а на 150 жити. На даний момент податкова нагрузка, за одно пояснення чому люди не платять податки, виглядає по такій схемі. Ми беремо на роботу працівника, на зп 500 доларів, по курсу 20 тисяч гривень. Тобто 20к ми будемо йому платити. Щоб виплатити йому 20к, потрібно заплатити єсв з його зарплати. 22%, нарахування на зарплату. Тобто виплатити 24400. З його зарплати після вирахування єсв держа візьме дохід фіз. осіб + військовий збір, 18+1.5%, тобто ще 3900грн. "на руки" він получе 16100, але це ще не кінець. Не углубляючись в акцизи які він заплатить (акциз на топливо, податок на дороги, акциз на алкоголь чи табачну продукцію) він обовязково заплатить 20% пдв зі всіх товарів які буде купувати. і того ще мінімум 3200грн податків. Тобто, наш працівник, якому віддали 24400, на руки товарами, максимум отримає 12900грн, Що приблизно 50% від виплаченої суми. І це, при недолугій, але поки що найбільш функціональній демократії, яку ми і там не змогли ще построїти. Емммм.....вот чому люди не платять податки....а якщо ще платити за неефективний менеджмент держави в бізнесі, то заплатимо ще процентів 30-40 від того що залишилося....і того по факту почнемо жити на 150 доларів в місяць....

[@maxwell2381]

Швидше Іспанія часів диктатури Франциско Франко

[@despot6268]

Зверни увагу як усе було огранізовано в совку і ти зрозумієш що дана концепція це совок у якому замінили пролетаріат на націю Підтримувати подібне це чистий крінж

[@takzvaniy]

Не відповідаю на такі коментарі, проте я підтримую твій так званий «крінж». Питання?

[@despot6268]

@@takzvaniy Маєш право підтримувати. Демократична свобода слова дозволяє. Просто надіятись що сталінський гулаг запрацює бо там поміняли пролетаріат на націю це наївно. Єдине що цікавить це Які підстави є вірити що даний проект буде життєздатний ? Тому що історія показала що його попередник розвалився Не говорячи про методи які використовувалися попередником О і доречі про методи Методи досягнення теж будуть виключно насильством над тими хто не згідний із лінією партії/вождя ?

[@takzvaniy]

Автор книжки критикував комунізм і виділяв його помилки, нагадуючи, що існування комуняк не далекобійне.

[@despot6268]

@@takzvaniy ну так якщо вже критикував комунізм то це тоді точно у нього не комунізм)) І пофіг що економіка і соціальний устрій практично злизані з комуністів на 100% Чому стрій автора тоді має вижити ? І методи які будуть вживатися для досягнення цілей? Революційні? Насильство над усіма хто думає інакше ? В майбутньому якщо будеш занурюватись у тему політики і політичної теорії І наберешся досвіду То зрозумієш наскільки ця концепція утопічна і до чого вона веде Я всього лиш пробую наштовхнути тебе на сумнів у ції теорії Тому що майже кожен пункт цієї теорії Не витримує критики І вона цілком не життєздатна так як автор собі уявляє Комі теж уявляли і ми знаємо до чого це привело

[@ivanbludov9100]

Одразу таке не спрацює

[@bububudu]

націократія це просто авторитарна напівфашистська система. ця система - міцне підґрунтя для корупції та падіння економіки. фашизм жодну державу ні до чого хорошого не приведе

[@bububudu]

держава просто захлинеться у власних проблемах

[@Slavko4308]

Навпаки знищить корупцію, викорінить її з сутності нації і почнеться демократизація. Авторитаризм тимчасовий в націократії.

[@nobodynobodynobodynobodyno-b3n]

@@Slavko4308 Найвічніше це те, що тимчасове.

[@Manul4ik]

Іспанія і Португалія до прикладу завдячують своєму процвітанню виключно фашистським, чи близьким до фашизму режимам. В тій же Португалії Салазар був і залишається найпопулярнішим політиком.

[@bububudu]

@@Slavko4308 практика показує, що там де більші повноваження чиновників там і більший рівень корупції

[@whoareyou88]

красавчик! отличная работа 👍🏻👍🏻👍🏻

[@takzvaniy]

Щиро дякую🤝🏻

[@sonoftheimperium9493]

Бачив не один коментар "Утопія", і що це неможливо. І це трішки веселить, бо усі ідеї на папері є ідеальні чи то демократія, чи комунізм. Так що такі заяви просто смішні

[@Денис-ф2с2и]

Утопічніше ніж комунізм

[@simulac_rum]

Дуже схоже на перепакований анархо-синдикалізм, втім думаю що таке відчуття виникає від того шо автор реально дуже спрощує

[@Slavko4308]

Основна ідея - голосувати відповідно кваліфікації через синдикати. І це утопія🤣🤣🤣🤣🤣 АХХААХХАХАХ, ти би ще сказав намазати на хліб замість масла - мед, то утопія🤣

[@sonoftheimperium9493]

😂😂😂

[@titus2522]

Шкода, що таке корисне відео зібрало усього 800 переглядів. Дійсно є над чим задуматись

[@vpodobaivka]

Крутий канал в тебе

[@takzvaniy]

Дякую

[@V_Strategist]

Єгипетська чи М'янмарська хунти - теж цікаві політичні режими, та ще й існують в сьогоденні.

[@sergeylenko7135]

Чудовий план, але утопічний. Олігархат, що володіє Україною не віддасть країну її народу без війни. Готові українці воювати зі світовим сіонізмом? Маю сумніви після обрання "мудрим нарідом" висуванця олігархів, Хуєграя.

[@svetattt2776]

Цікаве відео ❤️👍

[@fanat22012]

Націонал-соціа... тобто соціал-націоналізм.

[@OleksandrSamilyk]

Скоріше фашизм в його початковому розумінні.

[@sonoftheimperium9493]

Ніт

[@ДенисІванович-р9э]

4:56 , чол ти....

[@Chuhayster651]

Особисто я не є фанатом націократії, мене більше приваблює епістократія або дуже обмежена демократія а замість синдикалізму мені більше до вподоби дистрибутизм та лібертаріанство замість етатизму

[@ВладМирошник-й4и]

В чому суть епістократії? Наскільки я розумію це таж сама демократія, тільки з обмеженим виборчим правом

[@V_Strategist]

...проте це утопія.

[@ДенисІванович-р9э]

Така ідея неможлива, як і будь які прояви націоналізму та його підвидів. Взагалі всі авторитарні ідеології це тупо і утопія

[@takzvaniy]

Чому ж?

[@ДенисІванович-р9э]

@@takzvaniy Якщо коротко, то авторитарні режими просто не можуть довго триматись на плаву і дати гарних результатів. Це показує історія.

[@takzvaniy]

росія трималась все своє існування авторитарного шляху. Нацистська Німеччина досягла небачених економічних результатів (завдяки авторитарному режиму), не дивлячись на те, що була загноблена після 1 світової. Ще є аргументи?

[@ДенисІванович-р9э]

@@takzvaniy В нацистській німеччині людей змушували насильно працювати. А думаю ви й так знаєте становище росії.

[@takzvaniy]

Ви навели аргументи - я їх розвіяв.

[@Ad1an_88]

База

[@Катерина-й9у2т]

Дякую за відео. Далебі, щоб перейти на цю систему здається легко, що ґрунт форми управління хороший, але є 3 проблеми: 1. Алігархи, вони куди страшніші, ніж здається. Так як вся влада країни майже у них. 2. Урядовці. Вони не такі уж і слабі, по зрівняню з алігархами. Можно превисти у приклад ОПЗЖ, партію Тимошенко, Порошенко. Тільки згадати про те, що говорив Медвечук про Пороха, то можно здогадатись, що творили та творить більшість інших. 3. Не достатня освіченість суспільства. Це про спадкову упередженість та не хотіння цікавитись політикою від совка. Тільки згадати, як люди думали (чи більшість так само думає), що націоналізм = нацизм. Ця думка закладана, знову ж таки, совком. На це піде дуже богато часу, але це того вартує

[@Astolff_Gerriko]

Правильно =ОЛІГАРХ=

[@r1ko.9]

націоналізм це і є нацизм. різниці буквально нуль. це казка для дурних, так само як і комунізм. ідеології не працюють, ніколи не працювали і не почнуть. ідеології характерні для авторитарних та тоталітарних країн, а такі країни довго не живуть. націократія це утопія написана генералом, людиною, яка нічого не тямить в політиці, але вона надихнулась комунізмом і нацизмом і вирішила їх злити в одне ціле - вийшла націократія.

[@ОрестШинкарук]

Овва!

[@ВасильЯцков-м6ж]

Націоналізм рано чи пізно переросте в нацизм, це неминуче гордість непризводить до добра. Ну як можна возвеличувати якусь одну націю? Чим вона краща за всі інші нації?, це поперше не по християнски а по друге несправедливе. Націоналізм це дорога в нікуди, хто високо піднімається тому боляче падати. Краще жити бідніше але вільно в демократичній країні.Не в багатстві щастя.

[@СильнаУкраїна7]

Погляньте на Білорусь - країну без націоналізму, зате з мегатолерантним до меншин(наприклад, росіян) суспільством! Класно білоруси живуть? Рідна мова - знищена; суверенітет - втрачено; національна свідомість у суспільстві - відсутня, економіка - в 100% залежності від московії!!!

[@ВладМирошник-й4и]

Націоналізм це така штука з якою не треба перебільшувати

[@ОлегПетренко-е6о]

Краще вже клясократія В'ячеслава Липинського, а не ось це лівацьке недорозуміння ?

[@stashoroholskij5446]

Демократія це політичний режим а націоналізм всього лиш ідеологія а не система. І що перше що друге має багато гілок і видів, тому все я б рекомендував більше розібратись в цьому питанні а потім розповідати іншим

[@takzvaniy]

Так почекайте. Націократія - це політична система. Націоналізм ідеологія. І що я не так сказав. Чи Ви слухати/читати назву не вмієте?

[@takzvaniy]

Єдине з чим я згоден, так це те, що потрібна краща підготовка перед відео. Відповідно це я і власноруч помітив.

[@stashoroholskij5446]

@@takzvaniy ну на початку ви казали про різні політичні системи, те що демократія є панівною над комуністичною, хоча комуністочної політ системи не існує і не існувало і про націоналістичні політичні системи, хоча націоналізм може бути тільки ідеологічною складовою різних систем але точно не повноцінним режимом, навіть у так звана націократія більше схожа на фашистський політичний режим а не є унікальною системою

[@stashoroholskij5446]

@@takzvaniy тут важливо розуміти різницю між ідеологічним курсом і політичним режимом який не може почати відрізнятись тільки тому що в ньому влада оголосила що нація найбільша цінність але режим по факту тоталітарний, нічого нового, але це критика не вас а сціборського

[@stashoroholskij5446]

@@takzvaniy ну ваш канал класний я цікавий, поставлю собі на замітку потім переглянути відео, до речі усі тоталітарні і близь тоталітарні режими завжди ліві)))

[@veusveus9896]

Я не фахівець в цій царині, тому маю свою суб'єктивну думку: ідея мононаціональної держави - це ідея далекого минулого. Тенденція сучасності - мультинаціональна держава, в якій людина будь-якої національності і віросповідання почувається безпечно і захищена законом. Не треба винаходити велосипед, все вже винайдено до нас, весь Захід живе за цим принципом, та ж Європа, частиною якої ми прагнемо бути.

[@takzvaniy]

Мультикультуралізм мене особисто не влаштовує в Україні. Чи варто розповідати шкоду іммігрантів з далеко відсталих країн. Недавні новини про зґвалтування української біженки неграми в Європі. Іммігранти близького сходу - це пристосуванці, які в більшості випадків живуть на соц виплати і просувають власну дегенератську культуру в Європейьскі країни. Добре, якщо деякі з них працюють і сплачують податки, проте чи не краще було б оформити державну програму з налаштовування суспільства на зростаючу народжуваність, саме європейців, а не іммігрантів. Скоротивши при тому в‘їзд іммігрантів. Проте Європка просякла відкритістю і вольністю, що знищіть її в недалекому майбутньому.

[@nicknovak3992]

@@takzvaniy Все ясно з тобою, чисто нацистська пропаганда. Ви така ж нечисть, як і більшовики-комуняки.

[@Crowl1eee]

@@takzvaniy Не думав що зустріну в ютубі однодумця)

[@vitalii-dan]

На жаль, це не працює. Всюди, де відбувається масове зростання етнічної, расової, мовної або релігійної різноманітності, зростає соціальний антагонізм за ознакою ідентичності. Зокрема на Заході і зокрема в Європі. Люди - трайбалістичні істоти, і кожен повинен мати власну країну, дружну з іншими країнами, не варто ставати на граблі і будувати "земшарну республіку"

[@veusveus9896]

@@vitalii-dan В Україні крім українців живе багато інших народів, і це не мігранти, яки ,,понаїхали'', вони живуть тут сотні років. Румуни, угорці, греки, євреї, та й ті ж росіяни ( хай їм грець)... Як бути з ними?

[@nicknovak3992]

Ти справді віриш в цю хрінь що несеш, си просто відробляєш замовлення фсб?

[@wellme76]

Людина яка підписана на фейгена і на максима каца не має паво тут знаходиться і кометувати щось і щоб ти знав в Україні немає фсб в Україні є СБУ

[@wellme76]

І те що ти думаєш це повна маячня

[@nicknovak3992]

@@wellme76 Те, що пропонує автор, вигідно якраз фсб і російській пропаганді. Прпаганда комунізму і соціал-націоналізму в Україні заборонена, чекайте сбу в гості. А Фейгін і Кац тебе не влаштовуть, тому що вони Євреї?

[@МаксимБезкровний-я1е]

@@nicknovak3992 ти реально такий тупий?

[@nicknovak3992]

@@МаксимБезкровний-я1е Тупий якраз ти. Добре що такої соціал-націоналістичної наволочі в нашій країні менше одного відсотка. Інакше світ і пальцем не поворохнув нам допомогти, і ми були би вже під кацапами.

[@victorbaxmat8416]

Тапки,м' ясо і лайно все в одному...з тими поглядами...Ну скільки казати " мухи окремо,а котлети окремо"?

[@amivffz]

З одного совка в інший🙄 У ТО ПІ Я

[@ВасильОгурец]

БАНДЕРА ПРОПОВІДНИК ЮДЕЙСЬКО ХРИСТИЯНСЬКОГО ПОНЕВОЛЕННЯ УКРАЇНЦІВ Степан Бандера не герой України. Бандера - ідеолог юдейсько християнського поневолення народу нашої Країни. Син попа - парафіяльного священника греко-католицької церкви мав знати про неможливість поєднання католицької та православної гілок юдохристиянства. Існує не менше десяти принципових відмінностей догматів цих вчень. Одне з найбільш відомих є так звана - філіокве, а саме трактування символу юдохристиянської віри - святої трійці. Всім відоме гасло Бандери «Бог та Україна» є нищівним для нашої нації. Ось що він пише у книзі «Перспективи Української революції»: «Ми боремося активно за волю і правду не тільки тому, що їх потребуємо для себе, але передусім тому, що Бог дав людям ці скарби і такі закони, а основою нашої волі є йти за волею Божою». А ось так пояснює що таке «Воля Божа» сучасний церковний діяч Євстратій Зоря: «Як віруюча людина я переконаний, що ніщо у світі не відбувається поза волею Божою. А вона проявляється як промисел Божий (безпосередні дії) або як Боже попущення коли Бог не зупиняє ту чи іншу подію». Так про які скарби та про які закони, начебто дані людям богом, нам каже Бандера. Приведемо декілька біблійних цитат біблійних законів: «Нехай кожна людина кориться вищій владі, бо немає влади, як не від бога, і влади існуючі становлені від бога.» Євангелія. Послання апостола Павла до римлян. 13:1. «В чому вишість юдея? Або яка користь з обрізання? Велика з кожного погляду: їм бо, насамперед, були довірені пророцтва божі,» Євіангелія.Послання апостола Павла до римлян. 3:1-2 «В містах, інших народів, які господь бог твій хоче дати тобі у володарювання, не залишай жодної живої душі. Мусиш приректи їх на цілковите знищення, як заповідав господь бог твій.» Біблія. Второзаконня. 20:16-17. І як? Після всього цього Бандера ще й досі залишається вашим героєм та ідеологом? Так, він мріяв про Україну, про Україну у юдейсько християнському поневоленні. Не знаю як вам, але мені він і не батько і не герой.

[@RomanShukhevich]

до чого тут Бандера, Сціборський в ОУН (М) був..

[@ВасильОгурец]

банько на єврей Бандерик! як Шерочка з Машерою, жиди злягалися з Бандерою@@RomanShukhevich

[@NikroACAB]

Десь уже ось цю херню я чув. Культ нації. Ти серйозно? Потім під цим соусом буде культ особи. Далі будуть ворогі нації, що призвиде до мілітаризму, ідеї єднання, мобілізації нації, і загалом мобілізації держави проти ворогів і так далі. Почитай Муссоліні, про італійський націоналізм. І до чого така політична система призвела

[@093734936145]

Нам і потрібна жорстка мілітаризація, і культ нації бо без цих дій Росію не знищити