César Vidal arremete contra el dispensacionalismo

[@abedpenaelme1108]

No hay peor ciego que no quiere ver ... Empezando que fueron dos jesuitas quienes lo crearon , ya esta todo mal ahí , Pero no , quieren seguir creyendo fabulas 😂😂😂😂

[@HnoCesarPorFe]

Un placer siempre escuchar al Hno Vidal 🙏🏻

[@moisesperezduran3720]

Con respeto no comparto lo que el hermano Vidal expone porque se debe respetar la posición de cada uno ya que son doctrinas no fundamentales y nada tiene que ver con la salvacion. Hay varones de Dios dispensacionalistas asi que hay que respetarlos.

[@soysusi-srs]

Él no está faltando con el respeto a nadie. Él está criticando - y no sin razón - al dispensacionalismo, que es un verdadero disparate.

[@moisesperezduran3720]

@@soysusi-srs que pena pero cada uno tiene su posición y respaldado con textos bíblicos, a eso me refiero y hay que respetar su posición como se respeta la del hermano Vidal. Decir que el dispensacionalismo es un disparate, es un irrespeto. Esa es una forma de interpretación escatología como las otras.

[@kt2110]

​@@moisesperezduran3720¿ o sea que la biblia tiene varias interpretaciones? Son tercos los dispensacinalistas y manipulan la escritura.

[@VENCEDOR-bl4rr]

@@kt2110 En opinión particular (solo mía) la biblia no tiene varias interpretaciones... tiene miles de interpretaciones. Se llaman DENOMINACIONES. Y de atrás para adelante... cada denominación es una interpretación.

[@jorgeayllonnavarro06]

Empieza tu a respetar a Cesar Vidal. si no estas de acuerdo con lo que piensa, siguen nomás con tus dispensaciones. tranquilo bro.

[@tetelestai17-kr7kn]

Fui diapensionalista y yo misma leyendo la biblia deje el diapensaseacioonalismo extremo . Porque NO es biblico . Por eso esos fanaticos terminan negando a Jesus y aeguri al ley

[@aldomelgar133]

Discúlpame, pero John MacArthur, Evis Carballosa, Erwin Lutzer, Miguel Nuñez, Luis Contreras, Merrill Unger, Francisco Lacueva, S. Pérez Millos y muchos otros hermanos en la fé son dispensacionalistas y no han negado a nuestro Señor Jesucristo. Creo que habría ser más cautelosos antes de vertir una opinión sobre una postura teológica distinta, ya que ser dispensacionalista no nos convierte en herejes. Bendiciones

[@tetelestai17-kr7kn]

@@aldomelgar133 no deje nada que no sea cierto , existen diferencias entre los dispensacionalistas de moderado a extremistas estos últimos son muy peligrosos, Macarthur no cae en estos excesos ,porque él entiende que un judío para ser salvo tiene que aceptar a Jesucristo .

[@marioelbertoporrasmateus452]

No es una predica, es una conferencia en Teologia. De cierto Biblico.

[@ramoncintron6398]

Ahí un gran problema con la biblia fue manipulada y plagiado de religiones antiguas como la sumeria y la egipcias aparte los sacerdote del concilio de nicea la alteraron y la adulterado los evangelio aparte los pastores dándose la gran vida y mandando gente al infierno predican el odió todo lo contrario al amor el temor

[@montifrancesca4661]

Es triste escuchar como atacan entre hermanos. En lo personal creo en la venida del Señor. Pero esto no me salva, sino la fe en Cristo Jesús. Seamos como las 5 vírgenes prudentes. Y dejemos de insultarnos.

[@soysusi-srs]

Hoy en día la gente tiene la piel muy, pero muy fina y ha perdido el sentido de humor, y Don César no lo ha perdido. Tiene sentido de humor, al hacer sus críticas.

[@osvaldoramirez5177]

Señores, el dispensacionalismo y la otra corriente son solo interpretaciones,

[@hramalc]

El sacerdote Lacunza no fué español, sino chileno: es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Lacunza

[@Joelleonardo-cc1yu]

Haber sr Carlos si quiere que César Vidal , le siga la corriente o se ponga de acuerdo con sus preguntas o asienta sus ideas está muy equivocado porque César Vidal es trinitario, así que jamás usted lo jalara a que se ponga de acuerdo con sus preguntas. Jejejeje saludos

[@VENCEDOR-bl4rr]

Lo que he observado es que la biblia cristiana tiene MUCHAS VERSIONES. Por lo tanto, no es un libro infalible a como muchos religiosos quieren imponer a la gente de a pie. Y muchos llegan a pretender que se acate de forma literal lo que en ella se dice. Después surgen personajes carismáticos, voluntariosos, labiosos, dogmáticos, influyentes que desarrollan una determinada interpretación y forma rancho aparte. Y gente del común se ven atraídos a esa interpretación. Formándose bandas que compiten entre ellas. A esas bandas se les llama DENOMINACIONES. RELIGIONES, etc. Después se pelean entre ellas, y esas peleas van desde debates de altura y decoro, pasando por insultos, bofetadas, maldiciones, pedradas, hasta desembocar en guerras cruentas, que muchas veces se transformaron en masacres de pueblos enteros. Y como no, si es la propia biblia, en el antiguo testamento donde Jehová da el ejemplo. La religión es un tema fascinante, pero confuso. Del cual no podemos librarnos. Que hace más bien que mal.

[@amilcarkassen808]

Amigo el hecho de que existan muchas versiones no es para nada un argumento en contra de la infalibilidad bíblica. Eso es algo de esperar debido al fenómeno de la pluralidad de significados de muchas palabras y debido a los procesos de traducción en sí mismos. Por otro lado, el hecho de que algunos utilicen la Biblia para controlar y manipular tampoco es un argumento en contra de la Biblia misma, Ya que en el fondo es una falacia ad hominem. Yo no puedo culpar de peligrosa a las matemáticas, por el simple hecho de que algunos científicos inescrupulosos la utilizan para el mal en la creación de armas. Y en cuanto a tu mención de la literalidad, te recuerdo que existe una ciencia llamada la hermenéutica , la cual es muy útil a la hora de interpretar la Biblia de manera más precisa: teniendo en cuenta los contextos, el análisis gramatical y de sintaxis, y la coherencia de la Biblia toda. Todos estos criterios nos da muchas luces a la hora de abordar un pasaje de forma literal o de forma simbólica. (Que algunos torcidamente intérpreten como si no existiera la hermenéutica ,ya eso es otra cosa, pero una crítica contra ellos es otra falacia ad Hominem más y no un ataque contra la Biblia per sé

[@VENCEDOR-bl4rr]

@@amilcarkassen808 En eso estamos de acuerdo. La biblia en sí no es peligrosa, son algunos personajes quienes la utilizan con la intención de sacar provecho. La biblia contiene buenos consejos, enseña virtudes y valores. Pero tampoco se puede negar que contiene historias de masacres y actitudes tiránicas, absolutistas, típicas de los reyes de la antigüedad, en gran medida ya superadas. Cada día que pasa más y más personas religiosas van despojando de autoridad a Jehová y Yaveh. Ya están siendo considerados no dioses. Porque para esas personas un Dios debe estar libre de los defectos de carácter de los humanos comunes y corrientes. Es algo controversial, ya lo sé. Pero fue controversial pasar de creer en muchos dioses a creer en uno solo. En los grandes cambios siempre hay controversias. En resumen. Estamos en los inicios en los cuales cada vez más gente no reconoce a Jehová y Yaveh como a dioses. Un cisma religioso. Pero si ellos van perdiendo autoridad. ¿Quién asumirá el rol de DIOS? Porque aunque la biblia diga algo, pero si la gente no lo cree, entonces la biblia pierde valor. Su valor depende de que las personas crean. Como el dólar, si la gente confía en él, lo aceptan, cuando la gente sepa que es solo papel, dejará de aceptarlo.

[@nicolasalvarez6255]

Hace dos años que deje de escuchar al señor Cesar vidal . El dispensalismo es mas biblico que bíblico que la tecnología del pactó. Aunque estoy consiente que hay muchos falsos dispensalistas .

[@luisalbertopiriz3625]

El dispensacionalismo es una falsedad

[@FelipeRodrigoMunoz]

Este hombre ,es o secre que sabe más que el ESPIRITU SANTO que lea la Biblia y se de cuenta cuántos pactos aparecen en ella

[@LuciaDCorner]

Es un mercader de la fe.... Un loro sin unción.

[@alejandrogillespe2279]

Por fa cita los versículos donde se explican claramente las divisiones de tiempo según el dispensacionalismo.

[@BertaUlloa-rc2vm]

Estos hablan y hablan y no dicen nada hay que estudiar la biblia guiados por el espiritu santo. Estos son falsos profetas la ignarancia mata

[@DHerrerateran]

Sólo por curiosidad: Regálenos una web donde se “estudia la biblia guiados por el espíritu santo.” (Escribo “espíritu santo” con iniciales minúsculas porque así se ha citado).

[@guillermogomez2602]

Hay varias​@@DHerrerateran

[@luisalbertopiriz3625]

Vos debes ser de esos que interpretan la biblia emocionalismo ,😅

[@DHerrerateran]

@@guillermogomez2602 - Con un par de esas fuentes será suficiente para valorarlas.

[@davidriveroalpire9609]

Es una tristeza que estos reformado preterista hablan mucho pero no dicen con las escrituras. Pura historia, pura referencia de teólogo y nada de Biblia. La verdad que clase de doctor es.

[@AndresOrlandoValenzuelaRiega]

Que comentario tan lleno de ignorancia, pues si algo caracteriza la fe reformada es estar firmemente arraigada en la Escritura. Háganos un favor y deje de apelar a la falacia del hombre de paja.

[@mariacollantes9801]

​@@AndresOrlandoValenzuelaRiegaLa ignorancia es la tuya, porque te dejas impresionar por este sr Vidal, que si bien es cierto sabe de historia y es muy culto, pero de allí a sostener sus ideas con respecto a este tema mofándose de la gente que su fé y creencia está sostenida en las Sagradas Escrituras, solo puede impresionar a personas que no leen, sea por el motivo que sea. Este sr Vidal no cita ningún párrafo de la biblia, Daniel, Tesalonicences, Apocalipsis y mas libros bíblicos, todo lo que hace es burlarse de personas que sus ideas son más cercanas a la Escrituras. Y lo más indignante que todos los que lo entrevistan no le cuestionan nada, basándose en la Verdad no le preguntan siquiera " y tal cita biblica entonces qué significa" y tal y tal. Todos callan o ríen como él. Son otros ignorantes.

[@AngelCabrera1978]

@@AndresOrlandoValenzuelaRiega Es que estan acostumbrados a que les llenen de versículos sacados fuera de contexto y que no digan nada en realidad solo hacen bulto bíblico. La historia es fundamental para evitar los errores. El más grande error es creer que dos mil años de fe cristiana no tiene nada que decirme, como si las iglesias locales hubieran nacido del aire y no de una tradición rica en contenido teológico, bíblico y espiritual.

[@DHerrerateran]

El punto es si esta historia citada es verdadera. ¿Puede desmentirla?

[@kt2110]

​@@DHerrerateranBusque ud y lea y así sabrá la respuesta.

[@manuelrio174]

Sabía que: Cuando dice el tal Jesús “en mi nombre”, en varios textos del Nuevo Testamento Griego, NO ES CIERTA ESA LECTURA, porque el nombre de Jesús no existía, en cualquier caso lo haría en el nombre de Ieshúa que es como lo conocían todos entonces, porque es el nombre de nacimiento, que le dio Dios, Mateo 1:21. Sabía que: Que en el Nuevo Testamento se encuentra la palabra Jesús (palabra greco- romana), que no existía en el siglo I. Sus inicios comienzan en el año 1700 con la biblia Vulgata en Francés, es la primera biblia donde se imprime en todo el Nuevo Testamento la palabra JESÚS. Sabía que: Los que toman literalmente los textos del Nuevo Testamento. Por ejemplo en el caso de Jesús, están invocando a un nombre moderno. Sabía que: La gente quiere saber por el oír y no comprueban lo que escuchan, y así da resultado de doctrinas diversas y separadas, a la carta. Sabía que: Dios no le puso de nombre Jesús (invento Greco-Romano del siglo XVII-XVIII), sino Yeshúa, y así le llamaba todo el mundo en el siglo I. Este mensaje es fruto de más de un año de investigación.