Cựu tổng thống Mỹ BILL CLINTON nói gì về NGA và PUTIN? | Tengaria | Thế giới

Cựu tổng thống Mỹ BILL CLINTON nói gì về NGA và PUTIN? | Tengaria | Thế giới
Video này được chuyển thể từ bài viết gốc trên nền tảng mạng xã hội chia sẻ tri thức Spiderum 🤓
📝 Bài viết gốc: Bill Clinton: Tôi đã cố hướng Nga tới con đường khác
🌐 Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Bill-Cl...
✍️ Tác giả: Tengaria
🎤 Dẫn video: Samurice
🧑🏻‍💻 Video editor: YOSHY
🕵🏻 Hiệu đính: Phương Phạm Hoàng
⚡️ Sản xuất: Khang x Isa Quan x Linh Vetter
Nội dung:
00:00 - Intro
00:30 - Nội dung
10:26 - Outro
______________
📖 Spiderum đã mở pre-order cuốn sách “Bước ra thế giới: Đường tới nước Mỹ” tại đây, các bạn có thể tham khảo nhé:
duhocmy.spiderum.com/
📖 Ghé thăm nhà sách Spiderum với các đầu sách độc quyền:
- Shopee: shope.ee/4KvyaTBnr2
- Tiki: ti.ki/oxldb2wC/DTFVEV0S
- Website: budurl.me/youtube-spiderum-de...
🎙️ Hóng các cuộc hội thoại thú vị, nhiều kiến thức bổ ích tại Talk Sâu: b.link/talksau
🎙️ Lắng nghe những câu chuyện về thế giới nghề nghiệp cùng Người Trong Muôn Nghề: b.link/NTMN-Podcast
______________
© Bản quyền video: Spiderum
© Bản quyền nhạc: KZbin Audio Library, Epidemic Sound
______________
Thông tin liên hệ
✉️ Email: [e-mail]
☎️ Hotline: [phone]
______________
#Spiderum #billclinton #thegioi

[@Spiderum]

Loạt sách về địa chính trị siêu kịch tính cho các bác đây: Combo Những Tù Nhân Của Địa Lý + Quyền Lực Của Địa Lý: s.shopee.vn/7UuRUq3wvc Định mệnh chiến tranh: s.shopee.vn/8AA8I6IL90 Cuộc chiến vi mạch: shope.ee/B7qlQhJSB

[@vantiennguyen8820]

Đến thời bush thì putin xin vào nato mỹ nói " đéo " , nga giỗi vl vì sao ông kết các nước khác nhưng lại bài trừ tôi . Rồi kinh tế nga ổn dịnh và phát triển thập niên 2000 , nga hành xử như 1 cường quốc thực sự và có chuyện của ukraine hiện nay

[@Branhly]

Tại nếu Nga vào NATO thì NATO tồn tại để làm gì nữa? Tụi Mỹ khôn lắm chứ, nếu cho Nga vào NATO ko còn mối đê dọa thì sẽ ko phụ thuộc mỹ nữa 😂😂

[@nambeo7887]

​@@Branhly Nga mà vào đc NATO thì Mỹ sẽ là tag bị đe roạ nên Mỹ chả dại gì đâu 😂

[@doduyminhtuan]

Đó có thể coi là 1 bài test của Nga xem phương Tây đã thực sự coi Nga là bạn chưa, vì từ thời Yeltsin, Nga đã muốn 1 mối quan hệ tốt hơn với phương Tây, thậm trí là Nga đã hỗ trợ Mỹ khá nhiều trong cuộc chiến chống khủng bố sau 11/9. nhưng PT ko bao giờ coi Nga là bạn cả, Mỹ cần Nga là con ngáo ộp của PT

[@definitelynotmschannelxd4816]

Nga biết là không vào được , hỏi xem thử thôi

[@vantiennguyen8820]

@@definitelynotmschannelxd4816 họ thực sự muốn và không giấu diếm điều đó , putin đã nói và giải thích trong cuộc phỏng vấn với tucker carlson năm 2024 . Ko còn nghi ngờ gì

[@namtrungnguyen4947]

Chết cười anh Bill ham thổi kèn, anh quên mẹ mất việc anh ném bomb Nam Tư nhỉ

[@user-rz3go2bc2m]

Thấy serbia làm gì ko ? Mỹ ném bom để giải phóng bosnia mà ?

[@giahuyvu1927]

Đang im im rồi còn cố nhắc lại 😂

[@Keanusqn]

Suỵt 🤣🤣

[@viduongkha3337]

Bạn nói thế bill dỗi bây giờ =)))

[@theskyworld2157]

Ơ kìa bạn

[@vuimotchutthoi6509]

thật ngây thơ nếu tin lời Mỹ và NATO.

[@JohnDo401]

Ngây thơ hơn là tin truyền thông Nga

[@nhattrieumai1062]

Ngây thơ là khi nghe lời kẻ khác và chắc chắn điều đó là đúng. Cứ lợi ích của dân tộc là số 1,thằng nào cũng cố bịp thằng khác thôi

[@tuanluong3528]

​@@nhattrieumai1062 đồng ý

[@JohnDo401]

@@nhattrieumai1062 ở một đất nước nào đó, lãnh đạo thường phát ngôn như vậy nhưng không làm được

[@DungHoang-hx9im]

@@JohnDo401 nước nào thì ko nói😂

[@vuuchiep9120]

Thấy tác dụng của ngôn từ chính trị đánh lậm con đen chưa? :))) bỏ 1 vài chữ đi là thành lỗi thằng khác hết kìa. Trời ạ, thật không bất ngờ lắm về bài viết.

[@vincentvanhgod9322]

ví dụ của việc cắt ghép câu từ có thể khiến một bên như chính diện và một bên như phản diện

[@duylinhtran6858]

Nhìn vào thời Bill có bao nhiêu cuộc chiến bạn sẽ chọn cách tin hay ko tin!

[@ThuanTranuc-lg1bi]

nói đơn giản là nếu mục đích chính của NATO khi mở rộng sang Đông Âu không phải là để kiềm chế Nga thì tại sao Nato không đồng ý cho Nga gia nhập dù họ đã mở lời ?

[@Branhly]

Bên nào cũng bịp như nhau 😂

[@BuiCuong-2796]

4 lần*

[@minhhnee]

Mục đích chính khi thành lập và mở rộng nato cũng chỉ là tạo nên những con cờ để chống lại đối thủ hay mối đe doạ tiềm tàng của mỹ như liên xô ngày xưa,nga của bây giờ và trung quốc trong tương lai gần. Tóm lại là tổ chức của mỹ chỉ huy các chư hầu bảo vệ lợi ích của mỹ với các mác liên minh phòng thủ là bảo vệ an ninh và dân chủ

Nga gia nhập r thì bán vũ khí, thu phí bảo kê ai 🤣

[@viduongkha3337]

Nếu lúc đấy TQ mạnh như bây giờ thì chắc cho vô rồi đấy =)))

[@viduongkha3337]

Dân serbia chắc cũng thích quan điểm này của bill lắm 🐥

[@phamngocquang9323]

Đúng là Bill đạo đức giả

[@lengoctrung1984]

Nguỵ biện

[@user-dn5gl5jv8c]

Xin chào kênh ạ Mình thật sự rất mong video điều gì làm nên con người trong phim 2049 sẽ xuất hiện trở lại vì thật sự đó là một video rất hay. Mình đã xem đi xem lại nhiều lần và mình cũng mong muốn đc mua một bản để mình có thể đc nghe và chiêm nghiệm lại cuộc sống của bản thân. Mình ko có ý định kinh doanh hay kiếm tiền từ video đó chỉ là đôi khi mình nhận ra mình là ai qua chính video đó. Hi vọng kênh có thể giúp đỡ mình tìm lại đc cảm giác ngồi nghe video đó và chiêm nghiệm về cuộc sống. Mình xin cảm ơn và chúc kênh ngày càng phát triển ạ

[@Congq13245]

Nào, vì chính nghĩa thì phải bỏ tiền ra bảo vệ người anh em mình đang bị đánh đi chứ😅

[@bomtv4808]

Video âm lượng hơi bé

[@hoangvietlee]

Bài phát biểu theo chủ nghĩa bullshism của Clinton à? =))

[@hoganle6991]

cuối cùng nếu Nga chán không chống đối Nato và Mỹ nửa thì Khối Nato chống ai ? chuyển xuống phía Nam để chống Iran và Ả rập xe út à

[@wai4171]

Ahihi!

[@lyvu4122]

Mỹ luôn làm cho khối châu Âu EU sống trong nỗi lo sợ Nga để hốt bạc hốt dầu nắm đầu đàn em😂

[@thanhson3504]

Diễn biến hoà bình

[@TinNguyen-cw2oh]

Ông nào chả muốn mình là Minh chủ. Nói vậy chắc đó giờ Mỹ không bành trướng chắc 😂😂😂

[@user-rz3go2bc2m]

Bạn không thể thuyết phục satan vào con đường của chúa đc

[@TestSecondRichard-mo6km]

Sợ quá, sợ quá... may có Mỹ ko Nga bành trướng khắp thế giới rồi 😂

[@user-ln7tz2hx1z]

Vấn đề của Nga là mộng tưởng về 1 liên xô khác nữa Nước Nga hiện nay chỉ phù hợp với vị thế của 1 cường quốc thay vì siêu cường như mỹ

[@phong0476]

Bớt nhảm, putin đã từng nói người ko tiếc nuối liên xô là người không có trái tim và người muốn quay trở lại thời liên xô là người không có đầu óc

[@Truong..]

Nga không khác gì Trung Quốc cả, chủ nghĩa bá quyền thôi,khi Việt Nam không nghe lời, khiến Trung Quốc khó chịu,ngay lập tức Việt Nam bị đánh, nhưng hồi đó Trung Quốc ko hề muốn chiếm đất nên khiến Việt Nam chạy đua vũ trang liên tục 10 năm đã đủ. Còn Nga thì ko chỉ bá quyền mà còn là đế quốc thực sự,Nga sẽ chiếm nếu những thằng em không nghe lời, về cơ bản chủ yếu là vì Ukraine quá yếu thôi.

[@Branhly]

Tôi lại thấy Nga ko cần Ukraine theo mình, mà chỉ cần trung lập, Ukraine nếu còn cơ hội làm lại thì nên học VN để có thể vừa bú kinh tế Mỹ Trung lẫn Nga

[@Truong..]

@@Branhly b biết trước 2014 từ "trung lập " của Nga dành cho Ukraine là gì ko?là tổng thống phải nghe lệnh của Nga, nhé, trước 2014 Ukraine hoàn toàn ngả về phía Nga , ai là tổng thống cũng phải do Nga lựa chọn.và chỉ cần người Ukraine nghĩ khác đi,ngay lập tức Nga chiếm crime, chiếm miền đông, nên đừng nói mấy cái trung lập, Ukraine yếu ko nghe lệnh của Nga thì Nga đánh, ko có chuyện đc phép trung lập

[@cykablyat6560]

@@Truong..sauce pls, t ko kiếm đc

[@duykhanh93uit]

​@@Truong.. bạn lấy đâu ra thông tin đó thế? Các chính phủ Ukraina tới 2014 có xu hướng chống Nga và thân phương tây đấy, điển hình là bà Tymoshenko mặc dù vẫn kí kết thương mại với Nga, đến Yanukovich thì thay vì chọn ngả triệt để qua phương Tây ông ta chọn ký hợp đồng kinh tế với Nga và thế là đảo chính nổ ra.

[@khanhhoang9673]

​@@Truong.. :))) Hẳn là TT do Nga lựa chọn. à vì thế nên Mỹ có quyền lật đổ rồi cho TT thân Mỹ lên nắm quyền à?! Nga cần đếch gì UK phải nghe theo, Nga đã bảo chỉ cần nó trung lập như Phần Lan là đủ.

[@trituedv]

Người Nga họ giỏi , họ có lịch sử vĩ đại nhưng thịnh trị không đều vì chính trị họ khá chân phương và cả tin , Liên Xô sụp đổ mà nguyên nhân dễ nhìn thấy nhất là họ chiếm đa số trong Liên Xô họ trụ cột của Liên Xô nhưng họ lại để cho những cá nhân không phải là người Nga lãnh đạo Liên Xô , họ trao quê hương sứ sở Novorosiya của họ cho người Ukr quản lý trong thành phần Liên Xô , lãnh đạo Khrusev , Brezenev không phải là người Nga thuần chủng và kể cả Gorbachev cũng đáng ngờ về chủng tộc . Và ngày nay hiện cho thấy ông Putin đã được ca ngợi quá mức với các mỹ từ mà cao nhất là " đại đế " nhưng có phải ông ta không có sai lầm ???? , việc bổ nhiệm Shoigu làm bộ trưởng quốc phòng từ năm 2012 khi đó ông này đang là bộ trưởng bộ cứu hộ cứu nạn ( tình trạng khẩn cấp ) có vợ là người Ukr và ông Shoigu cũng từng sống ở đông Ukr thời Liên Xô , vậy liệu tư tưởng Shoigu có thân Ukr không ??? Khi ông ta đứng đầu bộ máy chiến tranh của Nga mà đối đầu với quân của gã hề Zelensky cũng chỉ ngang ngữa nhì nhằng mãi ở 4 vùng đông Ukr giáp Nga suốt 3 năm không tiến lên được , cái chết của Prigozhin và bị cách chức của Surovikin ( 2 kẻ hủy diệt hữu dụng trong chiến tranh do ông Putin phát động ) đã cho thấy Shoigu giống như nhân vật Cao Cầu thời nhà Tống ở TQ phong kiến xưa , cuộc chiến ở Ukr cho thấy lục lượng vũ trụ ( vệ tinh do thám , định vị mục tiêu của Nga ) chìm lỉm không như tuyên truyền quảng cáo trước chiến tranh , chiến thuật của quân Nga vẫn lạc hậu cho nên họ chỉ ngang ngửa với quân Ukr , họ chỉ hơn là vãi đạn nhiều hơn và đa số là đạn ngu nên hiệu quả trúng mục tiêu không cao dẫn đến quân của Ukr không biết ở đâu ra mà vẫn nhiều vẫn kháng cự , vẫn phản công ... , việc miễn nhiệm Shoigu là đúng tuy khá muộn nhưng cũng cho thấy sai lầm của ông Putin đã bổ nhiệm Shoigu , phải nói là chí mạng , lịch sử hậu thế sẽ.đánh giá sau .....

[@user-rz3go2bc2m]

Khoang sao có đoạn bản đồ nga có bán đảo krym ?

[@Ghost141SAS]

Đấy là vụ hồi 2014 . Nga mang quân vào chiếm đóng các cơ quan chính phủ ukrina ở bán đảo crimea . Rồi từ đó mà sáp nhập vào nga luôn

[@lamsonsl8056]

Nhìn vào Latvia và Estonia đi mấy cháu. Sợ máy cháu còn không biết á.

[@jnice8658]

3 que đu càng thất bại thì im mồm cho kẻ thắng nói chuyện, đến trẻ con nó con biết thua thì nên im lặng, chả điện thoại cho mẹ đi con😊

[@phannkhuong]

Vào Nato phải có nghĩa vụ với nato, những nước nhỏ gần nga chỉ muốn sống yên ổn hoà bình chứ ko muốn gây sự, vậy tại sao họ muốn vào nato?? Nga phải ăn ở thế nào thì người ta mới có hành động như vậy chứ

[@buihieunghia02]

Vậy sao không cho Nga vào ?

[@HoangLe-tq4xh]

sao k cho Nga vào?, giải thích xem =))

[@nero5303]

​@@HoangLe-tq4xh Thực tế cũng không nhất thiết để Nga gia nhập NATO, chỉ cần cho Nga gia nhập E.U Zone là đủ 😅 Vì giá trị lợi ích ít nhiều khiến mâu thuẫn xung đột được lắng xuống, nhưng ngọn lửa thì mãi âm ĩ chực chờ bừng cháy thoy .. Thực tế đã từng có nghị định thành lập Hiệp định đối tác giữa E.U vs Nga rồi, nhưng kh thành công do một số lợi ích lớn lao của Đức chả hạn ( đàm phán riêng, còn đàm phán chung thì vị thế E.U sẽ cao hơn nhiều ) Với kho Vũ Khí của mình thì thật tế 100n tới người Nga vẫn mãi thoải mái sống thẳng cẳng kh sợ bị Uy Hiếp gì được, nên việc vào NATO thật tế cũng chả ảnh hưởng mấy .. Nhưng vấn đề NATO mở rộng về phía Đông lại là chuyện khác .. có khả năng đe doạ nền chính trị gây đảo chính chả hạn .. 😂 Thực tế nếu Belarus / Ukraine là 2 nước trung lập, kh nhất thiết hoàn toàn phải Ngả về Đông hay Tây, thì người Nga chắc sẽ vẫn thảnh thơi thoy .. phía Tây Bắc thì có hồi trước Sweden + Finland họ cũng chưa gia nhập NATO, cũng vẫn là vùng đệm cho Nga.. Ngay cả các nước Pháp, Đức đầu tàu kinh tế đều có thời kì giao ban hữu nghị với Nga, thậm chí Turkey còn khá thân Nga ( chủ yếu để hương lợi 2 phía, và Turkey vẫn có tham vọng riêng ) Nên không hẳn nhất thiết Nga cần gia nhập NATO càng sớm càng tốt làm gì Cái Sai Lầm thì Đông hay Tây cũng đều có Sai Sót cả.. Nếu Nga gia nhập NATO, điều đầu tiên E.U sẽ cân nhắc đó chính là Nga suy nghĩ của họ ntn ? Nếu hợp tư tưởng thì E.U sẽ ngày càng tự lực tự cường .. chắc chắn một điều vị thế của Mỹ đối với E.U hay NATO sẽ suy giảm ngày một nhiều nếu Nga gia nhập .. đấy đúng là điều không thể chấp nhận với Siêu Cường T.G 🎉 Người Nga chắc hẳn cũng chả muốn bản thân Đối đầu Gây Gắt với E.U và ngày càng trở nên Phụ Thuộc T.Q ( vì T.Q thì ngày càng trở nên Thâm Thù Đại Hận với Mỹ, vị thế nc Nga hậu Soviet không cho phép xem Mỹ là Đối Trọng, có thể Nga vẫn sẽ đề phòng, nhưng vc xem Mỹ là Kẻ Thù thì không thực tế tí nào ) .. vì sao hả ? Đơn giản vì Putin, ông ta từng đc ca ngợi là có Tài gồng gánh chèo lái vực dậy nền k.tế, vị thế nước Nga, chắc chắn là rất cần nhg anh bạn hàng xóm E.U Zone .. còn T.Q thì tiếng tăm lẫy lừng ai ai cũng rõ 😂 Hiện cả Nga - Trung đều gần như chắc chắn đã và đang có Tổng Thống / Chủ Tịch trọn đời.. nên vẫn phải xem xem Trạng Thái của từng đời T.T Mỹ kế nhiệm sẽ ra sao.. Còn E.U Zone chắc hẳn họ cũng chả muốn phụ thuộc bất kì Phe nào, ngay cả Mỹ .. rõ là chịu trận - phân hoá có thể dẫn đến sự Thiếu Thống Nhất Đoàn Kết Khối, khiến vị thế E.U chỉ ngày càng Giảm .. 😢

[@duyanhphamtran1869]

Thời hậu Xô Viết Nato ra sức mời chào các nước cộng hoà tách ra, trừ nước Nga =)) Anh em có thể tra cứu thông tin và suy nghĩ chút xem tại sao lại như vậy

[@Branhly]

Vậy sao ko cho Nga vào NATO, thế thì cả châu âu hòa bình luôn rồi 😂

[@tvquangecom1286]

Các tổng thống Mỹ thường hoạt ngôn, lươn lẹo và nói chung là trơ trẽn trong lý luận.

[@sunnyfiends]

Vậy có người Nga nào ủng hộ uk vào Nato ko😊

[@viduongkha3337]

Có nhưng mà hơi ít :v

[@theskyworld2157]

1 từ thôi “Rác”.

[@mabu3138]

Ko nghe gì cả, nhỏ quá

[@bongcuoi2023]

Tức nước thì vỡ bờ thôi

[@DaoQuanVN]

“Sự dân chủ hóa của Ukraina” :))))) làm lãnh đạo của phương Tây thật ra cũng không khó lắm. Chỉ cần mặt dày là được. 😂😂😂

[@minhtrithai6710]

Giờ không còn lãnh đạo nào có thể mặt dày bằng ông chủ điện Kremlin đâu.

[@minhhnee]

@@minhtrithai6710 với mấy thằng mặc dày và tráo trở thì k cần gì phải quân tử để thiệt thân. Đúng là mê tây thì cái gì của tây cũng đúng mà cái gì trái ngược với nó cũng là sai, đúng k nhể 😆😆

[@lamsonsl8056]

Nhìn vào Latvia và Estonia đi con bò đỏ

[@viduongkha3337]

@@lamsonsl8056 2 nước tb thấp ở châu âu thì có gì đáng nhìn vậy?

[@khanhnguyendang5973]

​@@lamsonsl8056 spam đi spam lại 1 câu. :)) não bạn có vấn đề gì ko đấy

[@DucNguyen1412]

Ý của tôi là: :"Các anh không được mạnh lên, thế giới này chỉ có tôi là người đứng đầu, tất cả phải nghe lệnh tôi" :))))))

[@lyvu4122]

Kênh này toàn nói như vẹt mấy bài báo của tây ấy nhể

[@phanlong9689]

thì dịch lại mà v:

[@AnThe-gx1sh]

Kênh này không có quan điểm chính thức

[@quanganhngo3987]

1 video ngu xuẩn và rất thiếu thực tế, mong kênh xem xét và gỡ nó xuống, mình không nghĩ bên các ban kiểm duyệt thiếu thực tế và không thực sự hiểu chính trị.

[@viduongkha3337]

Này là bài viết của bill đem về dịch chứ có phải luận điểm của kênh đâu nhỉ?

[@quanganhngo3987]

Kênh có thêm quan điểm của mình đấy bạn và cũng thêm mắm muối. Và quan trọng hơn hết việc không lọc thông tin kĩ các thông tin đăng tải như này là truyền bà thông tin ko tốt rồi. Đừng nghe bánh vẽ của bọn ptay, n chỉ muốn tài nguyên khổng lồ của Nga, tất cả vì lợi ích của bno thôi.

[@nhieunguyen8569]

@@quanganhngo3987k nghe bánh vẽ của phương tây k lẽ nghe bánh vẽ của cộng sản ? Còn dân chủ hay cộng sản ưu việt hơn thì đã rõ rồi nhé 🤗

[@trungxuan7516]

Chuẩn me Tây

[@giahuyvu1927]

Bài dịch của bill ra mà của tây chứ me gì nữa

[@viduongkha3337]

Này là tây real mà =)))

[@tiennguyeninh6574]

đây đúng kiểu bài viết tẩy trắng, rác mà Spiderum dạo nay hay làm, kiểu trắng trong suy nghĩ, trắng trong hành động, trắng trong tim, để khiến người ta quên mất dân tộc, ủng hộ kẻ giàu nhưng ác độc. nhưng đáng tiếc, thời điểm này tẩy trắng khó lắm, vì người ta vẫn nhớ đến mọi thứ mà phương tây vẫn làm. bài này, nếu viết sau 10 năm nữa, thế hệ trắng trong não gen Z và 201X, thì sẽ thành công thôi :)

[@tanktasticworld7462]

Nhìn vào các nước Lybia, Syria, Iraq… là biết uy tín của phương tây thế nào rồi!

[@zoztuan]

🌚 tin vào mồm Mẽo chưa bao giờ là ổn từ năm 75 đến nay

[@Nghson-so9yh]

Má mi ! Nga 2 lần xin vào Nato không được mới xảy ra chuyện đấu đá Mỹ - Nga. Nhé.

[@viduongkha3337]

4 lần nhé

[@nhisong3936]

Xin vào chờ xét duyệt lại láo, đánh nhau nước khác, đến giờ Ukraine thổ nhĩ kỳ có vào được đâu, xin vào như cách chọc chó châu âu

[@hellokhoi6699]

:)) rác. luận điểm , dẫn chứng lòng vòng. :))

[@minhnhatnguyen4312]

thật ra đây là những gì mà cựu tổng thống và ý kiến của ông này thiên về phía Mỹ là chính, chứ đâu còn lạ cái " dân chủ " của Mỹ đem bom ném vào các quốc gia có chủ quyền kkkk

[@viduongkha3337]

Luận điểm đúng mà, chỉ là trong lúc Nga đang " thể hiện aự bá quyền" thì ổng quên mất nato đang làm gì và ở đâu thôi =)))

[@hellokhoi6699]

@@viduongkha3337 bạn phải coi lại hết lịch sử Nga và EU sau khi liên xô tan rã, lúc Nga xin gia nhập EU, EU say éo, lúc Nga muốn kí một hiệp ước quân sự xây dựng 1 lằn ranh, Nato say éo. Vì sao nato chĩa vào Nga. Cơ bản họ cần một kẻ thù chung và một kẻ phản diện thế thôi. Nền kinh tế EU phụ thuộc vào rất nhiều về mặt khí đốt của Nga vì sao họ ko cho vào EU, thì hỏi Mỹ :)). Mỹ cần ai đó luôn đe dọa Eu để Eu dựa vào mỹ. cơ bản là vậy. Còn lập luận của Bill thì nhìn nhiệm kì bill làm dc j ,