Caída de Tensión

[@Bluey212]

Muchas gracias por su explicación 😁👍

[@IngLCorrales]

@@Bluey212 gracias por tu comentario

[@Carlos-wd8zb2bi6f]

Profesor es una clase, Extraordinaria y bien Detallada, Explicita lo felicito a la distancia, saludos desde Peru

[@IngLCorrales]

Gracias por sus conceptos, lo hacemos con mucho cariño

[@victormanuelrinconaza2507]

Ingeniero Corrales, excelente explicación, gracias por trasmitir sus conocimientos, esa forma detallada en su forma de enseñar mucho más fácil de entender. Saludos desde Colombia.

[@IngLCorrales]

@@victormanuelrinconaza2507 Gracias por tu comentario, Víctor Manuel. Seguiremos mejorando

[@victorcanales9779]

Excelente clase y explicación Profesor. Con la claridad y fundamento técnico de siempre.

[@IngLCorrales]

Gracias Víctor

[@eavideos848]

Buenísima explicación, muchas gracias. Ahora debería explicar con tensión trifásica

[@IngLCorrales]

Ya viene, es el próximo...

[@IngLCorrales]

kzbin.info/www/bejne/poinmKeIlNSdirM Caída de tensión en instalación trifásica

[@AlejAndOrmSal]

Profe, excelente clase!! Es recordar lo que habíamos visto en el curso SST Chile. Cada vez que uno analiza sus explicaciones se tornan más fáciles de aplicar las teorías en la práctica! Gracias. (espero más videos... jejeje)

[@IngLCorrales]

Gracias por los conceptos

[@AlbertoAliaga-f3v]

Buena profe gracias por compartir información bendiciones

[@IngLCorrales]

Gracias a ti

[@ricardobustamante4201]

Excelente profesor Luis Corrales ✅👏👏👏

[@IngLCorrales]

Gracias por comentar

[@osvaldo-wr5yj]

Excelente la explicacion muy didactica, se agradece Profesor, quedo grato a la espera de su proximo video, saludos

[@JoseAntonioFuentesLeal]

Muy Buena explicación, gracias por todo profesor.

[@IngLCorrales]

Gracias José Antonio, vienen más videos.

[@jorgeluispenarandapoblete781]

Buenos días sr Corrales. Le agradezco toda su enseñanza y tan bien explicada y con base en los RIC. Quisiera tener una conversación con usted,ya que estoy realizando la capacitación y me he creado muchas dudas a través de sus clases que he visto hasta el momento que ya son 6. Estaré atento a sus comentarios

[@IngLCorrales]

9 3207 2021

[@IngLCorrales]

Gracias por tu comentario

[@patricioplaza3284]

profe buenas noches muchas gracias por lo enseñado

[@IngLCorrales]

@@patricioplaza3284 gracias por tu comentario Patricio

[@martinnunez1292]

Excelente explicación, muchas gracias. Estamos en constante aprendizaje!!, nunca había deducido una fórmula directa para calcular la sección. 193 estará dentro de mis números 👏🏻

[@IngLCorrales]

@@martinnunez1292 Gracias Martín, muy apreciado tu comentario.

[@JorgeEscobarPlaza]

Que clase magistral todo muy clarísimo muchas gracias

[@IngLCorrales]

@@JorgeEscobarPlaza Gracias por tu comentario Jorge. Un abrazo!

[@jhonhenrryarboledaibarguen1976]

Muchas gracias ing

[@robertobordillo8876]

Muchas gracias, profesor, gracias.

[@IngLCorrales]

Gracias a ti Roberto, tu comentario es muy valioso.

[@luisomararayapozo6210]

Lo mejor que e visto gracias

[@IngLCorrales]

Gracias, saludos

[@aleroman6635]

Wuuuau muchas gracias ingeniero luis me es de mucha utilidad este cálculo 🙏👍😃 además que explica super bien.

[@IngLCorrales]

@@aleroman6635 Gracias por tu comentario Ale

[@cesarlara7626]

Le felicito

[@josedeargentina6482]

Excelente Excepcional Estimado Profesor Ingeniero Luis, viendo su video da gusto ser su alumno, por mucho es el mejor video que he visto sobre el tema, lástima no haber llegado antes a vuestro canal ¡¡¡¡¡

[@IngLCorrales]

@@josedeargentina6482 Gracias por tu comentario José

[@josedeargentina6482]

@@IngLCorrales Muchas Gracias a UD. Estimado Ingeniero por su respuesta.- Afectuosamente jose

[@erojaspy4517]

Muy bien explicado, me paso lo mismo que otro comentario dado, se entendio claro .Asi da gusto ver un video explicando para una persona comun que no esta relacionado con la electricidad como yo.

[@IngLCorrales]

Gracias por tu comentario

[@josevargas-gv4df]

Gracias profesor , exelente explicación ..

[@IngLCorrales]

@@josevargas-gv4df Gracias José, se agradece tu comentario.

[@IngLCorrales]

@@josevargas-gv4df Gracias José

[@josedeargentina6482]

Soy su nuevo suscriptor, como decía en el comentario anterior, su didáctica da gusto ser alumno, a pesar de que ya soy una persona adulta de la tercera edad 65 años. Le envío un Cordial Abrazo desde Argentina

[@IngLCorrales]

Muchas gracias por sus conceptos, es un gran estímulo recibir esos comentarios. Un abrazo!

[@victorcanales9779]

Excelente explicación Profe! Muchas gracias por compartir sus conocimientos!!

[@IngLCorrales]

Hola, muchas gracias

[@user-tx5nf7de8q]

Exelente explicacion, muchas gracias

[@rauldariomoretti461]

Excelente su explicación!!

[@ivanconti4091]

Muy bien explicado

[@jesusferrer9738]

Exelente explicación

[@IngLCorrales]

@@jesusferrer9738 Gracias Jesús.

[@DibujosEléctricos]

En el minuto 15:08 dice cuando se puede aplicar la fórmula abreviada...pero creo que le faltó añadir que aplica sólo para conductores de cobre.

[@IngLCorrales]

@@DibujosEléctricos cierto, es solo para conductores de cobre

[@jesusferrer9738]

Exelente explicación no sabía la constante 193

[@IngLCorrales]

Gracias Jesús, la constante 193 funciona únicamente para una instalación monofásica, con una máxima caída de tensión permitida de 3% y una tensión nominal de 220voltios. Cualquiera de los parámetros que cambie, la constante ya no será 193.

[@yaritzagarcia4260]

@@IngLCorrales Buenas tardes profesor. soy Yaritza Garcia, venezolana y por circunstancias de la vida se me ocurrió ponerme a estudiar a mis 54 años. mi proyecto de grado trata de un sistema solar foto-voltaico como propuesta de instalación en un centro de salud de la zona, pero se a hecho difícil conseguir el procedimiento para el calculo del calibre de lo cables y es porque el resultado del calculo de la sección me da muy alto y estoy segura que es por la intensidad de la corriente. El sistema tengo 11 paneles de 710w 48v conectados en paralelos dándome como resultado según la ley de watts 162,71A. y utilizando mis datos con sus formulas llegue a un cable calibre 2/0 AWG que a mi criterio, es muy grueso para el sistema. No utilicé la formula con la constante, solo busque en la tabla un calibre que lograra alcanzar el 3%. podría por favor decirme, que estoy haciendo mal para que ese calibre me este dando 2/0 usando la resistividad del cobre. Gracias de antemano

[@IngLCorrales]

Ojo! La constante 193 solo es aplicable para alimentadores monofásicos, 220v y una caída de tensión máxima de 3%. La fórmula fue deducida por este servidor.

[@IngLCorrales]

@@yaritzagarcia4260 Saludos Yaritza. Como puedes ver la información presentada se refiere a las normas en AC. Mi recomendación es que averigües con los fabricantes de insumos para DC, tomando en cuenta los métodos de instalación.

[@yaritzagarcia4260]

@@IngLCorrales Ok, muchisimas gracias profesor. Continue con su aporte de generar conocimiento...Existimos muchos que lo sabemos aprovechar y agradecer. Dios lo bendiga.

[@rudyjesuscapailizarbe4742]

Ing. esa formula aplica para corriente continua y conductores solidos, para cables y por CA es por el metodo de impedancia.

[@IngLCorrales]

Gracias!

[@liviomarceloortegamorales1374]

Excelente ,una pregunta si la alimentación fuera trifasico ,f1,f2,f3,y tierra se multiplicará por 4 . Gracias .

[@IngLCorrales]

Saludos Marcelo, si es trifásico, en lugar de multiplicar por 2 se multiplica por 1,73 (√3) y el Voltaje nominal será 380v en lugar de 220

[@juanfelipecopete9368]

Muy buen video profesor, esto aplica para residencial ¿cierto? en Colombia la caída permitida también es del 3% como mínimo, aunque la mayoría de casas aquí maneja 120 VAC. Muchas gracias por subir este contenido, me es muy útil como electricista residencial.

[@IngLCorrales]

Se usa igual en residencial, en el caso de Colombia se toma como referencia los 120v en lugar de los 220v para determinar el %

[@carlosmariogallegocorrea5181]

​@@IngLCorralesy la constante sigue siendo 193 o cual sería? Excelente explicación.

[@IngLCorrales]

@@carlosmariogallegocorrea5181 Con Voltaje Nominal de 120 Vac, la constante sería 105.

[@DibujosEléctricos]

Primero gracias, segundo...En cualquier caso en alimentadores...¿Qué intensidad deberiamos usar para el cálculo de caida de tensión?, la del disyuntor, la maxima de la instalación, la descontada por FD?

[@IngLCorrales]

Lo normal es que la capacidad del disyuntor esté dimensionado de acuerdo a la corriente máxima después de aplicado el factor de demanda, por tal motivo ese es un valor acorde para realizar el cálculo, de igual forma si se toma como base la corriente resultante de la aplicación del factor de demanda también se obtendrá un valor válido para el funcionamiento correcto de la instalación. Si se calcula con la intensidad de corriente de la carga instalada es posible que dé como resultado un conductor de mayor sección que se traducirá en un costo mayor.

[@RicardoSandoval-pk4xo]

profesor como siempre, excelente sus videos, me surge una pregunta ¿con que datos realizo un aumento de capacidad del medidor? tengo una instalación antigua y tiene una potencia instalada de 2.5Kw ( automático de 10a) , según los nuevos cálculos tendré una potencia total instalada de 9.39Kw y al aplicarle el factor de demanda a esos 9.39Kw me da 5.2 Kw ( lo cual según cálculos tendré que mi protección general será de 2x32A) , con cual de estos valores me guio o cual de estos yo coloco en el formulario ( en este caso de Enel) para solicitar un aumento de potencia? en una parte del formulario me dice potencia solicitada. Mi segunda duda es con con que valor de potencia tendria que realizar el calculo para la caida de tension? espero su respuesta y como siempre muchas gracias por la ayuda!

[@IngLCorrales]

Me gustaría que pudiéramos comunicarnos por Whatsapp te aviso que tengo unas dudas con tu consulta. 9 3207 2021

[@yveenoel199]

Consulta: por qué la longitud es solo 38 metros? Se supone que son la fase y el neutro?? Pensé que deberia ser 38 metro de fase, 38 metro de neutro

[@IngLCorrales]

Así mismo es, Noel. En el minuto 8:37 en adelante se explica que son dos conductores y el valor calculado se multiplica por dos. Al final, en la fórmula simplificada, donde aparece el 193, ahí ya está considerado que son dos tramos (f,n). Un abrazo!

[@jcmeneses25]

Porque cuando realiza la formula de la resistencia del conductor no se multiplica por 2 si son dos conductores fase y neutro?

[@IngLCorrales]

Estimado JC, a partir del minuto 8:37, se explica por qué se debe multiplicar por 2 y así, se hace.

[@lyc-g4v]

Esa corriente de 31,82 A, es porque se está asumiendo que YA O SE VA A AGREGAR MÁS CARGA EN EL FUTURO a esa instalación. Porque he visto también que a esa corriente la multiplican por un factor de seguridad de 1.25, previendo así un posible aumento de carga en el futuro. Sin embargo usted lo obvió. ¿Porqué?

[@IngLCorrales]

El objetivo del ejercicio es el cálculo de la caída de tensión para una potencia, voltaje y tensión nominal indicada. La intensidad de corriente a considerar usted la puede establecer de acuerdo a lo que indiquen las normas de su país y a partir de ahí determinar el alimentador por capacidad de corriente y luego verificar si cumple con la máxima caída de tensión. Gracias por su consulta.

[@josepinedo8214]

Hay caida de tension sin tener carga o no

[@IngLCorrales]

@@josepinedo8214 sin carga la corriente es cero, caída de tensión=0. Por eso se calcula con la máxima corriente

[@josearmandocorreoparaaplic134]

Muchas gracias Ingeniero; una pequeña duda. Entonces entiendo que se calcula la caida de tension desde la cometida o alimentador al tablero de distribución y posteriormente vuelvo a calcular la caida de tension del tablero a todo los circuitos? Cierto? Saludos y mil disculpas por mi duda

[@IngLCorrales]

@@josearmandocorreoparaaplic134 Hola José. Gracias por tu consulta. En realidad la caída de tensión en los enchufes en forma individual se hace en circuitos de carga relevante de larga longitud, muy común en instalaciones industriales, ahí si pueden influir las características individuales de cada carga.

[@Gabriel-gn6iw]

Buen video y explicación. Una duda profe,yo tengo una Linea principal por donde circularan 41,52 A y una tension de 220V con una longitud de cables de 7 mts ,calculando caida de tension con la formula del video me da un valor de caida muy bajo algo asi como 0,83 V,lo cual daria a entender que esta bien ya que es un porcentaje muy por debajo al 3%.Ahora mi problema esta cuando intento aplicar la otra formula que seria para calculo de seccion,sustitullo los valores y me da una seccion de 1.5 mm²(7m•41,52A/193=1.5 mm²),lo cual no coincide con el calibre de cable necesario para la circulación de dicho amperaje. Nose si se me escapa algo que desconozco pero agradeceria muchísimo si me lo podria explicar profe,muchas gracias por el video muy bueno, saludos🫂.

[@IngLCorrales]

Saludos Gabriel, gracias por tu comentario. El dimensionamiento del alimentador se hace primero por su capacidad de transporte de corriente, que en el caso de tu ejemplo, dependiendo del método de instalación debe haberte dado un conductor #8 AWG o similar, el siguiente paso es comprobar que, para la distancia, en tu caso 7 mts, la caída de tensión con el conductor dimensionado anteriormente es permisible, menor a 3%. Cuando la caída de tensión es mayor al 3%, se utiliza la fórmula del 193 para obtener el conductor adecuado, solo en ese caso. Recuerda también que el conductor adecuado debe ser mayor a lo que de la formula. S>(7x41,52)/193.

[@Gabriel-gn6iw]

Muchas gracias profe,ahora comprendo mejor. Me demore en responder ya que la aplicacion no notifico su respuesta,una vez más saludos y que se encuentre bien.

[@fabiancontreras3789]

Buenas tardes , excelente video , me quedo la duda , no se debe multipolar 2* l , ( longitud) ? Saludos !

[@IngLCorrales]

Si, así se hace

[@michaelsantana6316]

excelente, es el primer video donde pude entender el calculo de caída de tensión, solo que no se porque el calculo de la formula ultima da 6,14 si cuando multiplico 38x31,82 dividido entre 193 me da 6,26, no se si fue un error en el video o si el del error soy yo.

[@IngLCorrales]

Tienes razón Michael, el resultado de la operación matemática es 6,24. Ahí hay un error de transcripción. Afortunadamente, en este caso, no influye en el dimensionamiento final del conductor adecuado. Gracias por la observación!

[@bobybehroozi5878]

Lo mismo que calculaste C.D.T. Total en fase y neutro 7,9V. Debes calcular R en fase tanto en neutro.

[@IngLCorrales]

A partir del minuto 8:37 se considera tu observación.

[@pedropradocardenas1266]

guena-----

[@IngLCorrales]

Gracias.

[@ivanherrerasilva4258]

Ingeniero una consulta, he encontrato una formula de caida de tension que usan una constante de 2 para monofica y aparte multiplican por el cosØ. Cual es la diferencia

[@fabiancontreras3789]

Yo tenía entendido que si , que es 2 * longitud porque es monofásico

[@IngLCorrales]

Correcto Iván, aquí también se multiplica por 2 en monofásico. Para simplificación de los cálculos usamos cargas resistivas ( cos(phi) = 1; si el factor de potencia es relevante (menor a 0,93) se considera y la fórmula de la potencia queda en P= V x I x fp. Gracias por tu consulta.

[@erojaspy4517]

La última formula que lleva 193 , es para 220 V de chile, en Uruguay es de 230 V ¿ Hay algun numero para 230 V o se usa igual el 193 ?

[@IngLCorrales]

Saludos estimado E. Rojas. En el caso de Uruguay, donde el valor nominal de la tensión en monofásico es de 230V, con una caída máxima permisible de 3%, el número a utilizar será 201,75 S > (L×I)/201,75. Espero visitar muy pronto Uruguay nuevamente, tengo pendiente la visita al Museo de Los Andes. Un abrazo!