Cable break and non-contact voltage measurement with the Duspol from Benning / Elektrotechnik

Measure a voltage without contact and detect a cable break. A measurement for professionals only.
#Duspol
#CableBreak
#ContactlessVoltageMeasurement

[@KarlAlfredRoemer]

Interessant, was alles geht mit so einem Teil. Früher dachte ich, das wäre nur ein etwas besserer Spannungsprüfer.

[@dirkkress5443]

Hallo Karl-Alfred, ich habe den Fluke T150. Das sind echt moderne zweipolige Spannungsprüfer mit denen man viel machen kann. Von Durchgangsprüfungen mit akustischem Signal, bis zum gewolltem Auslösen einer RCD und natürlich ach Spannungsmessung. Der Duspol ist heute ein zuverlässiges Gerät das viele einzelne Geräte ersetzt und das Arbeiten sicherer macht.

[@KarlAlfredRoemer]

@@dirkkress5443 Ich sehe es schon kommen: Irgendwann habe ich auch so einen Duspol.

[@dirkkress5443]

@@KarlAlfredRoemer Haha.. lach... ich bereue den Kauf nicht. Seit den ich das DING habe, bin ich alles am messen und überprüfen.

[@paulmaier1751]

Früher gab es die Funktion berührungsloser Spannungsprüfer beim Duspol auch nicht. Das wurde erst vor kurzem eingeführt.

[@junak617]

Guten Morgen. Ich habe mich mit Duspol und dem polnischen Sonel beschäftigt. Nach den Tests fiel das Ergebnis unentschieden aus. Für einen solchen Test erwies sich der KEWTECH Kewstick duo mit Empfindlichkeitsanpassung als besser. Grüße aus Polen, es war da

[@ElektroPower]

Vielen Dank für den Hinweis. Von Sonel habe ich zuvor noch nie gehört.

[@luttkamp4431]

Manchmal blinkt die LED. Warum? Weil die Drähte im Kabel verseilt, also gedreht geführt sind. Man müsste also mit dem Duspol schraubenförmig um das Kavel herumgehen, damit sie dauerhaft leuchtet.

[@oe3587]

Also ich fand das Video gut. Dafür danke. Ich habe den Fluke t130 vde und da stört mich das ständige gepipse das nicht abgeschaltet werden kann, wollte zum benning wechseln, bleib aber doch beim Fluke.

[@markusmayer4489]

Die Stimme, ich schlaf gleich ein.

[@ElektroPower]

Gute Nacht

[@PeriFilo]

Danke

[@ElektroPower]

Gerne : )

[@DT-nn5ct]

Danke - beinahe wegen der Funktion gekauft...

[@ElektroPower]

Dafür sollte man ihn nicht kaufen : )

[@kbabioch]

Diese Funktion ist sehr unzuverlässig ...

[@bot-uz9ph]

Bei Reparatur nicht vergessen den Schutzleiter anschließend zu testen, der wird damit eben überhaupt nicht getestet.

[@rolfsaunus9445]

Die Adern sin ja auch verdrillt im Kabel , deshalb leuchtet auch nicht ständig die LED. Logo.

[@ElektroPower]

Hallo. Die Verdrillung ist bei Datenübertragungskabeln üblich. Wegen der hohen Frequenzen. Bei Energieübertragungskabeln ist sie qausi unmöglich, da die Leitung dadurch zu dick, zu sperrig und zu teuer würde.

[@johnrossewing1505]

@@ElektroPower hallöchen. bei energieübertragungskabeln (zumindest bei den größeren querschnitten)ist die verdrillung der adern üblich und nicht unmöglich.

[@ElektroPower]

@@johnrossewing1505 Ok. Danke für den Hinweis. Ich nehme an (!!!), dass diese Verdrillung nicht mit elektromagnetischer Verträglichkeit zusammenhängt.

[@johnrossewing1505]

@@ElektroPower ich habe da jetzt noch nicht wirklich nachgehakt, warum das so gemacht wird. der einzige grund, der mir so auf anhieb in den sinn kommt ist, das dadurch die fertigung einfacher ist. besonders bei den kabeln mit sektorförmigen adern. man hat dann mehr stabilität im gewerk, wenn der außenmantel aufgebracht wird.

[@ElektroPower]

Es muss einen handfesten Grund geben. Denn der Materialaufwand wird ja größer. Wäre schin interessant zu wissen. Eventuell - so mein Gedanke - wird die Leitung dadurch auch besser beweglich und aufrollbar. Ist aber eine Vermutung

[@Filmbert]

Naja, Kabelbrüche in der Wand lassen sich damit vielleicht nicht lokalisieren da unhandlich. Aber bei einem Staubsauger, Bohrmaschine etc. sollte man damit gut zurecht kommen. Wobei da ja oft die Brüche direkt am Stecker an der Knickstelle sind..........

[@ElektroPower]

Die Funktion ist ganz nett. Aber um ein spezielles Messgerät kommt damit eben nicht herum. Vielen Dank für den Kommentar.

[@rolfsaunus9445]

Ich habe das Ding jeden Tag im Einsatz , bin Elektriker. man muss das Ding nur richtig benutzen .

[@ElektroPower]

.

[@Eulhofer]

Naja - in dem Fall würde ich ja eher sagen, dass diese Testung (von Messung kann man da m.E. nicht sprechen) eher unempfindlich ist und daher keine Gewähr/Sicherheit bietet - und nicht "empfindlich", so wie mehrfach formulierst...

[@ElektroPower]

Ja, das ist richtig. Mit empfindlich habe ich "nicht zuverlässig" gemeint. Diese Ausdrucksweise ist hier sicher nicht gut.

[@knarf3985]

so ein quatsch, sorry das ist auch nichts für profis, hilft null

[@ElektroPower]

Der Duspol ist schon was für Profis. Ich gebe Ihnen aber recht bei dieser Funktion. Die ist unpraktikabel. In erster Linie wegen der unglücklichen Anordnung

[@klamtmarco2114]

das video ist voll für nix bist du sicher das du Elektriker bist ?? ich zweifle stark dran .

[@ElektroPower]

Das sollten Sie sich sparen.