Da ira à esperança | Carlos Alberto Contieri

[@claudioxavier9170]

Espiritualidade maravilhosa

[@mariliacoelho9149]

Admiro muitíssimo a inteligência, a espiritualidade e a serenidade do Pe. Contieri. É algo contagiante!

[@ovictorpvd]

Tropa dos que fazem maratona de Café Filosófico!

[@claudioxavier9170]

Parabéns prof. Carlos Alberto Coltieri. Sucesso

[@estefanecruz711]

pela primeira vez ouvi com clareza a explicação sobre o pecado original !!! ótimo

[@elidianelopes9104]

eu também. ...puxa. ..olha que este questionamento sobre o pecado original já o faço a 10 anos...

[@danielpassaia4107]

Ele e padre usa a biblia , ms n acredita nela , e igual farizeus

[@rafaelfp15]

@@danielpassaia4107 como assim ele não acredita na Bíblia?

[@danielpassaia4107]

@@rafaelfp15 ele fala p conta

[@rafaelfp15]

@@danielpassaia4107 não acho que ele fale por conta própria. Acho que ele falou o fruto de suas próprias reflexões e com base nos escritos de Inácio e outros que ele cita.

[@cassiapadua593]

Muito bom.... Ficaria ouvindo por horas.. contribuiu muito parA meu conhecimento

[@mauriciomedeiross]

Simplesmente, fantástico ! Saudade Padre Contieri !

[@Elcondor1971]

Excelente o nosso capelão, no Pateo do Colégio, e amigo querido padre Contieri, jesuíta, de grande saber e virtude. Precisa ser convidado para outros temas falar, pois tem autoridade.

[@FelipeSantos-ts7by]

Sem palavras incrível.

[@julianogarcia1729]

Muito bom o programa, o Padre sabe conduzir a palestra muito bem, claro e objetivo. Usou a Bíblia como base mas com um cunho filosófico, coisa que poucos conseguem fazer sem cair no misticismo... Parabéns!

[@marildadasgracasjacobdeoli616]

Uma belíssima forma de compreender o outro, exercitar o perdão, ouvindo a voz da consciência para alcançar uma vida alegre e honesta, como verdadeiro filho de Deus... Parabéns!!!

[@anaizabeladiasmendes3283]

Parabéns pela explanação. A cólera nos cega.

[@Guisaldinho1]

Foi meu reitor, grande padre espero que ele esteja bem

[@progenski]

Muito obrigado Estou maravilhado com essa série

[@stefanoviani2281]

Excelente programa

[@PauloFernandes-kz9ok]

muito bom

[@raianecristina4015]

Achei bem interessante como ele mostra a diferença na forma que Deus aparece na bíblia. No antigo testamento ele era a causa do mal, seja pra testar seu povo, ou como forma de comprovar sua fidelidade. A partir do novo testamento, a culpa passa a ser de alguém de fora (Satã) a partir desse ponto as pessoas não são mais responsáveis por seus atos ruins e sim uma entidade. É exatamente isso que ocorre a rodo nas igrejas pentecostais brasileiras, se um de seus membros comete uma atrocidade, a culpa não é dele e de sim do "inimigo" que o seduziu. Como o padre fala, não há responsabilização dos próprios atos .

[@guilhermelambert3754]

.lnnlllkkn

[@danielpassaia4107]

Deus n provou ninguem e esta bem claro o povo q fazia maldades, so um deus permitiu, n foi ele ,ms permitiu ,q jo fosse testado p mostrar q satanas mente

[@danielpassaia4107]

Satanas é o chefe e todos q o seguem tem culpa , sao socios, igual um empresario q escravisa pessoas todos os envolvidos sao socios

[@carmenmiltefranceschettoju4107]

Totalmente inteligível,válidanecessária, oportuna....curativagratidão.

[@euricohamilton7105]

Bela e bem fundada a resposta da pergunta do Professor Karnal que se preocupou em formular a pergunta, ao invés de prestar atenção no que o Teólogo dizia.

[@Haposay2]

Ótimo programa

[@lucianab8552]

Maravilhoso! Não é mesmo?

[@Arrrrt5]

Sim! Não é verdade?

[@larissacassimira7290]

Incrível !

[@freicamiloofm]

Senti-me em um retiro. Aos 46m30s a vaidade subjacente presente na pregação fica evidente. A série é bem interessante, pena que o tema não foi desenvolvido em termos filosóficos, mas parabéns ao padre pela excelente exegese.

[@historiafilosofiaeafins4030]

É o segundo comentário que vejo escrevendo que a palestra não foi desenvolvida em termos filosóficos. Eu gostaria de perguntar se você já ouviu falar de filosofia teológica? São Tomé, Agostinho de Hipona...

[@rafaelfp15]

Filosofia e teologia andam juntas. E a psicologia também.

[@rafaelfp15]

Qual vaidade subjacente ficou evidente? Não identifiquei vaidade nenhuma nele. Talvez a vaidade da inteligência? Mas ele não está se vangloriando de sua inteligência então não é vaidade, mas um dom que ele tem.

[@silvaniavezu9856]

Karnal chegou na voadora, ótima pergunta

[@bruno5431]

Sim, todavia a resposta do padre fora muito melhor, resposta a altura, muito mais alta, diria.

[@historiafilosofiaeafins4030]

Bruno verdade, foi uma resposta surreal. É só pensarmos como reagimos quando vemos uma injustiça, não raro as pessoas tende a justificar a ira. A indignação diante de uma maldade é sempre vista com bons olhos.

[@danielpassaia4107]

C carnal largar todo o dinheiro e posses e viver d favor e encinar nas ruas ele pode falar

[@anselmopittalugaleal2504]

Um pensamento: Se a motivação que leva a ira, precisa ser pensada, logo, posso pensar que a ira só é uma coisa ruim quando fera a minha vaidade, o meu orgulho. Mas pensando assim posso chegar a "Jesus ficou envaidecido, por isso ficou irado...", porém, a motivação que Ele teve foi justa. Para não deixar que o templo virasse um comércio de futilidades! Por exemplo quando pegam ou usam algo que é nosso, seja por direito ou por algo moral, para a ostentação, frivolidade. O que Jesus fez foi não deixar algumas coisas sejam valorizadas, visto que, cada valorização implica na desvalorização de outras.

[@radiopiratafm]

A cólera e o meu maior pecado, o que mais me incomoda e mais tenho que observar.

[@erickalves7159]

Pregou o evangelho, já estava me sentindo em uma igreja online.

[@terciocamargojuniorcamargo157]

Toda a boa e saudavel exegese biblica ira reconhecer e identificar a triade que milita contra a alma: a carne, o mundo(os rebeldes, homens e anjos), e o pai da mentira e do engano, Satanas, Joao 8.44.

[@gisleyferreira9651]

❤️🌹

[@andreend2]

Apesar do conteúdo teológico dessa aula ser interessante, procurei no canal algo mais plural que um proselitismo cristão. E ainda tive que ouvir uma elaboração teológica de como o pensamento crítico é "a porta de entrada de todo o mal". Isso em um canal filosófico. É mortificante.

[@historiafilosofiaeafins4030]

Esqueceu que existe filosofia teológica? E nada mais plural que colocar toda sorte filosófica.

[@regiclaudiopaiva5758]

Fiquei bastante curioso para saber em que tempo do vídeo o Padre teria falado de forma contrária ao pensamento crítico. Não consegui perceber isso!

[@danielpassaia4107]

E tu quwria ouvir oq? Q o mal n existe é so imaginaçao

[@gustavohenriquearaujoguima8397]

Ele diz que a ira é boa quando sua motivação é o amor. Mas e se a pessoa prestes a se irar estiver amando o mal, ela também estará justificada?

[@danielpassaia4107]

O mal c aprende , e so investigar os pior e vera q foram maltratados , c o mal c aprende tem raiz e c adao n conhecia o mal alguem encinou

[@barbaradossantosdiana9281]

A ira é uma coisa humana e a bíblia é contraditória ao dizer que o ser divino e sem falhas tem tal sentimento. A ira é negativa a partir do momento que fere terceiros. E nos momentos de ira, Deus feriu suas proprias criaturas. Muitos pais agridem seus filhos e dizem que é por amor, mas isso não existe.

[@rafaelfp15]

Deus não quer a ira. Toda vez que Deus se irou foi para uma correção fraterna. Por exemplo Deus mandou Moisés várias vezes conversar com o Faraó para dar liberdade ao seu povo escravizado e ele sempre negou. Até o momento que Deus perde a paciência e vendo que o diálogo não funcionaria com ele então Deus manda as 7 pragas do Egito até que o Faraó concede a liberdade ao seu povo. Mas veja que Deus tentou ao máximo não se irar com o Faraó. Jesus antes de se irar no templo ele já tinha passado muitos de seus ensinamentos aos fariseus e chefes do templo. Ele queria por meio do diálogo fazer com que não houvesse exploração no templo, mas eles não o escutaram. Então ele resolver destruir todo comércio do templo. Mas antes ele tentou o diálogo. Esses exemplos mostram que Deus não se agrada com a ira e nem a deseja, mas as vezes é usada por ele como último remédio para uma mudança de mentalidade de vida. Se Deus não se irasse e ficasse só no diálogo então o mal triunfaria sobre o bem. Agora Deus que tem a sabedoria perfeita sabe exatamente o momento de se irar. Já nós humanos imperfeitos fica difícil saber quando devemos partir para a ira. A gente corre sério risco de estar se irando por vingança achando que é por amor.

[@thaisvieira1534]

Deus permitiu que Jó fosse ferido, inclusive, é Deus quem fere á Jó primeiro. Ele, em um segundo ou terceiro momento, diz que á vida de Jó não pode ser tirada.

[@danielpassaia4107]

Ele permitiu pq?pq o diabo questionou jo e disse q jo.era fiel so pelas bensaos , mas jo.provou e ficou c deus mesmo perdendo tudo

[@terciocamargojuniorcamargo157]

A ira, orge no grego, de Deus e seu antagonismo santo pelo mal. Sendo Deus o Ser, ou a Realidade Pura nao pode tolerar diretamente a rebeldia e oposiçao da criatura. Ha um abismo ontologico entre Criador e criatura que e vencido pelo plano eterno de Deus de se tornar como nos. A encarnaçao do Verbo e a resposta de Deus para o mal, o sofrimento, a dor e a morte.

[@terciocamargojuniorcamargo157]

Essa eisegese subjetiva me impressiona. Pois na tradiçao biblica, leia Apocalipse, nas tentaçoes seguintes a queda, o diabo e alguem bem ativo. Jo, pertence segundo alguns, a epoca patriarcal, portanto, logo apos a queda do homem, o assassinato de Abel por Caim, Satanas continua em cena.

[@gustavomaciel2960]

por que está repetindo???

[@luizgomes3304]

Só acho perigoso classificar a ira motivada pelo amor como justificada. Não que tal afirmação seja certa ou errada sob o ponto de vista teológico/espiritual, mas me causa receio que personalidades desequilibradas ou intelectualmente desonestas possam usar tal premissa como prerrogativa para atentados dos mais diversos contra pessoas ou objetos, justificando tais atos como motivados por amor.

[@rafaelfp15]

Sim é verdade. É difícil estabelecer essa diferença já que qualquer ira poderia ser justificada pelo Amor. Ele diz que a ira não é justificada quando é motivada pelo egoísmo, vingança ou satisfação do próprio interesse. Qualquer um pode dizer que tal ira não foi motivada pela vingança, mas pelo Amor à Justiça. É dificil estabelecer essa diferença na prática. Ele diz que São Crisostomo afirma que quando não nos iramos numa situação de injustiça pecamos. Eu me lembro que na escola quando eu via alguem sofrer bullying eu não irava, mas sentia algo dentro de mim gritando para eu me irar e interromper aquela injustiça. Não é fácil. Por exemplo eu via um bando de moleques fazendo rodinha e batendo num outro, se eu me irasse eu poderia interromper aquela injustiça, mas ao mesmo tempo como eu era um mero estudante, sem autoridade, sem força física e com medo de ser perseguido, eu poderia ser a próxima vitima e apanhar junto com a outra vítima. Acho que a Ira Social e Justa é válido para quem tem autoridade e poder de controle como um professor, policial, superior hierárquico, pai e por aí vai. Sem ter abuso de autoridade, claro. É a tal da correção fraterna. Já um irmão não poder se irar com outro irmão, pode no máximo orientar e aconselhar, mas nunca irar, pois aí corre risco de virar agressão.

[@danielpassaia4107]

C tu c entregar p c pregado na num poste tu pode c irar p proteger o templo

[@jonasfagner4273]

Tão poucos comentários,😓 Já sabemos pq a qualidade do humano caiu tanto...

[@Alex_Erickson]

Admiro muito o Prof.Leandro Karnal, porém sua pergunta(questão) foi inapropriada e, se tratando da intelectualidade que este concentra, teve apenas o intuito de ironizar o palestrante. Lamentável! A ira de Jesus é suportada pela INTENÇÃO de resgate da Ordem e da FINALIDADE real do Templo Sagrado. O homem Jesus (profeta ou Cristo) tinha como uma das suas metas resgatar a LIBERDADE e o DIREITO DE ESCOLHA do povo de sua região. E isso estava sendo deturpado pela corrupção e pela propagação falaciosa pelos "doutos da lei" de sua época. E para finalizar, Immanuel Kant deixou dentre as suas complexas ideias que o que leva ao mal maior nas ações dos seres humanos não são suas ações primárias, pois estas são o resultado dos pensamentos que a originaram, porém, tais pensamentos, estes sim, foram motivados pelas intenções que serviram de base para suas criações e que culminaram nas ações. Em suma, apesar da atitude irascível do homem Jesus a sua INTENÇÃO foi construtiva. E essa a sutil diferença entre o chicote dele sobre os cambistas e o chicote do Prof. Leandro Karnak sobre alguém: pois a pergunta que se faria ao distinto Professor é: Qual foi a sua INTENÇÃO para fazer tudo isso? Dependendo da resposta, ele não cometeu nenhum pecado.

[@Zetaixon]

Alex Erickson Ferreira Karnal tava brincando. E, com isso, permitiu ao padre explicitar mais a questão que pode ter ficado vaga. Eu mesmo pensei em perguntar isso antes de ver o Karnal perguntar.

[@raianecristina4015]

Como o Gustavo falou, o Karnal estava reforçando uma pergunta que ele já sabia a resposta, para que o padre deixasse isso bem claro para os ouvintes.

[@rafaelfp15]

Karnal estudou em escola jesuíta, mas ele é ateu. Não o desmerecendo, mas ele tende a não acreditar em Deus e isso sempre será um pré-requisito de suas perguntas. Isso é bom para dar calor ao debate.

[@danielpassaia4107]

C o diabo somos nos , porque diabos jesus manda orar ao pai e esse vai mandar um ajudador o espirito santo , contradição

[@historiafilosofiaeafins4030]

Engraçado que colocaram a cara de Platão quando foram falar de Aristóteles. Quem foi o estagiário?

[@danielpassaia4107]

Ficou procurando erro e n viu o video

[@JoaoBatista-fp9mg]

Karnal virou "esrtrelinha". Ateu, irônico e vaidoso!!!! Dono da verdade!!!! Fui!!!!

[@franklingraff7457]

Virou lacrador. e você percebe que o ateísmo do Karnal é do mesmo nível do "satanismo" do Casagrande. infantil. basta ver a pergunta que ele fez no final..."por que Jesus pode e euuuu nãooo? kk

[@terciocamargojuniorcamargo157]

Coraçao e o mesmo que Paulo chama de sarx. Boa exegese gera boa teologia. Ma exegese gera besteirol especulativo. Os filosofos tem uma tradiçao de rigor intelectual e conceitual. Para discorrer sobre certo assunto e preciso preparo. Sabe hebraico, aramaico e grego? Estudou as diferentes tradiçoes teologicas? As vezes, a pessoa nao respeita nem a tradiçao teologica na qual afirma adesao.

[@danielpassaia4107]

E a parte q deus diz q a terra toda c transformara num paraizo e avera graos ate nos cume d montes , e so uma mentira p motivar ? N parece

[@Wendel2G]

Achei umas das mais fracas. No começo estava explicado, mas ficou só numa fonte de pensamento. Faltou os pensamentos clássicos e modernos.

[@GiCzar]

O cristão erra da concepção até o final da idéia. Citar Gênesis como uma das idéias de um assunto é aceitável, mas dizer que a verdade está no livro mais cômico da bíblia é ter jogado fora 40 anos de vida no estudo de contos de fadas. Chamem um filósofo para falar sobre pensamento e comportamento, não religiosos!

[@lulukinharocks]

Giovanni Czar Cezaretto olha o tema das palestras nessa série, obviamente a Bíblia seria a base das ideias..olha a ira meu caro te pegando pelo calcanhar haha

[@Zetaixon]

Eu acho apropriado chamar um padre pra falar de pecado.

[@neidemariadasilvajacob1833]

Giovanni Czar Cezaretto Este é um mais conceituados filósofos, teólogos e especialista em Biblia(dos poucos que temos no Brasil) . Vá conhecê_lo no Colégio São Paulo.

[@GiCzar]

Neide Maria Da Silva Jacob não desacredito que seja. E até como já me corrigiram, esta é uma série baseada na bíblia, até pq se refere a pecado, que é um conceito cristão. Mas quem não é cristão enchergam tanta lacuna no pensamento cristão que não dá muita paciência de ficar ouvindo.

[@danielpassaia4107]

Na filosofia pode discartar assim, ouve so o q lhe agrada vai ouvir muita coisa q n lhe agrada

[@lusorodrigues2092]

É filho do ze do caixão?🤔

[@marciacs1983]

Ótimo programa