Defesa Antiaérea de Média/Grande Altura para o Exército Brasileiro - Portaria 1338 EME

[@SamuelCabralBR]

Agora vamos! Essas baterias são de suma importância para a nossa defesa. Não temos outro caminho à não ser o do armamento estratégico.

[@vitorfernandes3648]

Parabéns Caiafa pelo trabalho jornalístico que você presta.👍👍👏👏🔰 O que será de nós sem as suas informações? 😁

[@RCamolesi]

O exército quer construir um guarda chuva de defesa, baixa altura RBS 70 ng , médio alcance até 100 km , grande alcance acima de 100 km , realmente agora pensamos com a cabeça de cima, proteção total para tropas e todo o território

[@piladesmartorelli2378]

Eu ainda acho que a Índia é uma boa oportunidade. Eles tem a ganhar com a gente e nós com eles. Turquia apesar da OTAN é interessante. Coreia do Sul? Talvez. Mas o meu preferido é Índia. Talvez num futuro Africa do Sul.

[@RosangeloSiqueira]

Boa noite Caiafa, excelente reportagem recheado de aula, geografia, política e história. A hegemonia Americano e Europeu está perdendo força entre as nações, nós Brasil precisamos sim direto defender nossos requisas água doce e terras abundantes. Rosangelo Cuiabá-MT

[@giovannibk11]

😂😂😂😂😂

[@henriquemoura4182]

Caiafa, aqui sempre temos notícias de defesa estratégicas em primeira mão!! Parabéns!!

[@zecouves673]

faz sentido a conta de, considerando o alcance de misseis terra-ar com 400km, seriam necessários cerca de 20 sistemas ao longo da costa de 8000km e 40 sistemas nos 16000km de fronteiras terrestres + sistemas de reserva em pontos estrategicos (ex: itaipu)? pq a conta me parece simplista do ponto de vista que ataques de saturação em cima de uma dessas baterias gerariam um buraco na defesa, o que demandaria uma quantidade adicional como mencionado para defender pontos estratégicos.

[@amarildoribeiro2291]

Ao meu ver os chineses teriam mais grana para investir mas seria um grande problema para toda indústria. Uma parceria com indianos,árabes e até os australianos seria mais saudável a longo prazo encaixando a embraer,avibras e outras.

[@mariocaieiro18]

Excelente matéria

[@andreescaleira194]

Boa noite Caiafa e seguidores.

[@errecruw1457]

Na minha concepção essa função estratégica de administrar mísseis de pequena, média e longo alcance é do Exército sem dúvida, a Fab fica com o que ela é técnica que são as interceptação, vigilância do espaço aéreo e a Marinha com suas atribuições ao mar usando aviões de patrulha e mísseis terra ar e seus equipamentos específicos.

[@777kle5]

Top top top live, Caiafa eu quero você como Ministro da Defesa independente de qualquer governo no poder

[@MrMantonio65]

45% de imposto no Ali express... será que as armas também serão taxadas 🤔

[@bajigandaoxumrodrigues1500]

Parabéns pelo excelente trabalho que você tem feito em relação a defesa brasileira.

[@toncastanho]

Assistindo a live foi possível entender as nuances e os melindres por trás da estratégia de demonstrar interesse em sistemas diversos dos ocidentais, uma vez que estes nos são negados pelos países que as possuem. O momento político parece bastante preocupante para a tomada de decisões a respeito das aquisições de tecnologia, haja vista a tentativa de óbice à aquisição do obuseiro por conta do país fabricante. Tendo isso pontos em vista, tenho profunda simpatia (não que simpatia importe em alguma coisa) pelo sistema INDIANO, tendo em vista que o país que está por trás (lá ele) é o mesmo do obuseiro escolhido pelo país. Quem melhor do que o pais com tecnologia ocidental mais atacado por dispositivos aéreos orientais nas últimas décadas para entender de defesa aérea de longo alcance? Se não conseguirmos comprar dos países "desenvolvedores originários" desta tecnologia, que ao menos escolhamos o país que está vinculado ao sistema mais ocidental democrático possível e que possui DEMONSTRADAMENTE real capacidade e funcionamento PRÁTICO, não apenas em uma demonstração controlada nas dependências da própria empresa fabricante. O sistema indiano PARECE ser "dos males, o menor" e dos benefícios, o maior.

[@rodrigomenezes7963]

Eu entendi que as forças terão desenvolvimentos independentes, embora façam parte das equipes eb/fab/mb, como deve ser, afinal a defesa deve ser integrada pelas três forças. Assim, não foi que a força aérea desistiu de sistema antiaérea de longo alcance, mas, sim, que o exército, acrescentou a longa distância aos planos de média e curta. Dessa forma, me parece que o Akash Ng cai como uma luva, mas apenas para a média distância, devendo ser complementado por um sistema de longa, que pode ser os chineses hq9 e/ou hq22-fk3. A FAB poderia ir de Iris T vl já que usará tal sistema no gripen, mas é de curta/média distância. O longa poderia ser o SAMP ou o Patriot. Já a marinha/fuzileiros navais, aproveitando que selecionou o sea ceptor para as Tamandaré, poderia escolher versões dele terrestres, que cobrem tanto a curta como a média distância. Igualmente, poderia escolher os mesmos sistemas de longa distância que a fab.

[@rodrigomenezes7963]

Além do mais, a recente escolha dos radares franceses pela fab, poderia, em tese, facilitar que o sistema SAMP seja o escolhido para longa distância, pelo menos pela força aérea.

[@toncastanho]

​@@rodrigomenezes7963 Estou comentando seu comentário mais extenso: Acredito que não haja muita dificuldade nos pontos enfatizados na live, assim como você apontou. Meu comentário girou em torno das propostas de Índia e China em razão do LONGO tempo dedicado a eles na live. Como não vejo qualquer diferença entre o sistema da Rússia e o da China, expressei a minha maior "predileção" pelo Akash-NG, PRINCIPALMENTE por contar com a expertise de Israel, como deixei implícito. Tendo em vista a elevada burocracia americana e as constantes guinadas políticas do nosso país, desconfio que os Estados Unidos dificilmente nos veriam como confiáveis para o Patriot. Restando o Aster 30 SAMP/T, não tenho nenhuma dúvida de que estaríamos bem servidos com tecnologia originária de um país desenvolvedor. O que mais me preocupou foi esse desmedido cortejo ao sistema da China como se fosse diverso do sistema da Rússia... Esse momento parece um bela "desculpa" para que o Brasil como a adquirir "tecnologia" completamente temerária (ao meu ver). Nós não nos curvamos aos sistema ocidentais por sermos subservientes. É sabido que os países desenvolvedores desta tecnologia são as superpotências econômicas e militares mais consagradas. Não é uma questão de "viralatismo", é uma questão de estarmos adquirindo algo REALMENTE confiável. Que bom que a China fabrica produtos militares. Mas daí a considerarmos que podemos considerá-los relevantes... Isso é uma piada de mal gosto. Eu JAMAIS compraria nada que um país aprendiz em desenvolvimento está prometendo entregar. Como perceptível, eu não sou adepto ao "chinofanatismo". Vejo todos os admiradores do que eles anunciam: "ah somente eles tem o mapa do lado escuro da lua", "ah somente eles estão avançados nas tecnologias especiais", e me reservo no direito de manter-me sempre ciente de que o maior característica dos países aliados por essas ideologias coletivistas, é a PROPAGANDA. Estamos vendo na Ucrânia que a Rússia prometeu MUITO e na hora de obliterar, é sempre desmascarada por suas decisões toscas. Mas são apenas opiniões. Não estou tentando convencê-lo de minhas impressões, nem estou dizendo que elas são imutáveis. Mas admiração pela China será algo que provavelmente não terei até meu último dia de vida. Minhas preferências de tecnologia militar são SEMPRE direcionadas aos países que CRIAM tecnologia e sempre estão na vanguarda daquilo que posteriormente é assimilado por países FABRICAM aquilo que já foi desenvolvido por outro. . Comentando seu segundo comentário: Torço para que nosso país permaneça nesse caminho em que nos encontramos atualmente. TODAS as escolhas feitas até o momento são PERCEPTIVELMENTE baseadas em qualidade e em origens primárias. AFINAL não temos NADA para aprender com países que estão fazendo suas versões daquilo que já existe. Tomara que o sistema Aster 30 SAMP/T, seja adotado pelo EB em razão da escolha da FA pela tecnologia da França. (Peço desculpas se em algum ponto do comentário cometi algum erro ortográfico ou de sentido, sábado à tarde não é um bom dia para muitos esforços intelectuais).

[@rodrigomenezes7963]

@@toncastanho Salvo engano, pelo que já li, as versões mais novas do hq9 mesclam características dos s300/400 com dos patriot. Não sei se esse sistema é muito caro. Não sei a diferença dele para o hq22, além do alcance, mas em questão de modernidade, radares etc. Uma coisa que achei muito interessante do sistema chinês hq22, é sua velocidade de mach 6. Se eles tiverem atingido um grau elevado de detecção e travamento no alvo, a mera presença de um sistema desse aqui já teria um elevado padrão de dissuasão . Acho que as velocidades do samp , patriot e hq9 giram por volta de mach 4,5. Espero que o Akashi NG tenha elevada velocidade do míssil para pelo menos mach 3, eis que a versão anterior era mach 2. Acho que no momento, coisas da Rússia e Israel, por motivos óbvios e conhecido, não terão espaço.

[@toncastanho]

@@rodrigomenezes7963 "Acho que no momento, coisas da Rússia e Israel, por motivos óbvios e conhecido, não terão espaço". EXATAMENTE, entende por que essa portaria parece ter um timing bastante estranho? Ou o alto comando do EB está nos empurrando (Brasil) para a França ou estamos sendo empurrados para a China (como se o sistema da China fosse muito diferente do sistema da Rússia. Se for para trocar a embalagem, melhor optar por um sistema de "conteúdo" de Israel). É nisto que se baseia a minha preocupação particular. "Uma coisa que achei muito interessante do sistema chinês hq22, é sua velocidade de mach 6". Como eu disse, propagandear uma característica superior é bastante simples. A minha dúvida é se essa característica pode ser AVERIGUADA. Ou se precisa-se de uma série de condições das quais o Brasil não dispõe (não temos uma plataforma mach 6 para fazer esse teste). Quem lançou mísseis sobre a China para que esse sistema pudesse ter sua efetividade comprovada NA PRÁTICA? Como eu disse anteriormente. Os produtos da índia me inspiram mais confiança do que os produtos da China.

[@alexandrefarias7248]

Tu és um amante do Brasil Caiafa queres ver um Brasil grande em tudo: Saúde , educação, produção agrícola , produção industrial, inovação,brasileiros ganhando o prêmio Nobel,o Brasil sendo um exemplo pro mundo no cuidado com o meio ambiente,um povo culto exigindo qualidade poética e visão crítica das músicas que escutamo, exigindo conteúdos inteligentes na televisão, críticas e cobrança com relação aqueles que votamos sabendo em quem votamos o que eles prometeram e o que fizeram e tendo capacidades de exigir uma prestação de contas! Esse é o Caiafa e o Alexandre e gostaria que fossem todos os brasileiros! Saí do teu canal uma duas ou três vezes por te achar em muitos momentos um cara sem o devido equilíbrio,tu mudastes por que és humilde e voltei porquê conheço um cara assim como eu: queres ver um.pais grande,um dia será com certeza não no futuro do pretérito mas no futuro do presente! Que o criador Deus nos abençoe meu amigo! Não pertenço nem a direita e nem a esquerda e sim aquelas politicas que definitivamente sejam o paradigma de justiça social pra todos nós que precisamos muito dela, vamos vencer essa luta Unidos com certeza,vou viver e morrer acreditando no Brasil!

[@josedasilva3338]

Valeu!

[@robertoalmeida-n6c]

Parabéns excelente live.

[@renandiasleite3292]

Excelente trabalho

[@waldenilsoncruz7426]

DEFESA ANTIAÉREA DE MÉDIA // GRANDE ALTURA PARA O EXÉRCITO BRASILEIRO. -_ PORTARIA 1338 EME. -

[@omarsampaio9642]

É isso aí Caiafa, temos que fazer a lá Argentina!! 💪🏻💪🏻

[@evanilsoncamilo184]

O Caiafa me explica como o sistema HIMARS pode se encaixar num sistema de ataque de resposta, ligado a defesa anti-aérea?

[@nalanewton]

Opa correção MRBM não seria IRBM (Intermetiade Range balistc missile) que eu me lembre as 3 categorias mais comuns de missies balisticos são ICBM / IRBM / SLBM Nunca ouvi falar em MRBM

[@edsonsilva6009]

Nossas empresas sao foda, mas precisa de mais investimento e desenvolvimento tecnológico. Usar tecnologia de outros países é muito bom tbm. 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷ADSUMUS.

[@joaopaulosilva436]

Com a Coreia do Sul comprando KC 390, não seria uma saída a compra do sistema KM-SAM baseado no Cheongung II? Ou uma evolução deste como o L-SAM? Índia e China são famosos pelos atrasos e suporte ao cliente.

[@diegotarses9460]

Acho que um bom plano para esse projeto seria adquirir os sistemas de geração atual de prateleira e comprar a tecnologia para um projeto nacional futuro. Dessa forma poderíamos projetar um sistema nosso de longo prazo, verificar o que nós já temos de tecnologia nacional e o que precisamos desenvolver/adaptar/melhorar para uma atualização de médio prazo aqui.

[@vitorfernandes3648]

Cara, essa autonomia que cada força possuí para gerir os projetos bem como desenvolver é um grande erro que as FFAA cometem a tempos!! O correto era concentrar isso em um órgão institucional autônomo. É para mim um grande desperdício de recursos humanos e financeiros, que poderia ser investido em uma visão única de aparelhamento logístico das FFAA. E pior é a negligência das FFAA, do MD, e do governo federal com relação ao tratamento com as empresas estratégicas de defesa!

[@lordlemmy5108]

Concordo, todas aquisições deveria ser pelo MD, as forças armadas deveria só se responsabilizar pela operabilidade

[@vitorfernandes3648]

@@lordlemmy5108 e países já fazem isso, através de uma "agência nacional de aquisição de armamentos e sistemas de defesa". Alguns países: França(DGA); Turquia(SSB); Suécia(FMV); Israel(DPP);Espanha(DGAM) e etc.

[@vitorfernandes3648]

@@lordlemmy5108 a gente perde os poucos recursos financeiros nessa loucura e arrogante brincadeira que as FFAA fazem toda vez que lançam um programa, e pior, projetos que são concluídos são abandonados sem ao menos aprimorar o produto final(a famosa falta de continuidade dos programas mirabolantes).Fora que isso prejudica a clareza e a previsibilidade paras as empresas da BID incluindo as empresas estratégicas de defesa, comprometendo a cadeia. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=defesa.uff.br/wp-content/uploads/sites/342/2023/04/Politica-Industrial-e-Tecnologica-para-Defesa.pdf&ved=2ahUKEwjZwYKQ9YCHAxUrIbkGHTocDM4QFnoECB8QAQ&usg=AOvVaw0NY0vg-9oBL087hs2_eH8m

[@FreeJackBR]

Mais uma live excelente do Caiafa !

[@angrydog3782]

oi eu to meio por fora do assunto e cheguei atrasado no vídeo. Este programa de aquisição de sistema de longo alcance não é o mesmo que o do AKASH de médio? é outro programa paralelo não é?

[@edinaldolima1215]

Boa noite Caiafa

[@MarcioSilva-qt2zf]

É isso aí caiafa eu mim sinto envergonhado de ser brasileiro pelo a enocesa do governo brasileiro a respeito da Avibras o Brasil tem que pensar grande

[@ClaudioCouto5050]

legal.....mas pode ter consequências... não nos esqueçamos que C390, Gripen e outros equipamentos tem mãos americanas...

[@mueller754]

E o exército não sabe disso? Kkkkkk relaxa, amigo

[@ClaudioCouto5050]

@@mueller754 vc assistiu o vídeo?

[@mueller754]

@@ClaudioCouto5050 sim

[@giovannibk11]

Consequência é a russia pedindo de volta os equipamentos que vendeu e a interrupção de entrega de armas a quem comprou😂😂😂 Índia nunca mais faz negócio militar com russos😂😂😂 Mas o bostil quer substituir os indianos 😂😂😂

[@pedrorafaelp]

Moro no Chile e me chama poderosamente a atenção o ton informal e coloquial do oficial general usado com os parlamentarios .

[@allexrgs4010]

Se o Brasil perder o míssil de cruzeiro com a venda da avibras será uma vergonha monumental!! Algo inadmissível!!

[@giovannibk11]

Mas se é pra chinesa tá valendo, a crítica só valia pra australiana mesmo. O viralatismo jamais será superado.

[@allexrgs4010]

@@giovannibk11 a australiana quer comprar 100% da avibras !! A empresa vira uma empresa gringa. A oferta da chinesa é por 49% das ações. O controle acionário fica com a avibras empresa brasileira. Tu tentou lacrar mas se deu mal porque eu manjo do assunto defesa e to a par de todas as notícias noob

[@Ghünterfuturo]

​@@allexrgs4010 bom que o governo rejeito o ruim e

[@viniciuspintoresende1138]

Com todo respeito aos demais canais, mas Caiafa Master é o melhor veículo de comunicação sobre notícias militares!

[@jacksonmartins4131]

Uma coisa que pensei agora. Tem possibilidade dos Americanos proibir a utilização do GPS. Assim teríamos que utilizar o GPS Chinês se adquirimos os sistemas deles ou Indianos. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@giovannibk11]

E chineses não poderiam desligar o seu? A patrulha marítima seria de interesse total dos chineses em nós fudermos para não caçarmos a caravana de pesqueiros chineses.

[@giovannibk11]

Podemos começar com médio alcance com Sampt italo francês ou com irist alemão. Qualquer dessa duas seria um avanço gigantesco já que esses equipamentos mostraram a sua performance em batalha. Quem considera algo russo ainda com o pais com boicote financeiro que até bancos chineses tão deixando de serem usados nas transações de gás e petróleo. Trabalhem com a realidade. Obs comentário destinado aos que comentaram abaixo.

[@araujoboina8664]

Show

[@alexandrepinto1842]

Pra um presidente que inaugurou hoje uma meia universidade , vai esperar o quê ?

[@ZucaConstantino]

Boa gostei

[@waldenilsoncruz7426]

Dia: 29 DE JUNHO DE 2024-_= SÁBADO.

[@erabreu]

Caiafa, meu caro, eu sei que você não gosta de fala de falar sobre política, mas no embalo que vai a política externa do atual governo, alinhando-se ao “eixo do mal”, só nós restará como opções Rússia (que não é lá grande coisa, como temos visto), China (não testado em combate) e Índia (não testado em combate).

[@giovannibk11]

Risca a Rússia, pois a venda que fez pra Índia de defesa antiaérea atrasaram a entraga e está sem data pra entrega.

[@AdaoDonizetedossantos]

Que notícia boa demais tomara que isso acontece

[@antualpac.demagalhaes2104]

Há momentos em que o áudio dá uma picotada.

[@waldenilsoncruz7426]

Dia:29/06/2024 _= SÁBADO.

[@sergiosantosmoraes2436]

O poblema dos bilhões necessários para adquirir é muito maior que a questão do fornecedor .

[@brunocordeiroribeiro2005]

Boa noite tudo bem amigo quando o Brasil vai ter arma antiaérea

[@valdemirmolini3557]

Um país que se submete a ingerência de outro país não é soberano

[@joseantoniobianchi8877]

O caiafa o Brasil tem que deixar de ser bunda mole e encarar esses americanos que fazem o que quer aqui no Brasil.

[@mattemodin666]

Fiquei na dúvida como a Índia poderia atender esse programa já que esse nicho lá é atendido pelo Barak 8 israelense e o S-400 russo. Já a China o que poderia ter esse efeito de defesa estratégica seria o HQ-9 com 250 Km de alcance, algo realmente excelente para adentrar nesse clube de ter "armas de verdade" como bem dito pelo Caiafa.

[@valdemirmolini3557]

Na verdade tudo isso é vergonhoso pro Brasil, um país desse tamanho, deveria influenciar a américa latina, se vê numa disputa pra ver quem tem mais influência sobre o Brasil, muito triste

[@SamuelCabralBR]

Se o Brasil não se arrumar muito e muito bem a guerra vai sobrar pra nós. Vamos ser um dos grandes motivos da guerra USA/Cinha e sofreremos muitos prejuízos principalmente por parte dos Estados Unidos.

[@giovannibk11]

Acho que o Brasil volta aos trilhos antes disso.

[@RagnarYahusef]

Seria melhor salvar a avibras do que investir nisso agora...

[@rodrigomenezes7963]

Partindo do ponto que, desculpa o trocadilho repetido, a defesa de ponto parece estar resolvida (RBS 70 NG e no futuro algo moderno para substituir o Igla, que pode ser o britânico starstreak e algo para no futuro substituir o Gepard), restando a curta/média/longa distância, poderia o Exército fazer uma mescla de média altura indiana (akash ng) e chinesa de longa distância (hq 9, hq 22). Não sei se Índia e China tem um sistema moderno , do tipo pantsir moderno, de curta distância, mas, obviamente , devem ter. Se as forças terão, ao que parece, sistemas/desenvolvimentos independentes, poderia, para contrabalançar a compra indo-chinesa para o Exército, a Força Aérea, por exemplo, ir de Iris T + Aster SAMP/T NG. A Marinha/Fuzileiros Navais, poderia, ir de versões do Sea Ceptor, CAMM, para curto/médio alcance e , para longo, Patriot ou o próprio Samp??!! Tomar que isso tudo se realize, pois é um setor que estávamos patinando e, agora, parece que vai deslanchar. Espero que, nestes pacotões, entrem estudos de meios, tanto de armamento, como de eletrônica, para combater drones.

[@Skyraider356F]

É possível montar o RBS 70 NG em um veículo blindado 4x4, podendo existir uma solução similar ao do Avenger, que é um lançador com 4-8 mísseis Stinger mais uma M2 montada em um Humvee. Poderia ser a solução de curto alcance. Cada ramo ter um desenvolvimento independente não faz sentido dentro de um contexto de maior necessidade de interoperabilidade e organização de recursos. É mais interessante o EB ter um grande número de baterias do sistema escolhido e ele poder atuar em coordenação com outros ramos, com exceção dos sistemas de curto alcance, que poderiam ser utilizados por cada um.

[@rodrigomenezes7963]

@@Skyraider356F Para alguns usos sim, para outros não. Na verdade o ideal é uma mescla. O Rbs70 ng é muito bom, mas é guiado a laser. O alvo precisa ficar "iluminado". Mísseis do tipo igla, starstreak e stinger, como são guiados por calor/ir, podem ser do tipo dispare e esqueça. Dependendo do caso um ou outro sistema é melhor.

[@giovannibk11]

Discordo operar múltiplo sistemas, um já é difícil imagina dois ou mais. Quero saber se o Brasil está em guerra igual a Ucrânia pra fazer essa loucura.

[@rodrigomenezes7963]

Acho que devemos estar preparados. Logicamente somos um país em desenvolvimento, precisamos ainda de longos investimentos em saúde, educação, infraestrutura etc, mas também na defesa. Não estamos em guerra, mas não acho loucura estarmos preparados para defender nossas vastas reservas de água, minerais, biodiversidade, produção de alimentos, geração de energia, parque industrial etc

[@clovispereiradasilva6066]

A Avibras disse no seu site que vai ser adquirida pela Defentex até 30 de Julho. E eles tiveram coragem de falar isso. Parabéns João Brasil 👏👏

[@luisrodrigorodrigo7235]

😂

[@hamiltonmartins2626]

50 ANOS CHEGA A PRIMEIRA 😂

[@pliniomatos1288]

Não creio que o país venham a optar por algo Chinês devido as consequências políticas e econômicas que venham sofrer dos EUA e aliados, aposto em algo israelense ou mesmo vindo da Índia , esta última não teria restrições americanas devido ao alinhamento de ambos os países nos últimos anos.... algo de procedência europeía creio que sejam de custos elevados pelas nossas FA´s.

[@giovannibk11]

Pensa cara um sampt ou um irist poderia ser o original para as nossas próprias cópias, quem fala que não pode isso ou aquilo é pq não está pensando direito. Eu preferiria o Patriot PAC 3, mas o custo e a chance dos americanos vetarem é grande iria pra um irist ou sampt pra molde da fabricação própria.

[@SamuelCabralBR]

Caiafa, nessa questão os Estados Unidos não tem nada para nos oferecer à não ser os cacarecos deles.

[@davidthomaz3050]

Tem o sistema Patriot, eles tiveram medo de perder a Argentina para os chineses, imagina o Brasil que é mais importante na região Sul americana. 0

[@Skyraider356F]

Como sistema de performance de longo alcance e capacidade ABM, existe o Patriot, como médio alcance existe o NASAMS, e como curto alcance existe a combinação do Stinger + veículo 4x4, o Avenger. Em nenhum momento os sistemas citados foram negados, a questão é que o próprio exército tratou de investir e organizar recursos em outras áreas (em especial, programas com TOT) em detrimento a tais soluções acima. Com os recursos em direção certa, poderia existir no mínimo 4 baterias do NASAMS e 10 do sistema Avenger no EB a uma década.

[@luandeoliveira1983]

​@@davidthomaz3050caríssimo de operar e sem autonomia nenhuma para o Brasil

[@hamiltonmartins2626]

CAMINHÃO DE MELANCIA TÁ GARANTIDO 😅

[@mauriciofonseca2079]

o seu caminhão de feno e alfafa tbm...

[@italodaniel3527]

Thaad e top poren custa um rin

[@lazarogomes2002]

Tudo ok. Lázaro

[@josuereis9966]

Up

[@hamiltonmartins2626]

CACA FX 2 30 ANOS QUANTOS GRIPEN TEMOS😂

[@NACIONALISTA-VA111SKHVAL]

Bla bla bla....

[@waldenilsoncruz7426]

ROBERTO CAIAFA. -_=

[@darknessalenda3452]

Sinceramente gostaria de ver o Brasil com o David Sling ou Patriot PAC3, mas isso ficará só no meu sonho mesmo, provavelmente vamos acabar com um SPYDER ou Akashi-NG

[@thomsen8174]

Patriot não consegue abater os mísseis iranianos derivados do skud da década de 50

[@darknessalenda3452]

@@thomsen8174 Amigo, não sei q fonte é essa sua não, pq o Patriot de última geração, o PAC-3 MSE tá lidando com mísseis de cruzeiro na Ucrânia

[@thomsen8174]

@@darknessalenda3452 quase todos os patriot da Ucrânia foram destruídos, o drone passa a localização e um iskander atinge o alvo

[@darknessalenda3452]

@@thomsen8174 Kkkkkkk fonte: russa

[@thomsen8174]

@@darknessalenda3452 tem vídeo do sistema sendo destruído igual ao abrams

[@Nicolas_SS88]

Se o EB comprar uma raquete é mais eficiente que esse sistema S da URSS!

[@mueller754]

As F.A aprenderam a brincar

[@Ghünterfuturo]

Brinca direito f.a

[@hamiltonmartins2626]

CENTAURO 2 ESTÁ EM MARTE, ARTILHARIA AUTO PROUPUSSADA 155 MM TAMBÉM CHEGA DE MENTIRAS

[@hamiltonmartins2626]

ENVOLVE 3 G

[@davidthomaz3050]

Por isso o governo meteu impostos nas compras, para diminuir o poder chinês no mercado brasileiro

[@thomsen8174]

Como se tudo que fosse vendido na Havan não fosse feito na China

[@giovannibk11]

Adiantou nada as gigantes varejista brasileira estão igual puta pra fechar acordo com Aliexpress e shopee pra trazer bugigangas com selo de BR.😂😂😂

[@marceloviana2383]

a Russia que é considerada o lado errado nessa guerra "por voce" Caiafa, não tome sua opinião pessoal(apesar de muito importante pois sua opinião não é pouca coisa) como fato. Voce ainda é jornalista espero eu.

[@giovannibk11]

E é o lado errado. Tome cuidado pra doutrina do roubo de celular pra tomar uma cervejinha não faça você começar a justificar vagabundos.

[@juniorcosta8582]

Melhor defesa são instalações subterrânea e poder varrer o inimigo do mapa !

[@hamiltonmartins2626]

3 GUERRA MUNDIAL Q LADO O BRASIL ESTARÁ??????

[@lordlemmy5108]

KM-SAM é uma alternativa interessante, tecnologia russa made by coreano