Cal 28 & 410 Test penetrazione , con munizioni a palla

[@francosanna8623]

Molti anni fa si indicava la forza di penetrazione nel legno di abete delle varie munizioni

[@vincenzocalderaro5713]

Bene... bel video bisogna fare anche quello del 12...16... 20

[@massimilianomucin9485]

Interessante video,pero non dobbiamo sovrastimarli ,verri di 80/90 kg se non sono colpìti testa collo ,vanno via , la migliore cosa e confrontarli sul campo di caccia con altri calibri e dare le giuste valutazioni.... comunque complimenti per i video ,sono interessanti....

[@paridematarrelli2496]

Bel video 🧐🧐sono rimasto sorpreso dalla penetrazione del 410 molto molto simile al 28

[@slevinkelevra8696]

Ed è una cartuccetta da nulla… prova la baschi eri da 600 ms 😜

[@francescol4599]

Gentilissimo buongiorno. Potresti fare un bel video spiegazione sull’utilizzo delle munizioni a palla con le relative strozzature? Anche io posseggo un rizzini 410 ed utilizzo le stesse strozzature che hai adoperato nel video, ma mi è sempre stato detto che bisogna utilizzare strozzature dalla 4** in su per sparare con sicurezza le munizioni a palla. Anche una spiegazione di seguito al mio commento sarebbe ben gradita. Cordiali saluti.

[@cacciatorigiovani8137]

Per il 410 quasi il 90 %delle aziende producono palle che si possono usare in canne strozzate anche 1 stella

[@francosanna8623]

Ho apprezzato molto il suo video

[@waltertonin7347]

Scusa se mi permetto,ma se la prova di penetrazione con i piccoli calibri la si fa con un pezzo di pancetta con tutte le costine e molto più pratica.. oppure con una testa di maiale sarà più convincente..si potrà notare molto meglio il danno provocato dalla penetrazione

[@simonebellonipasquinelli1928]

non ho ancora finito di vedere la prova e già trovo che ci sia della approssimazione: un conto è sparare una NSI brenneke (dura) e un conto è sparare un Federal foster (morbida). Sarebbe stato meglio usare lo stesso tipo di palla per avere valutazioni più attinente alla realtà dell'effetto. Cmq pazienza, vi seguo e spesso fate buoni lavori.

[@cacciatorigiovani8137]

Potevo testare solo quel tipo di palle purtroppo

[@simonebellonipasquinelli1928]

@@cacciatorigiovani8137 avevo inteso, caro😉

[@slevinkelevra8696]

@@simonebellonipasquinelli1928 la baschieri oltretutto nel mio fuciletto aveva segnato 615 ms quella è data per 540ms immagina la differenza!! Il 410 è più potente del 28 proprio perché è un calibro inferiore ma la penetrazione in se non è il valore principe a caccia serve anche la cessione dell’energia sull’animale e comunque tutti e due sono micidiali!!!

[@vasellimatteo7002]

Sarebbe bello vedere la penetrazione anche nei 2 calibri maggiori 12 20.

[@casdf1521]

Nella scorsa annata venatoria sono passato al cal. 28 (dopo aver usato per 20 anni il 12), con mio grande stupore, tirando le somme a fine stagione, non ho avuto problemi con nessun selvatico a cui ho tirato, la percentuale di abbattimenti è addirittura aumentata. Per quelli che ritengono il 28 poco più di un giocattolo dico solamente di provarlo senza pregiudizi, rimarrete stupefatti anche con cinghiali di oltre 100 kg (dalle mie parti non c'è praticamente uscita che non se ne incontri qualcuno... purtroppo).

[@slevinkelevra8696]

Beh diciamo che hai tirato con più attenzione sapendo di avere un calibro più piccolo quindi hai tirato meglio sugli animali e comunque hai tra le mani un calibro micidiale quindi l’unica cosa che cambia è la consapevolezza di ciò che fai a caccia e quindi sei diventato solo un tiratore migliore, ci sono maiali che con il 12 dove tirano tirano e se preso male va via anche con il 12!! Complimenti per il salto di livello👍

[@sandroponzi7916]

Domanda: sul campo di caccia il potere lesivo può essere paragonato a quello di un calibro 12? Perché va bene le tavolette ma se una palla impatta le ossa di un animale adulto l'effetto non credo sia lo stesso. Comunque, scusami, la dico come la penso, da cacciatore non sono d'accordo con l'uso di questi calibri per la caccia al cinghiale, agli anatidi e se non sei un ottimo tiratore anche per altre specie e anche se sei un ottimo tiratore, se tutti si tende giustamente a non mandare via animali feriti con questi calibri, secondo me, il rischio è troppo grande, sul campo ci sono tante variabili e un calibro più grande ti permette forse di trovare l'animale anche se scarseggi il colpo

[@ALEX-69_]

Sandro concordo ma ogni calibro ha la sua ragione di esistere nel range specifico di tiro. A mio giudizio nel 90 % delle situazioni di caccia siamo sempre in over potenza di sparo ....mi spiego meglio sparare ad un tordo a 18/20 metri con un 12 e 34 g di piombo 11 non ti sembra in eccesso io preferisco sparare con i piccoli calibri dove premetto( uno sappia sparare bene ) a distanze medie il carniere può anche essere maggiore grazie alla dolcezza di sparo al peso arma etc etc . Posso assicurarti che alle giuste distanze il piccolo calibro fulmina l'animale come il grosso calibro . Poi giustamente ognuno può pensarla come vuole... io personalmente in tante cacce tipo agli storni al gioco il 28 con 22 g mi basta e avanza idem 410😊

[@sandroponzi7916]

@@ALEX-69_ sono d'accordo con ciò che dici, nel mio commento non l'ho specificato ma il 28 e il 410 per il tipo di caccia che citi sono molto meglio dei grossi e anche per il colombaccio da appostamento fisso possono avere la loro utilità, io intendevo dire se nella caccia al cinghiale, agli anatidi, lepre etc. o anche con il cane alla penna non sia comunque troppo alto il rischio di mandar via un animale impiombato 😊

[@slevinkelevra8696]

Io per il 12 faccio una gualbo sottocalibrata quella con palla del 20 da 600 ms ed anche a 80 metri scendono!! è veramente mi ci dia le!!!