כטב"מ שצד כטב"מים: באוקראינה ואיראן זה עובד. למה לא אצלנו?

גם רחפנים, גם טיסנים חכמים, וגם כטב"מים עוצמתיים דמויי טיל מסוגלים לתפוס באוויר כלים לא מאוישים ועושים זאת כבר שנים. איך הם עובדים, כיצד יתמודדו עם כטב"מ נפץ איראני, והאם הגיע הזמן שגם אנחנו נשיג כאלה? "הקברניט" מנתח ומסביר.
לכתבה המלאה באתר כלכליסט: calcal.ist/3PR...
להרשמה לערוץ כלכליסט ביוטיוב ◄ bit.ly/2t5ezLs
אתר כלכליסט ◄ www.calcalist....
כלכליסט בטיקטוק ◄ / calcalist
כלכליסט בטוויטר ◄ / calcalist
כלכליסט באינסטגרם ◄ / calcalist
כלכליסט בפייסבוק ◄ / calcalistonline
כלכליסט בטלגרם ◄ t.me/calcalist

[@gal.m.8669]

כמה שטויות בסרטון אחד: יעילות דרכי הירוט של צה''ל, עלויות, האפקטיביות, השלחות - מצב חרבנה בצהל, ולא שאין פתרונות אבל בצהל כרגיל הפקידים לא מתחברים אז פשוט לא עושים וגם לא משלים - ולכן יש אחרים שישלמו על כך

[@risi7101]

זה רחפן אבל בסדר

[@אוריבנימיןדקל]

סוף סוף סרטון בעברית שמדבר על הנושא הזה! השאלה היא אם באמת כיפת ברזל הרבה יותר זולה ביירוט... הטילים שלה עולים עשרות אלפי שקלים, לא נשמע הגיוני להשתמש בכלי כזה כנגד רחפן או כטבם פשוט שיכול להיות מיוצר בקלות ובעלות הרבה הרבה יותר זולה. בנוסף לזה שבכטב"מ יירוט אפשר אולי להשתמש בצורה רב פעמית לפעמים

[@ilancohen7226]

כיפת ברזל טובה (אולי) רק נגד רקטות עם מסלול בליסטי קבוע. היא טובה רק לרווחים של זה שמייצר אותה

[@idogovrin1002]

Roadrunner של andruil

[@RoytheLevy]

התדרדרנו בנושא הכטבמים,טורקיה ואיראן ממש התקדמו בתחום

[@zivauman980]

כיפת ברזל ממש לא מיועדת או בנויה נגד כטב"מים. ואכן כטב"ם נגד כטב"מים בתצורות שונות הוא כנראה כרגע הפתרון הפשוט והכלכלי ביותר.

[@elirochlin8]

נכון הבעיה זה גילוי ומעקב. ברגע שהיא פתורה תותח וולקן יעשה את השאר. ולא צריך לבזבז טילים יקרים מפז.

[@Wolferinio]

חכו עוד מעט יהיה לנו פתרון לזה תוצרת הארץ...

[@tamos2006]

אין ספק שאנחנו נתקענו מאחורה בנושא הזה. שורה תחתונה מכל הסרטון הזה שישראל לא מצאה פתרון, קונספציה אמרנו?

[@igorteller2371]

רחפן תקיפה עולה 5% מעלות "תמיר".

[@Mr.Cat.4u]

באוקראינה. פה כבר יגזרו קופון שמן.

[@igorteller2371]

@Mr.Cat.4u זה בטוח

[@yotamavraham1160]

האויב כבר למד טוב את כיפת ברזל שלנו והוא שולח טילים וכטב"מים ביחד כדי להעמיס עליה. תותח לייזר יכולה להיות התשובה או עבודה של כמה סוללות ירוט ביחד

[@ilancohen7226]

הפיתרון הוא לחשוב יותר התקפה ופחות הגנה

[@DoronL73]

בוודאי שיש כאלו בישראל, אולי עדיין לא בצה"ל אבל יש, הראו בהדגמות למשרד הביטחון לפני כמה חודשים

[@romgl4513]

אם כל מה שהוצג בהדגמות היה לצבא בפועל, היה מצבנו הרבה יותר טוב. יש סיבה שזה נשאר בהדגמות.

[@dopelama6042]

kzbin.info/www/bejne/l52ceoebhZmZi6M

[@shalev3368]

מה רע בפיתון 5 או סיידוונדר X ?

[@romgl4513]

המחיר.

[@shalev3368]

@romgl4513 המחיר רע ? ולשלוח מסוק זה יותר זול ? הדלק הצוות הטכנאים הכל זה יקר יותר מטיל אוויר אוויר אינפרה אדום

[@NoEff3x]

@@shalev3368 אחי לשלוח מסוק לא עולה 500,000 דולר שזה המחיר של סיידוויינדר אחד 💀

[@catanace1741]

@@shalev3368 אםםם... כן. הרבה יותר ייקר. כל חימוש מאלה שציינת עולה מאות אלפי דולרים. לשלוח מסוק זה הרבה יותר זול.

[@romgl4513]

@@shalev3368 מה מסוק, לשלוח טייסת מטוסי קרב. לכן, הפתרון היותר זול, שאפשר לייצר בחנות לאופניים, כתב"ם.

[@yoavhal6050]

הפתרון הינו נחיל כתבמים קטנים ש"ייתוחזק" במסלולי הלדירה של הכתבמים. מן הסתם יהיה loitering ע"י כתבמי-אם ( או משהו דומה). היום ניתן לייתר מטענים חלולים זעירים( עם rod שנע פי 20 ממהירות הקול, במשקל של גרמים בודדים). היות ומהירות ה rod משפיעה הרבה יותר ממסתו- ארגון של כמה כאלה בכל כתבמצ'יק בענן תשמיד גם כל ראש קרב שיעבור דרכו-וגם כתבם שרובו מקלקר. סידןר המטענים הוא החשוב במקרה השני-להבטיח הריגה מבצעית של כל דבר מעופף. גם ראש חודר של טיל בליסטי יחוסל מבצעית עי מטען חלול עם liner במאסה של 10 גרם שנעה במהירות של 8 ק"מ לשניה. הדרך בו מומרת האנרגיה הקינטית במקרה זה הרסני במיוחד ויש סבירות גבוהה ביותר שאיזו פגיעה ב rv של מטען כזה תהרוג אותו מבצעית( לדעתי גם אם אין פגיעה בחבילת הפיסיקה- האפקט יהיה של שינוים פתאומיים בשלמות המבנית של הrv גם באמת המיקרו).

[@יהונתןבןצבי-פ8מ]

ואיך בדיוק תאיץ דבר כזה קטן לכזו מהירות?

[@yoavhal6050]

@יהונתןבןצבי-פ8מ בגלל שהוא "קטן" זה אפשרי. האיך הוא עניין של תכנון-זה כבר בוצע למעשה(ואף למהירויות כפולות ומשולשות מאלה שציינתי)-אם כי כניסוי דסקרטי ולא כחלק ממערכת נשקַ. -קיימות מס גישות לביצוע- מהאצה של ה liner עי מטענים עוקבים שתאיץ את ה rod בשלבים ותייצב אותו מבנית -וגם תשמר את האוריינטציה שלו. שיטות נוספות גם קיימות

[@yoavhal6050]

כמו שמאיצים rod במטען מעוצב ששוקל כשמסת ה liner גרמים בודדים. אין כאן בעיה הנדסית שלא נפתרה ושוחזרה כבר( אם כי לא כחלק ממערכת נשק אלה למטרות אחרות במעבדה. הגיעו גם ( ל liner יותר מאסיבי) למהירות rod של 75,000 קמ"ש.

[@NiviYaveen-of6uq]

יופי של סרטון. יש תקציב אפשאתה עובד

[@nimrodlevy]

אין דברים כמוך!

[@MESECAMALI]

כטב"מ שצד כטב"מים: באוקראינה ואיראן זה עובד. למה לא אצלנו?

[@Mr.Cat.4u]

אצלינו מחפשים ספק שייקח פי 100 על כל מזלט

[@heidad1]

מאיפה הבאת את רינו ריינס עכשיו??? חחחחחח שים לב- רינו ריינס מתחיל באותה האות ר. שמו האמיתי של השחקן לורנזו למס- גם מתחיל באותה האות... סתם פרט מפגר שזכרתי. הסידרה בן המטומטמות שיצאו אי פעם- בגלל זה קרעה אותי מצחוק

[@dobithezkiyy3504]

בוקר טוב אנשים

[@goldring26]

כטב''ם רינו ריינס.😂😂... אתם מעולים !!!!

[@urigotliv]

kzbin.infoM5lNy1l2AE4?si=kER-4fnQQMXnMm1X שמחתי לעזור

[@ortal2013]

הרגת אותי עם כטב''ם רינו ריינס🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@IvanFiler]

אין עליך!

[@ldad8818]

וולקן

[@rotemrock4774]

מחוץ לחוק איזה סדרת ילדות

[@Tox1ceNN]

[@Elham-xe2yi]

🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🔻🔻🔻🔻🔻✌️✌️

[@guyyoav]

כיפת ברזל😂😂😂😂😂 הבדיחה הגדולה ביותר בישראל

[@romgl4513]

והעצובה ביותר. אם כי, יש את הלייזר, יכול לתת פייט.

[@yoavhal6050]

נכון. בשימוש שמייעדים לו הוא בזבוז של כסף. אך אפשר להשתמש בלייזר לכל מני דברים.​@@romgl4513

[@yoavhal6050]

ממה יכול לעבוד? ברור: נחיל כתבמים קטנים שייחזיקו נוכחות קבועה

[@guyyoav]

@@romgl4513 לייזר בפיגור של עשרות שנים. כמו כל דבר, מערכת הבטחון מתעוררת באיחור רב