CALCULO DE VENTO - NBR 6123 - Calculista de Estruturas Metálicas

[@pedrolinharesfilho9079]

Excelente metodologia, parabéns!

[@2006017637]

Alerta a quem é leigo: Pessoal, creio que se confundiram ao fazer o vídeo. Foi calculada a carga de arrasto. Mas 80% da norma é referente ao cálculo da pressão de vento. O arrasto é um cálculo acessório. Ao usar o software de vento, deveria ter sido escolhida a opção pressão, e definido uma série de condições para encontrar Cpe, Cpi, e só então a resultante e as pressões de vendo em cada região da estrutura.

[@2006017637]

Confesso que fiquei até preocupado agora com a reputação da Benzor, que foi citada. Estava com aba aberta no navegador pra saber se comprava ou não o curso de estrutura metálica em oferta. Mas se esse vídeo foi feito pela Benzor, eu já fico receoso.

[@magnooliveira3024]

@@2006017637 Os cursos são horríveis.

[@evandropizzoli335]

olha, eu moro numa região onde se formam tuneis de ventos naturais pela geografia, então, fica como um vídeo explicativo inicial, e nesse caso bem didático

[@waghnerchavesdarocha2715]

Faltou inserir a carga de sucção na parte superior.

[@erleiferreira386]

Alguém tem o link para download do ciclone?

[@fernandobrito2278]

Alguem tem o link para o download? nao consigo encontrar...

[@onesimojunior4247]

Qual o nome desse programa utilizado ??

[@jeferson123852]

visual vento

[@joaofelipe703]

@@jeferson123852 foi usado o ciclone, não visual ventos

[@zadsom5173]

Muito legal, só não é assim que faz.

[@paulohenriquesalesxavier6454]

E como seria?

[@2006017637]

@@paulohenriquesalesxavier6454 Seria escolhendo Pressão, e não arrasto, no software de vento. A norma NBR 6123 foca na determinação da força de pressão do vento, que é o esforço mais crítico. O arrasto é um esforço secundário, e em muitos casos nem é considerado por vários softwares. O que não se pode descartar é a própria pressão dinâmica do vento, que é o maior esforço e esse vídeo passou batido por ela.

[@rogeriosantana1999]

nesses cálculos de vento me desculpe mas tem coisa errada ai amigão, nada contra mas tem coisa errada ai.

[@raimundon.r.dasilveira6083]

O que esta errado é que esse modelo se aplica a construções verticais, como um prédio com vários pavimentos.Para galpões a NBR-6123 estabelece outro roteiro de calculo.No próprio programa em questão há opção de escolha entre o galpão e prédio de multi-pavimentos.

[@MatosJr]

Aula boa companheiro. Mas havia a necessidade de abrir um conversor de unidades? Coisas básicas assim todo engenheiro deveria saber de cabeça. Nem pego a calculadora pra fazer esse tipo de cálculo... Já é automático.

[@brunorodriguesbittencourt4568]

fiscal de calculadora

[@felipemelo285]

Da uma mamada aqui

[@evandropizzoli335]

a única coisa que um engenheiro tem que saber, me desculpa mas é a minha visão: só sei que nada sei!