Calibre 5,56 X 45 mm NATO (.223 Remington), historia y prestaciones.

Calibre 5,56 X 45 mm NATO (.223 Remington), historia y prestaciones.

[@romeo91]

Increíble la cantidad de información q tiras en cada vídeo. Me encanta el canal !

[@alexandercarranza817]

Gracias más Claro Imposible. Excelente dominio.

[@julianrueda2107]

Todos sus videos perfectamente bien esplicados saludos desde la ciudad de Durango Durango México

[@miguelangelperez8275]

Da gusto ver tus entregas. Felicitaciones por tu programa y espero que tengas muuuuchos más para nosotros

[@abelpp307]

Interesante canal . Mi experiencia con este cartucho en su versión SS109 , disparado desde un CETME LC contra dos planchas de acero de cuatro mm cada una y separadas entre sí 80 cm , desde una distancia de diez metros , es que atraviesa ambas planchas ; la primera limpiamente y la segunda , siempre con el mismo patrón , también era atravesada , quedando en ella un agujero principal de igual o similar tamaño al de la primera plancha acompañado de tres más pequeños producto de fragmentos , pero siempre formando el mismo patrón en cada uno de los disparos , lo cual me lleva a pensar que la bala viene preformada para fragmentar de esta forma concreta . Sin poner en duda el asunto de los parabrisas me resulta un tanto extraño ( teniendo en cuenta mi anterior experiencia ) que la bala fragmente y no alcance a los ocupantes del vehículo o no tenga poder para herir o matar . Un dato para tener precaución : No se debe disparar el 5.56x45 en armas marcadas como .223R , pues el primero genera más presión que el segundo y las cotas de ambos cartuchos no son exactamente iguales . Al revés no hay problema .

[@JulioLopez-cu7wi]

Eso había escuchado

[@gasrag777]

Te veo desde Oregon y la verdad que es todo muy instructivo y didáctico el tipo de munición que mencionas en el video lo podes conseguir acá hasta en Walmart jajaja. Un saludo !

[@fidelnadal4150]

Si...el tema es que el 5.56x45 de 55 grains ya no es de uso militar desde que se adopta al actual de 62 grains

[@eduardom.gomeza.1875]

Mi estimado, muy agradecido por el tiempo que te tomas en dar toda la información. Se ve que es algo que disfrutas mucho. Pero yo tengo una duda, si a 100 metros el .223 hace lo mismo que el .308, por qué no es permitido para la caza de animales grandes??, es decir a los que se les tira con .308, si se supone que el resultado balístico es el mismo debería servir. Saludos cordiales desde Ecuador

[@carlosperez-dw1dp]

La pregunta tambien puede ser. ? Si se supone que esta hecha para detener a un animal de unos 80 kg. muy peligroso, porque no un ciervo de igual peso?

[@briansirianni2369]

8:05 ahi tendrías que hacer una corrección en Vietnam los estadounidenses portaban el rifle M16, que tenía problemas de fiabilidad por usar un cartucho "sucio", el propelente dejaba mucho residuo que obstruía el tubo de gases y el ciclo del cerrojo, además de su apaga llamas tenía un diseño que lo hacía engancharse con la vegetación, para remediarlo introdujeron la variante M16A1 que mejoró el resorte de retroceso, le cambiaron el apaga llamas y cromaron sus partes internas e introjugeron una nueva cartucho con menor residuo y un kit de limpieza.

[@baltiparcero166]

Es la 2da vez que veo el video y siento que es la 1era vez que escucho toda la info! Es para verlo con apuntador y lapiz!! Un saludo profe

[@oscarlivy]

Muy buena explicacion. Gracias!, Estuve viendo unos videos que me gustaron mucho de la pagina de youtube. llamado recarga tiro y caza, es un tirador en español e hizo unos videos de balistica con pruebas en campo muy instructivos. no se si lo vio?, el recomienda variadas puntas y cargas ajustadas al blanco y la distancia. para el que no sabe nada es muy claro. la verdad me quede como en netflix pegado. jaja .

[@makisarg]

Desde campana Buenos Aires Aires argentina .. muy buena explicación!!

[@claudiobrandan4219]

Muy buena informacion amigo.!!!.espectacular.!!! Sldos claudio. De jujuy.

[@LW2DMD]

muy bueno los videos, por ahi estoy comentando videos que ya tienen un timpo por que no hace tanto encontre el canal y las verda muy buenos.

[@elultimosoldadodemaria]

Los combatientes norteamericanos en Corea usaban un clip vacío al cual arrojaban para desorientar a los coreanos,el garand tenía un clip de ocho tiros,y el cambio de clips tomaba unos segundos,ellos tiraban unos tiros,arrojaban el clip vacío que sonaba de una manera y seguían disparando cuando el enemigo cambiaba de posición. La carabina simonov que hermosa carabina,pesada ,de madera y con bayoneta plegable

[@fidelnadal4150]

Si es verdad, pero ese recurso es casualmente porque el fusil garand ya estaba obsoleto. Aparte y en corea comenzaron a verse los AK.

[@devotioiberica3273]

el 5,56mm, se pensó para hipotesis de conflicto en la guerra fría.En ese escenario, el fusil raramente se iban a usar más allá de máximo 200 metros, más allá ya se usarían otro tipo de armas. Desde este enfoque, los fusiles de 7,62x51 son innecesariamente potentes y a cambio tenían muchas desventajas (retroceso, peso, coste...). El 5,56 permitió al soldado cargar un 50% más de munición con el mismo peso y en el mismo espacio que el 7,62x51, esto también supone obvias ventajas logísticas; los fusiles de 5,56mm de media tenían un tercio menos de peso; el 5,56 es sensiblemente más barato y requiere menos materiales para su fabricación que el 7,62x51; el retroceso del arma de 5,56, incluso en fusiles más ligeros, es más controlable, sobre todo en fuego automático. En cuanto a la balistica, el 5,56 a más de 850 m/s aprox. tiene alta probabilidad de desestabilizarse al impactar en el blanco, causando una trayectoria erratica y que, por tanto, afecte más tejidos que si atravesase recto, o incluso cabeceando, volteando, o fragmentandose. Por debajo de esa velocidad, las probabilidades de que suceda alguno de estos efectos, cae drasticamente. En un fusil de cañon completo (20") las bala sale entorno a 950 m/s, por lo que mantiene la velocidad necesaria a las distancias habituales de combate, pero de un cañon corto es menor. La experiencia en conflictos asimétricos modernos, donde los fusiles por las circunstancias del combate, o las ROEs, tienen mayor papel del esperado en la guerra fría, y la previsión de una cercana alta disponibilidad de forma asequible de buenas protecciones anti-bala para cualquiera, ha puesto en duda seriamente al 5,56mm , y de hecho EEUU tiene un programa de nuevo calibre en marcha.

[@fidelnadal4150]

Sus apreciaciones son correctas. Yo personalmente soy partidario del 7.62x39mm que es el mejor compromiso posible.

[@devotioiberica3273]

@@fidelnadal4150 Si quiere ese nivel de "poder", a nivel de prestaciones existen mejores, como el 6,5mm Grenden o el 6,8mm SPC, o el ,300blackout (7,62x35). En los dos primeros casos, básicamente retienen una capacidad balistica similar al 7,62x39 pero mejor precisión a largo alcance (trayectoria más tensa), y mejor adaptados a diseños de armas occidentales. Ambos han sido usado con éxito pòr tropas de éllite de EEUU en combate y de hecho parecen haberse decidido en el departamento de defensa por el 6,8SPC, comparativamente, este tiene algo más de pegada a distacias cortas y el grendel mantiene mejor la suya a distancias largas, pero no son diferencias grandes. El problema: son más caros que el 7,62x39mm ruso, que sigue funcionando razonablemente bien. Así que la elección depende de lo que se pueda permitir, sobre todo si eso va a influir en tener a los soldados bien entrenados en tiro, que es lo verdaderamente importante y lo que, por ahorrar, los ejércitos tienden a descuidar; de poco le sirve tener un balón oficial del mundial en lugar de uno de tienda china, si luego no sabe ni darle dos toques a la pelota. Pero el caso, es que parece que a futuro el nivel de poder del 7,62x39 puede también quedar en entredicho, porque la técnología en armaduras anti-bala está avanzando tanto, que se viene que cualquiera pueda tener en internet una barata capaz de parar a distancias mayores de la cercana balas de fusil de asalto, de ahí el programa actual netx generation, que prentede un calibre nuevo para el USarmy, con una potencia superior incluso al 7,62x51 pero con un tamaño y retroceso manejables (está por ver qué puede realmene conseguir las empresas en concurso). Un saludo

[@albertorodriguez9669]

Excelente disertación.

[@charliea3723]

Que buen paseo por toda una familia de cartuchos

[@LW2DMD]

referido al empleo del calibre desde mi punto de vista hay que distinguir entre combate en localidades, donde puede ser una desventaja la desfragmentación ejemplo en parabrisa ventanas, etc y lo que es combate urbano restringido (cuando se entra a un edificio, lo llaman de distinta maneras las fuerzas o segun el pais) donde la desfragmentacion es una ventaja reduciendo daños colaterales (por ahi seria bueno ver el cal 5,7 de FN). Desde ya gracias por la enseñanza y el espacio abierto.

[@fernandoalvarez6019]

Hola Juan Manuel. Espectacular tu explicación. Buenísimo conocer detalladamente los antecedentes de este calibre tan usado en el mundo. La historia que tiene es muy interesante. Por lo que se ve, fue un proceso largo, en el que hubo que mejorar el producto original, y que se fue adaptando por parte de las diversas compañías de armas europeas, que debían ajustarse a las disposiciones de la NATO capitaneada por Estados Unidos. Muy buena la distinción que hacés entre 5,56 x 45 mm y .223 Remington. Ahora me queda más claro que no siempre, son sinónimos. Parece que todas las potencias llegaron a calibres parecidos después de los estudios que hicieron después de la Segunda Guerra Mundial: 5,56 mm en Occidente; 5,45 mm en Rusia; 5,80 mm en China. Hay un virtual acuerdo en que por ahí, ronda el calibre militar ideal. Excelente video!!!! Saludos.

[@quiquecruz6203]

Muy bueno tu video, tambien las ventajas de ahora con caños de pasos mas rapidos, ayuda a poder recargar con puntas ahun mas pesadas como las de 75 grains, inclusive tanto Sierra como Verger estan haciendo puntas de hasta 90 grains, logicamente exije pasos mas rapidos aun de 1-6.5... pero se puede lograr una municion no tan veloz que es una contra para el .223 r. y de paso un mas alto peso de masa de la punta...

[@redjohn4968]

Me sorprendiste sabiondo, saludos

[@nesvarog14]

Excelente clase, muchas gracias

[@franciscotarantino1186]

Soy Nuevo en este Canal y este es mi primer comentario... Ya al final casi aclara algo Fundamental ... Que un 5,56 X 45 mm NATO NO es lo Mismo que un .223 Remington. Las armas .223 Remington Todas aclaran el NO utilizar 5,56 X 45 mm NATO ya que las cargas y tipos de Pólvora NO son Iguales... Su labor es muy didáctica e ilustrativa...

[@fabianbarone2596]

Que buenos éstos videos de balística !!! Me apasionan como coleccionista de municiones . Por muchos más 💪💪

[@juangabrielescalante6248]

Muy buena información, gracias 👏👏👏👏

[@nicolasguimaraens5573]

La verdad que muy bueno el video, muy interesante!! Saludos cordiales

[@guillermocarobolante6062]

Como siempre, excelente y muy completa información. Gracias

[@rubengre8943]

Tremendo video. Yo había leído d esto, pero nada como tener un profe q t lo explique. Buenísimo

[@fidelnadal4150]

Gracias

[@donape64]

Grazie per questi video

[@alejandrosegovia9056]

Que lindo video y que bueno escucharte hablar con tanto entusiasmo y precisión 👍, abrazo!

[@EISANT0]

Buenisima clase tecnica y de historia. Muy buena docencia.

[@lucassi93]

Cada video es mejor que el otro, felicitaciones

[@gersonandresortizvelasco2349]

Amo los vídeo de este señor por q todo un experto en el tema de calibre y de armas de fuego

[@moahernandrz91]

Que coincidencia en la ciudad de México hay una colonia llamada Buenos Aires y ahi se dice "Vamos por partes" porqué ahi venden autopartes (algunas de dudosa procedencia)

[@jorgebianco8628]

Muy bueno profe

[@servandohernandez]

este video ya lo vi varias veces y lo sigo disfrutando! saludos desde Mx

[@hernanluis8646]

Excelente y clara la explicación y comparación de cada calibre, como siempre un gustazo el canal. Saludo cordial

[@gccomputos]

Gracias por la información, me encantó el video ! Un montón de conceptos a tener en cuenta a la hora de variar calibres velocidades pesos y potencias.

[@marcelocop7597]

Excelente información.

[@claudiocirodevillaflor573]

Hola ! Hoy descubrí tu canal y me gusta mucho ! Ya vi 4 en el día. Muy bien , me gusta como hablas y se te entiende muy bien !! Me encantan los fierros y la balística. A modo de sugerencia : Me gustaría que pusieras fotos de las armas cuando las nombras ...

[@fabianrestelli2873]

Que buena historia explicas che. Te felicito por lo que enseñas. Pero mas me felicito a mi mismo por elegir seguir este canal. EXCELENTE

[@ellocopeluquin]

Gracias, juan.

[@juangabrielpolidoro958]

Muy buen videos, es un mundo el de los calibres . Se aprendió ! Saludos

[@ferminnieto7352]

gracias por la información un rifle 223 se puede dispar con munición 5.56 daña o no al rifle gracias y saludos desde Panamá espero su respuestas

[@abelpp307]

No se debe disparar 5,56 x 45 en armas del .223 . Al revés si se puede .

[@crispinortega7052]

En lo particular me gusta mucho el 5.56 x45 y el .223, como cartuchos versátil, Tiro de precisión y caza pequeña, pero para defensa busque un 6.8 SPC en plataforma AR con pistón de gases mucha detención, presicion y arma confiable.

[@pandealmendra6500]

Exelente

[@AndresFernandezSoftwareLibre]

Impecable! Muchas gracias! Muy esclarecedor.}

[@manukhancubakhan7749]

La verdad me saco muchas dudas. Segui asi

[@franciscoabbascia6727]

Muy claro como siempre... Gracias

[@juanmartinpettigrew5048]

Realmente muy interesante. Estoy seguro de que varios de nuestros soldados que actualmente usan ese cartucho, no manejan toda ésta información. Yo considero que Argentina si va continuar con el 7,62X51mm como se viene hablando. Entonces se debe capacitar a los hombres para tirar a como mínimo 500 metros. Y así explotar las virtudes de dicho cartucho. En las grandes llanuras de Argentina, se puede hacer blanco a enormes distancias. Claro que hay que estar capacitado.

[@fidelnadal4150]

Infantería de marina usa el 5.56x45

[@maximilianoberton]

Sabes lo que cuesta darle a algo a 500 mts???, para lograr eso hay que tirar muchísimo lo que se traduce en mas gasto, totalmente inviable, por otro lado supongamos que arg se enfrente a un enemigo que posea la superioridad aerea, la hacen simple te tiran un bombazo y punto metete tus 500 o 600 mts en el orto. El claro ejemplo de esto es Afganistán donde los gringos aprovechan todo el poder de su avicion y Vietnam, donde el VC al darse cuenta de eso empezar a acercarce al los yankees para evitar a la artilleria. La idea de disparar a mas de 300 mts de un objetivo no es realista (salvo para los francotiradores o los tiradores destacados).

[@juanmartinpettigrew5048]

@@maximilianoberton Argentina no tiene entre sus hipótesis de conflicto a USA. Si Argentina tuviera que defender la Patagonia o las Islas Malvinas, seguramente se volverían a ver combates de infantería tradicional. Y no la guerra a control remoto que hacen los Yankees.

[@maximilianoberton]

@@juanmartinpettigrew5048 volvamos a los mosquetes y a la caballeria tradicional total nosotros no somos Estados Unidos...., siempre se ponen excusas irrisorias para negarse a modernizar las ffaa; ese tradicionalismo estupido de las ffaa es uno de sus principales problemas

[@fidelnadal4150]

@@maximilianoberton la fuerza aérea de chile nos desintegra en un rato.

[@tonyrafaelviamonte2114]

Que buen canal y quien dice que los argentos no somos buenos en el tema de la armas

[@jose19710720]

Hola Muy buen trabajo Un par de peticiones el 5.45 ruso y el nuevo calibre chino Muchas gracias

[@enclave8214]

El calibre .25 Remington FA-T110 (6.35x48mm) iva a ser el calibre oficial de la OTAN pero eligieron el 5.56x45mm NATO. Una lastima el .25 Remington es un calibre intermedio entre 5.56 y 7.62 NATO. Incluso mejor que el 6.5 Grendel (6.5x39mm) y el 6.8 SPC (6.8x43mm). Por que este contaba con una velicidad de boca similar al 5.56 y un poder de parada mucho mayor que el 5.56

[@fidelnadal4150]

Este próximo jueves sale un informe sobre el 6.5mm grendel..

[@leonardoamenta]

hola soy de tucuman y un vendedor de armeria me dijo que si yo compraba un 30 06 o 300 wm son para presas grandes como las que se encuentran en la pampa ... me dijo aqui en tucuman los ciervos o los chanchos son pequeños ... y lo ideal hasta 300 metros es el .223 porque es un tiro muy rasante y devastador cuando pega .. eso si usas siempre punta de caza.... y viendo tu video ambos tienen razon ....

[@fidelnadal4150]

Esta prohibida la caza mayor con calibres inferiores a 6.5mm de calibre. Para uso general compre un fusil calibre .308w

[@leonardoamenta]

@@fidelnadal4150 en mi provincia está prohibido cazar con fechas y con fusil sea calibre que sea... Solo escopeta y calibre 22. Soy de tucuman

[@leandronicolasocampo2517]

¿Podrías hacer la historia del 6.5 grendel o del 6.8 spc?

[@ramatoledo5854]

Muy interensante ,me gustaria uno del 765x51NATO

[@fidelnadal4150]

Sale dentro de poco.

[@JuanPablo-xi4hg]

Muy bueno el video 😉👍

[@cazadorhunting8674]

Gracias por tanta información

[@psicoteca9205]

Grande, excelente saludos amigo, buena explicación que da ha entender la adquisición del calibre por la OTAN, sugerencias un programa que hable y especifique la balística de las municiones estándar Vs +p, y + p Vs +p+, como también en que calibres se pueden encontrar, saludos su amigo Ogunda Masa

[@rawlon4729]

Espero el video del 7,62 x 25 Tokarev y el 6.5 japonés

[@alexanderzalachenko7440]

Buenos dias. seria interesante que explique, aunque sea brevemente, el mito de que "las municiones ganan potencia a medida que recorren distancia" , creo que tiene algo que ver con la estabilidad. algo ya comento sobre eso en un video, pero seria interesante que profundice un poco mas. gracias.

[@fidelnadal4150]

Ya lo hice en el video de balística interior exterior y de efectos..le recomiendo que lo vea. Entre al listado de videos y busquelo.

[@joseluisvescovo6671]

Buen día Profe, muy bien explicado y claro, una pregunta ¿ puedo en un rifle .223 cz cerrojo o en un Zastava usar el cartucho .556, desde ya muchas gracias por la información.👍🙋

[@carloslalik4346]

Muy buen video. Una duda respecto al límite de fragmentación: Tengo entendido que la munición actual de USA emplea un proyectil (M855A1) que tiene un núcleo de acero, ¿soluciona esto el disparo a través de parabrisas u otros obstáculos intermedios?. En defensa del M16 original, no todo fue culpa de la plataforma, si bien tenía fallas, hay que acotar que 1- Se usó en los cartuchos de producción una pólvora mucho mas sucia que la usada en las pruebas. 2-Algún fulano ahorró en no cromar las ánimas, aún cuando los soviéticos y alemanes (y en las propias pruebas del m-16) se demostró la total conveniencia de hacerlo. 3- Algún idiota mandó la directiva de que era un arma que no necesitaba ser limpiada. Como curiosidad, cuando revirtieron este último punto distribuyeron entre los soldados folletos con las instrucciones de limpieza y desarme. Dichos folletos, en un formato parecido al de una historieta constaban de una señorita de abundantes curvas y escasa ropa que explicaba los pasos de desarme y limpieza. Todo esto como forma de que el soldado se interesara por lo menos en mirarlo. Hoy esos folletos originales son escasos y pueden llegar a costar para los coleccionistas mas que un M-16. Abrazo

[@fidelnadal4150]

Por lo que yo se, se logra mejorar pero el tiro luego de pasar e vidrio sale para cualquier lado..

[@marioverde7267]

Revise lo del folleto y es verdad jajajajjaja

[@Octymazzei148]

Excelente

[@nicolasstubbe9181]

Muy bueno.aca en la patagonia el 223 se usa mucho para cazar guanacos .yo prefiero el 270.

[@danielcaballito4992]

muchas gracias una vez mas, pregunta, porque el 3006 se lo considero anticuado? saludos, saludessss!

[@alejandromonzon7934]

Por el tamaño y peso del cartucho. También el tamaño del arma, peso del arma, po a capacidad de los cargadores, y por haber cambiado el concepto táctico de batalla. Sobre todo en áreas urbanas, a una distancia de combate en torno a los 300 o 400 metros, con gran cadencia de tiro. Y ya no a tiros a 1 km en precisión. Pero es un excelente cartucho.

[@anibalmasneri7994]

Estimado , con el pasar de mis años e probado varios calibres en cacería , 7,65 308 3006 para nombrar algunos y el 223 , si es cierto que no es legal, es cierto q con vientos fuertes a larga distancia dispersa, pero con punta 55grains soft point( yo usaba Remington) es terrible ,a distancia normales ,150 metros. Cómo lo q mencionas, igual a un 308 ( que si tengo que elegir me quedo 308) pero , siendo sincero el 223 es terrorífico el efecto que produce dentro ,muele carne. Cómo anécdota ,cuento que sin querer mate dos chanchos con un solo disparó.le soy sincero de no haber usado ,no creería lo dañino que es,ojo estoy hablando de munición de caza. Otra cosa a favor de este es un arma muy liviana.,con un cerrojo corto que te permite repetir un disparo muy rápido. Sin ánimos de ofender, ni discutir ,solo de aportar. Gracias por compartir

[@fidelnadal4150]

Concuerdo

[@nipurchasco7221]

Buenas tardes, Que marca es su rifle 223 ? Yo tengo un Ruger 223 Marck ll ! Gracias

[@anibalmasneri7994]

@@nipurchasco7221 tenía un Baikal monotiro

[@nipurchasco7221]

@@anibalmasneri7994 haa , tiene buenas opiniones ese rifle !! Saludos !!

[@javierpousada6580]

Esas carencias por ejemplo la fragmentacion . No se podrian corregir cambiando las balas . Por ejemplo .balas con camisas mas gruesas.????

[@fidelnadal4150]

Si se puede solucionar bajando velocidad aumentando el peso. Si sumas camisa de laton bajas peso y por ende subís velocidad.

[@eliseotreiyer4047]

Entonces 5.56 y 223 es exactamente lo mismo salvo por los pesos de punta? En un 223 se puede disparar el cartucho 5.56 sin problemas? Hago está pregunta por que e visto un video en el cual dicen que no se debe disparar el 5.56 en un fusil 223 pero si se puede disparar el 223 en un fusil 5.56. Muy interesante video Juan gracias por enseñar

[@slantsix79]

De 10.

[@sergiopereira2288]

Hola.! Lo felicito por el video y la vocación docente a tratar estos temas tan interesantes. Estoy en busca de alguna enciclopedia de armas y algún libro de balística, existe mucha variedad y le quería consultar si usted me puede recomendar alguno ( es indistinto si es en ingles o español ). Muchas Gracias.!

[@fidelnadal4150]

Primero compre el manual de recarga de Domenech

[@juancarloswalter250]

Muy bueno el informe que tal es el calibre 9x40 como para fusil de asalto

[@fidelnadal4150]

No lo ubico a ese calibre como para opinar, de cualquier forma, para un fusil de asalto un diámetro de bala de 9mm me parece una locura. A que calibre se refiere puntualmente.

[@enclave8214]

Te refieres al 9x39mm VSS, es un calibre lento y pesado, ideal para espacios cerrados, este calibre es ideal solo para rifles de cañon corto. El 9x39mm " no rebota" en la parades cuando este inpacta en una supercie dura que no peude perforar. Por eso de implento en combates tacticos para espacios muy reducidos.

[@juancarloswalter250]

@@enclave8214 si

[@fidelnadal4150]

Otro suscripto me hizo ubicarlo.. no es 9x40 por eso me quede desorientado..estimo ud se refiere al 9x39 de la urss. Ese es un calibre basado en el 7.62x39. Diseñado para plataformas AK. Es un tiro sub sónico, para ser usado con silenciadores. La idea era la de lograr un tiro pesado y lento desde un fusil de asalto. Como bien dice el otro suscripto, ideal para usar en lugares reducidos. Por ese peso tiene mucha caída y pésima balística secundaria. Pero es ideal para combate en lugares cerrados.

[@fidelnadal4150]

@@enclave8214 gracias por ayudarme. No ubicaba a ningún 9x40. Al 9x39 si..jaja..es un cartucho basado en el 7.62x39 de tipo sub sónico.

[@wilsoncarrascalninguna9533]

Buenas noches, me gustaría saber cual es el alcance máximo de un proyectil calibre 5.56 mm disparado al aire con un Angulo de 45°. Gracias

[@abelpp307]

Dándose las condiciones ideales estaríamos hablando de más o menos tres kilómetros .

[@Lhbasile]

Estimado, muy interesantes sus videos. Me surge una consulta que se que genera muchos debates, y es que he escuchado que 223 y .556 no es el mismo cartucho y no se pueden disparar cruzados, el realidad no uno en el otro, pero usted se limita a decir que son designaciones civil y comercial del mismo calibre, aunque la militar especifica peso de Punta, etc. Gracias

[@fidelnadal4150]

El fusil 5.56x45 puede disparar el .223rem. El tito militar tiene más precion.

[@ghosthunter4360]

Será cierto Que el Fusil tikka t3 puede emplear tanto 5.56 y 223 porque su recámara lo permite y son idénticas o solo será un mito de ante mano gracias por tan valioso canal de Armas

[@nipurchasco7221]

Yo uso en mi fusil Ruger Marck ll calibre 223 la municion de caceria y la militar andan perfecto !!

[@ghosthunter4360]

@@nipurchasco7221 gracias por la información

[@nipurchasco7221]

@@ghosthunter4360 de nada ! Saludos !

[@gabrielriccio2673]

donde consigo ese libro ? que no sea en internet.

[@maximilianoberton]

Muy buena explicación, tengo una duda, el fusil famas frances en su primer version tengo entendido no usaba el 5,56x45 otan, por eso se desarrollo la segunda version que ya era compatible con el standard de otan, puede ser que esto sea asi o esta errado???. Gracias

[@fidelnadal4150]

El famas es 5.56x45 con cargador de 25 tiros..un arma conflictiva y llena de ptoblemas.

[@EISANT0]

Le pediria un favor, algo que no encontre en canales en castellano. Que haga un video sobre el setback de una bala. Que lo causa, como minimizarlo, y que riesgos conlleva ( o no ) disparar una municion en este estado. Muchas gracias.

[@fidelnadal4150]

Me gustaria que aclare a que se refiere. Bien puntualmente que tema le interesa..

[@fidelnadal4150]

Si se refiere al problema de que la bala se hunda en la vaina. Suele pasar mucho en el 45acp. En ese caso se soluciona con vaina entallada. En el caso de los fusiles, y el 5.56x45 es propenso a eso. Se soluciona con balas con ranura de certizaje o crimp

[@EISANT0]

@@fidelnadal4150 si, me refería justamente a eso.

[@fidelnadal4150]

@@EISANT0 si la bala por culpa de un crimp flojo o por un golpe se hunde en la vaina, se produce un incremento de la presión en recamara. Esto puede ser peligroso para el arma.

[@EISANT0]

@@fidelnadal4150 no estoy seguro que sea solo un tema de crimp. Me pasa más comúnmente con puntas tronco o jhp y casi nada con las ojivales fmj. Supongo que la rampa no trata de la misma manera a todas las puntas. El tema es: que tanta presión puede generar una punta desplazada.

[@rickswif4034]

Cuando todavia se fabricaba el fal a mi humilde entender recalibrarlo al 7.62x39 previo rediseño hubiera sido una buena opccion

[@fidelnadal4150]

Para eso hago un AKM

[@brunorufino3057]

@@fidelnadal4150 y en 6.5??

[@rickswif4034]

Por los años 90' pensaba eso que no existia el 6.5 o no lo conocia yo jaja espero vuelvan a tener la marteladora y se pueda hacer algo para no comprar extranjero y labure de vuelta la industria armera y ni hablar cuando en la epoca de alfonsin tiraron todo lo que habia para fabricar la colt

[@juanmartinpettigrew5048]

Me parece que sería un refrito difícil de que termine bien. El FAL es demasiado diferente a un AK. Largo de cañón 533mm contra 415 Largo total: 1090mm contra 870 Capacidad del carg. 20 contra 30 Para hacer algo igual pero distinto, los israelíes hicieron el Galil a partir de un AK.

[@enclave8214]

El primer prototipo del FAL se calibro al 7.92x33mm kursk Aleman de la SGM, despues al .280 brithis (7x45mm) y al final se eligio 7.62x51 Nato.

[@albertorodriguez9669]

Por favor aclarar lo que se dice de no usar el 5,56 x 45 Nato en fusiles civiles .223 Rem. ya que no son iguales. Aunque sivse podría usar sin problemas si fuera al revés. Gracias

[@casildoaibar1429]

El 5.56 la vaina se la puede retificar para recargar 223?

[@ronaldhebertpazpaz6003]

Como todos muy bien video, una consuta, un fusi o rifle puede disparar sin problemas las dos nomenclaruras de los cartuchos? Vale decir el mismo FAL pude disparar el 7.62 y el .308, y un AR15 puede disparar el 5,56 y el .223?

[@fidelnadal4150]

Si..

[@CenturionStrategic]

Hay muchisima informacion sobre el tema online. Si sd puede disparar 'sin problemas' un cartucho de 7.62x51 en una recamara .308win. Para el caso del .223rem LAS RECAMARAS (su leathe o garganta) son mas cortas y justas que la aquella de la recamara de un 5.56 lo que hace que recamarar un cartucho de. 5.56 (con sus presiones a veces algo por encima de las presiones usadas en la mayoria de los cartuchos marcados como .223 rem) en una recamara mas corta y justa de .223rem, los picos de presion puedan irse a niveles peligrosos. Poderse? Se puede. Tambien podes dormir sobre asbestos.

[@martinamelotti5540]

una duda...tengo entendido q el 223 no es igual al 5.56 ...de hecho no puede utilizar una municion 5.56 en una carabina 223 ...la bala de 5.56 es unas milesimas mas grande en la union

[@JulioLopez-cu7wi]

Una pregunta de ignorante, el 223 se puede disparar en un AR15 ? Pero no al revés no?

[@farolito4718]

No fue el m16 a1 el fusil que dio problemas fue el m16 despues vino el a1

[@fidelnadal4150]

Ambos modelos dan problemas..es verdad que el M16 es peor. Recién mejora con el M16A3. Pero la plataforma en gral es problemática, le recomiendo ver el video de este canal sobre funcionamiento.de fusiles de asalto...

[@fidelnadal4150]

La realidad es que ninguno de los dos fusiles son gran cosa..dan mucho problema. Aparte les toco un ambiente terrible como es Vietnam y un contrincante muy bueno como son los AK. Si vos tuvieras que combatir en Vietnam, que preferis, un M16 en cualquier versión, o un AK.

[@farolito4718]

@@fidelnadal4150 y un ak 74 o ak 12

[@fidelnadal4150]

@@farolito4718 lo mismo digo

[@hugoloncq2612]

Mi 22-250, 3600 ft/sec cantando bajito.

[@hernanmarcelolucchesi4325]

Perdon, pero si.mal no recuerdo, la municion original era la M 179. La SS 109 fue denominda por los militares yanquis como M 193

[@fidelnadal4150]

La ss109.es belga y de 62 grains

[@ernestomoratorres1177]

Una pregunta. vi un rifle calibre .223 y el manual aclaraba que no se utilice cartuchos 5.56. No recuerdo el rifle ya que la compra no la pude realizar. Pero xq esa aclaracion?no es lo mismo ?

[@franzsalommendoza1009]

Si, lo que pasa es que el la municion .223 utiliza o maneja presiones mas bajas en su polvora propulsora, la 5.56x45mm nato utiliza presiones mas altas ya que el proyectil 5.56mm es mas pesado y debe alcanzar velocidades en boca de cañon de unos 950m/s casi el triple de la velocidad del sonido

[@ernestomoratorres1177]

@@franzsalommendoza1009 si eso me dijeron hace poquito. Pero la otra es q el 5,56 es apenas medio mm mas largo. Tuve las dos vainas y la 5,56 es ligeramente mas larga pero muy apenas!

[@abelpp307]

@@ernestomoratorres1177 Esa pequeña diferencia de longitud hace que el cartucho militar no asiente correctamente en la recámara del .223 y que si se produce el disparo este lo haga en parte fuera de batería , con el consiguiente peligro para el arma y el tirador .

[@luismariaberaza1809]

Hola!! Qué sucede con los distintos pesos, longitudes, y velocidades de las puntas de un mismo calibre de arma corta, por ejemplo el 9x19 mm.? El paso de estría al ser el mismo, en que afectaría la trayectoria? Gracias!

[@fidelnadal4150]

En ese calibre no tenes problemas..el problema es con el tiro de fusil.

[@fidelnadal4150]

En las velocidades y distancias de tiro de un arma corta no afecta..

[@brunorufino3057]

Consulta!! La munición es intercambiable, es decir un 5.56 se puede usar en un .223? Gracias

[@fidelnadal4150]

@@brunorufino3057 un fusil .223 puede disparar 5.56x45. La versión militar tiene más presión

[@308HUEVO]

Che pasará un chaleco rv2 o 3 policial un .223 con punta 55gr fmj? , Creo que el 17hmr lo pasa

[@cazadorhunting8674]

Puedo utilizar el Calibre 5,56 en un rifle 223 ??? En muchos lados dicen que no son lo mismo 🤔

[@corsario98]

No. Nunca lo hagas, peligra la integridad de tu arma y la tuya. Al revés no hay problema.-

[@CARLOSMOREIRA-ct2ry]

[@josecarlosirusta6217]

Debería informarse de como se caza un jabalí con un 223... hay que saber tirar...

[@gamesfull7179]

de caseria ni idea amigo, yo caso lo mas bien jabali con 223, les eplota adentro

[@mauricionunez6705]

los chinos se comieron los dos calibres americano y ruso parece en la tabla de perfomance

[@fidelnadal4150]

Es correcto.

[@carlosperez-dw1dp]

Tengo entendido que si disparas un 5.56 x 45 NATO, en un arma calibre 223 esta puede explotar. Es lo que dicen los yankis, yo de esto se poco.

[@antoniorodriguez9820]

Pero el 223 con 55.6 son diferentes las cargas? Pasa como el 308 y el 7.62 q si son diferentes? El 7.62 es mucho mas potente q el 308

[@corsario98]

En el caso del 7.62 x 51 NATO y el .308 W es al revés. El cartucho civil desarrolla un 24 % más de presión, por lo que no es conveniente usar en armas militares recamaradas para el 7.62 NATO el .308 W civil. Al revés no hay problema. En este caso el civil es más potente por lo que soporta sin problemas al calibre militar, que exteriormente es practicamente igual.

[@julianrueda2107]

Es la misma potencia entre los dos calibres con el mismo peso de puntas pregunta y saludos yo pregunto saludos desde la ciudad de Durango México grasias