Sempre bello ascoltare i tuoi racconti…insieme a “referenze del tempo” sicuramente un punto di riferimento certo! Aggiungo che la tua onestà e’ reale…anche questa provata in prima persona! 🤙🏻
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Ciao Mauro, in generale anche negli anni 40 si facevano anglage a macchina. Questo, dai tuoi ingrandimenti a me sembra a mano, ma andrebbero pulite le superfici lucidate perché se è a mano non deve mostrare striature. In questo striature si vedono ma penso sia sporco. Perché gli angoli sembrano fatti molto bene. E sì, l’anglage vale molto di più delle côte de Genève , perchè queste sono sempre a macchina, poi possono essere ugualmente più o meno belle .
@lucazanetti20483 жыл бұрын
Complimenti Mauro. Gran bel pezzo. Il calibro è fantastico e ha delle finiture stupende.
@alessandrolevati9953 жыл бұрын
Bravo Mauro! Tanta passione e competenza
@clockworkorange49093 жыл бұрын
Mauro per piacere continua con questi video❤️❤️❤️❤️❤️😍😍😍😍😍..troppo stupendi .....sto in ansia per il prossimo
@domenicomeles82513 жыл бұрын
Bellissimo l’orologio e come sempre un gran piacere seguirti , Caro Mauro! top
@erichghetta85233 жыл бұрын
Bellissima analisi di questo calibro e complimenti anche per la cura con cui vengono eseguiti i video. Sei un pounto di riferimento per gli appasionati.
@aladarmihitrill77243 жыл бұрын
Maurence, referenze del tempo, amico orologiaio e tempo e misura sono il poker definitivo per gli appassionati di orologi. Ti prego, continua questa serie che è interessantissima
@tokugawa683 жыл бұрын
Bel calibro! Un opera d'arte dell'orologeria di manifattura.
@angelobernardini79793 жыл бұрын
Ciao Mauro bel video e buona estate
@igorferlito3763 жыл бұрын
Bellissimo orologio, bellissimo calibro. Le condizioni sembrano veramente ottime, specie se si considerano gli 80 anni di questo ragazzo.
@HenriqueSantos-pe4nk3 жыл бұрын
Nice video! Love the content!!! Vulcain movements are not easy to find. This is a nice example and the dial is fantastic. The size is also uncommon for the production period… reminds me a lot the early iwc portuguese design and purpose… also an adaptation from pocket watch movement to wristwatch case.
@filippoe63673 жыл бұрын
Complimenti Mauro, calibro di una qualita infinita e di pregio unico, complimenti
@gianlucadellamartera29973 жыл бұрын
Bravo e onesto! diverse volte o pagato anche io più del richiesto !! Ti assicuro che poi avrai un ritorno positivo, se quel personaggio un giorno trova in un cassetto un bel orologio, tu sarai il primo a vederlo!! Bravo
@MaurenceMonkey3 жыл бұрын
L’idea è quella, una sorta di karma 😁
@simoneravenda52523 жыл бұрын
Orologio pieno di fascino, bellissimo video :)
@alessandrolevati9953 жыл бұрын
Aggiungo anche onesto ❤️🥊👍🏼
@AlessandroRestivo3 жыл бұрын
Video sempre interessanti Mauro 👍
@marcotrotta41153 жыл бұрын
Complimenti Mauro, sempre molto formativi i tuoi video. Posso testimoniare per via di acquisti fatti nel tuo negozio che la tua onestà è assolutamente vera. Grazie ancora
@lucaorru68723 жыл бұрын
Interessantissimo video, fantastico Marchio, di cui secondo me si parla troppo poco...
@JuzaCPI3 жыл бұрын
Sei una persona Seria. Onesta.
@MaurenceMonkey3 жыл бұрын
Grazie
@mdmvintageorologi3 жыл бұрын
IL GRANDE MAURENCE C E POKO DA FARE ...👍👍👍👍
@gd79833 жыл бұрын
Ho appena trovato un ENICAR MANTAGRAPH anni 1971-!976 in condizioni NOS cassa asimmetrica, con (caso forse unico) all'interno un movimento SEIKO 7016A automatico prodotto per soli 5-6 anni e scelto dalla svizzera ENICAR in quanto all'epoca era l'unico calibro cronografico automatico sottile : 6.40 mm (fonte SEIKO), con ruota a colonne, innesto verticale , funzione flyback, data estesa e contatore unico coassiale minuti e ore crono, lo stesso del SEIKO MONACO e rinominato - senza modifiche - da ENICAR con la sigla AR-219. Alquanto sottovalutato dai cosiddetti "esperti". Si pensi che Patek introdusse il contatore singolo solo dopo il 2000 e che lo spessore di un calibro crono del genere venne battuto solo nel 1987 nientemeno che da Piguet con il suo cal.1185 da 5,5 mmm (ovviamente a prezzi ben diversi). Con tutto questo bendiddio, al polso sembra un 40 mm nonostante misuri in alto 36 mm e in basso 32 (nella versione squadrata). Se ne parla pochissimo in rete. Leggermente di più per il Seiko Monaco più famoso.
@gmorar32833 жыл бұрын
Ciao Maurizio, cortesemente mi puoi dire qualcosa del marchio Theorema? È valido o da scartare? Grazie.
@MaurenceMonkey3 жыл бұрын
Robaccia
@stefanogagliardini68503 жыл бұрын
Complimenti per il tuo orologio. Concedimi però una pignoleria: a me non sembra che questo movimento abbia i ponti separati. Sono divisi, ma non separati: se togli le viti, i ponti vengono via in un unico blocco. Mi correggerai se sbaglio. Un saluto
@MaurenceMonkey3 жыл бұрын
Sbagli, sono tutti singoli. instagram.com/p/CREShjbL7To/?
@filippoe63673 жыл бұрын
Quella che vedi sotto è la platina principale che, essendo rodiata come i ponti trae in inganno, questo accade un pó in tutti i movimenti con ponti separati. Quando l'ho visto nel video anche a me inizialmente ha dato questa impressione
@stefanogagliardini68503 жыл бұрын
@@MaurenceMonkey quale è la base di questo movimento Mauro, ormai mi hai messo una certa curiosità. Non sono riuscito a trovare granchè in giro. Pensi sia Vulcain al 100%?
@MaurenceMonkey3 жыл бұрын
Si manifattura vulcain.
@pietromazzola37933 жыл бұрын
👍👍👍👍
@andreaorecchia39823 жыл бұрын
Vulcain ❤❤❤❤
@giuseppeorlando93203 жыл бұрын
Un vulcano sempre Chronometer e ponti separati cioè identico al tuo ma da 25 mm incassato in una cassa da 40 in acciaio di fine anni 30 solo col quadrante un po' degradato può valere 500 euro?