Co bych rád dodal ke kampani... Pořád se bavíme o prostředí druhé světové války, dobře ? Jak je tedy možné, že se zde objevují zbraně, které existovaly až o X let později ? Nebo například jejich úpravy pocházející z moderní doby ? Rovněž ona zmíněná rasová a genderová diverzita zde místy zachází do takových extrému, že to je pomalu přepisování historie. Cenzurované svastiky a další věci už jsou jen třešničkou na dortu tohoto nesmyslu.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Jako vždy jde prostě o videohru - nikdy nedostaneš 1:1 přesnou replikaci reality. Je to alternativní druhá světová válka. Někdy bych si osobně přál, aby lidi více chápali, co všechno se děje při tvorbě hry - a že někdy výběr zbraní není věcí "historické přesnosti", ale gameplaye. Ale chápu, proč to jako hráči hrotíte uplně jinak. A máte pravdu. Ve finále má jít o vás. Jen ty vaše přání jsou někdy od her až příliš nerealistické. -Fiola
@MRvalentstefan3 жыл бұрын
@@indiantvcz Tak to si robíš srandu? Co je na tom nereálne ak hráči, čo majú radi ww2 chcú reálne modely zbraní a reálne vyzobrazenie ww2? Ide len o model zbrane? Aký to má vplyv na gameplay?
@happystastny48953 жыл бұрын
@@indiantvcz Pokud je výběr zbraní věc gameplaye proč se opakovací pušky chovají jako .50 z předchozích dílů ? To nedává smysl.
@Vlad-ze7jl3 жыл бұрын
@@indiantvcz Jde mi o to, že bych byl schopen a ochoten mnoho věcí (například historické nepřesnosti) kampani odpustit, kdyby byla zajímavá a hlavně zábavná. Jenže to (aspoň pro mě) není. Příběh je monotónní a stereotypní, postavy sympatické asi jako kapavka, pocit ze střelby bych popsal jako "eh" a onoho samotného gameplaye... No, je tam více cutscén a těžce před-skriptovaných pasáží než samotného hraní...
@indiantvcz3 жыл бұрын
@@MRvalentstefan Ok tak ještě jinak. kdybych dělal ja hru, kde bych si vzal jakože druhou světovou.. klidně si tam hodím laserovou pušku a mimozemšťany... a nic s tím neuděláš, protože je to fiktivní dílo a videohra. Pokud bych to prezentoval jako učebnici do škol. To by byl velkej průser. Takže jsou tu dvě věci. Ať klidně použijou zbraně z budoucnosti... who cares? Ja chci aby ta hra měla dobrý gameplay. Což nemá. Takže ten problém je jinde, než jaké zbraně tam přesně jsou ci nejsou... -Fiola
@podporujukomunismusanestyd54793 жыл бұрын
2:25 "Snaží si zachovat autencititu", nějak jsem si nevšiml jakékoliv autenticity, důvody: STG 44 v roce kdy válka začala a náhodně poházené po celé Zemi prototyp AK 47 v roce kdy Kalašníkov bojoval na frontě finální cutscena při které letí k základně V2 (v roce kdy už byla základna srovnaná se zemí) bodák u Arisaky má neexistující přidělání ke zbrani (prostě levituje) zbraně kterých se vyrobili stěží desítky najdete stovky všudy přítomná politická korektnost a zmíněná audio video stylizace je tak úžasná že většinu hraní koukáte na cutsceny (které trvají přibližně hodinu) paskvily které v mp jdou udělat se zbraněmi strany A a B v mp insakill psy
@kitfisto92273 жыл бұрын
To by ještě šlo prominnout, ale přebijecí pancerfaust je fakt síla.
@fozy93633 жыл бұрын
nerd
@kitfisto92273 жыл бұрын
@@fozy9363 já nejsem tolik WW2 nerd, většinu těch zbraní ani neznám, ale tohle je naprostá hovadina.
@cervenytrakturek4203 жыл бұрын
Bro zapomělnjdi na přebyjeví panzerfaust👍 já už komentáře psát nebudu ,protože jsem zjistil jako spousta dalších lidí co se zajímají o 2světovou válku a nebo jsou alespoň trochu vzdělání, (né jako a activizon) že se stejně najdou lidí co jsou prostě totální kokoti.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Snaží si zachovat autenticitu může znamenat i to, že je to v "dobových kulisách" ... a důležité je tam to slovo: "snaží" ... to neznamená, že to dělá dobře. -Fiola
@majk1733 жыл бұрын
S recenzí celkem souhlasím, je objektivní a věcná, takže za mě ok. Ten úvod bych si ale odpustil. Kdyby na to neupozornila, tak se ani nepozastavím nad tím, jestli to recenzuje ženská, chlap, pes nebo plankton. Důležité je, jestli je k tomu dotyčný způsobilý. Doporučoval bych tyhle humory vynechat.
@Razor79css3 жыл бұрын
Kor, když to říká v každém videu...tak je to spíš už trapný :-D
@jakubtoman97183 жыл бұрын
Taky jsem to nepochopil. Laciná snaha nahnat body, nebo na sebe upozornit. Škoda, jinak to kočka zvládla pěkně.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Upozornit jsme na to museli. Přijde ti to Majku zbytečné, ale když jsme to v minulých recenzích nedělali, tak hromada lidí nadávalo Terce na to, že je holka a že nemá právo recenzovat takové hry. Což je bullshit. Proto ta prupovídka. Haterům to rovnou vezmeš.
@leniwsek3 жыл бұрын
@@jakubtoman9718 kočka? Ty vado hůř k těm holkám se chovat snad ani nejde.
@jakubtoman97183 жыл бұрын
@@leniwsek Degenerát dnešní doby, brát všechno jako urážku nebo sexistický útok. Zkus jít ven mezi lidi, běžný a normálně uvažující lidi, třeba ti pak dojde, jak to bylo myšleno.
@Verden-vh5cq3 жыл бұрын
Terezo, vážně dobrá recenze... Byla objektivní a nic důležitého jsi dle mě nevynechala, jen mě trochu vadil ten přednes (který v některých částech zněl, jako můj přednes na první hodině dramaťáku :D), ale to se určitě časem zlepší... Už teď se těším na další tvoji recenzi :).
@aladeeen013 жыл бұрын
A koho zajímá že si holka a recenzuješ? však wtf.. recenzovat může každý.
@donda35643 жыл бұрын
Však si jen dělá srandu z předsudků, proč hned ty emoce
@aladeeen013 жыл бұрын
@@donda3564 Jaký emoce? rozhodně je to sranda když to opakuje u každého CODka, prostě se jen nemusí hájit. That's all.
@tereza.krecova3 жыл бұрын
Ano, musím se (bohužel) hájit, když specificky u Call of Duty videí mi to bylo pokaždé vyčítáno 😊 Raději takovému faktu předejdu, než abych byla považována za někoho, kdo není schopen takovou hru skutečně zrecenzovat. Pokud se snažíš hru zrecenzovat skutečně seriózně, je pak líto číst komentáře o nerelevantnosti recenze kvůli takovému faktu. Není to snaha na sebe upozornit, to nemám zapotřebí.
@Danslinger_2 жыл бұрын
Takhle , za mně já jsem si COD Vanguard hodně užil a je to za mně jeden z nejlepších dílů ( btw hral jsem i COD : WWII , black ops 1 , 2 , 3 , 4 , warzone , modern , advance , a to je vše )
@hexen23963 жыл бұрын
Děkuju za recenzi, dobře se to poslouchá bál jsem se že to s tím COD nepovede, předešlé díly byli jednoduše lepší kdysi to bývalá skvělá herní série.
@tereza.krecova3 жыл бұрын
🥰
@hugopnik33803 жыл бұрын
2:43 slyším správně? Buď jsem tak blbej že nerozumím kontextu, anebo má být diverzita postav? Ostatně snaha o zachování autenticity je asi taková snaha jako snaha nestlé o dodržování lidských práv.
@memphis_md96363 жыл бұрын
Call of Duty: Alternativní "Druhá světová válka" probojujeme se do středu slavných bitev, které se hra snaží zrekonstruovat. :D:D Rozdílná rasa a národnost jednotky je velmi citlivé téma a to je pravděpodobně její největší plus :D :D :D :D
@indiantvcz3 жыл бұрын
Ten plus je vázán k tomu, né že je tam diverzita postav, ale že se tvůrci nebojí jí využít. Například: urážky černochů. Což je něco, co bys právě očekával, když se tam něco takového objeví. Autenticita nemůže být zachována nikdy. Je to videohra. Nikdy nepochopíš a nemůžeš pochopit, čím si lidé ve válce prošli. Zkus knihu. (nemyslím to ironicky) -Fiola
@sWejk3 жыл бұрын
@@indiantvcz rasové urážky pouze ze strany nepřátel, zaslepená, až pobožná podřízenost ze strany spojenců. Dokonalost charakterů z řad minorit. Ta hra nás vlastně učí, že? Proč pak knihy? Existuje spousta děl s dokonalými, vícerozměrnými charaktery, které mohou mít libovolnou barvu a čtenáři/diváci/hráči je budou milovat. Černobílá byla pro mne osobně však vždy nuda a je to tak i v tomto případě. Hra je také mj. forma aktivní zábavy a má tak snazší výchozí pozici, pokud tvůrci chtějí předat své myšlenky konzumentům. Pokud se podle Vás hry nemohou snažit o autentický příběh a zážitek, pak Vás celkem lituji. Zřejmě jste toho moc nehráli..
@Marw1693 жыл бұрын
Když se dívám na to jak ta hra vypadá, jak zní, jak se hraje, tak z toho by se dalo udělat tak skvěle call of duty!! Jen kdyby bylo pojato tak jako třeba CoD 1,2 To by byla naprostá pecka a myslím že by to ocenilo spousta hráčů
@ladislavbielko81993 жыл бұрын
Dobre si to zrecenzovala. Povedala si to presne ako to je. Ja mám radšej cold war a dúfam že ostane "živý" 😀. Netreba počúvať youtuberoch čo tvrdia ake je to strašne dobré a aký je MW engine úžastný. Ano je tvrdší ten engine ale boli ma z neho akurát tak hlava.
@lakrossKripl3 жыл бұрын
nejlepsi byvaval stejne PROMOD na cod4 MW
@ladislavbielko81993 жыл бұрын
@@lakrossKripl to som hral ale o promode neviem
@rendy141213 жыл бұрын
Vždycky jak dohraju novy codko , tak mám chut si zahrát starou serii Modern Warfare , ptz celý ten přiběh je úžasnej :-)
@illywalkingdad3 жыл бұрын
Půjdu hodně proti proudu, ale já jsem spokojený. Pravdou je, že příběhovou kampaň jsem nehrál od Modern Warfare a zombíci mě nebaví. Ale mám stovky hodin nahraných právě v MW, samozřejmě i z důvodu lockdownu, kdy jsem zjistil že každý večer sedím se sluchátky a pěti kamarády v partě (které jsem předtím třeba tři roky neviděl) a že se několik měsíců bavím. Pak přišlo Cold War a nikdy mě nechytlo a s postupem času by jsem si připadal čím dál víc jak na Matějské pouti plné klokanů, poslední dva měsíce jsem se teď vrátil k MW a teď chvilku mastím tohle. Jasně, animace na konci jsou otravné a když už někomu přidělím bod, tak za to co je cílem (třeba v domination a hardpoint za zabírání apod.) Všechno ale nahrazuje fůra super map, možnosti filtrování gameplaye (více nebo méně hráčů), vylepšený engine na kterém jelo MW a široká škála nastavení. Taky je zatím málo herních módů, ale jsme na začátku. Každý ať si hraje co chce a co ho baví. Komentář typu "tenhle shit bude hrát jen blbec nebo dítě" může napsat jen ubožák. Každý má právo na názor a slušnost... to nejsou žádná kouzla. Čau.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Neboj! pokud se ti to líbí, nikdo tě za to peskovat nebude! 😊 Hodnocení her není ultimatni pravda.
@buficek76573 жыл бұрын
Prostě další příběh ze kterého se stal odpad kvůli politické korektnosti. Předchozí call of duty jsem si chtěl zahrát kvůli dobré kampani, ale tato hra mě neláká ani trochu. Možná kdyby se místo ras a pohlaví hlavních postav soustředili na jejich charakter a na to aby příběh byl zajímavý, tak by to možná mohlo být i dobré. A potom tu je samozřejmě historická nepřesnost. To je kapitola sama o sobě. Naštěstí se nevyznám ve zbraních, takže mi to vadí méně.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Historická nepřesnost je podle mě hrozně přeceňovaná... Ta hra je založená jako fiktivní dílo. Stejně jako filmy. Hromada historických filmů má nepřesné kulisy i zbraně a nikdo proti nim nezbrojí. Spíš bychom měli zbrojit proti tomu, že ta kampaň po stránce gameplaye je fakt lídl. -Fiola
@MichalSimacek783 жыл бұрын
@@indiantvcz A ted uprimne, myslis, ze kdyby nebyla tahle doba gendroveho vyvazeni a podobnych blbosti, bylo by to v ty hre tak jak je to ted? Bohuzel myslim, ze nebylo. Stejne jako mluvis o filmech, plno se jich predelava, plno se prestalo vysilat, do kazdeho noveho ti davaj cernochy to role ktera historicky nebyla mozna, aby to cernoch hral, vsude mas lesbicky atd, desim se dne, kdy bude muset byt v kazdem filmu vsech 71 pohlavi, jako rozlisuje treba facebook, svet se v prdel obraci.
@indiantvcz3 жыл бұрын
@@MichalSimacek78 Tohle mě taky štve. Jsem na tvé straně a slyším tě. Ale víš co? Proto taky tyhle hry moc nehraju. Ale mám volbu. Nechápu, proč bych měl bojovat za to, aby to ta hra měla. Například naše hra: MATCHO - nikdo nás do toho nenutí. Možná bude? Ale pokud bude, tak o tom budu rád mluvit a vést boj proti tomu. Říkám si, že prostě nikde není psáno, že ta hra musí mít lesbičky a černochy a že musí být všude 71 pohlaví. Prostě necítím, že by to po mě bylo vyžadováno do hry vkládat. Ale možná, jen vážně možná, zde existuje skupina lidí, která tyhle věci vyžaduje? Nevím, jen uvažuju. Cítí se pak v této společnosti líp, když se nemusí stydět za to, že je třeba zamilovaný do stejného pohlaví a když se na něj nebude koukat skrz prsty. Zrovna tak se třeba cítí líp, že vidí to, čím je, reprezentován v nějaké videohře. Posiluje to asi sebevědomí. Otázka prostě je, proč tě to tak štve. Když tohle je ten nejmenší problém, ne? Spousta filmů je špatných ne kvůli hercům jiné barvy pleti nebo tím, že se tam řeší nějaké atypické vztahy než heterosexuální, ale podle mě je prostě problém v tom, že NENÍ DOBREJ SCÉNÁŘ v jádru ... Můžeš obsadit skvělé homosexuální postavy do scénáře, který promluví ke všem lidem bez rozdílu. Ale lidi musí dospět. Na obou stranách. Proto ti říkám, pokud je hlavní postava v COD Vanguard černoch - možná za to nemůže fakt, že museli tohle udělat ... ale protože chtěli, aby černoši, kteří pracují na hře byli reprezentování ve hře taky. Jen říkám, že je to vždy a pouze o lidech. Spousta herců, kteří se třeba identifikují jako Queer nemohlo najít roli ve filmech či seriálech. Ale když je ten scénář FAKT dobrej, jako třeba na Netflixu "Sex Education", tak si uplně říkáš, jak je super, že tu roli dostali a že je šance vidět to z jiného pohledu. To, jen, protože jsi řekl upřímně. Ale nečti to tak, že nerespektuju tvůj názor, že tě to štve. Já jen říkám, že celkem uznávám to pravidlo, že si vybírám hry, které chci hrát i podle toho, jak ke mně promlouvají. To, že se ti to nelíbí z tebe nedělá rasistu nebo opresora. Prostě se ti nelíbí hra. Ale pokud se ti nelíbí jen protože na krabičce je třeba právě černoch a v tu chvíli to odsoudíš, to je problém tvůj. A ne nějaké "diverzifikace". Taková je realita. :)
@MichalSimacek783 жыл бұрын
@@indiantvcz Taky fajn nazor, ale ma to jedno veliky ALE. Me je v podstate jedno, jestli je na krabicce cernej, zelenej, nebo ruzovej, je mi jedno i to, jestli je nekdo teplej, nebo transexual, stejne tak je mi jedno, jestli nekdo miluje Allaha, nebo boha. Jediny co mi v tom vsem vadi, ze maj potrebu nam to vsude nutit. Obsadi cernocha do role ve ktery historicky nesedi je ujety, ne proto, ze to je cernoch, ale proto ze tam sakra nemuze z logiky veci byt, jestli me chapes. Vadi mi, jak se vsichni boji nekoho neopomenout, aby je nekdo nenarkl ze jsou rasisti a podobne. Bojim se toho, ze to ma opacnej efekt, ze se o tom porad takhle mluvi, prekrucuje a to pak vyvolava to, ze si o tom piseme, ze se na to lidi zamerujou. Vem si tady v CoD, je tam zenska, co je lesbicka, coz tam proste byt nemuselo a nikdo by si snad ani nerekl, sakra, proc neni lesba, nebo rekl? Stejne tak ze tam daj nacka a napisou, ze k tomu byl vlastne donucenej, ze on byt nacek ani nechtel 😂 Clovek aby se bal rict, ze je nekdo cernej, sakra kdyz to o nekom reknu, tak preci hned nejsem rasista, stejne tak kdyz reknu nekomu ty buziku, vubec me nenapadne, ze bych mel urazet tohle. Vem si, jakej humor byr pred par lety, Izer a podobne, dneska? Mozna by si sel sednout :D Aby jednou neprisla doba, ze vas nazev Indian urazi skutecne Indiany🙄😂 Jinak ale drzim palce, delate to skvele. Jen sem si chtel ulevit tady, nikde jinde moc nemuzu, tam by mi hned kazdej osocoval, ze pisu blbosti a at ukazu, ze jsem ockovanej😂 zla doba nas ceka🙄
@indiantvcz3 жыл бұрын
@@MichalSimacek78 ulevuj jak je potřeba... vesměs to cítíme stejně, jen ja jsem asi obecně tolerantnejsi... 😂 Je mi ti asi v tomto konkrétním případě fuk, ale at se opovazi tomu říkat interaktivní učebnice... (což nedělají, takže at tam mají klidne cernochy jako židy... je to fuk, je to fikce... 😊) -Fiola
@adamsausa11693 жыл бұрын
jako že je to alternativní druhá světová ještě nějak přežiju, ale že například ve stalingradu najdu japonský kulomet, prototyp ak-47 nebo mp40 s reddotem je fakt moc.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Nechápu. Je to alternativa. 😂
@adamsausa11693 жыл бұрын
@@indiantvcz jo to sice je ale to neznamená ,že tam bude technika která se používala až o X let později. Už ani ta představa alternativní reality se mi nezamlouvá. Upřímně jsem čekal od vanguard nečo ve stylu call of duty World at war a proto mě tenhle titul tak moc zklamal. O umělém protahovani herního času dlouhými cutscenami ani nemluvě.
@alexanderdoronin74583 жыл бұрын
@@indiantvcz takže udělám hru z období druhé vojny nadělám tam hromadu ptákovin, genderově vyvážím a abych to obhájil nazvu to alternativní chápu dobře.
@premekadamec49683 жыл бұрын
Děkuji za recenzi, jsem z toho dost zklamaný, chtěl jsem si další díl koupit. Takhle to zvážím. Většina recenze byla cílená na kampaň, kterou vůbec nemám v plánu hrát. Myslel jsem, že právě multiplayer je to hlavní, pro mě určitě.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Jesti máš rád předešlý COD, tak se ti to asi líbit bude. A to sai platí i pro multiplayer. Ale dávej pozor, je to nejhorší kampaň po stránce hratelnosti ...
@lakrossKripl3 жыл бұрын
@@indiantvcz nepletu-li se, je tam maximum 18v18 a ne 13v13 multiplayer, jinak s recenzi singleplayeru souhlasim-> nic noveho, zahozeny velky potencial (at uz treba suche ovladani jednotek, nebo parkour ve stalingradu...), multiplayer je nejhorsi ze vsech->extremne zabugovane textury, scripty zbrani z MW nakopirovane na WWII zbrane(coz je duvod proc je most op zbran MP40+STG44), v 8/10her jsou cehateri, hromady glitchu s texturami a skakanim pod mapu odkud jde strilet a davat si ammo boxy->instant win hra, zabugovane killstreaky (teleportujici se psi, neviditelny ohen, bomba zabijejici pod zem...)..... a hlavne ZADNY PROMOD :( zase...... zadne predchozi COD nebylo nikdy tak zabugovane
@Lawor003 жыл бұрын
Cod byly vždycky o singlu
@lakrossKripl3 жыл бұрын
@@Lawor00 ok, budeme-li brat v potaz pouze single player-> nebudu komentovat tema paralelni historie ->prehnane genderova korektnost kvuli politice (tahani politiky do her je stejna rakovina jako do sportu) -> zahozeny potencial gameplaye (treba parkour po strechach, davani rozkazu jednotce atd...), slo by s timto udelat mnohonasobne vice obsahu a vice rozvinout ->asi 64% casu kampane se stravi jen sledovanim cutscen, ktere jsou sice hezky zpracovane, ale po chvili velmi nudne ->flashbackovy styl hrani pribehu se do serie CoD moc nehodi, i kdyz je to zajimave , ale opet by bylo nutno lepe zpracovat
@fourseasondnb3 жыл бұрын
@@Lawor00 kolik ti prosím je? CoD rozhodně nikdy nebylo u singlaci, právě naopak byla to jedna z nejvíce hraných multiplayerových fps stříleček, ClanBase, ESL, Night Cupy to všechno se hrálo, singl si každý zahrál jednou a šel drtit multak. Tohle je komentář naprosto z cesty.
@Jakubondr3 жыл бұрын
O alternativní druhé světové nikdo nic neříkal,tak by mně zájímalo odku do Indian vyhrabal
@elbrute46133 жыл бұрын
Vanguard je zločin proti history
@indiantvcz3 жыл бұрын
Je to videohra, ne zločin.
@JakubNaceradsky2 жыл бұрын
Eh? Proč musí dělat prolog o tom že holka recenzuje CODčko? Ženský hrajou akční střílečky už dávno, to už sme zapoměli že existoval Gameplay a Replay kde taky hrály i holky? A od počátku indiána přece taky tak nějak nevim proč na to upozorňovat jako kdyby to byla nějaká novinka. Jinak dobrá recenze, ale ještě bych zmínil že je tu něco novýho v tomhle CODčku, přímo revoluční nával prescripted eventů a cutscén co dělaj z tý hry skoro příběh od Telltale než FPS, za tu kampaň stráví hráč dýl koukáním na scénky než samotným hraním proboha, a přitom sleduje naprosto podprůměrnej příběh bez duše.
@lukas.oberta45923 жыл бұрын
Je jedno kto recenzuje záleží na schopnostiach a nie na pohlaviu.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Víš takových lidí jako ty. Bohužel tam ještě nejsme.
@PeussovyBlbynky00033 жыл бұрын
Problém je, že indian nemá dobrý recenze.
@indiantvcz3 жыл бұрын
@@PeussovyBlbynky0003 To je problém, který naštěstí není pravdivý. -Fiola
@natokapo67473 жыл бұрын
@@PeussovyBlbynky0003 No jo, na recenze tu meme neporovnateľne lepšie kanály. Indianov si pustím len tak zo zaujímavostí
@PeussovyBlbynky00033 жыл бұрын
@@natokapo6747 přesně
@majkronyk3 жыл бұрын
Mě se kampaň líbila, ale to pochopitelně neznamená, že by byla nějak dobrá. Spousta filmů, co se mi líbí, tak je strašná:) Každopádně se mi ale líbila. Ano, Cold War byla určitě lepší. Mulťák neřeším, protože nehraju. Kdyby se za pár euro ta kampaň dala koupit samostatně, tak bych to i bral, ale takhle to v mojí knihovně nebude. Jo a Battlenet nechci, takže i proto. Každopádně recenze super.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Mám to podobně. Hromada filmů má malá hodnocení a mě to stačí :D ... takže ti přesně rozumím. Nicméně, kdyby se mělo něco prodávat odděleně, tak se to silně nevyplatí. Kampaň i ty gameplay prvky stojí vyvinout vždy miliony dolarů... a musí se to vrátit. -Fiola
@Zakk9563 жыл бұрын
Řeknu asi toto. Nemusel jsem číst diskuzi na recenzi Vanguard proto, že jsem už dopředu věděl, že se pod video nahrne celý Petráčkův kult z Tartarus Cast, kteří poslouchají jeho kázání do slova a do písmene a strašně moc si o sobě myslí, jak ve skutečnosti jsou extrémně inteligentní, dospělý a strašně moc si myslí, že jejich pravda je ta jediná. Jen zmíním, že recenze od Indiana je kvalitnější a hlavně objektivnější než Tartarus Cast, kde Tomáš ze sebe dělá naprostého primitiva.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Děkujeme!
@fandak9362 Жыл бұрын
super doufám že jsi tu hru hrál sám, to je podle mě úplně to nejlepší co můžeš udělat, já to hrál a jo je to sračka, prostě je, a nedá se s tím nic dělat. hezký den
@tobiasl28772 жыл бұрын
Indiane, Call of duty WW2 nebo Call of duty: Vanguard, co je lepší?
@janklegr51203 жыл бұрын
Po větě:,,I holky hrajou akční střílečky", jsem se otočil v posteli hlavou do polštáře, se slzou v oku a říkám si, co sakra dělám se svým životem špatně, že jsem žádnou takovou nepotkal?
@indiantvcz3 жыл бұрын
:D
@ghostguitarboy54992 жыл бұрын
Dobře, ještě jednou jdu obhájit Vanguard. Vizual a soundtrack: Grafika je krásná a soundtrack je prostě dokáže podkreslit situaci fantasticky Příběh a postavy: Příběh lehký nadprůměr, ale postavy jsou za mě nej, oblíbil jsem si Lucase, který každou chvíli někoho rektí. Gunplay: Dostatečně zábavný. Verdikt: hra se mi líbí, na postavách mě záleželo. 8/10 ať se vám to líbí nebo ne. + Zombí mód hlavě potahává hlavní postava a její hlášky.
@danielhysek52113 жыл бұрын
5 je skoro moc ne ? 😅
@Gazovina3 жыл бұрын
Dyt to stačí lepší než tomu dávat 7/10 to už je moc. Já bych tomu tež dal 5/10
@danielhysek52113 жыл бұрын
Ta hra je ale strašnej odpad 😂 tak 2/10 je akorát
@Gazovina3 жыл бұрын
@@danielhysek5211 Nesouhlasím s tebou tečka. Nebudu tady psát proč protože bychom tady měli 10 nebo 20 komentářů a hádali by jsme se jako malé děcka.
@danielhysek52113 жыл бұрын
Jo respektuji tvůj názor ale call of duty jde rok od roku do pr....
@indiantvcz3 жыл бұрын
Víte co je super? Vyzkoušejte místo jednoho čísla... rozepsat vaše hodnocení do radar chartu a zprůměrovat to. :) A uvidíte, co vám vyjde. Podívejte se na ty kategorie, je jich 6. Potom v nich dávejte hodnocení od 10 do 0 ... kde 10 je nejlepší věc, kterou znáte... a 0 je fakt něco, co nejde vůbec připustit existenci. A vsadím se s vámi o co chcete, že pokud to vyplníte fakticky trochu vědecky a ne, že si to vytáhnete ze zadku ... tak vám vyjde něco víc než 2/10 :). Neberte to vůbec jako, že tady na vás útočím. Jen si to zkuste! Je to fakt super, od té doby, co to děláme, tak si myslím, že ta výsledná známka sedí daleko víc. Jinými slovy: 5/10 je fakt spravedlivých. -Fiola
@ThePetr0073 жыл бұрын
A to že tuhle hru recenzuje holka je nějaký problém jo - to snad né.. Náhodou já znám hodně holek které jsou naprosto skvělé hráčky.. Naví jsi skvělá recenzentka takže za mě super.. Kdyby byl Vanguard taky tak dobrý jako ta recenze tak by to bylo super ❤😁
@tereza.krecova3 жыл бұрын
Děkuju moc! 🥰 Bohužel jsem se u předchozích recenzí na Call of Duty tituly potýkala s kritikou, tj. recenze nebyla tak věrohodná, protože „ji recenzovala holka“. Takže doufám, že to takový problém není. Pro nás rozhodně ne 😊
@ThePetr0073 жыл бұрын
@@tereza.krecova lOOOOl ldi jsou fakt paka.. Mě je úplně jedno kdo to recenzuje ale pokud je to dobrý recenzent a hráč a správně mi předá jestli si hru koupit nebo ne tak je vše v pořádku 😁. Ale abych se přiznal tak tebe jsem si v poslední době oblíbil asi nejvíc 😊
@amon1630 Жыл бұрын
Prvá kampaň je zamknutá. Ako ju odomknúť? Ďakujem
@aspartus_3 жыл бұрын
Ta hra je strašná hovadina, ale fakt :D Totálně mě dostává to špatné AI, které je hroší, než ve starších dílech, Také není žádný zázrak, kampan je kratší, nežli hororovka za pár e na steamu. Zbraně jsou paskvil, které by člověk nikdy na bojišti nepotkal :D Nemyslím M1 atd, ale to, jak Sten má kompenzátor z AK74, zbraně, které na frontě nemohli nikdy být. No a nakonec, jak vojáci ovládají zbraně stejně, jako v Modern warfare xD Jako vážně mě dostalo, když voják přebíjel STG stejně, jako M4 ve Warzonech xD Ta hra je asi ten největší paskvil a ten multák taky. Jinak souhlasím s recenzí, až na to, že ve hře ten plus, jak jsou tam všechny rasy v jedné části hry a UK paragán je černoch, což popravdě bylo velmi vzácné a nebo skoro nemožné, kvůli rasismu britů v období 2ww je v normální 2ww hloupost, ale přeci je alternativní historie :)
@aspartus_3 жыл бұрын
CHYBY JSOU TAM ZÁMĚŘNĚ! 😂 To byl záchvat vzteku😂😂
@misaslavikgd3 жыл бұрын
Mě se líbí úplně každý díl zvlášť tenhle 👌😀
@indiantvcz3 жыл бұрын
Pokud se ti líbí, tak na tom není nic špatného :). -Fiola
@anncheecz3 жыл бұрын
Palec nahoru za začátek, konečně to bylo vysloveno, na napravení chuti si zrovna instaluji starou dobrou dvojku :D Ale vážně, recenze super, plácají se v tom nahoru dolů, když to začne vypadat nadějně, něčím to shodí a naopak. Jak tu spousta lidí psalo, až moc výrazný věci tam nedávají smysl, viz třeba zbraně. Já bohužel další ročník vynechám, stejně tak v případě Battlefieldu. Letos to vidím spíše na nervy drásající Hell let loose. Kampaně ale chybí a ještě dlouho budou :(
@tereza.krecova3 жыл бұрын
Děkuju moc 🥰
@Lobogo3113 жыл бұрын
hoja, výborná hra - návyková - hraju pořád - sry kampan je pro děti - nehrál jsem ani jednu minutu - zbraně mají 10 slotů což je super - můžeš si ji vytunit - rozpadají se zdi, paráda - některé náboje prostřelí i rozbitelnou zed...to že hrajete proti nějakým skinům...hihi je to tak rychlé, že nemáš čas se podívat jakou barvu má nepřitelova mikina, za mě super..
@davidlukas9600Ай бұрын
Dobrý den zvažuji koupi her je lepší call of dutty WWI nebo vanguard
@SABATAZH972 жыл бұрын
Pamatujete starej call of duty 2 big ed one na ps2,gamecube a xbox 360? Kde jste dostali do rukou stg 44 až v misi d-day atd
@brutalikcz5323 жыл бұрын
Jako někdo se základní znalosti druhé světové války vám pravým: tato hra není z druhé světové války.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Tvůrci sami říkají: je to alternativní druhá světová válka. Takže si evidentně vypůjčují kulisy. A dělají vlastní videoherní adaptaci. Fér z mé strany. -Fiola
@illywalkingdad3 жыл бұрын
Přesně tak "alternativní druhá světová válka". Nikdo nemluví o historických přesnostech. Za mě taky cajk.
@brutalikcz5323 жыл бұрын
@@indiantvcz to máte sice pravdu, i přes to to prezentují ve hře jako opravdovou válku a je to vážně otřesný.
@indiantvcz3 жыл бұрын
@@brutalikcz532 Ne, neprezentují. Právě, že to prezentují jako alternativní válku... ne opravdovou. Promin, nechci se hádat. -Fiola
@MRvalentstefan3 жыл бұрын
Indian je úplne mimo...Aši sa musi nekomu cpat do prdele aby boli prašule...preto si obhajujú i taky odpad ako je Vanguard
@honzik96703 жыл бұрын
Mám jednu takovou drobnou prosbu, mohli by jste Terce cutnout sikavky? Pokud jede port přes pult tak by to neměl být problém. Je to jediná věc která mi trošku na Vašich videích vadí. Teri neber si to osobně, nemůžeš za to. Děkuji :-)
@indiantvcz3 жыл бұрын
To už tedy děláme. Ale zkusíme ještě víc agresivněji.
@henkelforce3 жыл бұрын
Nudilo Joo? No já se ani moc nedivím, naposled jsem měl WW2 a celkově mě to už nějak moc taky nebaví a ještě v nějaké alternativní realitě?
@patrikblazek26463 жыл бұрын
Jedno jediný tlačítko v menu který by vyplo úpravy zbraní....Jedno jediný pro nás veterány který jsme stáli u zrodu série
@dom_klatil3 жыл бұрын
Multiplayer je úplně mimo, hlavně ten wallhack perk.
@Takeralien3 жыл бұрын
Holky nehraji střílečky, to je nějaká dezinformace 🤣🤣🤣
@EstertheDMАй бұрын
jakože dej mi statistiku toho že to tak není
@ttomas62543 жыл бұрын
No a? To se teď recenzenti musí prokazovat pohlavím, nebo tak něco? Navíc, nebylo úplně stejné intro i u dílu z minulého roku?
@indiantvcz3 жыл бұрын
Částečně ano. Výjimečně u CoD si to nemůžeme odpustit po tom, co byl shitstorm v roce 2019 na Terku, když se tohle neřeklo. Takže když se to řekne - evidentně najednou už nikdo tak silácký řeči nemá :D ... -Fiola
@jiridvorak3 жыл бұрын
nebylo by lepší kdyby se Call of Duty přejmenovalo po vzoru NHL/FIFA ? tzn Call of Duty 2021 ? atd ....
@indiantvcz3 жыл бұрын
To už rovnou můžou vytesat na hrob. Press F.
@-Rizecek-3 жыл бұрын
Nabídl nám rok 2021 vůbec nějakou zábavnou hru ? Battlefield 2042 naprostý odpad. Vanguard opětovný recyklát, kterej máme odehranej tak 100 000x Forza 5 reskin Forzy 4. Necromunda Hired Gun snaha o další Doom Eternal, akorát v horší kvalitě.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Vyšlo spousta skvělých her. Stačí mrknout k nám na web do sekce recenze a seřadit podle roku. Uvidíš.
@ZahryD3 жыл бұрын
2042 - 4 body Vanguard - 5 bodu :D. Studia sou lini a jde jim jen o kvantitu a ne kvalitu no ... aspon sem usetril penize.
@BluVR3 жыл бұрын
Připadá mi ale že celkově AAA průmysl hrozně upadá a je otázkou času kdy zemře úplně. Tohle není prostě správné vydat něco co absolutně není připraveno pro publikum a postupem času dodělávat co není hotovo. Activision Blizzard, EA, Ubisoft, CD Project, Rockstar Games, atd, atd. Všichni dělají to samé. Nejsmutnější na tom ale je, že jsme si jako hráči na tohle zvykli a a hájíme hry tak že "časem se to zlepší" :c Co se týče nového Codka tak za mě je to slabých 5-6/10. - Zombies potlačený od Activisionu - Multiplayer omrzí rychleji než u BOCW - Kampaň jsem ještě nedohrál takže tu soudit nemůžu.
@indiantvcz3 жыл бұрын
AAA průmysl nechce moc inovovat. Nejde jim to, protože schopný lidi odcházejí. A protože je AAA totální kolos, tak se drží na už předem rozjetých značkách. Ale když se podíváš, kdo ty značky založil, dávno v těch firmách ty lidi nejsou. Bez kreativní vize a bez jasného vedení člověka, kterému na tom titulu záleží - proč si myslíš, že by to mělo fungovat? DICE, Activision - oba mají stejný problém. Vem si, jak vypadalo Destiny 2, když pak Bungie získalo práva na hru zpět a jsou samostatný, jak tu hru totálně ladí a pracují s komunitou. To je právě to, co si hodně lidí neuvědomuje. Ty lidi. Hromada těch lidí je prostě fuč. -Fiola
@BluVR3 жыл бұрын
@@indiantvcz Souhlasím. Hlavně když si vezmu že na novém call of duty reálně pracovalo každé studio z Activision Blizzard. To je stejný případ jako když se dělá školní projekt a pak jeden ze členů odejde a nastoupí nový a ten to celý překope a je to v háji :/
@pacikx3 жыл бұрын
Jsem rád, že recenzi dělal takový odborník na FPShry jakým Terka určitě je :) A co se CoD týká - pro mně stejné zklamání jako BF2042...
@indiantvcz3 жыл бұрын
Uplně si dokážeme představit, že teď stoupnou prodeje COLD WAR.
@vachulak77373 жыл бұрын
Takže je to horší jak průměrné Cod, což je 5/10, ale hodnocení to má stejné? Jeden bod dolu, za to, že je to nudné, protože hry mají být přeci zábava a druhý bod dolu, za cursed zbraně a obecně revizi historie. Čili 3/10. Škála 1/10 má 10 stupňů, proč tedy používáte pouze 5-10 a jako průměrnou hru berete 7/10?
@tereza.krecova3 жыл бұрын
Neříkáme, že je to horší jak průměr. On je to průměr 🙂 Také to říkáím v závěru recenze. Proto si také hra odnesla hodnocení 5 / 10. A je to právě naopak. Mnohdy si lidé myslí, že průměr je 7 / 10, ale není tomu tak. To, že je to stereotypní - tudíž nudné - říkám v recenzi několikrát a také je tomu odebrán bod v náplni a tempu. A zbraně nemůžeš vyloženě hodnotit. Jelikož se nejedná o reprezentaci druhé světové, ale její alternativní podobu a navíc se jedná o videohru, nemůžeš tohle brát jako skutečný prvek, za který budeš srážet body. Pokud by prohlásili, že se jedná o přímo rekonstrukci druhé světové války, pak ano.
@EvrydzKofolaEndzojer3 жыл бұрын
Tak to vyzerá, že Halo bude top FPS hra roku. Jak keby bol zas rok 2007
@ultraelite1433 жыл бұрын
Indeed
@skapik_j3 жыл бұрын
Lenze v roku 2007 top fps bolo CoD4:)
@EvrydzKofolaEndzojer3 жыл бұрын
@@skapik_j Na PC. Na konzoliach bolo oveľa lepšie Halo 3. Ale teraz to je iné, lebo CoD Vangard je nahovno na PC aj na konzoliach
@3ndorcze3973 жыл бұрын
Holka a dela recenze? Tsss nepřípustné :D … ne teď realne. Další očekávaná FPS a zase zklamání akorát ze narozdíl od BF si mohu dat alespoň kampaň. Teď už zbývá jen doufat ze poslední očekávané FPS, Halo, dopadne mnohem lépe též ty CoD a BF. Btw hobit Smíšek jako generál SS je super :D
@Sislik51823 жыл бұрын
A zrecenzuješ i to další ? :)
@michalkorinek65583 жыл бұрын
V celém Activision padají za kauzu jen jména, co ty hry dělají hrami, jak wowko, diablo tak cod - ale to nejhlavnejsi jméno co by mělo pravém odejít se drží zuby nehty u koryta..." Kotick out"
@Jirkos_872 жыл бұрын
Mohu se zeptat je v multiplairu crossplay sorry za pravopis
@vvolf1983 жыл бұрын
Ja chápu že indián ma ten svůj prapodivný systém hodnocení ale nemůžu si pomoct 5/10 my přijde jako značka průměru a jestli je toto průměr tak se nutně musím ptát jak hluboko klesly naše nároky na hry...
@annarucklova2853 Жыл бұрын
Toto call of duty je samotnými vývojáři označováno za nejlepší 2. válečnou hru (mají to napsané na stránkách), ještě k tomu všemu že je realistická a také v samotném trileru na multiplayer řekli že hra je "inkluzivní" a ještě že se Jedná o vznik speciálních jednotek i přes to že speciální jednotky byli už v 16. století. Zdá se že staré dobré časy COD WaW a COD MW série jsou pryč.
@indiantvcz Жыл бұрын
Bohužel.
@pavelsimandl91013 жыл бұрын
Tak v první řadě to že holky hrají akční střílečky vítám a myslím si že v roce 2021 už není moc lidí (alespoň těch normálních) co by se nad tím ještě pozastavovali. Recenze moc pěkná ale CoD Vanguard už tolik ne. Dlouhodobě patřím ke kritiků titulu Call of Duty takže jsem ani žádný zázrak neočekával ale podtitul Vanguard bylo obří zklamání. S druhou světovou válkou to nemá absolutně nic společného, zbraně vůbec neodpovídají realitě např. v roce 1941 na samopalech nemohli být kolimátory nebo na odstřelovacích puškách puškohled se světelným bodem, historické předlohy reálných postav jak Activision slibovaly si překroutili naprosto do absurdna, po technické stránce strašně moc bugů jako létající nepřátelé, zaseknutí spojenci apod. Snad jediné kladné body u mně Vanguard získává vizuální efekty, po grafické stránce je to krásné a zvuk zbraní je věrný reálné předloze. Můj konečný verdikt 3/10 a to dávám 1 bod pouze za grafiku jinak je to propadák
@indiantvcz3 жыл бұрын
Omlouvám se, že ti odpovím jen na část, ale kolikrát mám sakra opakovat, že kolimátory a světelné body jsou prostě game-design praktiky, které lidi znají. A tudíž se líp míří a obecně hraje? Je tak těžké pochopit, že některé věci vyloženě nesmí být dobové? Je to to samé, jako bys vyžadoval, aby nebyl auto-health. Víš jak by to vypadalo? Dostaneš ránu. Kulháš. Musíš na jedno čtvrtletí na ošetřovnu a tím pro tebe hra končí. Respektive bys mohl mít maximálně minihry na rehabilitaci. O tomhle to přeci není. Vím, že je to absurdní, ale zrovna tak co říkáš. Ta hra má problémy uplně jinde, než je historická adaptace, nebo zbraně nebo to jak přesně fungují gameplay-wise. Je to videohra. Takhle to prostě je a bude. Nebude to jinak. S tím se hráči musí naučit smířit. Nikdo to nebude dělat jinak. Protože naštěstí už tady byly tituly, které to zkoušeli a prodělali. Taková je realita. To ovšem neznamená, že je CoD Vanguard v pořádku. Není. A víc říkáme v recenzi. -Fiola
@viteklindovsky3 жыл бұрын
Já nevím za mě by bylo dobře kdyby udělalo další CoDko studio Infinite Ward to udělalo první, druhe CoDko celou sérii modren warfare až do rebootu a další dva díly a dodnes jsou to legendy na které nikdo nezapomene.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Yup. Ale vem si, že ty hry jsou šílená arkáda. A tam nikdo nehrotí dobovou nepřesnost. :D -Fiola
@angelka_cz2 жыл бұрын
Hraju zatím jen Multiplayer, ale za mě 9,5/10, já tu hru miluju 😇😁
@angelka_cz2 жыл бұрын
@@tomask.9890 Chichi. Můžeme zahrát spolu klidně a pěkně je rozválcujem 🤣🤣🤣
@angelka_cz2 жыл бұрын
@@soulhunter5108 Mně jde o hratelnost, co ta hra z koho dělá, to je mi popravdě jedno 😇🤣
@angelka_cz2 жыл бұрын
@@soulhunter5108 Dneska je lepší věřit jen sám sobě 🤣
@dasemanpang41513 жыл бұрын
kdo je tu kvuli recenzi na CoD :)
@warlockerseed84002 жыл бұрын
Nemůžu si pomoc, ale mě "kampaň" SP režim nepřišel tak zlý, ano je tam spousta menších grafických glitchů a AI nepřátel je až záhadně přihlouplá. V podstatě i rambo stylem, můžete nepřátele kosit a sotva vám něco udělají. To mě překvapilo. Historické reálie taktéž nesmí býti brány v potaz, ať už děj, nebo zbraně, které ještě neexistovali jsou v tomto případě sci-fi. Nemá cenu polemizovat, Modern Warfare 2019 bylo nejlepší COD od COD2 a původní série MW. Nemůžu, ale říct, že kampaň by byla vyloženě otřesná, jako tomu bývá v dílech od TreyArchu. Z jiného soudku je multiplayer, ten se skutečně nepovedl!
@hayatematsumoto1553 жыл бұрын
To je Fiolova ségra? Podobná tvář, téměř totožná artikulace a gestikulace. Mluva taky dosti podobná. A k videu... nikdo nemoh lčekat, že udělají normální CoD, když 2 nebo 3 roky zpátky bylo taky z druhé světové a už to stálo zaprd
@martinspiller8685 Жыл бұрын
Sleghammer games se Chvátali tím, že to je 100% historicky přesne, takže to nemá být alternativní historie, ale přej to má pokrývat "vznik" speciálních sil, které už existovali v ww1
@indiantvcz Жыл бұрын
Dokážeš nám říct, kde to přesně řekli?
@r3l1csvk3 жыл бұрын
0:16 to kolik těch codek bylo od 2017? dyť WWII recenzoval gelu,ne?
@itsthomas29863 жыл бұрын
2019 vyšlo Modern Warfare a 2020 Black Ops Cold War EDIT: Ešte som zabudol že v roku 2018 vyšlo Black Ops 4
@marekcsokoly83282 жыл бұрын
Indián, Ja s tebou nesuhlasim, lebo som hral Call of duty Vaguard a pribehove epizody hernych postav su vyborne. Nenasledujem nazor väcsiny lebo Tato hra je vyborna podla mojho nazoru.
@AntonKa07092 жыл бұрын
AHOJ !!! prosim vas ktoru cod hru si kupit na online som tu novy a nemam sajnu ktore cod sa najviac hra alebo je najlepsie nejake rady?
@MrMozkoZrout3 жыл бұрын
No konečně se indian nebojí dávat nižší hodnocení než je 6. Já vím, že máte nějakej zvláštní systém hodnocení ale působí to divně, když vidím, špatnou neoriginální hru dostat třeba 7 což by jinak znamenalo dobrej nadprůměr. Ale jinak teda, s tím jak moc jsem měl radost z recenze na battlefield, kde se povedlo hezky naplno vyhlásit většinu problémů a ukázat jakej odpad ta hra je, tak tady s dost věcma nesouhlasím, ano recenze je kritická a má bejt. Je to nejhůř prodávaný CoD od roku 2007, ale podle mě by měla bejt kritická o dost víc. Jakože jak druhá světová válka v alternativní realitě. Vždyť to mělo bejt spirituální pokračování WW2, tohle neměla bejt alternativní druhá světová a proto je to takovej zatracenej vtip. I ten multikulturní tým. Jako jaktože je to nejlepší část kampaně. Když chtěli řešit tohle téma, proč nešli klasicky řešit židy, když se to k tomu vybízí. Místo toho dělaj nejvíc utlačovaný za války černochy. Taky jaktože je audio a zvuk střelby dobrej. Vždyť je to absurdně přebasovanej bordel, není tam nic slyšet, jenom basy. Tahle hra není nic jinýho, než zpackaný DLC pro MW 2019, myšlený pro levelování věcí do warzonu. K tomu si vývojáři dovolili říct, že CoD nemá ikonický postavy lol, ani neznaj sérii, pro kterou dělaj hru. A pak vymyslej tuhle bandu klaunů a ještě řeknou, že maj příběh na další 3 pokračování.
@DiaGnostiKS3 жыл бұрын
Škoda že setting je strašne pokazili, lebo na jednú stranu hovoria že to má byť alternatívna druhá svetová, aspoň tak som sa dočítal v komentárovej sekcii, ale to mi príde ako blbosť lebo čo som pozeral príbeh, tak vojna je taká istá, v podstate sa od reality ničím nelíši len že uniformy sú miestami fiktívne a a zbrane nedávajú ani hlavu ani pätu a ich modifikáciu buď sú z budúcnosti alebo fungujú na mágii. Príde mi že proste tam nahádzali modeli z druhej svetovej a aby mohli ignorovať kritiku o presnosti tak povedali že je to alternatívna druhá svetová. Lebo väčšinou keď nejaký alternatívny dej vojny v nejakom médiu, tak sa používajú existujúce uniformy a zbrane, bez nejakých attachmentov aby divák/ hráč vedel alebo mal pocit že hej, aj keď vojna prebiehala ináč, tak stále toto je možná realita a technológie sú tie isté. To ani nemá cenu hovoriť čo všetko iné mohli spraviť, tie postavy mňa osobne vôbec nezaujali ale ani sa nedá rozvinúť štyri hlavné charaktery v približne štyroch hodinách hry. Multiplayer ma na call of duty nikdy nezaujímal takže to mi je jedno, ten singleplayer bol pre mňa vždy to hlavné v call of duty. Proste ako vidím túto hru tak mám si chuť zahrať pôvodné call of duty 1,2 a World at war. Ohľadom samotnej recenzie nemám čo vytknúť, Terka to spracovala skvelo.
@gumofix57043 жыл бұрын
Namísto aby vývojáři jednoduše prostě oprášily 2 a zároveň 5 díl, zabalily do nové grafiky, udělali delší mise a třeba cca aspoň 60 z různých míst od počátku války az do konce i Pacifiku, tedy třeba z počátku za Německo nebo Itálii a následně se jen přesunuly na druhou stranu fronty a dali hráči klasickou střílečku u které si hráč vypne a bude se k takové hře rád vracet pořád a pořád tak místo toho vznikne ideologická šmakulada. Vylepšování zbraní a dalších věcí se hodí spíš do multiplayeru tak je pochopitelný ale na co do kampaně? To je úplně k prdu a na co všechny ty příběhové kecy, když má jít o čistokrevnou střílečku z největšího konfliktu dvacátého století.
@janvrsovsky33763 жыл бұрын
To se bude na začátku každé recenze uvádět pohlaví? Nechápu jaký to má smysl,my máme oči a vidíme.🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@indiantvcz3 жыл бұрын
Nope. Jen u COD recenze, protože minule se stalo, že lidi vkomentářích vyloženě říkali, že holky nesmí recenzovat hry. Tak přestaň brečet a zkus přemýšlet nad tím, jak fucked up tohle je. A že asi existuje důvod, proč ten úvod vznikl, ne? -Fiola
@martinhoza28543 жыл бұрын
Jak můžou hře s tématem ww2 slušet zbraně které jsou cursed a ne historický přesné
@indiantvcz3 жыл бұрын
Protože je to videohra ... asi jim to moc nesluší, ale lidi je rádi hrají.
@umgakwarhammster41913 жыл бұрын
Osobně se myslím že ani audio neni nijak kvalitní mosin zní jak 50cal webly zní jak deagle mp40 je jak kuličkovka atd...
@PeussovyBlbynky00033 жыл бұрын
5 z deseti vázně? Takle podle vás vypadá průměrna hra. Ne vy hry fakt nehrajete.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Zkus si to sám udělat po vzoru našeho systému: indian-tv.cz/jak-hodnotime Pro současný systém míry doporučení nově zobrazujeme 6 kontrolních indexů: hratelnost, náplň a tempo, optimalizace, příběh, audio a grafika. Na stupnici 0 - 10 v každé kategorii měříme, jak moc titul naplňuje očekávání autora. Indexy se sečtou a vydělí šesti, čímž vznikne průměr. Tedy kontrolní součet, který následně lze porovnat s finální mírou doporučení. Zkus sem napsat za každou kategorii číslo. Objektivně. A pojďme si ukázat, kolik ti vyjde :)... jestli pod 5/10, tak chci vidět hlavně v čem, jak to odůvodníš. Protože ti zaručuju, že tě čeká trochu víc přemýšlení , jakmile si uvědomíš, kolik her existuje ... Nemusíme ti dokazovat, zda hry hrajeme nebo ne. Děláme Indiana od roku 2008. Ujišťuji tě, že hry hrajeme. Dohráváme komplet. I proto recenze nevyšla okamžitě a chvilku to trvalo. Vždy dáváme přednost kvalitě. Těším se na tvůj rozbor. Pokud na to máš odvahu se o tom bavit, jako dospělí lidé :). -Fiola
@PeussovyBlbynky00033 жыл бұрын
@@indiantvcz nevim, mě vyšli 2 z 10. Jen nechápu, proč tam máte míru doporučení, v tu chvili by, jste to měli dělit 7 a né 6.
@janrohla2 жыл бұрын
Od lajku dostává dobrý rany Vanguard ale ty co codka hrajou pravidelně jsou celkem spokojeny.
@sirdmitrijmiroslavoviv.37113 жыл бұрын
Škoda , chcel som začať s cod , alebo bf , ale tento rok asi nič. Ktorý je najlepší z tých starších ?
@ignacklepenadvere58443 жыл бұрын
BF 1
@indiantvcz3 жыл бұрын
Zkus HALO... fakt ...
@sirdmitrijmiroslavoviv.37113 жыл бұрын
@@indiantvcz ok
@Matysek22903 жыл бұрын
Když se spekulovalo, že by po studené válce mohla být Korejská nebo Vietnam, tak jsem měl trochu naděje. Ale neee oni v rámci dnešní nesmyslné doby začnou přepisovat historii 2.světové, kterou už dělali několikrát a budou tomu říkat Alternativní historie 🙄 Copak už není možné vydat AAA hru aby to za těch 60E a víc euro opravdu stálo? A i ten přístup EA DICE mi z BF sérii taky hnul žlučí. 60,90,120E za shit nedodělanou hru a dřívější přístup a pár skinů? Už se fakt není na, co těšit.
@janserl70563 жыл бұрын
Jak je to s tou cenzurou?V recenzi vidím klasické nazi znaky,ale já je v pc verzi nemám.Je to někde v nastavení?
@indiantvcz3 жыл бұрын
To fakt netuším... 😕
@ANTI-VEN4 ай бұрын
Omlouvám se Indian ale nevyznáte se ve zbraních a videohrách celkově chápu že hra nemusí bejt 1:1 historicky korektní ale Vanguard posral to co třeba před 20 lety by si nikdo nedovolil.....a plusy co jste dali Vanguardu jsou taky hloupé........zvukově hra je udělaná špatně třeba 9mm Luger zní a kope jako M2 Browning kulomet (pochybuju že se v tom vyznáte) a bojiště samotné jsou udělány strašně nelogicky a fungovaní zbraní? Ty zbraně nefungujou seriózně a tohle nejde zakecat že to je "alternativný realita" WOLFENSTEIN JE VÍC HISTORICKY ACCURATE NEŽ TAHLE HRŮZA...........celkově je smutné co jse stalo s WW2 hrama od společností co dělali takový skvělý kousky a vy co tomu daj 5/10 (je mi líto všech lidí co v bitvách které jse tu objevili bojovali a v kterých zemřeli protože tohle je zneuctění toho za co bojovali) + nelogický totál scénář a příběh každej neměc není stroj na zabíjení a kompletní zrůda.....imagine 20 starej díl a v každým ohledu lepší
@MonkeySense3 жыл бұрын
Aneb jdeme zpàtky hrát warzony :)
@petrsuchanek57823 жыл бұрын
i mean, mam vanguardy a bavi me to dost🤷♂️ a myslim si ze dokud vas hra bavi tak splnuje svuj ucel
@indiantvcz3 жыл бұрын
Sure. To můžeš říct o každé hře. :) Na tom není nic špatného. Míra doporučení nereflektuje ultimátní pravdu. Jen náš pohled mezi konkurencí. -Fiola
@michalkovalcik25002 жыл бұрын
Za ten ban to stoji ale zneužit takhle ženu s výstupem "my nijak nesexualizujem a neponizujem žádné pohlaví" a přitom tim vystoupením to mysli ironicky je až trapné
@lakrossKripl3 жыл бұрын
nepletu-li se, je tam maximum 18v18 a ne 13v13 multiplayer, jinak s recenzi singleplayeru souhlasim-> nic noveho, zahozeny velky potencial (at uz treba suche ovladani jednotek, nebo parkour ve stalingradu...), multiplayer je nejhorsi ze vsech->extremne zabugovane textury, scripty zbrani z MW nakopirovane na WWII zbrane(coz je duvod proc je most op zbran MP40+STG44), v 8/10her jsou cehateri, hromady glitchu s texturami a skakanim pod mapu odkud jde strilet a davat si ammo boxy->instant win hra, zabugovane killstreaky (teleportujici se psi, neviditelny ohen, bomba zabijejici pod zem...)..... a hlavne ZADNY PROMOD :( zase......
@vaclavbenes46142 жыл бұрын
Upřímně, nevím, kde v té hře hledat autenticitu. To, co se děje na obrazovce po dobu hraní, je....děsivé. Zbraně, které časově ani typově nezapadají, znějí a vypadají spíše jako něco dělané na koleni pro airsoft bitvu, postavy, které jsou nezajímavé a až otravné, se ocitají na místech, kde by v životě být nemohly....Je mi neskutečně líto, že se zde nezpracovávají reálné příběhy, do kterých by se přidala trocha té fikce. Ale ne, my si vymyslíme příběh, který je nesmyslný, slouží spíše jako propaganda a Navíc je nezajímavý. Call of Duty hoří, a vývojáři jen přilévají benzin do ohně...
@pavlar10123 жыл бұрын
Dost mě baví, jak tu někteří řeší historické nepřesnosti, přesto že bylo zmíněno, že to je alternativní realita :D Podle mě je již koncept špatný, díky jiné realitě to nemá duši a nedokážeme se do ničeho vžít? Škoda že z toho udělali blbě hratelnou hovadinu s krásným audiovizuálem.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Přesně! :D Konečně to někdo chápe!
@MRvalentstefan3 жыл бұрын
A ako obhájiť COD WW2?
@01Sevchenko3 жыл бұрын
Kde máš Prosím napsané,že zde díky alternativní realitě můžeš mit jiný zbraně? Alternativní realita má vliv na příběh po druhé světové
@ondralapun3 жыл бұрын
Akorát že vůbe. Jediný kde zazní slova “alternativni realita“ jsou tady od recenzentky a jsou lež. Protože to Activision nikdy netvrdil na naopak.
@patr1otcz9783 жыл бұрын
Jenže oni to prodávají jako autentickou hru z ww2 se smyšleným příběhem. To je silný rozdíl od alternativní historie. Stejně tak existují i filmy. Hanebný pancharti jsou alternativní historie a narozdíl Tobruk je autentický film se smyšleným příběhem. To myslím stačí jako příklad z oblasti filmů z ww2.
@ShepardCZ3 жыл бұрын
Tak aspoň můžou vývojáři říct, že jakákoliv kritika té hry je rasismus.
@indiantvcz3 жыл бұрын
To myslím, že asi nehrozí :D ...
@T0M3R073 жыл бұрын
Klobouk dolů to hrát na konzoli. BF4 na PS4 jsem dal jenom díky granátometu.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Tentokrát jsme neměli na výběr. :)
@rhanzl.153 жыл бұрын
Ten tvůj hlas k tomu sedí k těm recenzím 😀
@MrSaragor3 жыл бұрын
Nedal bych tomu ani 2 z 10. Je to další generická střílečka s mizerným ozvučením zbraní, kdy Luger zní po výstřelu jako 150 mm houfnice, která navíc neví co chce bejt a kam patří. Mimochodem patří do popelnice.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Chápu, že se řídíš emocemi. Ale když pracuješ jako videoherní kritik, tak se jednoduše jen s pocity vypořádat musíš analyticky. To mimo jiné znamená, že některé názory musíš kvantifikovat a zanalyzovat, než je vyslovíš. Vyzkoušej si ohodnotit tu hru na bázi našich 6 kategorií. Každé kategorii urči hodnocení od 0 až 10 - a pak to sečti a vyděl šesti. Zjistíš kontrolní průměr. Napiš sem tvé hodnocení ke každé kategorii a pojď si vyzkoušet, jak moc přísný a objektivní vlastně jsi potom třeba vůči jiným hrám. Příklad: Dát hratelnosti 0/10 nemůžeš, protože hratelnost té hry existuje. Ale je dejme tomu špatná. Fakt hodně špatná, ale zase se to dá odehrát od začátku do konce. Bum, hratelnost = 5/10 ? Pak jdeš dál, třeba grafika - občas nějaké glitche, někde doskakují objekty, ale overall - grafika je hustá, bum: grafika = 8/10 ... a už teď ti začíná možná docházet, že to hodnocení ti vyjde objektivně výš, než 2/10. Stačí se odpojit od emocí, a skutečně se to snažit změřit. Zaručuju ti, že ti to otevře oči. Furt to neznamená, že bys NEMĚL být naštvaný na tu hru a klidně jí nenáviď. Ale nesuď, že někdo hodnotil lehce výš než ty, jen protože sis třeba to svoje hodnocení nepromyslel objektivně. -Fiola
@potkys3 жыл бұрын
bohužel je to tak že nejvíc se jím povedlo COD 2 , COD 4 , COD 5 , COD WWII .. :)
@honzaknobloch98172 жыл бұрын
Multiplayer relativně zábavný, ale ta kampaň je doslova odpad. Pokus o něco jako pseudo-příběh asi nemá ani smysl komentovat. Spíše mě zaráží fakt, jak si to hraje na historicky akurátní zpracování. Najít si informace o 93. pěší divizi? Žádný problém. Založit kampaň na reálně existující postavě? Dohledáme. Dát si pozor na to, aby se StG 44 neobjevila v roce 1942 ve Stalingradu? Toho si nikdo nevšimne! Ta neskutečná lenost v detailech je vskutku smutná. Jediné, co ve mě ta hra kromě znechucení vzbudila je chuť zahrát si staré Medal of Honor nebo Call of Duty.
@muffin36512 жыл бұрын
čistě na gameplay mě to i bavilo, nesměl jsem teda vzít nic jinýho než opakovačku s železnýma mířidlama. což mě třeba vytáčelo za polinu, že ten mosin s optikou nejde vyměnit. Ale to že z 5h kampaně stráví člověk 2,5h koukáním na cutscény je docela přestřel. a to ani nemluvím o tom, že Kingsley ja prezentovanej jako takovej geiální všeználek kterej všechno vyřeší, zbytek tý grupy je hrozně kůl, hlavně polina s těma jejímu hláška typu" I shoot nazies, they die. It´s my plan" a všichni němci jsou tupý rasistický prasata. Ohledně multiplayeru, tak je tam hromada strašně otravných věcí jako třeba hlasování MVP a hlášky postav.
@ondrejrybos90733 жыл бұрын
ono to po tolkych dieloch cod uz aj aj tazko nieco originalne vymysliet a este ak si nedaju zalezat na detailoch ci nejakej konzistencii, klasicke hranie pomaly umiera a nastava doba vyrtialnej reality
@mscz23243 жыл бұрын
Alternativní reality? Nebudu vypisovat co se mi na tom vše nelíbí a co je tam špatně. To ví 90% co tohle video sleduje. Kupte si raději call of duty 1 pak datadisk a call of duty 2
@fildak23 жыл бұрын
Uffff takže, žádné solidní COD už asi nevyjde. BF 2042 taky stojí za prd a remastery GTA se nepovedly. No co, vytáhnu z krabiček COD4 MW ,GTA vice CITY a BF2 a dám si pořádnou dávku nostalgie.
@lopatakladivo5713 Жыл бұрын
Neuvěřitelně krátké. Odehrana za pár hodin. Podsouvaní druhů ras je otravné. Letecka mise úplně trapná. Velké sklamání.
@RiderGamerSRQ3 жыл бұрын
Kampaň je k ničemu, ale ta hra má zajímavý multiplayer. Což některým lidem stačí, protože je single nezajímá.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Yes. Multiplayer byl vždycky prostě oddělenej... hodně hráčům COD to asi stačí. -Fiola
@umgakwarhammster41913 жыл бұрын
V čem je přesně multiplayer zajímavý??
@A.m.a.r.u3 жыл бұрын
@@umgakwarhammster4191 _Představ si že hodně : - )_
@eso_porchy3 жыл бұрын
Žádný překvápko - skvělá recenze! Jen tak dal Indiáni a Indiánky
@RaskaTheFurry3 жыл бұрын
2021, kde i holky hrají akční střílečky ? ne, nehrají... jako wtf...
@Elrond19803 жыл бұрын
mohli udělat reálnou válečnou hru,kde se dalo zpracovat krásně různé bitvy druhé světové,místo toho tam naserou etnika,jako kdybych se z toho měl posrat a být citlivej blbec.Přepolitizovaný válečný hry,jsou prostě úplně nahovno c
@deathrider_cze79343 жыл бұрын
Nebýt té strašné diakritiky a pravopisu dal bych tomuhle komentáři i like.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Reálné válečné hry existují. Jsou tady. A nejsou mainstreamové. Tohle je hrozně těžký game-design oříšek. Očekávat od Call of Duty, který začal v období Medal of Honor, jako arkádová střílečka něco jako přehnaný realismus je silně, odpusť mi, nerealistická a přehnaná představa. Je to ekvivalent kolejnicové střelnice. Nevím, kde se v lidech bere, že je hned každý expert na druhou světovou válku. Zdejší diskuze se mi zdá, podobná jako u battlefield 5. Proboha lidi. Je to jen hra. Má horší problémy než přepolitizovaný příběh :D - ten fakt jádrem hry není ... -Fiola
@Elrond19803 жыл бұрын
@@deathrider_cze7934 máš pravdu,není proto omluva ale psal jsem to v noci naprosto ochrápaný a z mobilu
@Levicess3 жыл бұрын
for real ta hra má tak 1/10
@indiantvcz3 жыл бұрын
Trochu drsné ... 1/10, to se prakticky nedá hrát ... tady ve Vanguard fakt věřím, že se třeba dá dojít na konec mise... :D -Fiola
@Nero12352 жыл бұрын
Většina recenze je čistě na singl , část hry kterou velká část COD hráčů zapne jednou a tím to pro ně končí 😀
@mareknovotny58333 жыл бұрын
No jako bavi me ty bugy v kouri uz na te cutsceene s zidli co tu je ukazana :D
@ruckzuck36263 жыл бұрын
Palec nahoru, že máte ty koule napařit hře jako COD tak nízké hodnocení.
@indiantvcz3 жыл бұрын
Když se podíváš, tak to stejně lidem nestačí. Ideálně snad abychom dali 0/10 ... uff.
@silverbladeofnorth73452 жыл бұрын
5 Z 10 je o 5 víc než si hra zaslouží
@indiantvcz2 жыл бұрын
@@silverbladeofnorth7345 Stoooph pls. 😂
@silverbladeofnorth73452 жыл бұрын
@@indiantvcz Stopnem keď začnete hry actually hrať