CALZADAS PREHISTÓRICAS DE MONTSERRAT: UN DESCUBRIMIENTO QUE DESAFÍA A LA ARQUEOLOGÍA OFICIAL

[@javielo5770]

Qué bonito ver el cielo con nubes naturales..

[@marisiexplorer9776]

Muchas gracias Eliseo y compañía por vuestra investigación !!! Seguid así, gracias, hasta pronto, saludos.

[@Samtorum]

Hola chicos! cerca de donde vivo se encuentra el mirador de monte lobeira en villagarcia de arosa. Esta documentado que alrededor del año 1000 en lo alto del monte se encontraba un castillo que pertenecía a la reina Doña Urraca y cuenta la leyenda que había túneles que conectaban con el pazo de vista alegre que hay en el centro del pueblo, a unos kilómetros. Pues bien esos túneles existen, cuando era niño hicieron una carretera al lado de mi casa y se encontaron con el , al poco se tapo y como si nada hubiese pasado. Recuerdo que el túnel tenia forma cubica y no había sido picado desde la profundidad , sino construido a cielo abierto y vuelto a tapar. (a la vista de todos) canalizando una corriente de agua desde lo alto de la montaña. Estoy convencido que los túneles, por su envergadura no podían ser del año 1000 sino de los romanos. Y hasta ahí.... "todo bien", pero observando el entorno , me encontré que en algún momento de la historia le dieron forma a las piedras. Piramidales, forma de tortuga, de campana... y diría que eso es anterior a los romanos. Ahí es donde mi mirador se parece a vuestro Montserrat. 😄 No había necesidad, ni por falta de agua, ni por población, para una canalización de tal envergadura en el pasado. Entonces, cual era su función? Yo hasta ahora solo tengo una hipótesis. Crear un FLUJO LAMINAR de agua, aislado del entorno a través del túnel/mina, por el que canalizar "información", inicialmente una onda sinusoidal oscilaciones analógicas/ mecánicas ( La serpiente) y mas tarde observable a través de cimática. Porque os cuento esto? porque estoy convencido que detrás del culto al agua, había un conocimiento al alcance de unos pocos. En el que el lenguaje simbólico/espiritual se enlazaba con el alquímico/ "cientifico". 🐢🪱🔉 Suerte chicos!!

[@cerealessmacks9943]

Gracias 🤗♥️🙌

[@sancomarcos1012]

Gran trabajo, gracias por los videod

[@salvador9369]

Por el momento cada vez más me está llevando todo eso que nos muestras a pensar que eso que vemos no es más que el esqueleto, armazón u obra muy desgastada ya de una verdadera estructura en bruto de lo que en su día fue algo muchísimo más impresionante y enorme en si misma. Es decir, que en el momento de terminarlo (si un día se llegó a terminar realmente como tal) era muy diferente todo o casi todo a lo que hoy en día vemos (su posible remate final quiero decir). Es decir, que en esencia estás apuntando muy bien en todo lo que dices (yo también lo tengo muy claro porque hay como mínimo unas cuantas cosas que muestras que aunque tus vídeos fueran totalmente mudos, las imágenes o vídeos hablarían igualmente por si solas llegando a la misma conclusión que tú mismo sin más), pero que quizás hasta te podrías estar quedando demasiado corto, para todo lo que realmente pudo haber sido realmente todo aquello terminado de verdad. Como simple ejemplo, imaginémosno solo por un pequeño instante que dentro de 10.000 años somos un grupo pequeño de humanos que un día como cualquier otro descubrimos de repente unos restos de rascacielos de ahora en su "esqueleto" (estructura más básica) muy burdo o basto, medio oculto o enterrado por montones de tierra, vegetación, etc y totalmente desgastado por miles de años de grandes erosiones de aguas, vientos, vegetación, etc. Entonces, cuando lo tratan de exponer a sus geólogos y científicos oficialistas de su tiempo, éstos afirman, casi sin prestarle atención alguna, con total rotundidad que solo se tratan de formaciones accidentales de la propia naturaleza caprichosa y punto pelota, medio riéndose de ellos. Pero ese reducido grupo de personas se dan cuenta que eso es cualquier otra cosa menos fruto de la mera naturaleza y que además es de un tiempo anterior a lo que en aquellos futuros tiempos tienen constancia de que hubiera habido alguna civilización tan antigua y avanzada. Pero quizás erróneamente lo estén enfocando un tanto mal porque piensan que todo eso solo se trataba de simples "monumentos religiosos/espirituales" y nada más. Sería totalmente comprensible, ya que solo pueden observar las únicas pruebas físicas que quedan tan deterioradas y desgastadas (quizás incluso porque hayan conseguido medio descifrar algunos monumentos que a lo mejor si podrían haber servido con algún propósito religioso/espiritual y ya por eso otorguen a todo el conjunto como religioso/espiritual), además solo pudiendo ya observar cada una de ellas (solo pequeñas partes de aquel todo que fue en su día) de manera aisladas entre si, a falta de cualquier otra cosa en mejor estado y más entero o continuista que eso. Pero al final lo más importante de todo, fuera lo que fuera y sirviera para lo que realmente sirviera, estarían igualmente en lo cierto... no sería de origen natural, sino claramente artificial. Al menos una buena parte de las cosas que habrían observado y se habrían dado cuenta de ello. Por tanto, esos geólogos, historiadores, arqueólogos y científicos en general de esas futuras épocas oficialistas deberían, como mínimo, investigar en profundidad todo eso con verdadera seriedad científica y así sacar verdaderas conclusiones definitivas, no decir sin mirar siquiera que no es más que producto de la naturaleza y de la imaginación desmesurada de unos cuantos simples aficionados y quedarse tan anchos. Saludos y continúa así, ánimos.

[@losquetemiran9326]

Buen video Eliseo y compañía, debería juntarse con Naturaleza Oculta,el os puede ayudar a encontrar más tesoros como estos, gracias por compartir

[@thesearcher23]

🤠🤩🤠🤩🤠

[@technicalbrain1983]

6:58 quién grita?

[@mundomegalitico]

Min 2:46 también

[@benitocamela7129]

Escaladores 😂

[@josemanuelramirez5578]

Quien grita!! En dos ocasiones

[@N.R.R1989]

♡♡

[@R.C.Christian]

Mi descubrimiento mas reciente podría estar relacionado con el vuestro: -Desde hace miles de años, la Tierra también ha experimentado "otros" cambios significativos que "todos" han pasado por alto: Y que debieron durar al menos 100 años cada uno. 1- Cambios en la gravedad de la Tierra 2- Cambios en la radiación solar creando auroras electromagnéticas bajas (llamadas energía del éter desde el siglo XVII hasta finales del XVIII) 3- Cambios en la presión atmosférica debido a una gravedad de la Tierra aumentada en apenas 1N, que a su vez densificarían la cantidad de oxigeno y al resto de elementos gaseosos (aumentándolos en cantidad y calidad del aire respirable y agua). Lo cual ya daría origen incluso a una humanidad mutada y muchísimo más longeva (casi el doble, y el triple de altos y fuertes que nosotros) 4- Cambios Geo-Gravitacionales por la proximidad a la Tierra, de otros cuerpos celestes (desde otros planetas que orbitaron cerca de la Tierra, hasta la posibilidad de que la Tierra tuviera incluso 2 lunas, y ninguna, hasta la posibilidad de que la Tierra tuviera incluso 2 Soles) Estos serían sólo algunos de los signos evidentes que ningún científico mencionaría jamás. Para ellos, la gravedad siempre ha sido 9,8 N y no les saques de ahí. -Ahora te entiendo Eliseo.....!!!! Pero yo mismo he venido observando, que desde la zona de La Mussara, Castillejos de Arbolí, Pratdip, Els Guiamets, hasta Tivissa,, y sierra Llebrería. Incluyendo también al mismísimo Montserrat más al Norte...los picos gravitacionales y electromagnéticos, suelen ser constantes y variables en toda la zona. (desde al menos la época Medieval, dando origen a mutaciones incluso en animales) -como por ejemplo los dips. Un simple cambio gravitacional instantáneo (en picos), afectarían directamente a nuestro cerebro y percepción de la realidad. Gracias.

[@R.C.Christian]

También otras zonas montañosas de constante actividad en elevación tectónica que antaño estuvieron sumergidas bajo el mar (caso dolmen de Menga Antequera-Málaga) Nadie podrá negar que alguien hace 8 mil años decidiera realizar este tipo de estructuras con fines puramente científicos. Como intentar mermar o controlar esos picos gravitacionales que suelen activarse en casi todos estos lugares. - Imagino que Stonehengue también debió considerase un punto de terraformación telúrica, donde la gravedad habría sido menos notable de no ser por sus dólmenes.