Camino de Servidumbre: Hayek sobre el comunismo

[@fabianlopez3389]

Que berraquera de conferencia, realmente excelente, magnífica, gracias, muchas gracias 😊

[@libertadomuerte1992]

Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia

[@marvinclaros6843]

antes yo creía en esas teorías estúpidas pero al final todo es lo mismo, El tema liberal ya se presento y el Monopolio y el Estado siempre ha estado allí es pura mamada el Liberalismo es lo mismo. Y que libertad podes tener vos si ni desayunas como gente civilizada hermano y tu nietos ya deben al Fondo Monetario su vida, no jodas

[@joseceballos9629]

Excelente exposición, muy profunda. Me alegra que Jesús María, sea paisano venezolano. Me doy cuenta que no estamos solos. La "cura", esta en camino, en acción. Hay esperanzas.

[@henrysegura7293]

El caldo de cultivo es la envidia, el odio, el resentimiento y sobre todo la estupidez.

[@disidenteliberalanar9742]

y el miedo

[@NicolbertoLaverde]

El verdadero caldo de cultivo esta en adoctrinamiento qué está implantado a toda la juventud y a los niños que desde las aulas escolares se está propagando

[@edgarsanchez4661]

Eso sería cierto si las oprtunidades fueran iguales para todos.

[@cesarvite5000]

​@@edgarsanchez4661Las oportunidades serian iguales para todos, solo si todos tuvieran las mismas capacidades y eso nunca va a pasar.

[@luis_lop]

Y de todo eso abunda en muchas personas

Didáctico. Muy bueno el vídeo, gracias. Ojalá se entendiese más el Liberalismo. Está estigmatizado. Pareciera que la gente no quiera su propia Libertad

[@gersonsalsavilcaore9310]

Es que el marketing socialista se ha encargado de confundir a la gente el liberalismo y la corriente neoliberal e incluso aduciendo que el mercantilismo es parte del liberalismo.

[@yordanforgas1220]

Gracias por sus ideas. Comencé con dudas y terminé con más dudas aún, pero convencido de ser un liberal. Soy cubano y creo que mi país es el ejemplo vivo de las enseñanzas de Hayek. No recurran a Corea del Norte, ni ha la Revolución Bolchevique. Hablenle a todos de mi país

[@Mr-TuPadre]

En España lo hacemos mucho, aunque hay muchos chalaos que se piensan que el comunismo no ha funcionado hasta ahora porque no se ha aplicado bien...creen que con ellos si va a funcionar... supongo que muchos países se han ido al carajo por gente así de egocéntricas. Ojalá salgáis de esa dictadura Bro.

[@johnleicester3812]

Fidel los comparaba con el comunismo ideal ,que fue fantasioso imposible .... puro engaño el fifo

[@marvinclaros6843]

@@Mr-TuPadre Venite a Guatemala pais de derecha liberal amigo aqui la gente aparece sin cabeza, machetazos, Baliados todos los días jajaja esa libertad te ofrecemos amigo y a tu hermana en un callejon y noche obscura no sale entera men, venite a esta libertad

[@Mr-TuPadre]

@@marvinclaros6843 Muy bien pero estamos hablando de liberalismo no de la libertad para hacer lo que a cada cual le salga del carajo...una cosa es libertad y otra libertinaje que tú no entiendas las diferencias es tú problema...y en el liberalismo está la libertad a la vida por lo que si alguien mata a alguien está cometiendo un delito porque está violando la libertad de vivir de la otra persona que prevalece a tú libertad de matar a personas... El liberalismo tiene sus bases y sus leyes,no es viva la pepa y sálvese quien pueda y todos contra todos,eso tendrá otro nombre...se llamará Estado fallido o Capitalismo de Estado de los más desastrosos o tendrá que ver con un mercantilismo salvaje pero no es liberalismo...el liberalismo se práctica en los países Nórdicos por ejemplo y allí nadie se ve con la libertad de matar a nadie a menos que esté con problemas mentales porque allí si entienden el liberalismo y lo practican,en Guatemala hablan de liberalismo pero practican la corrupción y la libertad que le sale de los huevos pero las leyes del liberalismo y respetar la vida ajena no la veo así que ponme mejores ejemplos. Y si a ti te gusta el Comunismo vete tú a Cuba o a Corea del Norte o a Angola,haber si ibas a estar mejor que allí...yo vivo en España y no tengo necesidad de huir de mi país y si tengo problemas de seguridad lucho por mejorar esos problemas,pero no por eso voy a desear un sistema que en cada país que se a implementado o se ha intentado a acabado en la miseria como es el comunismo...y tú país tendrá sus problemas pero seguro que hay más Cubanos en Guatemala que Guatemaltecos en Cuba...

[@andres.giacomini]

@@marvinclaros6843 Que tiene que ver la delincuencia, la mafia con el liberalismo? Si eso esta fuera de todo contexto socio-politico, en el comunismo tambien sucede, en el socialismo tambien sucede. Es como decirle "Los blancos matan a los negros", pero los negros tambien se matan entre negros y blancos entre blancos, no tiene NADA que ver con la idea de una filosofia liberal.

[@joeantony2760]

Excelente análisis 🧐. Mil Gracias 🤩

[@HellPotro]

Me ha gustado mucho. Compre Camino de Servidumbre hace poco y tengo ganas de leerlo

[@alaverdad5488]

Éste resumen vale oro

[@AldoAlSoloArt]

47:00 Excelente eso es lo que está haciendo Javier Milei en Argentina se está metiendo en la política porque es la única forma de frenar a los gobiernos totalitarios. Saludos desde Argentina

[@Gamma3]

Hoy más que nunca Milei está haciendo historia

[@andresqiu6267]

Esta a 1 dia de ser presidente

[@cristiangalarza4870]

Lo logró amigos ❤

[@Serdu52]

VIVA LA LIBERTAD CARAJO !! YA SOMOS GOBIERNO !! @@cristiangalarza4870

[@AlexLujan-zm3fq]

Me preguntó el liberalismo .esa nueva tendencia creada por los fascistas.racistas y nazistas. A qué nación a liberado.donde se acabó la pobreza con el liberalismo. El rico se vuelve más rico y el pobre más pobre. Uds.estan preocupados por la pronta caída del imperio americano y occidental. Rusia y china acabarán con esa hegemonía. Uds.hablan de la dictadura y les pregunto cuántos dictadores asesinos del hambre han pasado por lis EEUU..y nunca hicieron nada por el pobre. Se apoderaron del mundo robando sus riquezas y haciendo colonias de exclavos . Solo comunismo desarrollo la industria..Rusia ni china no serían potencia gracias a lenin.stalin y mao tse tung. Ahora le toca a la india y otros países separarse de los amos antiguos. Miren argentina .está un loco liberal que se está prostituyendo a occidente y muy pronto quedará embarazada de los ee.uu. Bb basta ya mentiras.aqui hubo un mal llamado Simón bolivar. Que nunca hizo nada por el Perú solo mutilarlo.

[@JMRomero-ok]

55:15 El precio de la libertad es la eterna vigilancia. Impecable conferencia.

[@marvinclaros6843]

La propiedad privada requiere del Estado para existir para evitar que vos que no tenes nada (-participación mayoritaria de capital global, no tenes bastas extenciones de tierra en el continente, no determinas precios de mercado global, no tenes familia ni genealogía DINASTICA) trates de quitarle a mi tio OLIGARCA su PROPIEDAD PRIBADA. hermano sos un esclavo mas de consumo y cualquier cosa el Liberalismo es en si un totalitarismo, vamos es lo mismo ya no te engañes.

[@FM.23]

una pseudolibertad evidentemente...

[@portalelijocasa5274]

Es bueno recordarlo para no confundir!! Gracias por la exposición

[@orlandomaximogutierrezvilc1799]

Formidable, muy nutritiva, felicito a los expositores y la Universidad promotora

[@maugesalazar1660]

Gracias a Dios nos ha dado el dicernimiento y la inteligencia y debemos usarla para bien.

[@anitaalvizu4136]

Así es

[@ursulaavilagrosman9542]

Esta es una de las mejores disertaciones sobre liberalismo que he escuchado 👏

[@monse7889]

Muy buena charla!!!!, de a poco todo va teniendo sentido en nuestras mentes..

[@andres.giacomini]

En Argentina tenemos un gran Intelectual Liberal llamado Alberto Benegas Lynch (h) que su síntesis del pensamiento liberal es: "El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión (PNA) y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada".

[@IvanRamirez-td6os]

8:31 totalmente de acuerdo que no se debe construir una dirección dogmática, de ningún tipo que hacer que el estado controle todo es antidemocratico tiene que haber diviscio es de poderes donde el ciudadano tenga mucha participación

[@hectorramirezmartinezherna8513]

Esa información es parte de los conceptos que le dan sentido al mundo, no olvide compartirla.

[@pedrocisneros6307]

Un vivan para ustedes. Venezuela en el ocaso. No nos rendimos.

[@renatogranadosortiz9226]

excelente entrevista

[@allasejuan]

Gracias a los expositores . Saludos.

[@lauriearaguas6737]

excelente, brillante, gracias por compartir sus ideas que ayudan a entender los mecanismos de la trampa socialista

[@maryestrada1976]

Creo que la educacion no es imparcial y se alimenta la democracia como una mascara para disfrazar el totalitarismo. Creo que los que creemos de la forma que Hayek tenemos que hacer mas activismo.

[@brandonparionaquispe1950]

si bien creo que los Liberalistas pecaron en no meterse en política por el temor de mancharse

[@Mr-TuPadre]

Claro que se ponen una máscara de Democracia para disfrazar el totalitarismo,pues no ves que los políticos nos imponen leyes que solo piden una minoría como lo de hablar en inclusivE con la E...que Democracia o poder de la mayoría a pedido eso? Es porque tenemos Partidocracia que la disfrazan de Democracia pero no hay separación de poderes ni representación del pueblo,solo nos dan a elegir quien quieres que te imponga sus ideas los de azul o los de rojo,o sus ramificaciones... Los únicos partidos con Democracia formal son los EEUU y Reino Unido que es parlamentaria y Francia con una semi-democrácia y Suiza,los demás países occidentales nos engañan más que a un tonto,a los otros también les engañarán en menos,ya que los medios tienen mucho poder y siempre alguien se creerá las cosas sin contrastar,pero lo que nos engañan en España no tiene nombre...hablando de Occidente claro está,fuera de Occidente la gente está peor y más sometida.

[@rosapereira1540]

Estoy aprendiendo!!!! Brillante

[@aliettydominguez4753]

me encantó esta conferencia!!!

[@monse7889]

Recomiendo leer también a Samuel Huntington

[@alfonsolopezestrada1038]

Una buena pregunta para Hayek sería si en su sociedad libre como el la concebía tendrían progreso grupos sociales que estuvieran a favor y despenalización del aborto, el reconocimiento a matrimonios homosexuales, a la despenalización del uso de drogas así como que penas les daría a la corrupción, tráfico de influencias y la impunidad.

[@tomasroa5590]

Excelente exposición sobre Hayed, y El Camino de la La Servidumbre...

[@alarteestudiomusical]

Muchas gracias por compartir

[@gustavoramirez8372]

Excelente

[@joseluischaconpainemal7943]

Excelente el análisis de Hayek.. Chile es una puesta en práctica de ese camino de servidumbre impuesta por el totalitarismo ultraizquierdista que en su origen es igual de totalitario que el radicalismo de derecha. Hayek describió el futuro de la política global....dónde la izquierda y la derecha no significan nada...el totalitarismo cultural y económico los reemplazo.

[@albertoromeroh7448]

Muy interesante. Entonces ¿el presidente Roosvelt fue un totalitario?

[@portalelijocasa5274]

Democracia Directa. El PUEBLO tiene el poder, como lo dirige Suiza . Ellos lo vigilan de cerca ma que la mayoría de los países

[@marvinclaros6843]

Suiza el lugar mas corrupto del planeta alli es el Cielo del lavado de dinero la muerte de la humanidad tiene su dinero en esa porqueria

[@ariellloveras8052]

A partir del minuto 5:00 empieza a describir el Kirchnerismo. Con pelos y señales.

[@juanmanuelnavarropauwels6114]

Desde el minuto 0....

[@vizma12098]

Muy bueno.

[@dzagreo]

Alemania e Italia no tenían burguesía?

[@davidvargas1045]

no tan consolidada como por ejemplo en Inglaterra o en Países Bajos

[@marvinclaros6843]

@@davidvargas1045 Inglaterra gran país socialista y Paises Bajos sistema de porquería destruido por los tulipanes jajaja vamos España y Holanda son esclavos de Roma y Persia hermano. Deja de joder

[@robertobarrera8136]

Radiografia de una Argentina actual.

[@badhause]

Cuando la intervención de un estado es terrible , la libertad del ser humano arrasa con los recursos .... Que opción queda cuando no hay opción pacífica ??

[@joseceballos9629]

Eduardo asertivo, tenemos que ser capases de hacer política, tirar la piedra política, advertir. El tiempo termina dando la razón a quien la tiene, pero si nos quedamos callados, pues, nada. Parece que lo que nos ha pasado en Venezuela, Latinoamericano, España.

[@mauroalesandrelli406]

exelente...

[@maximilianocrosta2708]

🇦🇷 Javier Gerardo Milei Presidente 2023 🇦🇷 🦁

[@jonathantamareno3443]

Llegue acá por lo mismo

[@ulradiaz1185]

Tan libres que somos bajo el capitalismo.

[@jaimerocca1026]

❤❤❤❤❤

[@jesusbastardo9728]

Pero, en Rusia había burguesía

[@Venezuela645]

15:50 como Javier Mile es candidato presidencial podemos asumir que pertenece a la elite política por lo tanto Hayek se equivocó en ese punto sobre el socialismo en la elites políticas

[@videossineditar1532]

¡VIVA EL COMUNISMO!

[@juanmayoragredo]

El bolchevismo aparece como una forma de totalitarismo: " Todo dentro del Estado, nada fuera de él" . El sacrificio del individuo a lo colectivo.

[@IvanRamirez-td6os]

En el minuto 6:41 habla que los humanos son de naturaleza individual, pero los humanos cuando nacemos no somos individuales por naturaleza nacemos en u a familia y asu ves esa familia está rodeado de mu has familias y todas las familias forman una comunida, una sociedad donde ya hay un lenguaje una cultura toda una organización social

[@jlvsvalesala2653]

Entiendo que se refiere a los proyectos personales de cada individuo. Claro que todo funciona en sociedad y sería complicado hacer todo solos, pero las habilidades de cada individuo aportan beneficios a la sociedad que satisfacen las necesitades de cada persona.

[@whimahwhe]

Se refiere a que sin individualidad no hay nada. Vos haces uso de un solo cuerpo, una sola mente, cuando hablas de 'yo' hablas de uno. Esa es la verdadera individualidad. La sociedad termina siendo un sistema que agrupa individuos, no los reemplaza o los anula, por lo tanto siempre existe esa individualidad.

[@sylviavargas8663]

Puedes nacer y vivir en sociedad pero tienes derecho a la libertad, a la propiedad privada, a una serie de derechos individuales ; si los coartan, ¿cómo podrías ser pleno? En una sociedad educada para renunciar a la individualidad en pos de la sociedad no existiría la libre iniciativa. Las sociedades totalitarias son opresivas, mediocres. Un jobs o un musk no surgirían en una sociedad totalitaria.

[@marvinclaros6843]

@@jlvsvalesala2653 puro timo, el individualismo es solo tontearías como los evangélicos, que proyecto pode hacer vos con tu propiedad privada, si ni desayunas como ser humano digno, si la propiedad privada de las Dinastias Oligarcas (incluyen la vida de tus nietos) vos sos un esclavo en el trafico, consumo de supermercado y de libertad pura paja

[@marvinclaros6843]

@@sylviavargas8663 Libre iniciativa, tu crees que Jobs y Musk no tubieron apoyo de los fondos de inversión de las grandes familias, vamos se necesita creer que el sistema funciona y que vida plena dices nada se mueve en el planeta si los Dinasticos no lo tienen correctamente medidos tu vida y la de tus nietos seguirán de esclavos ponele el nombre que queras liberal, comunismo, populismo, que todo es igual, estos debates al final dan vuelta en circulo, quienes financiaron y promovieron estas corrientes son los mismos

[@joeantony2760]

Donde no había burguesía el caldo socialista se volvió espeso! 👍🏻

[@marvinclaros6843]

Eso es una tontería hermano, la historia no se cuenta por países ni por teorias estupidas Liberales Populistas, la historia se cuenta por intereses de las familias dinasticas y dueños del planeta, amigo esa teoría no esta en la academia ni en la mas mendia

[@angelavila1966]

6:25 El totalitarismo quiere que hagas cosas, igual que el dueño del capital, ambos quieren que hagas cosas, unos por el beneficio político y otros por el beneficio económico. Parece que el trabajador lo hace en libertad, pero es dificil pensar en actuar en libertad cuando los medios para subsistir solo los tienes en muchos casos por mediación de quien tiene la sarten por el mango.

[@mekagoenvos1234]

Tanto Alemania como Italia tenian una clase media importante sino decisiva en los cambios politicos que sucedieron en la primera mitad del siglo pasado. Hayek solo se refiere a Rusia porque su enemigo principal era la union sovietica.

[@franciscojosecanterorodrig2066]

De acuerdo en casi todo. Pero la mención a Franco en el inicio me pareció desafortunada, creo que Falange si exigía a la sociedad la manifestación pública de ideología. Por ejemplo cuando los niños en las escuelas debían cantar el cara al sol. (usted mismo ha puesto el ejemplo de cantar un himno)

[@ElZipaDorado]

Discrepo en cuanto al presunto pacifismo del liberalismo. Acaso desde la revolución Francesa no han mostrado lo contrario? En el siglo XIX llenaron de violencia a Hispanoamerica y Europa, no?

[@franciscocalderon6033]

Creía que el nacionalsocialismo había acabado en el 45. Estaré mal informado. Debe de regir en muchos países todavía, a juzgar por la cantidad de veces que en 7 minutos, don Eduardo alude a él para nombrar el totalitarismo (y como entre paréntesis, luego suele decir:"bueno, también el bolchevismo". No marxismo ni comunismo). En fin, han debido de ser como ocho veces, y no voy a seguir contando.

[@martinlw85]

Preguntale a los venezolanos

[@andres.giacomini]

@@martinlw85 Preguntale al Argentino, etc.

[@jesusbastardo9728]

En realidad decir; Izquierda o derecha no ayuda mucho, las tendencias políticas deben ser; Centralismo, Liberalismo y Conservadurismo

[@CoproliteGastrolite]

Le es imperativo comer menos, más sano y hacer mucho ejercicio, pues evidentemente la grasa le está tapando las arterias y se le complica pensar.

[@guadahm6843]

Que fea su actitud, denostar a una persona x su físico, seguramente a ud le dio en su ego

[@sebastiansperception]

@@guadahm6843 En verdad mi intención no ha sido denostar, sino señalar un hecho que revela que esa persona no tiene su propia vida en órden y sale a hablar de cualquier cosa sobre el mundo, lo que no está bien. Sin embargo su observación me ha gustado y me ha invitado a pensar, por lo que le agradezco sus palabras. En respuesta a la última parte, nada tiene que ver esto con mi ego, ni lo he visto comprometido ni atacado. Simplemente y con toda honestidad, estoy cansado de ver, leer, escuchar y en general presenciar sujetos que claramente tienen problemas que resolver en sí mismos y en lugar de dedicarse a eso primero, salen a hablar de cualquier cosa que ocurre en el exterior. Imagine usted un gordo capitalista que pesa 50Kg más de lo que debería, y sale a hablar de la política de austeridad... Espero haberme expresado con claridad.

[@libertad3218]

NO TIENES Q IR TAN LEJOS DE NORCOREA, CUBA , CUBA UN TOTALITARISMO CRIMINAL.

[@IvanRamirez-td6os]

Una pregunta ¿ no será el capitalismo actual un totalitarismo? Tiene todo los ingredientes, control de medios de comunicación, control de las políticas económicas a través de sus diversos organismos económicos, imponiendonos modos culturales, también la educación eurocentrica donde se estudia sólo autores de 5 países Francia, Alemania, Italia, Inglaterra, y Estados Unidos, haciendo golpes de estado, a través de la cía, no será ésta globalizacion otro totalitarismo más en la historia mundial

[@FernandoArturoContreras]

Por eso muchos libertarios estamos a favor de la destrucción o desmantelamiento de los estados. Así nadie tiene poder hegemónico sobre lo que ves, estudias etc.

[@juanantonioamarillacallizo2896]

Se puede considerar que sistemas totalitarios ponen el foco mayormente en el consumo, y por el contrario, un sistema liberal pone el foco en la producción... Sobre todo en un discurso proselitista...

[@IvanRamirez-td6os]

El capitalismo. También expresa sus dogmas su doctrina, no será que estamos cayendo en un tipo de totalitarismo moderno que es la dominación con el goze, con el espectáculo, que distraen nuestras pensamientos no pensando

[@rafaelaguayo2866]

El capitalismo está limitado por los estados, por los impuestos y las regulaciones. El sistema actual es social democracia, no capitalismo.

[@ciroelgueta6073]

@@rafaelaguayo2866 El Capitalismo se da en cualquier sistema político de gobierno. No necesita banderas. Y su ideología si es que existe, es el dinero, la rentabilidad del capital por sobre todas las cosas.

[@franciscojosecanterorodrig2066]

6:05 en lineas generales comparto mucho de lo que decís... Pero insinuar que la dictadura Franquista no era totalitaria creo que está fuera de lugar. Además a continuación dice que los totalitarismos quieren que levante el puño cante el himno y apoye el movimiento.... Si sustituye el puño por el saludo fascista ahi hace usted precisamente una descripción muy acertada de lo que pedía el totalitarismo franquista a sus súbditos. No blanqueen unas dictaduras por querer criticar las dictaduras socialistas.... Se restan credibilidad innecesariamente.

[@fabricio2467]

Eso pasa cuando la ideologia supera la mas pura individualidad.

[@eliezerbenabraham6117]

El gobierno del General Don Francisco Franco no fue totalitario.(......leer historia no panfletos/prensa anti....)

[@franciscojosecanterorodrig2066]

@@eliezerbenabraham6117 no lo digo por leer ningún panfleto. Hablo por las experiencias vividas por muchas personas que conozco bien. Quizás tu no sufriste ese totalitarismo franquista, mejor para ti. Pero no juzgues las experiencias ajenas de panfleto si no sabes de lo que estás hablando. Solo haces gala de tu ideología ión e ignorancia, y eso no te hace ningún bien.

[@eliezerbenabraham6117]

@@franciscojosecanterorodrig2066 leer historia no panfletos. Lo otro,no comportarse como víctima de la propia ideología y,producto de ella..... IGNORANCIA>

[@franciscojosecanterorodrig2066]

@@eliezerbenabraham6117 Pues eso mismo,....decir que el franquismo es totalitario no es propaganda... Opino que quien defiende esas posturas si que es victima de la propia ideología.

[@joseivanmorales1700]

Y la ambición xq traen la miseria al pueblo y la riqueza para ellos

[@piscis2424]

pero como va a ver libertad si en todos los paises existen grupos de poder tanto en el estado como en lo privado que disfrasan sus arreglos entre ellos y en algunos casos su monopolio con la ley creado para defender en su mayoria sus intereses tanpoco el capitalismo es perfecto ni le conviene a todos los seres humanos.....se debe de buscar otra corriente social las q existen ninguna ha traido ni traeria(socialismo, comunismo, etc) prosperidad para todos....

[@cristianvalencia4011]

Como bien lo dijo en nuestras manos esta anular el camino a la servidumbre

[@raquelitaross1776]

6

[@DerechoConstructivo]

Politizar y antipolitizar son iguales de dañinas. Hayek promueve en la generalidad de las personas no razone políticamente se desinterés de la res pública. El disertante y sus ejemplos asocian la militancia con el miedo a no militar de ciertos regímenes y eso no es participar politicente en partidos en los países

[@juansalandy4667]

Muy reducido y ortodoxo el discurso. Se omite que desde el punto de vista politico,. económico y doctrinal el liberalismo decimonico había sido señalado como responsable de la crisis del 29. Las doctrinas socialista en la segunda mitad del XIX en Europa habían emergido como consecuencia del régimen capitalista de explotación y las condiciones de pauperismo de los trabajadores. La libertad, más allá de la dicotomía de Berlín en libertad positiva y negativa, en posguerra los derechos sociales se promovieron y expandieron por lo menos en Europa occidental y EEUU. En América Latina con estructura oligárquica el proceso de desarrollo fue impulsado por un capitalismo de Estado, las libertades también abarcaron a sectores sociales exentos hasta entonces por medio de la modernización que fue asimétrica. No había más, el consenso socialdemócrata evitó que los trabajadores de sindicatos comunistas tenían mucha fuerza. El pacto de clase, Estado- burguesía arruinada y obreros en la repartición más equitativa permitió que el liberalismo sobreviviera por 30 años más hasta volver en el enfoque neoliberal.

[@emilioenriquepradogonzalez720]

El individualismo capitalista también es un totalitarismo. Ya no se trata de un Estado Liberal sino de un Estado Neoliberal global de libre mercado.

[@r1d246]

Y por que un estado de libre mercado sería totalitaria?

[@CarmenzaHolguin-bn4qr]

Pues hay un cuento que habla de en cielo todo es paz oracion pero en el infierno te resiben con pachanga

[@yolandamartinez9263]

El Nazismo fue un capitalismo totalitario. No socialismo sino CAPITALISMO!

[@PedroGonzález-t6l]

Puaghhhhh

[@luisafernandamoralesarango9092]

El hombre no ve lo fundamental

[@marvinclaros6843]

Lo fundamental es que mi tio oligarca necesita del Estado y te confunde con teorias estupidas a el no le importa si con el liberalismo o capitalismo lo que le importa es tenerte de esclavo, vamos que propiedad tenes tu si tus nietos ya deben deuda de mi tio oligarca bien liberal

[@Serenaestelar]

Estaba buena la charla hasta que se puso a llorar por la extrema derecha. Yo tengo entendido que la extrema izquierda es la que ha atrasado con los seres humanos. Que régimen sería de extrema de derecha?

[@manuelalatorre.gonzalez331]

El próximo paso evolutivo en la política mundial debe ser el socialismo capitalista, el cual debe tener, partes de varias políticas llamadas de izquierda comunismo, socialismo también de derecha, no extremadas como lo estamos viviendo, donde la sociedad 4000 millones de seres humanos occidente, trabajan para unas pocas familias, Esto por supuesto debe de detenerse, por en sima de la "libertad" (disfrazada, cuando la realidad es Esclavismo jurídico masivo Económico impuesto en Aras de Democracia) Por lo tanto nosotros los seres humanos no debemos seguir permitiendo estos abusos de una Nación que pregona justicia y libertad, de hipocresía y falsedad, EUA, De dientes para afuera son unos, y la realidad es otra, esto se debe limitar y reformar ya que hoy, sabemos las restricciones que tenemos los humanos en nuestro vehículo Espacial en que vivimos, sin desconocer todos los conceptos que Uds., citan del siglo 19 y 20 de los pensadores y analistas, escritores de esos tiempos, los cuales les dieron a Uds., el material para estar ahí sentados, recordando el pasado, sin propuestas, como si estuvieran a la orilla de un río "político", perpetuamente viendo como pasa el mugre, por el frente de sus ojos, sin poder siquiera tomar algo de esa suciedad que se convirtió en lo que supuestamente les gusta deleitasen el intelecto perdido y arrogante, hoy la humanidad a Girado en este lapso de tiempo 180 grados en relación a ese esas épocas, en los cuales la humanidad experimento, tanto en las religiones como en políticas, que menciono, que no nos han llevado a ningún fin bueno, en conclusión, nos tienen at portas de una tercera Guerra mundial, por el hecho de creer que el capitalismo de extrema derecha, como lo son los E U. puede castigar y dejar en la miseria a millones de seres humanos, caso Venezuela, que no fue Chávez o Maduro , quienes los pusieron en la miseria, fueron los EU. que les embargaron las fuentes de ingresos y depósitos de dólares, embargos de empresas en el extranjero, depósitos de oro, que le confiaron a Inglaterra 30 toneladas y hoy se los quieren robar, Riquezas que le pertenecen al pueblo que quiere, ser libre de opresores y no les han permitido hacerlo solo lo quieren todo para ellos, con sus frutos (las riquezas que tienen en Minerales). Apropósito tiene ahí un brillante venezolano frustrado y perdido en un mundo de fantasías liberales, viendo a su pueblo sufrir sin aportarles algo de ese manantial intelectual, que sebe muy bien saber. Estas hambrunas masivas, que le están gestando a este pueblo Venezolano, además de desacreditarlo violentarlos y humillarlos con su "poderío Militar", Y someterlos a sus políticas de Supuesta libertad, a este país y a cualquier Nación débil a como de lugar. Quieren solo hacer creer que son los Amos del Mundo con su pensamiento hipócrita que muestran con la avaricia, y deseo perpetuo de explotar la riqueza de las naciones aliadas Capitalistas, convirtiéndolos en esclavos económicos, exprimiéndolos día a día, porque "la autoridad Económica Mundial FMI Y Otros que tienen sus bases de poderío Económico en los EU , respaldada por ellos, obligan a los Gobiernos de sus aliados a imponer cada vez mas impuestos , al punto de que en este momento, de la vida en nuestro planeta tierra, no se sabe que régimen es mejor, Comunismo, Socialismo, Nacionalismo, Democracia, por el hecho de que una nación X o Y no está de acuerdo con la supuesta democracia, que plasma la sociedad de los EUA e Inglaterra. El Comunismo mal manejado como lo ha sido, mal o bien ha disciplinado a las sociedades y educado a sus pueblos bajo regímenes estrictos con baja cuota de corrupción política y equilibrio social mucho mejor del que tenemos en Occidente, lo cual ha formado el material científico practico para un socialismo Capitalista que viene en Camino a pasos agigantados.

[@Rubenduarte-d9b]

Mucho texto

[@pedrocaminante3724]

Lo he acabado de leer. No he entendido nada. Pero al final, AGGGGG Me morí

[@johnw.5996]

Enchufado!!!! que vergüenza que escribas tantas tonterías.

[@socorromedrano7399]

Hola Manuel A Latorre, tengo la leve sospecha que estás en un país democràtico❤

[@erwinperezsepulveda5870]

interesante, pero muy sesgado y facho en comentarios.

[@ESBARDU72]

😂😂😂😂😂😂😂

[@maoarce1290]

Pero si toda la Vida republicana de nuestra America y del Mundo la misma casta politica han gobernado y los pueblos han sufrido,por eso uds.tampoco Dan solucion y tampoco podrian.es solo nombres:liberal,conservator, democrata Cristiano o social Cristiano que de cristiano.nada tienen,izquierda, derecha y etc etc El hombre no VA a la esencia de la sabiduria para gobernar ,por eso toda tendencia politica fracasa,en cualquier pais de este Mundo corrupto

[@eloyrojas3057]

hayek, aun no se fija que la historia humana, depende de la evolucion economica de la sociedad. el liberalismo ahora ya no es liberalismo , es neoliberalismo. la caida del muro, no significa ya que el socialismo se fue ala quiebra, ademas el bolchevismo no estaba en los planes de de los visionarios izquierdistas, otra fue la perspectiva. esun proceso historico , un orden espontaneo como un determinismo. si no por que el liberalismo obligatoriamente estaria regresando a su estatus normal , como es el meercantilismo, autoritarismo?.

[@whimahwhe]

No existe el neoliberalismo. No hay una 'nueva' libertas. O hay libertad o no hay libertad, punto. Nadie se considera neoliberal porque no es una ideologia, es un termino usado por la izquierda con el fin de agrupar ideas contrarias y sacarles merito.

[@hernanpachecoalviarezpache2205]

Whimah Whe, con todo respeto, me permito discrepar de su afirmación. El neoliberalismo no es simplemente un descalificativo para referirse peyorativamente al liberalismo, no. El neoliberalismo a diferencia del liberalismo radical, justifica la organización represiva del Estado contra todo aquello que se oponga al libre juego de la oferta y la demanda y al libre flujo de capitales y mercancías, aunque paradójicamente no se opone a la formación de oligopolios. Históricamente también se diferencian; que mientras el liberalismo tenía como ámbito la limitación al poder de los Estados Nacionales (E.N.), el neoliberalismo tiene como ámbito la trascendencia, la superación, de esos E.N. y el establecimiento del poder sin fronteras de las Grandes Corporaciones Transnacionales (G.C.T.), para quienes los E.N. son un obstáculo, pero no pretenden hacer un juego económico que respete los diversos grados y formas de desarrollo de los capitalistas de cada nación, sino que propenden un juego de igual a igual con sus diminutos competidores nacionales de cada Estado. El neoliberalismo sirve de plataforma metodologica para el desarrollo del capitalismo durante la etapa del imperialismo, como forma de imposición a los pueblos, de los criterios que sirven para la defensa de los intereses de las G.C.T.

[@fabricio2467]

@@whimahwhe Esa son palabras de milei, cuidado con los dogmas. Siempre hay que escuchar y leer con pensamiento critico incluso aun cuando coincidimos con una corriente. El liberalismo requiere una lectura profunda.

[@sylviavargas8663]

Usted ha descrito lo que hacen los dictadores en mí país, y son de izquierda.

[@fseb1533]

Interesante, pero no baso mi vida en un libro.

[@mariagarciamondragon1890]

Debe compararse cada epoca y el pensamiento evolucion en referencia hasta ahora pero lo q dicen todo es interesante pero no deben revolver a los bolcheviques de esa epoca a ahora no good .y hasta ahora no ay un sociamismo definirivo pinceladas .

[@JonaThan-qx8cw]

Es verdad pero nuestra vida debe basarse en el principio de la libertad

[@roblibertad7097]

SGF Mientras mas entras en materia de politica/economia, mas veras como repercute en tu dia a dia un gobierno tanto al ciudadano como a todo el pais.He incluso hacia otros paises por distintos factores.

[@sylviavargas8663]

Muchos millones de muertes para unas pocas pinceladas son muestra del fracaso del comunismo.

[@marvinclaros6843]

Bastiat y Tocqueville, tienen cosas interesantes pero, vamos todo es una gran mentira, teoria y mas teoria la realidad es que los que en verdad tienen propiedad privada (en ella estas vos y tus nietos ) pues desde miles de años perfeccionan la esclavitud, se inventan todo esta estupidez de teorias

[@patriciatolaba2406]

Hayek apoya y admira la dictadura asesina de Pinochet ¿Que no vio una amenaza para el individuo allí? o ¿O solo interesa el individuo de clase alta? ¿Porque no dicen nada de eso?

[@alcidesalfarogaray8620]

Estas mal el año1944 pinichet pues tendria 21 años

[@Rubenduarte-d9b]

Decime en qué libro lo apoya? Se ve que no leíste ninguna obra

[@hernanpachecoalviarezpache2205]

@@alcidesalfarogaray8620 ¿Por qué crees que Hayek solo podría haberse opuesto al gobierno de Pinochet hasta 1944 cuando aún ese gobierno no existía? Especialmente cuando Hayek visitó Chile en 1977 y en 1981 y se reunió con Pinochet.

[@hernanpachecoalviarezpache2205]

@@Rubenduarte-d9b ARTÍCULO FRIEDRICH HAYEK Y SUS DOS VISITAS A CHILE de los autores Bruce Caldwell de la Duke University y Leonidas Montes de la Universidad Adolfo Ibáñez

[@andres.giacomini]

@@hernanpachecoalviarezpache2205 Que un modelo ECONOMICO se aplique durante un gobierno Militar no quiere decir que no funcione el modelo, de hecho lo demuestra por que siguio funcionando luego de tener democracia, eso muestra que no tiene que ver. De hecho aplicaron medidas de liberalismo clasico como el de Friedman y sus Chicago boys. La falacia de correlacion es muy comun, Argentina le dicen ser que en su estado militar se aplico liberalismo, pero en sus actos, no fue asi, por eso mismo tuvimos una crisis economica que justamente es la principal causa por la cual se fueron del gobierno.

[@IvanRamirez-td6os]

HAY que tener mucho cuidado que también el liberalismo tiene todo de totalitarismo

[@martinlw85]

Falso

[@johnw.5996]

Darle bienestar verdadero a las personas!!! según tú es totalitarismo!! jajajaja 😆😂

[@carlos110458]

Muchos social democratas disfrazados de liberales, llevaron el liberalismo puro al fracaso en muchos paises. Para mi la causa fue la arrogância al negar una alianza consistente con los conservadores.

[@xNeitorx]

Si vas a dar una conferencia al menos aprende a pronunciar la R por favor, es molesto escucharte si no eres francés.

[@whimahwhe]

Tolerancia loco media pila

[@mariobenjaminbustamantecar9214]

Es bueno ocupar tiempo en algo ...ocupar el criterio....bueno debate...sirve para pensar....en todo caso ka realidad es preocupante.

[@socorromedrano7399]

Samuel... No seas simplón😊

[@copacapana7373]

el negro es francés?

[@sergiobustamante7710]

SIRVIENTE: ?Cuanto te han pagado y te siguen pagando?

[@mowglis.martilis]

Pues para no ser comunista llevo sirviendo de siervo para unos amos y otros pues toda mi vida

[@jaimerocca1026]

Excelente