José Carlos González Hurtado: "Lo estadísticamente probable es que el universo no existiese"

[@alfredog2921]

Señor, siempre he sido catolico pero estaba perdiendo mi fe y usted me ha ayudado mucho a hacerla renacer. Muchas gracias🙏.

[@angelnistal8873]

Muy interesante, José Carlos. Y muchas gracias por tu esfuerzo de hacer razonable la fe, y así difundirlo. Te lo dice un sacerdote mayor que ha dedicado miles de horas a profundizar en lo que oramos los creyentes cristianos católicos. Podría resultar una hermosa complementariedad para quien libremente quisiera prolongar la razonabilidad de tu discurso. Porque ese "Dios" que la Ciencia no puede razonablemente ya negar, se ha dado a conocer, ahora ya, por la fe, en la Sagrada Biblia, como tú bien sabes. Y es eso, maravilloso. Podemos conocerlo como amor y luz (cf.1Jn 4,16; y 1,5). Y dejarnos acoger asombrosamente por su amor, y corresponderle gozosamente. Y en esa gozosa correspondencia surge el culto de reconocimiento adorante y doxológico-suplicante, o sea litúrgico que podemos gozarnos en conocer que es nuestra deuda existencial. La que lleva nuestro ser y nuestro entero vivir a su plenitud. Y así, ir "de gloria en gloria" o "con resplandor creciente" (según traducciones) (2 Cor 3,18). Y, a partir de esa luminosidad, pasar de asombro en asombro. Si alguna vez pudiéramos coincidir, te lo contaría con más detalle, claro. Me he "entretenido" en trabajar una Tesis doctoral, en Teología de la Liturgia sobre el tema. Y continúo con esa reflexión orante. Porque es una delicia permanecer estudiando y reflexionando sobre los "deliciosos" (cf Sal 118) textos que oramos. Quedo abierto a la posibilidad de algún encuentro, aunque no sepa cuándo ni cómo. Soy sacerdote de la diócesis de Astorga (León-España).

[@jesuscarrillo5040]

Toda verdadera ciencia está en armonía con las obras divinas .

[@georgemeredithvenegas1324]

Desde Chile. José Carlos gracias por ayudar a creer en la existencia de Dios.

[@ildefonsocostagalvez2128]

Fe es la espectativa segura de cosas esperadas, es la demostración evidentes de realidades que no se contemplan,esta definición la da la propia biblia

[@pepo625]

Grande José Carlos 🙏 📿

[@saraarescarrasco5235]

Sublime! Muchas gracias

[@jurgendenederlandse2449]

MAGNIFICO.

[@AmparoDeLosSantosValencio]

!Wao! Excelente.

[@clau_baznest]

Excelente podcast!

[@ElCompadre42]

Bueno, todo lo que existe, por lógica tubo un creador, tanto por Dios como por el ser humano, incluso por los animales como por la naturaleza.

[@javicano7199]

Un GRAN HOMBRE, GRACIAS

[@frandacobafernandez7803]

Perfecto.

[@hristog1997]

33:18 La teoría del multi verso no hablan de miles de universos, la mayoría habla de infinitos o cerca de infinitos multiversos. Este hombre interpreta la ciencia como le da la gana para defender sus argumentos.

[@enelextranjero2083]

le recomiendo que lea el libro... los científicos que apoyan la acientífica t de cuerdas hablas de 2000 o 10000 multiversos.

[@jesuscarrillo5040]

la ciencia humana no puede escudriñar los secretos del Altísimo.

[@AnaHerruzoDiaz]

José Carlos....está seguro qué heran inteligentes...o políticos....tiene presencia...esencia y potencia...ni omnipres...ni omniscien....ni omnipotec...

[@pepo625]

¿Dónde están los videos de Tecton en Barcelona de los que habla?

[@AnaHerruzoDiaz]

Para mí...simple mujer...éste universo...creó qué sin Dios....habría muerto en el hombre....que Dios existe y por dios....que existirá....no la luz del talento....no deja a Dios

[@RonnyZilva]

Aprende a redactar

[@Tiemposrecios]

En relación a lo que dice D. José Carlos sobre la libertad que Dios ha dado al hombre, cabe recordar que la doctrina de la Iglesia indica que la verdadera libertad está SOLO orientada al bien, mientras que la posibilidad de elección del mal, que ciertamente existe, es un abuso, un indicio de libertad como la enfermedad es un indicio de la vida. El papa León XIII lo explica perfectamente en la encíclica Libertas, recordando la enseñanza de Santo Tomás de Aquino: Si la posibilidad de apartarse del bien perteneciera a la esencia y a la perfección de la libertad, entonces Dios, Jesucristo, los ángeles y los bienaventurados, todos los cuales carecen de ese poder, o no serían libres o, al menos, no lo serían con la misma perfección que el hombre en estado de prueba e imperfección. El Doctor Angélico se ha ocupado con frecuencia de esta cuestión, y de sus exposiciones se puede concluir que la posibilidad de pecar no es una libertad, sino una esclavitud.

[@ElCompadre42]

Bueno, de acuerdo a la lógica, todo lo que existe tubo un creador, tanto por Dios como por el hombre y la mujer, como los animales y la naturaleza, es mi humilde opinión, quien tenga su propia opinión, es muy su libre albedrío.

[@jantorpc3161]

En teoría, si te refieres al principio de causalidad, falta un matiz: no es todo lo que existe, es todo lo que empieza a existir lo que tiene una causa.

[@JuanchitoMurilloLopez-un9ob]

@jantorpc3161 Dios no existe, Dios ES.

[@jantorpc3161]

@@JuanchitoMurilloLopez-un9ob ya, ya, pero aparte de que no se que tiene que ver con lo que yo decía, el ser y la existencia en filosofía se usan muchas veces indistintamente. Se habla de la existencia y la esencia como sinonimo de ser y modo de ser. Cuando decimos que dios existe, decimos que es. Y si entiendo que quieres decir ( si es lo que quieres decir) quieres decir que en dios no hay distinción entre existencia y esencia, y por tanto es por esencia. Decir que no existe sino que es, es como decir que yo no ando sino que yo camino

[@AnaHerruzoDiaz]

José Carlos...los omnis....entra más la obra del hombre...en la agenda histórica ect.ect...qué Dios y ahí...entra el escalafón del alma qué Dios te aporta....mejor que la espada dominante y torpe

[@JuanDadomo]

Cualquier cosa que ya haya pasado tuvo el 100% de probabilidades de ocurrir, de lo contrario habría pasado otra cosa. Lo que hacen para argumentar que es altamente improbable es hacer el cálculo desde un punto inicial hacia el futuro. Desde esa perspectiva, sí es altamente improbable. Ejemplo: Acotémonos al año 2024 y a mi ciudad. Según todas las variables posibles en ese marco, ¿Cuáles fueron las probabilidades de que yo terminara viendo este video y redactando esta respuesta desde este lugar y a esta hora? La respuesta correcta es que la probabilidad fue del 100% porque de no haberlo sido yo ahora estaría haciendo cualquier otra cosa menos redactar esto a esta hora y en este lugar. Ahora, si yo me paro a inicios de 2024 en mi ciudad y trato de hacer los cálculos de cual es la probabilidad de que yo el 21, de noviembre este aquí, redactando esto a esta hora. La probabilidad es tan alta que es casi imposible de darse.

[@enelextranjero2083]

Creo que ignora lo que es probabilidad a priori y a posteriori. Si a Ud le toca la lotería todos los días ... alguien está haciendo trampa. Si nosotros estamos aquí contra toda probabilidad ... es que Alguien lo ha diseñado así.

[@JuanDadomo]

​@@enelextranjero2083 Si lo ves así, que yo estuviera aquí este día a esta hora, son tres números ganadores de la lotería , que estuviera viendo justo este video es otro número de la lotería, que decidiera redactar mi comentario con esas palabras y no otras es otro número de la lotería por cada palabra, y así sucesivamente. Pero de todas formas no es lo mismo. Estás agregando un factor que lo hace diferente. El universo actual no tuvo que ganar una lotería todos los días para poder existir. El universo como es, únicamente pudo formarse con las constantes que había, porque no se pudo haber formado a partir de constantes que no había. Entonces cada nivel de complejidad del universo parte del nivel de complejidad anterior. Así, luego de miles de millones de años, terminas con una serie de sucesos altamente complejos, formados a partir de otros que ocurrieron previamente. Es como si partiendo de bacterias hubieras llegado a un ser inteligente y autoconsciente. El nivel de complejidad es infinito, pero cada parte del proceso se basó en los procesos que ocurrieron previamente. Si ves al ser consiente del final te parecería que para llegar a él tuvo que ganar la lotería todos los días durante cientos de millones de años, pero la verdad es que cada nivel de complejidad solo pudo surgir a partir de la complejidad que había previamente, y así asta llegar a la complejidad de una bacteria. Si al inicio existen unas únicas constantes los niveles de complejidad que surjan a partir de ahí solo podrán hacerlo basados en las constantes que hay y no en otras que no hay. Imagina plantar una planta de tomates y que el fruto que den sean tomates. Y después sorprenderte porque si tan solo hubieras variado esa planta por cualquier otra los tomates no estarían aquí. Pero claro que tendrás tomates y no otra cosa, el fruto que obtengas procede de la planta que había al principio, y no puedes obtener el fruto de una planta que no había. De la misma manera el universo que tienes es el que se adapta a las constantes que hay, y no puedes obtener un universo adaptado a unas constantes universales que no hay.

[@rhefpchavz1904]

Lo malo que mucha gente no te entenderán. Este tipo es sumamente deshonesto, nunca demuestra nada . Pero en fin.

[@rhefpchavz1904]

​@@enelextranjero2083No estamos aquí contra toda posibilidad, estamos aquí precisamente por qué se dieron las condiciones para que estemos. Cuál es la base para decir en contra de toda probabilidad? No tenemos como medir .

[@rhefpchavz1904]

Este tipo no se cansa de ser deshonesto. Pero bueno lo entiendo de eso vive.

[@antoniorosas-mx]

Que retórica tan bonita! Pruebas? Na. Epica manera de ignorar lo que no se ajusta a su visión.

[@enelextranjero2083]

Ud no ha oido el video? ha dado decenas de evidencias... cómprese el libro . Le vendrá bien

[@mcdesign1954]

El pasado no existe, el futuro no ha llegado, entonces solo lo que existe es el instante del presente, por lo cual la eternidad no existe.

[@Waldo094]

Leis a san Agustín de hipo a?

[@Waldo094]

Hipona

[@mcdesign1954]

@@Waldo094 lo he leído, años atrás con atención y algunos artículos y videos en estos tiempos. El tiempo pasado no existe, solo queda el recuerdo con todas las limitaciones que esto acarrea. El tiempo futuro tampoco existe por que no ha llegado y depende de lo que ocurra o no en el presente, hay algunas cosas que la acumulación de sucesos del pasado, del conocimiento científico y de estudios estadísticos de proyección nos permite proyectar o predecir lo que pueda suceder con más menos algún grado de error. Por lo cual el único tiempo que existe es el presente que pasa a el recuerdo en fracciones de segundo. Si ese tiempo se extiende pasamos a la eternidad quedando inamovible, no cambia. Así que la vida de los dioses, al ser eterna es inamovible, es la nada misma, no existe.

[@elCOMPAiler]

Entonces este mensaje no existira, si puedes leerlo estas loco.

[@mcdesign1954]

@ este mensaje se escribió en el pasado, pero se lee en el presente porque la escritura es un objeto que se puede preservar, como la memoria, pero el momento tiempo en que se escribió ya no existe, por lo cual el tiempo pasado no existe, la información del recuerdo si, pero solo se recuerda en tiempo presente cuando activas el hipocampo donde se almacena esa información y esto no hace que lo que pasó en aquel entonces esté sucediendo otra vez.

[@jantorpc3161]

Pero que mania que tienen algunos divulgadores de confundir a la gente con el tema del big bang, a ver: 1. La teoría del big bang tal como Lemetre la propuso no es del todo correcta 2. La teoría del Big Bang no habla del inicio o principio del universo, sino de un estado anterior, donde toda la materia, espacio y tiempo se empezaron a expandir. Si, gracias a ello existen galaxias, planetas, y todo lo que vemos, pero el universo como tal no se puede decir que empezase en el big bang. 3. El problema con la singularidad es lo que hace complicado el afirmar que el big bang es del todo correcto y que el universo comenzó ahí. 4. La inflación: ahí ya dejo que cada uno busque si le interesa el porque lo digo

[@antoniodefuentesfenech2666]

Hola soy yo y estoy con chispita.

[@antoniodefuentesfenech2666]

Hola soy yo y estoy con chispita.

[@luksg]

Vean: Las Dos casas de Israel, sal antes de que sea tarde, la mala interpretación de la Toráh/Biblia, Malas traducciones de la Biblia y rectas finales de 👉🏻shalom 132

[@hristog1997]

32:07 aquí estás haciendo tú lo mismo, la ciencia aún no tiene explicación de la energía oscura propulsando la expansión del universo o de la materia oscura y tú argumentas que tiene que ser dios, haces lo mismo que los caballos barbudos jajaja. Solo porque algo no se puede explicar aún por la ciencia no significa que fue dios el que lo creó.

[@mcdesign1954]

Pon la mano sobre una hornilla caliente y después me dices si el universo existe. Para crear algo se necesita tiempo y espacio por lo que el tiempo y el espacio nace con la explosión del universo por lo cual sin tiempo ni espacio Dios no pudo crear el universo.