ENTENDA O CASO DIARRA: O FIM DAS MULTAS MILIONÁRIAS NO FUTEBOL?

TOTALMENTE DE GRAÇA! Baixe o APP do SofaScore sem pagar nada e tenha o melhor aplicativo para acompanhar o futebol ⬇️
app.sofascore.com/nixz/vsr
www.uol.com.br/esporte/colunas/lei-em-campo/2024/10/15/caso-diarra-deve-mudar-transferencias-de-atletas-no-mundo-e-no-brasil.htm
ENTENDA O CASO DIARRA: PODE SER O FIM DAS MULTAS MILIONÁRIAS
ENTENDA O CASO DIARRA: PODE SER O FIM DAS MULTAS MILIONÁRIAS
ENTENDA O CASO DIARRA: PODE SER O FIM DAS MULTAS MILIONÁRIAS
#casodiarra #fifa #futeboleuropeu

[@CanaldoVSR]

TOTALMENTE DE GRAÇA! Baixe o APP do SofaScore sem pagar nada e tenha o melhor aplicativo para acompanhar o futebol ⬇ app.sofascore.com/nixz/vsr

[@mirellaalexandreaguiar]

VSR, os Grupos Multi Clubes vão se beneficiar disso. Fazendo escala de jogadores pra clubes menores nas negociações, não?

[@jeanmelo3003]

Isso resultará o fim das categorias de base. Ninguém vai querer investir dinheiro em base para os jovens quando bem entenderem meterem o pé para Europa.

[@laissonsoares8003]

Exatamente! Sem essa lei estar em vigência já temos vários casos de jogadores da base do São Paulo esperando o contrato acabar pra ir pra Europa, imagina agora

[@glaubercarneiro1]

Mas do jeito que tá hoje, melhor assim

[@GustavoBrunner-u2r]

Isso pras categorias de base provavelmente vai ser um problema mesmo. Mas eu acho que vai ser pelo acadelamento dos clubes brasileiros pros europeus. Porque a multa não deixa de valer, essa multa tem que ser paga, ela só não seria paga no momento do rompimento. Mas pra categoria de base eu já prevejo os clubes aceitando 1/3 da multa, porque o jogador vai sair de qualquer jeito...

[@renanzizz]

A forma que o Brentford faz futebol de base de mostra cada vez mais acertada.

[@nomadluiz]

pelo contrário irmão

[@Diego-tt1kt]

Os caras que querem ganhar salário milionário sem nenhuma responsabilidade contratual

[@leonardocampos6280]

exatamente! Jogador para eles, não precisa ter responsabilidades e nem cumprir acordos assinados por ele. A multa continua valendo, mas é discutida posteriormente na justiça, que obviamente o clube sairá perdendo dinheiro, já que o valor não será justo e muito menos o que o valor que o clube venderia.

[@gf.ferreira]

Pq baixaram o salário dele? Pergunta sincera msm, eu n sei.

[@rothbardfreedom]

@@gf.ferreira Provavelmente estava em contrato; uma não classificacão para Champions League, etc. Nenhum clube sério é doido de dizer que vai pagar menos e esperar que jogadores vão achar de boa.

[@leonardocampos6280]

@@gf.ferreira Impossível saber se ocorreu e qual o motivo, já que em nenhuma mídia esportiva no brasil e fora(incluindo Rússia) menciona se estava acordado entre as partes, se era apenas parte de bonificação, se havia acordo de produtividade, se pode, se está em lei local, se de fato aconteceu, etc. E sem acesso ao contrato e o pronunciamento das partes, fica impossível saber.

[@eduardofranklin1724]

Exato, mudar a regra para "jogador pode sair quando ele quiser e dps resolve a multa", vai deixar os clubes praticamente cegos

[@ruanhenriquesantos6256]

É surreal tratar jogador de futebol baseado em outras profissões, tendo em vista que em nenhuma outra profissão tem remunerações equivalentes.

[@pedro_krauss]

Não deixa de ser trabalhador assalariado

[@jefersonhenriques5815]

Concordo, porém, infelizmente ou não, eles recebem pelo que é movimentado no meio rico do Futebol

[@ThiagoFerreira-uf3nk]

Mas aí não é culpa do jogador de futebol, é uma questão das outras profissões. Até pq vc só tá olhando série A dos jogadores, se vc for pra série B já vai ver que tem muito trabalhador ganhando mais que jogador. Na série C e D então, aí tem até salário mínimo

[@LuizFelipe-nt8jr]

1% tem salários milionários resto renda de 2mil reais

[@aduerfo]

Essa afirmação sua só vale para série A e clubes tradicionais na B. O resto ganha salário minimo ou menos

[@wallysonguimaraes3483]

Precedente extremamente perigoso pro futebol, dá pra agir de má fé e fazer o tal "depois te pago" e simplesmente ficar anos enrolando pra pagar a multa. Por exemplo, o Dortmund contrata o Zezinho das Colves por 50M e bota uma multa de 80M, aí o jogador dps de 1 temporada simplesmente rescinde e vai embora pro Bayern, nesse contexto o Dortmund ficaria com -50M nas contas e ainda não teria o jogador, prejuízo financeiro E esportivo. Isso que não tô nem entrando no mérito do fairplay financeiro, pq na teoria enquanto o clube não recebesse o dinheiro da multa, se perduraria os -50M (no exemplo q dei), fora ter que contratar uma reposição

[@nomadluiz]

já fazem isso irmãon😂😂😂😂

[@felipesilva6521]

Mas com essa nova ideia seria 2x pior​@@nomadluiz

[@luiz8523]

Basta a FIFA punir com perda severa de pontos o clube que não pagou a multa, como já fazem hoje quando o clube quebra regras do fairplay financeiro. O jogador continuaria jogando normalmente no novo clube (não estaria impedido de trabalhar), porém o clube não teria nenhuma chance de título após fazer a contratação, o que inibiria a prática.

[@pedroks91]

Acho que dá pra contornar isso. Primeiro a FIFA tem que admitir que ERROU ao dar ganho de causa para o Lokomotiv lá atrás, o clube abaixou o salário do jogador e ainda por cima rescindiu o contrato, e o jogador que paga a multa? Aí não dá, né. Acredito que apenas em casos assim deve-se aplicar a nova regra, quando é o próprio clube que rescinde o contrato. Agora se partir do jogador, aí nao. Até porque o jogador não estará impedido de trabalhar, ele pode trabalhar no clube pelo qual ele tem contrato em vigor.

[@brasilzord4373]

A sua suposição e interpretação do caso tá toda errada filhão: Primeiramente, clube nenhum tem o direito de dimiinuir salário do nada sem motivo, se diminiuiu, é porque tava no contrato, e o jogador assina o contrato. É bem possível que houvese uma cláusula que com alguma condição satisfeita, diminuiria o salário dele, ou simplesmente, se no contrato tiver escrito "podemos diminuir seu salário quando quisermos", já era, o cara assinou. Segundo, o jogador não se apresentou de maneira DELIBERADA, ou seja, insubordinação. O cara se negou a cumprir seu contrato, e por isso o time com JUSTA CAUSA, rescindiu o contrato, ocasionando o pagamento da multa pelo jogador. O jogador nesse caso não é um coitado

[@darkpgtu]

​@@brasilzord4373só esqueceu que tudo isso aconteceu na Rússia que está em guerra declarada, isso muda completamente pois o clube pode ter agido de má fé, e a FIFA simplesmente fechou os olhos como sempre faz.

[@MG_CULT]

kkk FIFA admitir erro? não sonha.

[@brunoneis]

@@darkpgtu o caso aconteceu em 2014

[@alearaujo5889]

O caso é de antes da guerra, se não me engano

[@marianomota3583]

Ontem eu li a materia super confusa do GE sobre isso e pensei comigo; " entendi foi nada, alguem podia fazer um video explicando isso melhor pra gente", hoje o VSR lançou o video explicando. Por isso voce é IDOLO, pode parar de besteira e aceite o apelido.

[@carlosrocha3810]

Situação muito complicada. Acho justo que o clube novo seja protegido. Mas deixar o clube que está perdendo o jogador na mão também é. Se existe um contrato, ele precisa de alguma forma ser cumprido. É um grande desafio que a FIFA tem pela frente.

[@eduardofranklin1724]

Só n concordo com o fato de que quando o jogador pedir transferência, o clube que, investiu, está pagando o salário e apresentou um contrato para ele assinar, pode fazer nada, pois se o jogador quer, ent ele vai, depois os clubes se resolvam no pagamento da multa. Isso faz sentido nenhum

[@eric1337]

não é possível que essa decisão fique assim, provavelmente o congresso europeu vai fazer algo, não tem lógica. Essa foi a mentalidade que os jogadores tiveram quando foram pra Arábia, assinar o contrato mas sair a hora que quiser, porém esqueceram que os árabes não ficaram bilionários por acaso, não são bestas.

[@Gustasilvacrf]

O clube novo n precisa ser defendido. Quem tem q ser defendido é quem perde e n quem ganha

[@edu7654]

Os clubes não tem mais proteção nenhuma

[@eduardofranklin1724]

Isso que eu pensei

[@marcusjunior6482]

Bastava a proibição de reduzir salários de jogadores unilateralmente, o que foi o estopim do Diarra não ter comparecido.

[@claujnog]

Não bastava porque quem mudou tudo foi a decisão do Tribunal da UE, já era. Deram a liberdade pro profissional fazer o que quiser, antes não ocorria isso.

[@hhjg1865]

Isso é tudo culpa do putin, o famoso efeito borboleta

[@jacintocaioj92]

Vai virar tudo CLT kkkkkk

[@eduardofranklin1724]

O pior é que se estiver acordado no contrato, n adianta o jogador ficar triste, se n leu o próprio contrato que assinou

[@marcusjunior6482]

@@claujnog Negativo, arbitrariamente quem reduziu o salário foi o próprio clube. O jogador errou em não comparecer ao trabalho, foi aqui que a FIFA deu causa ganha ao clube, no ambiente esportivo não se reduz salário sem acordo com jogador, o jogador deveria ter comparecido ao clube normalmente e ter acionado a FIFA, ou até mesmo a justiça comum, com certeza ganharia a causa.

[@renanzizz]

Essa nova lei é perigosa demais pra TODOS os clubes da América do Sul e para os times pequenos da Europa.

[@viniciuscordeiro4272]

Outro divisor de águas, como foi o Bosman

[@eric1337]

Bosman fui divisor de águas, isso aí é "fudedor" de águas. A "lei" Bosman tinha sentido, isso aí não.

[@danielsousa3890]

​@@eric1337 As duas são "fudedor de águas"

[@semnome7800]

Isso é um completo absurdo, óbvio que multas extraordinariamente altas tão erradas por que aprisionam os atletas, mas ao mesmo tempo o desleixo de deixar o jogador sair praticamente sem multa ou pra negociação depois é abrir brecha para os clubes pensarem 200x antes de investir em um jogador.

[@eduardofranklin1724]

Ué, mas as multas rescisórias são justamente para o clube não sair no prejuízo de perder um jogador no meio do tempo contratual, agora o valor se torna simbólico, pq o jogador pode sair quando quiser. Foda ta

[@semnome7800]

@@eduardofranklin1724 leia de novo, não discordei de você

[@isabellagugoni]

O problema que as multas altas também protegem os atletas, quantos jogadores você consegue pensar agora que seriam dispensados se a multa fosse 1/2 milhōes. Tem jogador que faz contrato de 5 anos e nāo joga mais bola, porque ele tá protegido pela multa alta.

[@thegameisforeveryone3539]

É exatamente por isso que não existe taxa de transferência na NBA/NFL... Agora teremos o fenômeno das trocas. Dito isso, limite salarial parece ser o futuro, assim equipes como o Real não poderiam sair contratando todo mundo.

[@anaflavia1464]

O foda é que vc pegou um exemplo que parece que já está se adiantando a essas questões, está quase sempre esperando o contrato do jogador acabar para contratar.

[@thegameisforeveryone3539]

@@anaflavia1464 exatamente... NBA e NFL estão uns 20 ou 30 anos a frente do futebol nesta questão. Por isso Florentino quis formar a Superliga, resolveria tal questão rapidamente.

[@eduardofranklin1724]

Real Madrid? kkkkkkkkkkkkkkkkkk Equipes da PL com 40 jogadores no plantel e vc está preocupado com o RM??? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk N entendo a lógica de botar o Madrid como o malvadão, mas tudo bem

[@AbeMohamed-vw6xp]

​@@eduardofranklin1724ainnnnn num fala do meu madrinnnnnn Xique Xique ba

[@eduardofranklin1724]

@@AbeMohamed-vw6xp Opa, prazer, Eduardo, moro na Espanha há quase 15 anos, trabalho aqui, sou Psicólogo contratado, moro há 1h do estádio, quando eu posso, assisto uns jogos lá

[@vaovrc8817]

As leis de países fora da UE podem ser diferentes... e podem não emitir o atestado liberatório, sem o pagamento da multa

[@WyllBG3]

Corinthians caloteiro vai fazer a farra. Vai mandar os caras saírem do clube sem pagar kkkkkk

[@pitfall3001]

É o que aconteceu aqui com a Lei Pelé que alguns defendem , foi otima pro empresário e péssimo pro clube ,pra mim a lei Pelé tem que passar por uma reforma aonde clube e empresario tenham uma relacao justa e igualitária .

[@luiz8523]

A Lei Pelé apenas adequou o Brasil ao que estava ocorrendo na Europa, onde o "passe" deixou de existir com a Lei Bosman. Desde 2015 a FIFA proibiu empresários de serem detentores de direitos econômicos de jogadores. Hoje somente os clubes e os próprios jogadores podem ser donos desses direitos, o que foi muito bom para os clubes, pois investir na base voltou a valer muito a pena.

[@expeditons2009]

Eu sei como resolver, o clube que contratar jogadores nesta situação ,fica expulso das competições.

[@gladsonpds4942]

Lascou clube pequeno da Europa vai fazer a festa aqui no Brasil

[@robertoliveira6313]

Qualquer clube que conseguir oferecer um salário maior vai pode fazer, nível estadual e nacional tbm, imagina o meu Santos, vive quebrado, palmeiras chega em uma promessa e fala "vem para cá que agora vai ganhar 10x", mlk vai na hora, ai o Santos no desespero vai ter negociar com o Palmeiras e aceitar o que quiserem pagar pq como vive na pindaíba e não da para fazer muito doce. Outro cenário, e como que fica um time alicia um cara comendo a bola com multa de 100 milhões ai o cara joga porra nenhuma vira banco, o clube atual vai ser obrigado a pagar os 100, ou tem essa margem para negocião ou é somente o valor da multa, de qlq forma todos os cenário são ruins para geral.

[@Deckinho007]

Não faz sentido esse raciocínio para um trabalhador que está sob contrato, isso em qualquer que seja a atividade de trabalho. O Diarra não estava sob contrato algum, por isso da decisão ser favorável a ele.

[@rafaeljorge0412]

Uma coisa que ta na minha cabeça e os países onde não tem multa rescisória tipo a França, a gente falava da "prisão de ouro do PSG" , Ela também acabaria, o jogador também poderia sair do clube ?

[@lordeolindino]

Basicamente, sim.

[@erickstephan8782]

O problema do mundo tá sendo esse, tratando exceções como regra, o cara foi uma exceção, normalmente a regra funciona muito bem.

[@lordeolindino]

É assim que começa, uma hora a excessão vira regra.

[@hhjg1865]

​tipo lgbtq+++++

[@anderson5912]

Mas o clube pode baixar o salário do jogador? Ou tava em contrato?

[@thiagoteixeira6537]

Nem sabia dessa história, muito interessante!

[@Microsoftinternacional]

Sou a favor. Exemplo: o Flamengo renovou o contrato do Jorge Jesus e simplesmente o cara saiu e deixou o clube sem técnico e sem cumprir o contrato. Ai adivinha quem ficou o prejuízo??? O clube. Os caras ganham salários milionários e não querem cumprir contratos isso e uma vergonha. E digo mais o futebol precisa ser globalizado e preciso ter um limite salarial em todas as ligas.

[@Gustavo_Gindre]

Essa decisão não impede o clube de processar o jogador por quebra de contrato e acabar recebendo a multa. Ele só não poderá impedir o direito ao trabalho do atleta.

[@carlosreis3147]

Daí o clube paga 120 milhões de euros, o jogador resolve meter o pé, e o clube fica a ver navios até ser julgado o caso. Prejudicial ao clube. Como sempre.

[@Gustavo_Gindre]

@@carlosreis3147 , mas não é exatamente assim que ocorre em qualquer lugar onde haja um contrato entre patrão e empregado?

[@thegameisforeveryone3539]

@@Gustavo_Gindre mais ou menos... Na prática, isso vai formar super times ainda mais bizarros.

[@wallysonguimaraes3483]

O problema é quando que esse dinheiro vai cair, caro amigo. Imagine se no fim da temporada 10 jogadores de time X resolve rescindir e enrolem uns 4-5 anos pra pagar a multa, como esse time vai contratar outros jogadores?

[@carlosreis3147]

@@Gustavo_Gindre em quais outras profissões os contratados custam ao contratante milhões de euros?

[@herlansousa8125]

Foi nesse época do passe que tivemos um futebol brasileira rico de grandes craques, e muito rico de magia em campo, olha oque o futebol Brasileiro se tornou.

[@joaocarlosuliana8019]

Imagina um time igual ao Real chegando no ouvido de Endrik dizendo, "venha jogar para nós que seu futuro sera brilhante ", sai de graça em um minuto. Quem bancará a formação destes jogadores de hoje em diante? adeus times de futebol.

[@joaopedro.guidicini]

O Cruzeiro pagou uma multa absurda por conta de uma cláusula de transferência que o Atlético impôs no contrato do Fred, impondo que ele não poderia de transferir para o Cruzeiro em caso de rescisão.

[@Tiagor465]

Tava procurando por este comentário, também achei a situação muito parecida. E sempre achei que nesse ponto o itair tinha razão.

[@mendesdeaguiar]

O pessoal vai usar isso para fugir de pagar multa de jovens talentos, os clubes brasileiros vão se dar mal, olha esse exemplo: "O João joga no Palmeiras e tem uma multa de 200 milhões de euros, aí o Real Madrid quer o jogador, mas não quer pagar os 200 milhões, aí ele faz um acordo com um clube pequeno para a multa ser pequena e aí 6 meses depois ele vai para o Real Madrid por 30 milhões de euros, se o jogador fosse direto para o Real Madrid o Real pagaria 100 milhões por exemplo já que o faturamento dele é grande, os times grandes vão usar pontes para pagar mais barato, os dois últimos times ganham e o formador se lasca e isso para América do Sul é péssimo

[@Microsoftinternacional]

O cara explicou que tem que cumprir o contrato minha nossa voce nao entendeu nada irmao.

[@luizgustavo4166]

Eu disse isso a algum tempo e vou repetir: A FIFA e outras federações vão acabar com o futebol. Isso VAI acontecer, a médio e longo prazo.

[@yurisilva9029]

O q vai acontecer é q vai valer sempre quem oferece o salário mais alto. Não tem mais multa. Isso vai ser bem ruim especialmente pros clubes da américa do Sul. Agora, acho q vai ter clube entrando com ação sei lá, pq isso é muito ruim pros clubes

[@MarceloSouza-dv8sz]

Só não entendi o que foi o motivo do desligamento unilateral, se o atleta se recusou a jogar por ter seu salário reduzido, quem quebrou o contrato não foi o clube Russo? Por que ele foi condenado a pagar ao clube e não o contrário? Sou leigo mas pra mim o erro começou justamente ali.

[@claujnog]

Provavelmente a movimentação do salario estava previsto no contrato que o Diarra assinou senão a justiça teria considerado o erro do clube. Você não se apresentar ao trabalho de forma injustificada da direito a justa causa por parte do empregador aqui no Brasil, da mesma forma que deu-se a quebra de contrato do jogador.

[@isabellagugoni]

@@claujnog Exato. Nāo acredito que eles tenham tirado do nada essa reduçāo, se nāo seria muito mais comum do que somente neste caso.

[@chainreactionworld]

Cara, isso vai virar uma bagunça. E os clubes que investem nas divisões de base, como vai ficar? O clube investe anos em um jovem atleta, aí qualquer clube que quiser em qualquer tempo, tira ele do clube formador? Não concordo com isso. Se a regra for essa mesmo de agora em diante, muitos clubes vão deixar de investir nas divisões de base.

[@hoshikawa_ot9]

não tem como não investir em base, é a matéria prima do esporte

[@raphaelfelix4795]

Por isso a FIFA vai sentar e ver essa regra pra n prejudicar os clubes e n impedir os atletas de trabalharem. N tem como saber oq vai acontecer, mas VAI HAVER GRANDES MUDANÇAS

[@pedropiquet3288]

Obrigado por variar os temas tratados. O jornalismo esportivo brasileiro repete sempre os mesmos temas, perdi a conta de quantos videos sobre a escalação do Brasil e Dorival Jr foram postados. Conteúdos mais complexos, com ainda possíveis repercussões no futebol brasileiro agregam.

[@michelalessandro1267]

Desde que o Ney quis sair do PSG pra voltar ao Barça, eu penso a msm coisa sobre esse assunto de transferência Na França não se pode ter multa rescisória, ou seja, o jogador só sai se o clube quiser, ou quando acabar o seu contrato Eu acredito que a Fifa deveria regularizar isso em todo o mundo do futebol, principalmente na Europa, fazer somente um sistema de multas rescisórias pra todo mundo, a multa no caso seria o preço de valor de mercado do jogador, estipulado pela Fifa e se não pagar a multa, o contrato não é desfeito, a não ser que tenha uma justa causa, ou seja, se o clube não estiver cumprindo com o que está acordado no contrato E claro, pra isso ser feito sem uma confusão, o fair play financeiro tem que ser unificado pela Fifa, somente um para o mundo todo tbm e bem rígido, daí os clubes não poderiam só sair pagando multas e contratando jogadores o tempo todo

[@luizansounds]

O problema de uma multa rescisória controlada pela fifa pode criar problemas legais como na Espanha (que é obrigatória a multa quando o contrato é assinado) e em países que multa rescisória é proibida

[@michelalessandro1267]

@@luizansounds por isso que eu disse que tinha que ser algo unificado para todos os clubes, independente do país

[@saymongabriel4284]

Quando os principais jogadores das ligas européias começarem a rescindir seus contratos e irem ganhar mais grana na arabia saudita, ainda mais os clubes de lá não precisando pagar nada além do salário e uma luva para o jogador rescindir, eles mudam de ideia

[@otaviofrn_adv]

eu diria que sim, mas não sei até onde isso dará certo. a corte da União Europeia não está inserida no sistema do futebol

[@ModoCarreira2004]

Se acontecer, será uma bagunça sem limites. Se o time pagou pelo atleta tem o direito de não vender por um valor que não lhe agrade. Se o jogador estiver insatisfeito, que não renove o contrato.

[@laissonsoares8003]

Lei bizarra, só aconteceu isso pq ninguém queria contratar o diarra e o cara se fez de vítima. Se fosse o Neymar que saísse do psg nessas condições no outro dia um monte de time se ofereceria pra pagar a dívida e contrata-lo. O correto seria o jogador pagar pelo contrato encerrado e se quisesse assinar com outro clube esperasse até faltar 6 meses pra acabar o contrato pra assinar com outro clube

[@hugoogle4960]

Muito alto o nível das previsões aqui nos comentários, creio ser possível também algo como contratos com valores mais baixos e bônus ao fim da temporada

[@franklinSilH]

Vai fortalecer ainda mais os empresários de jogadores de futebol, que vão virar definitivamente os donos dos jogadores de futebol

[@leandroaraujo6338]

Por incrivel que pareça, uma nova regulamentação da Fifa que vise impedir a malandragem de forçar a saida de um clube para ir a um clube mais rico pode ter um efeito benéfico para clubes de baixa folha salarial ou sulamericanos. Aproveitando o exemplo do VSR, uma norma pode estabelecer que o jogador pode deixar o clube sem resolver de imediato a multa somente para clubes com folha salarial inferior ao do clube detentor da multa. Para impedir malandragens tipo o caso Cafu/Juventude, essa norma irá se manter para todas as transferencias que o jogador fará até que se resolva o litigio da multa. Assim, um jogador brasileiro que esteja insatisfeito na europa abriria um pouco mais possibilidade de jogar em clubes brasileiros, já que estes tendem a ter folha salarial inferior até o 2º escalão da europa. Clubes de folha salarial altissima poderiam ser bem prejudicados [e aí poderia ocorrer um lobby pesado deles, até para retomar a superliga], pois abaixo deles tem um mundo de possibilidades aos jogadores.

[@danpires1]

Nao e so no brasil pelo visto que vemos absurdos em tribunais, esse caso e surreal que premia a picaretagem de uma forma que e ate dificil de acreditar

[@gabrielboraschi29]

Qual o sentido de haver um contrato se a multa e os termos dele não serão respeitados? Pra que contrato então???

[@eduardofranklin1724]

N concordo dessa mudança, o clube fica praticamente de mãos atadas, pq com isso, se eu entendi direito, o jogador pode sair na hora que ele quiser, ele pode pedir transferência quando ele quiser, daí ele primeiro ele vai jogar onde ele quer e depooois, com o tempo, os clubes vão entrando em um acordo do pagamento da contratação do jogador. É exatamente isso msm, as multas se tornam decorativas, servem pra nada, o tempo de contrato em si serve pra nada

[@giovanisorgon5178]

2 ideias de fontes da minha cabeça: 1 - parte do novo salário desse jogador no novo clube, deve ser destinada ao pagamento da multa 2 - parte da multa é cobrada do patrocinador desse jogador (caso tenha), por exemplo o grande jogador que tem contrato com uma Nike da vida, vai cobrar da marca, ela podendo descontar dos ganhos do cara (isso faria com que marcas evitassem jogadores problemas)

[@joelcarvalho3465]

Não era mais fácil o cara ter se apresentado ao trabalho e ter entrado na justiça contra o clube para sair? Abrir esse precedente ai agora todo jogador só vai querer os salários milionários e não arcar com a responsabilidade dos contratos que assinam, se der na telha do cara ir embora sem nem falar nada só vai e o clube que investiu uma fortuna nele fica chupando o dedo.

[@RodrigoSantos2014]

Um parâmetro para essa transferência unilateral poderia ser. Vc pode se tranferir s outro clube, mas o valor da multa de transferência sobe o clube lesado deve ser pago no percentual do seu novo salário. Se 100% então é 100% da multa. Pode ser contratado mas se for para um outro clube ganhar mais do que ganhava e sinal que o novo clube teria condições de arcar com o orçamento da transferência. Estabelecendo uma regras clara e fixa de multa de rescisão com valor baseado no salário. E dando a possibilidade de um valor em um futura venda. Talvez liberando o jogador para atuar em outro clube mas esse não pode estabelecer uma nova multa. Quem comprar jogador de rompimento unilateral, não tem direito a recisão por rompimento unilateral...

[@jatobabispo1844]

Gostei da primeira parte. O novo clube pagará o percentual da multa de acordo com o novo salário anual, somando bonus, luvas e premiações. Também em caso de venda, se estendendo a futuros clubes e contratos. Ou seja, no caso do Diarra, se ele passa a ganhar 20% do antigo contrato, logo o novo clube é obrigado a pagar 20% da multa, e em caso de mudar de clube o novo pagará o percentual baseado no novo salário. Assim, se houver valorização o clube antigo receberá mais rápido a multa, e se houver depreciação salarial não impedirá clubes menores de contratá-lo. Tendo atenuantes, como liga, orçamento do novo clube e etc..

[@vtmuser]

Se os clubes souberem jogar com isso, dá pra botar o jogador numa posição mais frágil que hoje. Contrato só de seis meses, salário base baixo, e aditivos baseados em premiações, com renovação a conversar/baseado em metas. A ideia é "já que eu, clube, não posso contar com você, você jogador tbm não pode contar comigo". Um contrato curto pra que o passivo fixo do contrato (seja o clube demitir, seja o jogador sair fora) seja baixo também, aí se o jogador sair de forma unilateral o clube já tem pouco/nada a perder de qualquer forma.

[@qik3714]

mas é justamente o contrário o, se um jogador sair para um clube maior ai sim ele terá de pegar um valor maior, nenhum jogador top vai sair de um top pra um pequeno para poder ter a mamata de pagar pouco, e se fizer bota regra de pelo menos 1 temporada completa no clube pronto

[@FVBGaming]

Isso é grave. Vamos pegar o exemplo do Lassana. "Não quero mais jogar no Lokomotiv, vou para um clube pequeno. O juiz determina uma multa de 800 mil euros tendo em vista o baixo orçamento do clube pequeno. Jogador fica 6 meses no clube pequeno e o clube grande vem e compra ele a preço de banana." Isso vai precisar ser pensado muito bem, porque o que vai ter de esquemas para clubes grandes comprarem barato, empresários fazendo fortunas usando clubes pequenos. Se já acontece com as regras atuais...

[@thiagosfelix]

Os contratos de jogadores tambem precisará pagar uma multa baixa por parte do clube? Pq ai um jogador feito Luan que recebia 800 mil do Corinthians, sem fazer nada.

[@Igor20923]

Sério que ninguém vai falar do endrick como exemplo ? Imagina ele fale fds a multa vou pro real kkk

[@guilhermecristovao712]

Essa mudança vai ser um transformador de jogo então, loucura

[@Rd.Porto23]

Simples, é só a FIFA criar uma espécie de registro tipo o Crea. Se o jogador não pagar a multa ele perde o registro. Pode continuar jogando, mas não pelos clubes afiliados a FIFA

[@isabellagugoni]

Eu pensei a mesma coisa, mas acredito que isso também configuraria pra justiça comum impedimento do exercício da profissāo, mas só acho.

[@otaviofrn_adv]

@@isabellagugoni poderia configurar sim... a princípio o registro profissional é pra profissões que podem ter muito impacto na vida das pessoas, seja na manutenção da vida, na economia, enfim... tanto que a maioria dos conselhos profissionais são órgãos governamentais.

[@carloseduardovitoria5588]

Rapaz, o tribunal europeu rasgou o valor do contrato. E pior, vai causar uma quebra nós clubes pequenos e médio de uma forma nunca antes vista. A mesma coisa a base, muito clube tendo a possibilidade não vai querer investir em formação de atleta. E até para os atletas é ruim, nenhum clube vai pagar mais um alto salário correndo o risco. Bizarro demais essa decisão! Agora a dúvida que fica é, a FIFA ou os clube não vão se unir e buscar reveter?

[@Rafaelfccunha]

Fazendo referência ao Bruno Formiga, é quase uma polêmica vazia. Explico: a capacidade de criar novas cláusulas para os contratos e as primeiras decisões judiciais de execução de dívida contratual de atleta do futebol vão "reequilibrar" o mercado esportivo, ou seja, afeta os contratos em andamento (que pode ser renegociados), mas os novos contratos já serão atualizados.

[@jeverson7236]

Acho q deveria ser feito da seguinte forma , quando o jogador sair sem pagar a multa, automaticamente deveria ser no mínimo descontado direto da folha de pagamento do jogador

[@LeonardodosSantosFerreira]

Pode se manter a multa até uma certa idade em que o clube formador tem bastante peso sobre o jogador. E pode se estipular uma multa baseada na diferença de salários entre o que ele recebe e o que vai receber, se ele sair recebendo mais o clube tb paga essa diferença pelo tempo que o jogador teria de contrato com o antigo clube

[@christoferfreitas3952]

a fifa nao podia so tipo, aplicar uma opção de dobrar o valor (por exemplo) que deveria ser pago da multa a cada ano que fosse adiado o pagamento, ou fazer um acordo com o time comprador para que ele perdesse pontos ou suspensao de competições caso nao houvesse o pagamento?

[@otaviobohnpessatti5600]

Difícil traçar um cenário...mas tudo parece depender do quanto os tribunais vão levar em conta os valores de multa que ainda vão continuar existindo na hora de decidir os casos. No caso que o VSR falou, o Charleroi só conseguiria pagar menos para ter o jogador por ter um poder aquisitivo menor, quero acreditar que no mesmo cenário, se o Real Madrid estivesse interessado em levar o jogador, o poderio financeiro do clube seria levado em consideração e o Real teria que pagar a multa cheia para poder assinar com o atleta. Nessa óptica, quem é beneficiado é o clube pequeno, que tem a possibilidade de pagar um valor menor do que a multa estipulada pelo jogador para tê-lo. Acho que o pulo do gato está em como impedir que qualquer clube (grande ou pequeno) alicie jogadores a rescindir contratos "unilateralmente" para se beneficiar da brecha que estão criando.

[@Danielgombarovits]

Simples: se o problema é impedir o jogador de trabalhar vc impõe que ao criar um vinculo com um novo clube o JOGADOR tera 25% do seu salário retido na fonte e repassado pelo novo clube para o clube anterior alem de qualquer luva e premiação paga ao jogador por desempenho ate a quitação integral da divida. E essa divida vai ser cumulativa e perpetua até a quitação da divida. se ele tem desconto de 25% e sai pra ir pra outro da mesma forma vai ser 50% do salário, 25 pra cada clube. se o jogador tiver 10 anos de carreira pela frente vai pagar essa porcentagem ate o fim da careira. Fora que qualquer transferencia o valor pago vai ser pago ao clube anterior q fez a contratação inicial e não ao clube q recebeu o jogador de graça...

[@gameplaysdewbds1074]

Como fica a questão do mecanismo de solidariedade das transferências?

[@Rafael_Rodrigues287]

Entao se a multa é baseada no salario e a multa vai diminuir logo o salário tb vai diminuir???

[@Tyrr_br]

Se um clube que tem dívida parte da receita é retida pra pagar, talvez reter parte do salário do jogador pra pagar a multa?

[@christcelestine]

Se coisa ficar desse jeito mesmo, o que vai acontecer é que os salários dos jogadores serão inflados. Os clubes contratantes deixarão de pagar para o clube vendedor, e pagarão aos jogadores para seduzí-los. Ou seja, os clubes pequenos e médios vão se ferrar e só os jogadores que vão se dar bem nessa história. Absurdo.

[@unk511]

Gostei, assim talvez futebol deixe de ser um negócio e passe a ser futebol novamente.

[@guilhermemigueldossantos5190]

Não pode virar bagunça isso de transferência. Imagina qualquer jogador sair quando quiser a loucura que ia ser. As consequências seriam terríveis .

[@raiduarte01]

Concordo o jogador não ficar sem trabalhar, mas os clubes fazem investimentos e estes deveriam ser protegidos por lei e não "abrasileirados" como vai ser o caso. O correto seria: quer sair? Apresenta as garantias de pagamento da multa mais os direitos cabiveis ao dono dos direitos e vai. Caso não apresente as garantias foda-se o jogador, afinal o contrato foi assinado por ambas as partes. Imagina no Brasil, com as torcidas extremamente exigentes que pegam no pé dos jogadores vai abrir brechas para os mal carater lesarem nossos clubes

[@drdoom2k2]

A única saída pelo menos a curto prazo, O que é uma punição aos clubes. O jogador obtém seu visto de trabalho mas o clube que se aproveitar dessa situação paga multa integral. Na real, as coisas continuariam como estão. Pelo menos até um desses clubes decidir por peitar a FIFA na justiça comum.

[@eric1337]

Cara, pra mim o caso mais absurdo de todos em relação a jogador/contrato, foi Luis Suarez, que depois que viu Messi ir pra o Inter Miami decidiu se aposentar pra depois ir pra lá, porém não sabia que quando se aposenta o jogador ainda tem vínculo com clube, ai ficou forçando rescisão, um absurdo, era pra tá no Grêmio até agora. Essa decisão da justiça é sem lógica, acaba com qualquer relação contratual. Se a pessoa quer sair a hora que quiser, então coloca isso no contrato, e se o clube aceitar, então não tem o que reclamar, agora assinar um contrato sem essa cláusula de sair quando quiser e depois querer sair é um absurdo. Por isso virei fã dos árabes, ignoraram qualquer desejo dos jogadores de sair, vão ter que ficar lá até o contrato acabar, ou então pegam as multas milionárias. Assinou o contrato tem que cumprir, se tá pingando dinheiro na conta todo mês, não tem mais o que fazer.

[@edsonricardooliveiradasilv967]

E se o determinado jogador sai do seu atual clube por um valor irrisório e posteriormente esse clube atual o vende pela fortuna que ele valia?

[@guilhermevilas7048]

Existem casos de burlar a a regra. Imagine p seguinte cenário: lamine quer ir pro city e o city não quer pagar o salário. O atleta rompe o contato e vai para um clibe menor, o tribunal decide que a multa é de acordo com o novo clube, entorno de 80 milhões. Isso é pago e então o city compra o atleta do novo clube por 150 milhões. Na prática a manobra pode ser feita, atrasa 6 meses a chegada e o valor cai ridiculamente

[@mateusfelipe9276]

ótimo vídeo vsr, parabéns

[@kaykexavier5248]

Talvez nesses casos se poderia instituir uma regra em que, o jogador pode sair e assinar com um novo clube, e ao assinar, automaticamente X% de seu novo salário fica retido e é enviado ao clube antigo até que a dívida seja paga. Claro que ainda é prejudicial ao clube antigo, pois não receberá o valor da multa integral, mas parcelado. Porém pelo menos ele receberia em algum momento, e não ficaria a mercê de um processo judicial que pode se arrastar por anos e ser enrolado indefinidamente, além de gerar um prejuízo ao jogador por perder parte de seu salário, o que coibiria um pouco o uso indiscriminado desse artifício.

[@manuelvicente474]

😂 HOJE O BRASIL PEGA O PERÚ 🦃😂

[@FelepeLimadaSilva]

Kkkkk lá ele 😂😂😂😂😂😂

[@joalissondossantos]

E vai pegar o Peru em Brasília, kkkk tinha que ser

[@Agente-Laranja]

😂😂😂😜🤪🤪 humor

[@aronaiello]

Isso vai da muito pano para manga Com essa questão da multa se equiparar por receita de um clube, os grupos(City Group, Red Bull, John Textor e outros) podem comprar um jogador através dos clubes fazenda, pagar uma multa baixíssima e pouco tempo depois eles irem para os clubes principais

[@brunodeley]

Os caras assinam contratos com multas milionárias, depois vão pra justiça comum discutir essas multas e os clubes que se lascam.

[@Edutricolorrrrr]

Se vingar isso ai, acabou o futebol. Pros clubes brasileiros, vai virar impossível sobreviver

[@osmartanakai9301]

Uma sugestão seria de criar uma outra instituição paralela à FIFA, por exemplo FUBA, que teria sua própria copa do mundo, etc. O clube que quisesse contratar tal jogador mudaria de entidade para essa nova. O Brasil teria a CBF vinculado à FIFA e por exemplo a nova instituição CBFA vinculado à FUBA.

[@guilhermemoura475]

O exemplo dado ao final do vídeo - Londrina - não se aplicaria assim, não é assim que se rege o Direito Brasileiro e tão pouco o direito internacional. Essa é uma decisão que servirá como jurisprudência pra UE. E, mesmo que a FIFA altere seu ordenamento, ainda assim não sobrepõe a Lei Brasileira.

[@hugogoncalves5348]

Acho que o jogador deveria arcar com a dívida mesmo. A jurisprudência tem total sentindo quando baseada em relações de trabalho, imagina vc não poder sair de uma empresa CLT pq assinou um contrato de trabalho que te impede seguir sua vida profissional.

[@brunoneis]

Tribunal da União Europeia desvirtuou completamente a situação

[@kairenault]

Para evitar isso, teria que ter uma regra que um percentual elevado do salário do jogador, na casa dos 50% pra mais, de forma compulsória, deveria ir direto para o clube ao qual o jogador deve a multa.

[@leonardocampos6280]

Ou seja, jogador não precisa ter responsabilidades e nem cumprir acordos assinados por ele.

[@loggoinc.2749]

Ta certinho, o maior direito mundial se chama emprego. Nem uma entidade tem o direito de impedir alguém de trabalhar, agora a dívida deve ser negociada sem impedimento empregatício.

[@luiz8523]

A única solução que vejo, para que isso não cause uma catástrofe no mundo do futebol, é a FIFA punir com grande perda de pontos em competições os clubes que devem multa de transferência para outros clubes. O jogador ficaria livre para trabalhar onde quiser. Mas o clube que o contratou sem pagar a multa respectiva para o clube de origem perderia muitos pontos em todas as competições em que participa.

[@MBrancalhao]

Marrapais, que precedente monstro! O pessoal não tá se dando conta do tamanho disso!

[@miguelcandido6962]

VSH, mas isso sempre aconteceu em todas as profissões. A exceção era no Futebol. Qualquer trabalhador ou prestador de serviço jamais era impedido de trabalhar para outro empregador em razão de multa contratual. A questão da multa se judicializa em ação de cobrança e o trabalhador ou prestador de serviço segue seu rumo. Na prática é seguir o baile e paralelamente corre um processo de cobrança na justiça.

[@alainalves9852]

Parabéns ao Tribunal de Justiça da Europa, decisão acertadíssima. Jogador não é escravo de clube

[@Zeroo_R]

É loucura isso man … eu entendo que o jogador se sentiu lesado por uma decisão contra ele, não é todos os jogadores que tem 11M para pagar e jogar. Mas caralho se o jogador pode rasgar o contrato sem NENHUMA restrição, é o fim dos clubes menores, literalmente

[@andersonantunes1992]

até maiores, imagina o Palmeiras perdendo Estevão de graça

[@Zeroo_R]

@@andersonantunes1992 times de países pobres esquece, já está ruim e vai ficar ainda pior, mas estava falando de times menores de lá da Europa mesmo. E imagina os árabes? Pagão milhões pros caras, daí eles metem o pé quando cansarem no meio do contrato kkkkkkkkkkk

[@eduardofranklin1724]

Todos praticamente, pois transferências vão comer solto, se um jogador pode simplesmente arrumar a mala e ir embora e dps os clubes que se resolvam durante o tempo. Contrato e valor de multa perdeu o sentido

[@felipesilva6521]

Foi o lokomotiv quem rescindiu unilateralmente e exigiu essa fucking multa, diarra tá certo

[@Latrel-destruidordebranquinhas]

​@@felipesilva6521Jogador se recusou a cumprir suas obrigações contratuais e o contrato prévia a rescisão com pagamento de multa pela parte infratora. Nada de errado.

[@paulohora8446]

Pode estipular um prazo para pagar e dar transferban ou até rebaixamento pra quem passar do prazo.

[@guilhermesantos2205]

Po perai, mas um clube pode reduzir o salário do jogador no meio do contrato??

[@silvioluizantoniettoantoni7569]

Vejo pessoas criticando essa mudança na lei de transferências de jogadores, mas quando o craque vem para o seu clube, o torcedor vai ser contra?

[@MrDmbarbosa]

Simplesmente jogador de futebol vai perder valor. Os investidores não vão querer assumir um risco tão grande. Vamos ver se eles (jogadores) vão querer isso.

[@bernardomenezes9953]

No exemplo hipotético de um jogador sair do Londrina para o Getafe. Você acha que a justiça isentaria o Getafe de pagar uma multa? Tipo, obviamente seria levado em consideração que o Getafe tem um imenso poder financeiro comparado ao Londrina

[@Theironei01]

Acho que o justo é os contratos terem a mesma regra de rescisão para em caso de clube ou jogador rescidirem. Qualquer um pode rescindir, caso pagar o valor restante do contrato. Acho que diminuria os valores absurdos de taxas de transferências

[@marcuspaulo8499]

Alguém tem que pagar de alguma forma. A solução é essa, existir cláusulas que faça que alguém de alguma forma pague. Ou os jogadores vão receber infinitamente menos. Vai ser ruim pra muita gente também.

[@Almeida_Rodrigo]

20:00 - a FIFA poderia punir o jogador a pagar a multa obrigando o novo clube a descontar 70% do salário dele e ir pagando o clube que tem direito aos 10 milhões, se o salário dele é de 100 mil euros, vai receber 30 mil e mesmo que o clube não receba os 10 milhões pq num salário de 100 mil levaria quase 12 anos ele vai receber alguma coisa... nos exemplos de 1 bilhão nunca chegaria nem perto, mas protegeria os clubes menores e nenhum jogador iria querer isso. Se clube fica sem poder contratar é justo que jogador de parte do seu salário pra pagar a sua dívida, senão se aposenta logo mesmo.

[@Rafaelbrayer]

VSR como bom jornalista , acho que faltou consultar um advogado sobre as consequências jurídicas desta situação e possíveis cenários. Por mais que o Andrey Kampf seja bom jornalista, assim como vc, falta embasamento jurídico e claridade sobre os possíveis cenários.

[@raphaelfelix4795]

Vc viu o vídeo msm? O Andrei É ADVOGADO E ESPECIALISTA EM ESPORTE. As consequências disso, JÁ ESTÃO AÍ, A FIFA VAI MUDAR AD REGRAS DE TRANSFERÊNCIA. Agora, é esperar pra ver.