Teoria das Estruturas 23 - Ex. 08 - Princípio dos Trabalhos Virtuais

[@SeVirandoEstudos]

Conheça também meu curso de Archicad, um dos melhores softwares BIM do mercado: www.udemy.com/course/curso-archicad24/?referralCode=EDF507E87B0F8FDB66E5

[@giacomelli_engenharia]

Cara, parabéns pela aula! Eu larguei as aulas on line com o professor que tenho (sem entender nada) pra vir "Se Virar" aqui no KZbin. Ótimo explicação!

[@maironramalho588]

Show de bola, ótima didática !

[@andremendes12345]

Cara EU TE AMO! salvou demais aqui

[@fernandogabriel4048]

parabéns, ótima explicação!

[@arielporto5518]

MUUUUITO BOA A EXPLICAÇÃO

[@valentinaarmas2813]

Ótima explicação! Mas eu fiquei em dúvida, pq n tem a parcela da cortante?

[@iurijpa]

Muito bom! Você é o cara

[@joaquimcalbe8532]

Muito bem, explica o metodo matricial

[@ednilsoncassetari850]

Ótima ixxxxxxxplicação paxxxxxerooooooo , 😅

[@SeVirandoEstudos]

Não existe "s" no Rio de Janeiro. Kk

[@rafaelantonio5447]

Olá, eu poderia fazer a equação de momento de toda a viga, tanto pro carregamento real quanto pro fictício, e depois calcular o deslocamento utilizando as equações que eu encontrei?

[@TheoChaguri]

Eu te amo cara ❤️♥️❤️♥️❤️♥️❤️kkk

[@IoioRodrigues]

explica o teorema de castigliano

[@wesleybela7936]

Porra, aula foda do caralho!

[@davimagalhaes7981]

muito obrigadoooo!!!

[@cinaraholanda]

Você explica tão bem, que fico me sentindo mais burra ainda, KKKKK.

[@danielborges6926]

Por que VA (linha) + VB (linha) = 1,5 se P (linha) vale 1? O somatório da ação com as reações não deveria resultar em zero?

[@jullianos.santos3324]

Olá, como fazer em casos onde os cortes do carregamento real, e do fictício não são iguais? Exemplo: uma viga de 6 metros, com apoios no 1 m e 5 m, e dois carregamentos ortogonais nas duas extremidades, E o exercício pede o deslocamento bem no meio da viga. Na hora de fazer os cortes para determinar as equações do carregamento real, precisamos de 3 cortes, e no fictício precisamos de 4 cortes. Ai fico na dúvida para montar as integrais.

[@luan123455789]

Uma dúvida: quando você montou as equações do momento, você considerou sentido horário ou anti-horário?

[@CsmGeorge]

Convenções de sinais você pode considerar o que acontece na fibra. Momento positivo se tracionar a fibra inferior e negativo se contrair a fibra inferior.

[@emanuelrezende1]

Faltou da rotação! Teria como fazer no próximo vídeo?

[@denisjefter2274]

Show de bola !!!

[@adoniassantos388]

bom dia , este carregamento p =1 tenho que coloca sempre

[@SeVirandoEstudos]

Sim, ele é um carregamento fictício que faz parte do método. Deve colocar ele na posição e direção que se pretende calcular o deslocamento.

[@thaliabrandao1171]

No sistema virtual sim!

[@videosaleatorios909]

Para achar em mm era pra dividir por 1000, em vez de multiplicar n?

[@diegoleonardo3100]

Excelente

[@gilmarsousa3264]

Muito boa a explicação, mas não entendi porque você não considera a parcela da cortante?

[@rubenmoreno4821]

Parabéns! vlw!!!

[@BiiaQueirozM]

Quando você encontra as equações da segunda seção, você utiliza a distância x. Deveria usar o comprimento total da barra menos x, ou seja, 5-x. Se utilizar as suas equações para fazer os diagramas de cortante e momento não dá certo. Me corrija se eu estiver errada.

[@jhowsantos1276]

Na seção I ele vem da esquerda pra direita, e na seção II ele vem da direita pra esquerda, ou seja muda tudo, inclusive a convenção de sinais.

[@doctorsubtitles8901]

Da a mesma coisa, só que é mais trabalhoso fazer pelo seu método.

[@jullianos.santos3324]

Eu já fiz várias vezes pelos dois métodos e sempre para bater a resposta, precisei usar o método que a Bia citou, mesmo invertendo sinais e convenções, precisei usar o (X - 5) . Mas acho que nesse caso, muda a origem, ao inves de partir da esquerda pra direita, partimos da direita para a esquerda, com origem na direita. Aplicando os valores de "X", na equação, com origem na direita, bate o resultado.

[@joasmartins1702]

Tentei fazer pelo PVT porém eu não fiz o o vÁ VB do virtual, meu professor não ensinou assim, tem como dar certo sem fazer assim?

[@alexandrefernandesmachado3453]

Se Virando é o Sucesso r do Omatemático, vulgo Fernando Grings.

[@saudefe9312]

Ae o cara, tira uma dúvida , não consegui ver onde surgiu esse 12 do momento de inércia, esclarece aí, travei,

[@washingtondamacenabarbosa4969]

essa é a formula do momento de inércia I = b.h^3/12

[@panicodofilme9711]

ara, você dividiu a seção 2 em cima do VB e por isso não usou ele? então se eu dividir uma seção em cima de um apoio eu posso ignorar ele?

[@doctorsubtitles8901]

Não foi em cima do VB cara, foi um ponto infinitesimal após o VB. Mas se pegasse do VB para a esquerda , daria a mesma coisa

[@joasmartins1702]

Fiz pelo método da carga unitária não deu certo

[@valdeir655]

de onde vem o 0,25 e 1.25

[@felipears2092]

É a reação de apoio para qnd P=1. Ou seja, esquece o carregamento original, suponha que é uma viga sem nenhuma carga, apenas com o P=1 na extrema direita, calcule as reações de apoio e vc vai ver que dá isso. Só que eu reparei que o momento deu negativo, se vc fizer as reações de apoio, vc vai ver que o 0,25 na verdade é negativo, ou seja, ao invés da reação em A agir para cima, ela age para baixo, pois P=1 tende a fazer A subir.... Pensa um pouquinho mais que vc vai entender o q eu escrevi.. levei uns minutinhos quebrando a cabeça nisso também

[@matheusvianadafonseca7788]

é uma estrutura hiperestática ?

[@doctorsubtitles8901]

Matheus Viana da Fonseca não pois o número de incógnitas é igual ao de equações. Mas o PTV também calcula elementos hiperestaticos, assim como o método das forças

[@LucasSantos-yr9lf]

Mano qual teu email ?

[@gustavodona9480]

monstro

[@leandrofrutuoso985]

mito