Caner Taslaman ve Ali Nesin Tartışması, Allah'ın Varlığının Delilleri Tartışılıyor (Hassas ayarlar)

[@rasyonalistmusluman]

Mutlaka izlemenizi önerdiğimiz bir video; kzbin.info/www/bejne/l5nKnaOjepZrmdk

[@serhanbak]

Ben Tanrıya inan biriyim ancak Tanrının varlığını ne ispat edebiliriz ne de yok diyebiliriz. Bilimsel olarak ispatı mümkün olana kadar bu varsayım olarak kalacak bir sorudur. Bırakalım inanan inanmaya devam etsin, inanmayanda inanmamaya. Önemli olan her iki tarafın birbirine saygı duyarak yaşamayı öğrenmesi.

[@lazgindemir6038]

Kardeşim sen gerçekten bilimsel bir kanıt mı arıyorsun. Boşuna arama . Allah haşa deney tüpleri ile aranmaz. İmtihanı bozacak derecede kati bir bilimsel kanıt bekleme. Çünkü madem ki bu bir imtihandir, o zaman okuma yazma bilmeyen insanlar ile CERNde deney yapanları aynı ölçüde ilgilendiriyor. Hem bin sene önceki insanları hem günümüz insanları aynı derecede ilgilendiriyor. Yani hem avam tabaka hem de alim tabakanın ortak meselesidir bu. Dolayısıyla hem okuma yazma bilmeyen dağdaki çobanın hem de CERNde deney yapan bilim adamının elinde ortak olarak bulunan birşeyle Tanrı bulunabilir. O da akıl, mantık ve vicdandır. Kainata madde itibariyle değil de yaratıcısı itibariyle bakmayı denersen müşkulun hallolur kanaatindeyim. Yani ne güzeldir diye bakmak yerine "ne kadar güzel yaratılmış ve sanatkar burada bize ne mesaj vermek istemiş " şeklinde kainata bakıp manalarını okumaya çalışırsan herşey tam yerine oturuyor.

[@lazgindemir6038]

@@_osiris Varlığı kanitlanamaz demedim, bilimsel deneylerle kanıtlanamaz dedim ki makul olan budur zaten yoksa avam tabakaya adaletsizlik olurdu ve imtihanın bir gereği kalmazdı. Fakat aklen ve mantiken iki kere iki dört eder derecesinde kanitlanir. Sadece bakış açısını degisitirip kainata öyle bakman lazım.Fakat var olmadığı kanitlanamaz. Ayrica zulüm zannettin şeyler mahza adalettir. Sen su-i fehminden zulüm zannediyorsun. Duygusal değil rasyonel baksan zerre adaletsizlik göremezsin.

[@serhanbak]

@@_osiris diyorum ya. Bilimsel olarak varlığını kanıtlamak mümkün değil. Benim inandığım tanrı, allah yaratıcı her ne derseniz dinlerin betimlediği tanrıdan farklı. Ben bu kadar büyük bir sistemin oluşumunda ilk haraketi veren şey her ne ise ona inanıyorum. O yüzden çıkmaz sokaklarda tartışarak vakit kaybetmenin manasız olduğuna inanıyorum. Önemli olanın tanrıyı aramaktansa birlikte doğru şekilde saygılı ve sevgi içinde yaşamanın yolunu aramanın daha doğru olduğuna inanıyorum. Birileri tanrı inancı var diye olmayan insanları öldüremez, baskılayamaz. Aynı şekilde inanmayanlar da inananlara bu tip eylemleri yapamaz yapmamalı. Birlikte yaşamın yolunu bulmak tanrıyı bulmak bence. Hepsi 70-80 yıl ömrü olan canlılarız onu daha güzel nasıl yaşarız onu daha iyi hale nasıl getiririz diyerek uğraşmak varken beyhude sorularla gereksiz yere o kısacık ömrümüzden vakit harcıyoruz. Siyasiler, din insanları, zenginler, güç sahipleri bunların hepsinin var olmasına sebep bizleriz ama biz bu var ettiğimiz olguların altında oradan oraya savrulup duruyoruz. Kendi var ettiğimiz bir şeylerin bizi yok etmesine, kabaca ölümümüze ses çıkarmadan yavaş adımlarla ilerliyoruz. Bunları ortadan kaldırmanın yolu onları yok etmek değil “ ONLARI YOK SAYMAK” işte o zaman herkes özgür ve kendi iradesiyle hareket eder düşünür olur. Çünkü bizleri ayrıştıran kavramları yok sayamadığımız sürece bu hep böyle devam edecek.

[@serhanbak]

@@_osiris daha burada bile tahammül edemiyoruz birbirimize gördün mü? İşimiz çok zor yolumuz uzun vaktimiz az. O yüzden siktir et rakının beyazı aydınlatır geleceği. Büyük üstat Can Yücel’in dediği gibi. Ömür dediğin üç gündür, dün geldi geçti, yarın meçhuldür. O halde ömür dediğin bir gündür; o da bugündür. 🖖

[@lazgindemir6038]

@@serhanbak Kafana dayalı ve her an patlama ihtimali olan bir silah varken istediğin kadar konforun olsun kafana dayalı o silahı ortadan kaldırmiyor. Deve kuşu gibi ölümü unutsak da ölüm bizi unutmuyor. O halde insanlığın en birinci sorunu konfor ve rahatlık peşinde koşmak (bu da olmalı elbet ama belki ikinci üçüncü derece) değil o kafasına dayalı silahı ortadan kaldirmaktir. Yoksa her an yok olmak ve sevdiği herkes ve herşeyden sonsuza kadar ayrılma fikri eğer vicdan bozulmamış ise aldığı lezzetlerin tümünü acilaştiriyor. İşte esas temel mesele budur. Ölümü (yani yok olmayi) öldürmek çaresini insanlar aramalı. Yoksa başka türlü ya yaşayamaz veya eğlenceler, muskiratlar, fantaziyeler oyunlarla ölümü unutmaya, hatırlamamaya, beynini uyuşturmaya çalışacak.

[@miranbedir8144]

Rabbim böyle zararsız ve faydalı ateistlerin kalbini imanın nuruyla aydınlat ve hidayet ihsan et. Amin

[@mustafakemalpasa5446]

Umarım senin gibi iyi niyetli muslumanlar da bir an önce aydinlanip din masalından uyanir sevgiler

[@gokhanayva8872]

@@mustafakemalpasa5446 Amin.😂

[@doganyasar4375]

İnanmak istemiyorsan, koca kainat içinde bir insan egosunun inkarı yeter, eğer inanmak istiyorsan, bir zerre bile seni Allah'a götürür. Yeterki bakmasını bil.

[@umutozturk342]

Hindistan'da doğmuş olsaydın ineğe tapıyor olacaktın ne anlatıyorsun sen

[@mustafademirbas1964]

Ali Nesin de bu dediğinizi çok güzel örneği.

[@mert_oguz]

Sözde her şeyi bilen Allah, düşünme organın beyin ve tatlı suda mercan yetişmediğini bilmiyor :)

[@mustafademirbas1964]

@@mert_oguz Mesut sen herşeyi biliyorsun ya, bu sana yeter.

[@hakiki_yaratici]

Caner deistik argümanlarla konuşuyor bu neden teizmi kanıtlasın ki yaratıcınin varligi ile bir noktaya kadar ortak gelebilir lakin oradan sonra eğer bu tanrının allah olduğunu söylüyorsan teistik argümanlar kullanmalı lakin caner bunun hiçbirini yapmıyor ve canerin bu konular üzerine daha denk biri ile tartışırsa 2 tarafında etkili olacağı gorusundeyim ali nesinin bu konuda biraz cahil kaldığı ortada

[@ibrahim.ky_159]

" Biraz bilim bilgisi seni ateist yapabilir ama derin bilim bilgisi seni tanrıya inanan biri yapar . " [ Francis Bacon ]

[@betulkaraca6180]

👍👍👍

[@_osiris]

demiş cahilin birisi

[@Efe-jo2fn]

@@_osirisfrancis bacona cahil dedi ya la 😂😂

[@mustafasahin9889]

​@@Efe-jo2fn cahil zaten, ya varya sanki herhangi bir kitabını okudun veya inceledin de gelmiş burda francis bacon övüyorsun. Ne katmış Francis bacon hem felsefeye hem bilime zerre bilmediğiniz şeyleri bir de biliyor gibi takılıyorsunuz ya komiksiniz valla.

[@serdarbulut3876]

@@Efe-jo2fn bunlara göre ne kadar ateist o kadar bilgili.

[@Servet_Karakus]

İnançtan önce insanlık, ikisinde de bir birbirlerine karşı davranışlarından bunu gördük! Çok keyifli bir programdı.

[@adaseferovna7261]

Maalesef insanlık inançtan önce gelse idi bu kadar müslüman dünya da katledilmazdi. En hümanist Avrupa ve batı ülkeleri hayvanlara reva görmedikleri işkence ve saldırıları bize reva gördüler. Iman ,sma gerçek Allah ve ahiret inancı insanı insan eder

[@aldiyurudu]

Her ikisi de çok içten, saygılı ve sevecen, fikirlerini paylaşırken, burada insanlıktan uzaklaşarak düşmanca yorum yapanlar bu ülkenin başına bela olmuş tiplerdir. Zaten bütün çaba bu tipleri akıllandırmak için.

[@HalitHarun]

Ali Nesin sıradan bir adam değil. Allah ona hidayet versin. Onun hidayet bulması müthiş birşey olurdu. Allah ona da nasip etsin.

[@alialsancak547]

AL ALLAHANIDA, HİDAYETİNİ DE YALLAH ARABİSTANA. BIKTIRDINIZ ARTIK. MİDEM BULANIYO SİZLERDEN. Bİ DEFOLUP GİDİN ARTIK.

[@gurcanzarathustra554]

Ali Nesin'in haklı çıkmak ya da karşı tarafı ikna etmek gibi bir hevesi olmadığı çok açık. Söylemeye çalışıp üzerine gitmediği nokta: Herhangi bir yerde "Merhaba Ali Nesin" yazısına rastlarsa bunu yazdığına göre kesin beni yaratmış diye düşünmek için hiçbir gösterge bulunmadığı.

[@thercumentcozer-]

yav he he olum ne boş insanlarsınız ya ulan madem öyle bir hevesi yok teması karşı tarafı ikna etmek üzerine kurulu olan bu yayına neden çıkıyor?

[@gurcanzarathustra554]

@@thercumentcozer- Bence Ahmet Nesin tarzında bir tartışmacı sanılmış. Yayına çıkarıp ondan sonra istedikleri başlığı da atarlar, sorun degil. Yine de 'yerin dibine girdi cehennemlik' gibi bir klişe yok, hakkını verelim.

[@thercumentcozer-]

@@gurcanzarathustra554 Caner Taslaman'ın sunduğu argümanlar islam felsefesindeki en temel argümanlardı. Yani sıradan bir sokak röportajında denk gelinebilecek ateist gençlere sunulacak cinsten. Burada yerin dibine girdi gibi bir şeyi savunmuyorum zaten ama kendisi belli ki sahip olduğu görüş konusunda yeterli donanıma sahip değil. Normaldir zaten adamın bi derdi din değil sonuçta ama olayı çarpıtmaya da lüzum yok. Karşındaki donanımlı kişiyi alt edemiyorsan bir yerlerde hata var demektir.

[@hfzemre3290]

Şöyle kardeş yazıyı görünce kesin beni yarattı demezsin o yazının biri (gücü aklı iradesi olan) tarafından yazıldığını anlarsın. Bu şunun için ali nesin yaratıcıya inanmıyor. Yani argümanda şuna denk geliyor: yazıyı yazan yoktur rastgele yazılmıştır. Bu argümana göre sadece iradesiz evren oluşamaz demektir... Yazı kendiliğinden yazılmazsaki kainatın hassas ayarlarına nisbeten basit bir yazının kendiliğinden oluşması on üzeri 124 se ki imkansız demekle neredeyse eşdeğerdir. Nasıl kainat kendi kendine oluşabilir....

[@selim4374]

​@@gurcanzarathustra554Merhaba Gürcan bey. Anladığım kadarıyla Tanrı'nın varlığına inanmıyorsunuz. Videoda Caner beyin bahs ettiği hassas ayarlar hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu denli düşük olasılıkların tesadüfen oluştuğunu mantıklı buluyormusunuz?

[@alperenavgan2047]

İlk argüman o kadar saçma ki anlatamam. Tahtada herhangi bir şey yazdığını gördüğümüzde onun arkasında bir bilinç olduğunu düşünürüz. Çünkü daha önce defalarca kez bunu gözlemledik. Çünkü defalarca kez tahtaya yazılan bir yazının bir bilinç tarafından yazıldığını gözlemledik. Bu yüzden tahtada tebeşir izlerinin mantıklı bir yazı oluşturduğunu gördüğümüzde tereddütsüz onun arkasında bir bilinç olduğunu düşünür ve kabul ederiz. Şimdi bu mantığı alıp hiç bilmediğimiz, daha önce gözlemlemediğimiz bir konuya getiriyoruz. Daha önce hiç bir Tanrının bir evren yarattığını görmedik. O yüzden evrenin inanılmaz derecede komplike olduğunu gördüğümüzde arkasında bir bilinç olduğunu düşünüp kabul etmeyiz. Bilmiyoruz deriz, çünkü elimizde somut bir kanıt yok. Yıllarca çalışıp didinip argüman buldum kanıt buldum diyip düz mantıktan öteye gidememişler. Dinlemeye devam ettim, ikinci argüman daha da saçma. Hatta buna argüman bile demek saçmalık olur. Ortada argüman olan bir şey olduğunu dahi düşünmüyorum. Herhangi şeye bakıp allaha bağlamaya çalışıyor resmen. Çürütülecek bir argüman bile yok yani. "Nasıl olduğunu bilmiyoruz, demek ki allah yaptı"

[@MelloNahar]

ikinci örnekte bir argüman yok dediniz, bilim bir şeyin nasıl olduğunu açıklar neden olduğunu açıklamaz savunması için bunu dediniz sanıyorum. Anlatılmak istenen şu; bilim sayesinde bazı yasalar keşfediyoruz. En temel fizik yasalarımızdan olan kütle çekim yasası Newton'ın hesaplamaları ile kanıtlandı. Newton dedi ki '' kütlesi olan cisimler birbirini çeker''. Burada bilim kütle çekiminin nasıl çalıştığını bize söylüyor. Ancak neden kütle çekimi diye bir şeyin olduğunu açıklamıyor. Bunun akabinde Einstein çıkıp kütle çekimi sandığımız şeyin bir çekim değil uzay-zaman dokusunda ki bir eğilmeden kaynaklı olduğunu, kütleli cisimlerin uzay-zamanı eğdiğini bu şekilde cisimlerin birbirlerine doğru düştüğünü ve buna kütle çekim dediğimizi söylüyor. Bakın aynı şeyi Einstein içinde söyleyebiliriz. Kütle çekiminin nasıl çalıştığını açıkladı ama neden olduğunu o da açıklamaz. Burada sormamız gereken sorular 1) uzay-zaman dokusu nedir ve nasıl var olmuştur? 2) bu doku neden eğilip bükülebilir? Verdiğim örnekler çoğaltılabilir. Ancak genel olarak baktığımızda bilim nasıl sorusuna cevap verir ama neden sorusuna cevap veremez. Bu yüzden felsefeye başvurmak zorundayız. Bilim neye bir cevap bulsa hep bir tetikleyen eksik kalıyor. İnancınız varsa buna tanrı dersiniz. İnancınız yoksa buna cevap veremezsiniz. Çünkü kendiliğinden oldu demek yine nasıl olduğunu açıklamayan bir paradoks yaratacaktır. Ayrıca konuşmada Ali Beyin atladığı çok önemli bir olasılık problemi var. Birbirine zincirleme bağlı birkaç olayı olasılık olarak uzun zaman alacak şekilde deneseniz bile olacak diye bir durum yoktur. Özellikle zincirin başı ile sonu arasındaki boğum sayısı arttıkça entropik evren yasalarından dolayı sonuca ulaşmanız imkansız hale gelecektir. Dediğim konuyu bir örnek ile açıklamam gerekirse; Caner beyin verdiği kumsal örneğini biraz değiştirelim, yine bir kumsal var ve bu kumsalda biz bir kumdan kale yapmış olalım. Bu kumdan kalenin içinde toplamda farazi olarak 1 trilyon tane kum taneciği olsun. Daha sonra bu kaleyi yıkıp kumsalı tekrar düzleyip rüzgarın etkisi ile yaptığımız kalenin aynısının olmasını beklersek bu hiçbir zaman gerçekleşmeyecektir. Bu kumdan kalenin oluşması için bir olasılık elbette mevcuttur. Ancak bir olasılığın var olması ne kadar beklerseniz bekleyin gerçekleşecek değildir. çünkü yukarıda dediğim şekilde evren entropiye gitmeye eğilimlidir. Bu nedenle yine farazi olarak 100. kum tanesinin doğru yere gelmesi bile milyarlarca yıl alabilir. Ve 101. kum tanesinin doğru yere gelmesi ile 99. kum tanesinin aynı yere gelme olasılığı kesinlikle aynı olmayacaktır. Bahsedilen evren dengesi örneği böyle daha rahat anlaşılabilir diye düşünüyorum. Son olarak fikrimi belirteyim. İnanmayan birisi için bunların hiçbiri bir kanıt niteliği taşımaz. Ancak inanan biri için muhteşem dengenin bir tasarımcısı vardır ve evrene baktıkça bunu daha net görür. Daha çok okuyarak, tartışarak ve bilimimizi geliştirerek yolumuza devam etmemiz hepimiz için en iyisidir. Kuranda dendiği gibi ''senin dinin sana benim dinim bana'' . Kimseyi yadırgamadan yaşamayı öğrenmemiz lazım. sevgiler.

[@kudbettinkan3861]

Caner hocanın argümanları ve sakin tavrı her türlü takdirin üstünde. Ancak 12:43 saniyede Caner hocanın "söyledikleriniz doğru olabilir ancak benim kullandığım argümanlar rasyonel sonuçlara dayanır" şeklindeki sözünden şöyle bir sonuç çıkarıbilir: "Allah var olmaya bilir ancak kullandığım argümanlardan hareketle bir tanrının varlığı rasyonel hakikatler üzerinden temellendirilebilir" Caner hocamın bu soruyu cevapsız bırakmayacağını umarım. Zira şüpheye sebep olmasını o da istemez

[@yasinbayraktar4398]

Canım kardeşim allah subhandır. Yani tüm nitelemelerden münezzehtir ve aşkındır. İdrak adilemeyecek yani kuşatılmayacak seviyede bi yaratıcıyı kimse tam olarak tarif edemez. Onu inkar etmek ise idrak körlüğüdür.

[@hakan8814]

Kardeş zaten bu Caner taşlaman kendisiyle çelişen biri boş bilgi adam

[@esinruzgar4227]

Söyledikleriniz doğru olabilir derken Allah var olmayabiliri kast etmiyor. Ali Nesinin hiç kimseyi inandıramazsınız lafına söyledikleriniz doğru olabilir diyor. Yani ben buradan konuşmakla hiç kimseyi Allaha inandıramayabilirim, ama Allahın olduğuna dair en azından kendim için rasyonel delillerim var demek istiyor.

[@ZZ-nd6es]

@@hakan8814 sence kim dogru?

[@cengizhanturk3862]

Ensarda, Vakıflarda Kuran kurslarında Tecavüz edilen çocuklar dua edip yalvarmadılar mı? -Kullarım sana benden sorarlarsa ben onlara yakınım. Bana dua ettiğinde dua edenin duasını kabul ederim. (Bakara.186) Tecavüz mağduru çocukları hatırla.. Diyanet başkanlarının, tarikat liderlerinin dindar Müslümanların hastalanınca dua etmek sağlık dilemek yerine hastanelere doktora gittiklerini ve ameliyat olduklarını görürüz. Kuran da “Dua edenlerin duasını kabul ederim” yazmasına rağmen neden hastaneye gidiyorlar? Kuranın Tanrı kelamı olduğuna inansalar dua ile yetinmezler mi? Duayı kabul eden bir güç olsa ve dua işe yarıyor olsa İslam ülkeleri güllük gülistanlık olur, Müslümanlar yoksulluk ve kaos içinde olmazlardı.

[@theendotto1803]

Caner hoca :öyle olmuş şöyle olmuş böyle olmuş, bu bundan olmuş Ali nesin : doğru ama temeli yok 😂😂😂

[@ZZ-nd6es]

Caner hoca delillerle geliyor hemi bilim dalinda hemi de din dalina ama Ali nesin varsayim konusuyor oyle. Ali kesinlikle kucuklugunde birsey yasamis ki, ozamanlari ateist olmus. Surekli islami insanlar acisindan yargiliyor, halbuki insanlara bakmayacaksin, Kuran ne diyor ona bakacaksin. Insanlara bakarsak ozaman her toplumda/inancta iyi veya kotu var

[@Nebukadnezar22]

caner çok fazla konuşuyor diye haklı mı sanıyorsunuz? yalnızca tek 1 argümanı farklı örneklerle anlatıyor.

[@naberferide]

O 1 taneye bile mantıklı açıklama yok.

[@yavuzkilicaslan8602]

@@Nebukadnezar22 Fark etmez bilim dediğimiz şey yeni bir şey yaratmıyor ki, var olan şeyleri kombine ediyor veya keşfediyor, matematik ve fizik bilen birisi bunu anlar, gelmiş geçmiş en büyük fizikcilerden biri olan Isaac Newton bile 'Tanrı her şeyi ölçüyle yaratmıştır. Ağırlık, sayı ve uzunluk. Diğer tüm kanıtları bir yana bırakırsak baş parmak bile benim Tanrı'nın varlığına inanmam için yeterlidir.' demiş.

[@ibrahimacar5837]

​@@Nebukadnezar22 nöronlar arasındaki bağlantı öz bilinci nasıl meydana getirmiş

[@IBRAHIM-oz1nx]

Ali Nesin "Caner hocam haklısınız ama ben inanmıyorum, içimde o inanç yok" diyor.. Yani içimde zerre kadar bir NUR yok demek istiyor... Aynen öyle, eğer Allah'ın (cc) içimizde varlığını ve sıcak takibini hayatımız boyunca hiç hissetmemişsek, O'ndan en küçük bir işaret bile alamamışsak duyularımızda, artık böylelerine Allah'ı dış alemde, hassas ayarlarda, canlı bedenlerinde, olasılık hesaplarında, bilimsel mucize olan ayetlerde, gayb haberlerinde, çiçekte, böcekte göstermek, varlığını ispata çalışmak boşuna olur... "Tüm söylediklerinizde haklısınız" der belki ama yine de ne ayet görse Allah'a (cc) inanamaz.... Ben bütün bunlardan başka sonuçlara ulaşıyorum, sizinle aynı sonuca ulaşamıyorum, benim için bütün bunların tam yerinde olmaları bir anlam ifade etmiyor, bunların denk gelmesi illa Allah anlamına gelir, sans eseri de pekala denk gelebilir, raslantısal olma ihtimali bir tanrı olma ihimalinden yüksek der... Yine de Allah (cc) dilemedikçe imana gelemez.. Bunun nedeni Allah (cc) nur vermedikçe kimse bir farkındalık yaşayıp (mananın varlığını derk edip) imana gelemeyecek olmasıdır.. Çünkü iç aleminde ruhsal bir deneyim e farkındalık yaşamamış ve ruhu uyanmamış ve kalbinde hiç nur yok.. Gaflet içinde yaşıyor.. artık dış alemde ne ayet gösterilse yine içinde nur olmadığı sürece gözleri göremez.. (Kur'anda bildirilen şeytan musallatı ve süslü gösterme.. Perdelenme, engellenme, anlayışların giderilmesi, kulaklara ağırlık konması ve kalblerin mühürlenmesi gerçeğini bundan anla.. Ve İslam nimei için Yüce Allah'a çokca şükret.) Ancak iç aleminde ruhsal bir uyanış yaşasa, kalbine nur girse, ondan sonra ellerine, gözlerine, evrendeki düzene bakması ona bir ders-i ibret ve nur verebilir.. Aksi takdirde kalbinde nur oluşmamışsa, nursuz ve ateist bir kalble öküzün trene bakması gibi bakar durur..anlamını göremez..

[@IBRAHIM-oz1nx]

Ali Nesinin iç aleminde "Ruhsal Bir Uyanış, Bir Farkındalık" olmadıkca, ateist-materyalist olmuş aklını artık bu yönde (manevi yönde) kullanamaz... Ruhları narkozda uyuyor bunların veyahut ateizmle tamamen ölmüş, ruhu ölü vaziyette.. Artık sen ölülere işittiremezsin.. Görmek için ışık gerekli.. İçeride ışık olmazsa, iç göz göremez.. Allah (cc) kime nur vermemişse onun için hiç bir nur yoktur..

[@fatihkrtay2121]

Ne kadar ibretlik bir söz: "Evet bir Allah olması lazım diyorum ama inanmıyorum..." 🤯

[@muhammetdeniz8376]

İnan gitsin zarar etmezsin kral..

[@IBRAHIM-oz1nx]

@@muhammetdeniz8376 Neye inandığını desene hele..? Biraz gülelim kral.

[@egeunal9492]

​@@IBRAHIM-oz1nx İslama ve ehli sünnete inanıyoruz neresi komik bunun, yaratan zatın din göndermesi ve buna inanmak komik mi

[@IBRAHIM-oz1nx]

@@egeunal9492 ben ateiste neye inandığını söyle biraz gülelim diyorum.. İslama değil leenn haşa..

[@ゼキ-e3f]

İnanmayan insan yok olmayı nasıl kabul eder veya kabullenir? İnanmayan insan sürekli bir arayış içinde olması lazım. Ben neyim, nereden geldim, öldükten sonra BEN ne olacak?

[@IBRAHIM-oz1nx]

Eğer bir kişi Yaratıcımız olarak Allah'ın varlığını, evrenin yaratılmış olduğunu ve eşyanın bir amacı olduğunu (KISACA YARATILMIŞLIK GERÇEĞİNİ) bir olasılık olarak kafadan elemişse ve kabul etmiyorsa, buna hiç ihtimal vermiyorsa, artık onunla tartışmak boşunadır.. Hiç bir şeyi kesin delil olarak kabul etmez.. En bariz delilleri bile reddetmesi engellenemez. Onları Allah yapmadı, tabiat yaptı der.. Tabii ve tesadüfidir der. Kendi kendine yarandılar der.. Amacı yok, abes şeylerdir der.. Gerçekten de öyle görür, Ateist beyni her şeyi o şekilde algılar.. Başka türlü göremez.. Madde ve evren hep vardı, yaratılmadı der.. Kur'anın telkin ettiği gibi bu alemi göremez, kavrayamaz. Her ayeti yalanlar.. Onunla tartışmak artık boşunadır..

[@IBRAHIM-oz1nx]

"Durduk yerde madde nasıl olabilir yav..?" diye sorguluyor.. sonra da "bunlar Allah anlamına gelmez, bilinmezleri hemen Allah ile dolduramayız" diyerek gidip materyalist oluyor..(!!!) Bunun üzerine (kendi inançlarını sorguladılar) kendi vicdanlarına başvurdular da; 'Gerçek şu ki, zalim olanlar sizlersiniz (biziz)' dediler. (ama) Sonra, yine tepeleri üstüne ters döndüler: (Ey İbrahim) 'Andolsun, bunların konuşamayacaklarını sen de biliyorsun. (Enbiya 64, 65 ) "Sen bizi kendi inancına ikna edemezsin, zorla değil içimiz onu sevmiyor, putlarımızı bırak(a)mayız" dediler..

[@gokhanayva8872]

Allah'da o putlardan biri zaten. Mevzu çok puttan tek puta geçiş.

[@IBRAHIM-oz1nx]

3:18 Madde nereden geldi, evren nasıl oldu.. nereden geldik? sadece BİLMİYORUZ.. Bu nedenle sırf bilmediğimiz için o halde Allah yaptı diyemeyiz diyor.. Yani aslında Ali hoca bilinemezci olup ateist değil, agnostik bir tutum sergiliyor.. Nereden bakılsa Ali hocanın konuşmaları tutarsız.. "BİLMİYORUZ" deyip de sanki biliyormuş gibi konuşuyor ve Allah değil diyerek reddediyor..

[@IBRAHIM-oz1nx]

ATEİST FALAN DEĞİL BUNLAR.. BUNLAR BİLİNEMEZCİ AGNOSTİK.. YANİ ŞÜPHEDE KALMIŞLAR.. ŞÜPHELERİ DEF EDİP İMAN EDEMİYORLAR.. Blakis şüpheyi ve batıl alternatifleri iman etmemek için bir fırsat biliyorlar.. Bu nedenle açıkca bilene kadar Allah yaptı demiyeceğiz ne malum..? diyorlar.. Oysa aklen hangisi daha mantıklı ve daha rasyoneldir..? Ne yazık ki ateizmi tercih ederken hiç akletmiyorlar..

[@halitsamsa3895]

İnkar etmek mümkün değil Rabbim herseyi en ince detayına kadar bilensin

[@serteylor4733]

Caner taslaman deist fakat açık soylemiyor

[@LucidGoldd]

@@serteylor4733 Adamın ne zaman bir kesitini izlesem Kuranı değil Tanrıyı kanıtlamaya çalışıyor bu Deizm kafasıdır ztn ben kendisinin İman şartlarını iyi bir şekilde yerine getirdiğini düşünmüyorum.

[@batokorlar1747]

@@serteylor4733 kdjdjdjd ayn aynen

[@rasti_zore]

@@serteylor4733 nalakası var beendee onunla aynı inancı savuuyorum ve müslümanım ama size göre müşrik olmak müslümalıksa o ayrı müslümanın bir kitabı bir kaynağı olur kurana başka kitapları ortak etmez

[@AydindueshuenceTv.]

Bilge insan yayınlarıma beklerim hodri meydan .

[@Irislili90]

Ya Caner hocam çok yüksek bir perdeden konuşuyor ,Ali beyin sorularını oglum 6_7 yaşında soruyordu..Ama bu programda en çok hoşuma giden konuşmacıların birbirine saygı çerçevesinde konuşuyor olması...Keske herkes bu kadar saygı duysa birbirine ..

[@ADANALAYIK]

O zamanlar beyinler sorgulamaya açık. Zamanla anne baba kendi inancını ve doğrularını empoze ediyor. Sonra devlet eğitimi aynı şekilde devam ediyor ve ortaya robot gibi insanlar çıkıyor.. şu an soru sormaları azalmıştır. Kur'an'ın Türkçe mealini okursa sorguları tekrar açılır

[@cihancankurt5074]

Konuşma ayrı bı meziyet babası Azîz Nesin de çok iyi yazar di ama Dilipak la bı programı var Dilipak eziyo geçiyor

[@nasparus]

Aşina olduğumuz bir dünyada yaşıyoruz diyor, sanki trilyonlarca yıldır yaşıyorda çok doğalmış gibi 10^127 bir ihtimali normal karşılıyor. İlginç bir argüman.

[@Clientxx]

Normal bişey olmadığını söylüyor zaten. Ama arkasında ne olduğunu bilemiyoruz diyor. Yani zorunlu olarak bir tanrıya çıkmıyor bu dediğiniz diyor. Felsefede mümkün argümanlar bunlar itiraz edilebilir zorunlu değildir. Zorunlu argüman olarak imkan delili daha sağlam

[@nasparus]

@@Clientxx Bence hassas ayar argümanı çok sağlam bir argüman, matematikte 10^50 den sonrası imkansız kabul edilebiliyorken 10^127 kendiliğinden oluşmuştur demek aptallık. O kadar ihtimal var ki birin yanına 127 tane sıfır diziyoruz, neden bir adada kumlarda kendiliğibden "Merhaba Ali Nesin" olmuyorda evren oluşabiliyor? Eminim bunun olma olasılığı 10^50 den bile fazla değildir, uçurum fark var. Bir tanrıya çıkmak veyahut bir akla çıkmak zorunda, birinin elleriyle bunları dizmiş olması lazım, böyle bir mükemmel düzen tesadüfen oluşmuş olamaz.

[@ademerdogan4246]

Siz bilim gözü ile değil ön kabullü bir şekilde ihtimal hesabı ile ilgili yorum yapıyorsunuz. 1 olasılık dahi varsa yeterli sayıda deneme yapildığinda olasılık gerçekleşir . Ancak 0 olasılik de durumun mümkün olamamasından bahsedilebilir. Olasılik ne kadar düşük olursa olsun 1 olasılik bile varsa mümkün demektir..

[@hakiki_yaratici]

Program boyunca deistik arguman kullanip teistik bir düşünceyi kanıtlamaya çalışması canerin cok büyük bir hatasidir. Caner bu konuşmada allahin varlığından cok bir tanrinin varlığı hakkında argüman sundu. Ikisi ayni seyler değildir allahın varlığını islamın gerçekliğini kanitlamak istiyorsan kuran ve islam dini üzerinden olmadığı sürece allahin varlığı ispatlanmaz

[@OmerOmer-fy3sh]

​@@ademerdogan4246 Deneme yapmak bile ilim, irade ve kudreti gerektirir, yani tesadüfen ve kendi kendine olma ihtimali yoktur.

[@emirhantpcu5994]

Ali Nesin'in değer verdiği mimiklerinden belli. Adam kaliteli en azından ilgisini çekiyor. Hidayet Allah'tandır.

[@mustafademirbas1964]

Amin, inşallah Allah hidayet nasip eder.

[@berkdeniz8198]

O mimikler "bu ne diyor" mimiği

[@emirhantpcu5994]

@@berkdeniz8198 Olabilir. Ama gerçetekten değer verdiği dinlediği belli. Adam kaliteli bir insan. Çoğu cübbeli din tüccarlarına taç çıkarır.

[@thomasshelby2936]

Caner Taslaman yine bilgisiyle mutlak üstünlük sağlamış

[@xxlxxl1369]

Popüler bilimle bilimi açıklama çabası yaratıcı varlığını kanıtlamaz sadece inandırıcılığını artırabilir buda sıradan insanlar için bizim gibiler sen bilimsel olarak matematiksel olarak bir veri sunamazsan bunu bilimsel olarak kanıtladım diyemezsin ali hocada bunu tartışalım ama sonunda önüme matematik koyamazsını ima ederek kendini ifade etti

[@xxlxxl1369]

Bence bir yaratıcı olabilir ama olmayadabilir bir yaratıcı da ben ona inanmadım diye bana işkence edeceğini düşünmüyorum dünyada onca kötülük varken bunun üzerinden beni cezalandıracaksa "iyi","ahlaklı","erdemli" olmanın değerini bana inanırsan değerli yoksa seni cezalandırırım düşüncesini mantıklı,ahlaki bulmuyorum tanrı vardır belki ama düşünülen şekilde değil bunu tercih ediyorum buda neredeyse tüm dinlerde yer bulamamamı beraberinde getiriyor

[@xxlxxl1369]

@@seyitaliakmese101 her iki tarafın (bilimsel olarak tanrıyı ispat etmek veya tersini yapanların) tutarlı yanıtları var bu durumda iki tarafında bilimden besleniyorsa bir yorum yerine veri sunması inanmak için sebep olur bir şeyin inandırıcılığını artırmakla inanmak için veri sunmak farklı diye düşünüyorum

[@fblakinci9448]

​@@xxlxxl1369 knk o zaman deist ol zaten bu argüman deizmin argümanı

[@almanduku9043]

@@xxlxxl1369 Dünyadaki onca kötülük yaratıcının kurallarına uymadığın için oluyor, yaratıcı da zaten ondan cezalandırıyor seni. Yani sen sonucu çok tersten görüyorsun kardeşim. Kötülüğe sebep olan şeyi bir düşün derim.

[@emin.yuksel]

Caner Taslaman konuşurken Ali Nesin saygıyla dinliyor fakat Ali Nesin konuşurken Caner Taslaman sürekli müdahale ediyor. Müslümanlarının işte böyle, hep saygısız

[@altayhan3658]

Abi çok iyi ya. Caner taslamanin geleneksel İslamcı Ebubekir sifil ile tartışmasına bak. Birde Ateist biriyle tartışmasına bak arada dağlar gibi fark var. Demek ki neymiş ister teist ister Ateist olsun aklı ön planda tutmaya çalışan adamlarin tartışmaları tartışmadan çok karşılıklı sohbete dönüyor.

[@serdaraydogdu8372]

Tanrının var olup olmadığına inanmak neden önemli olsunki Tanrı varsa bile bizim inanıp inanmamızın zerre kadar değeri yoktur

[@GGGGGGGGGGGG673]

😂😂😂

[@erapublic8465]

Yaratıcı öyle buyurmuyor ama

[@yldzfabrikas6479]

De ki: “Kulluğunuz ve niyazınız olmasa Allah size ne diye değer versin!" Furkan Suresi 77. Biz Allah'a iman edip kulluk yapmasak o zaman ne ehemmiyetimiz olurdu ki? Yeryüzünde hareket eden herhangi bir nesneyiz.

[@140kgkleopatra2]

Deist bir argüman olmuş bu tanrı bir din göndermemişse hakli bir argüman

[@MyCimbom1905]

"Allah var" kanalina girdikten sonra bununla birlikte gelen bir mesajlar silsilesiyle karsilasacaksiniz. Orada da en temel olarak Allah kendi sonsuz kudretini, ilmini, iradesini, hikmetini tanitmak, sevdirmek ve bununla beraber suurlu varliklarin takdirini toplamak istiyor. Bütün yaratilis "Ya Rabbi, sen varsin ve bu nimetler senin eserin" dememiz icin.

[@sehirkasifi7446]

Keşke zıt fikirli insanlar hep böyle anlayışlı ve saygılı bir şekilde tartışabilse. Darısı siyasilerin başına diyelim. En büyük hayalim yapıcı tartışabilmeyi başaran siyasiler..

[@A.Mete61]

Her eşyanın bir ustası sanatkarı varda ,insanı evreni yaratanın bir ustası sanatkarı yok mu,....! Bilimde ve İslam'da tesadüf diye bir şey yoktur, tesadüf akla ve mantığa aykırıdır,akla ve mantığa aykırı konuşanın ilmine itibar edilmez..!

[@ibrahim.ky_159]

Ben 35 yıllık matematik profesörü olarak söylüyorum , ateistleri anlamaya çalışmanız boşuna zaman kaybı , çünkü bunların dünya görüşü PSİKOLOJİK. (Jhon Lennos)

[@deniwind1329]

Soyut somut düşünme ateist soyut dununemez. Bu doğuştan gelen bi dna kod. Dogmatik dusunemez istesede dusunemez

[@denizelim]

Bence Allahın varlığı, Ali Nesinin hiç umrunda değil 😩

[@muhammetdeniz8376]

Ali hocamın söyledikleriniz den hep haklısınız demesi ayrı bir güzellik..

[@cihannuma-tr]

içinde potansiyel bir müslüman barındırıyor Ali hoca kendisinin haberi yok! HİND gibi "bu kadar mı yanılmışık" diyecek bir gün! Umarım!

[@IBRAHIM-oz1nx]

Ali Nesin "Caner hocam haklısınız ama ben inanmıyorum, içimde o inanç yok" diyor.. Aynen öyle, eğer içimizde varlığını ve sıcak takibini hayatımız boyunca hiç hissetmemişsek, O'ndan en küçük bir işaret bile alamamışsak yaşantımızda, böylelerine Allah'ı dış alemde, hassas ayarlarda, canlı bedenlerinde, olasılıklarda, çiçekte, böcekte göstermek boşuna... Söylediklerinizde haklısınız der ama yine de ne ayet görse Allah'a (cc) inanamaz.... Ben bütün bunlardan başka sonuçlara ulaşıyorum, sizinle aynı sonuca ulaşamıyorum der...

[@exper3003]

Demek ki , ego savaşı yapılmadan , benmerkezciliğe hapsolunmadan , taban tabana zıt bir konuda iki bilim insanı son derece demokratik bir şekilde tartışabiliyormuş.

[@mustafademirbas1964]

Caner hocam, “ben ilime inanırım” diyenlere Allah’ın varlığını süper güzel açıklamış. Ama Ali beyin dediği gibi akıl ve mantık yeterli değil, kalbinde açık olması.

[@ZZ-nd6es]

Aynen beni kesinlikle ikna edemezsiniz dediginde, zaten butun kapilari kapatmis dine karsi. Cok egolu biri

[@celalbeshirov]

1️⃣Ali Nesin, Caner Taslaman'ın arqumentlərinə ətraflı cavab vermək yerinə çox qısa və lüzumsuz cavablar/suallar verərək daha çox mövzunu dəyişdirməyə çalışırdı. Birdə qarşı tərəfin arqumentlərinə cavab vermək yerinə sırf danışmaq xatirinə sanki danışırdı ki, bu debatın marağını aşağı salan bişeydir. 2️⃣Ali Nesin debatı ciddiyə alaraq qarşı tərəfin bu mövzu ilə əlaqəli çalışmalarını ciddi bir akademik kimi debata gəlmədən öncə araşdırmalı idi. Caner hocanın əxlaqla bağlı arqumentinin nə olduğunu Ali Nesin'in bilməməsi konkret utanc səbəbi idi. Qeyd: Bir insan ateist olmaq qərarı verirsə teizmin arqumentlərini yaxşıca araşdırmalıdır. Hələ-hələ professor ünvanına sahib biri belə laqeyd yanaşma göstərirsə, bu müsəlmanın Allahın var olmadığına inanıb amma müsəlman olduğunu deməsi qədər ziddiyyətlidir. 3️⃣Ali Nesin əxlaqla bağlı mövzuda "Ənənəyə başvurma məntiq xətası" (İng: Appeal to Tradition) etsədə Caner hocanın belə şeylər göz yumması və qarşı tərəfə daim sayqı ilə yanaşması, Ali Nesin üçün böyük bir şans idi. Caner Taslaman yerinə Edip Yüksel olsa idi, əminəm ki, eyni toleransı göstərməzdi. Və videonu görərsə, öz reaksiyasını da mütləq paylaşacaq deyə düşünürəm. 4️⃣Ali Nesin: "Allahın var olub-olmadığını bilmədiyini", - dedi. Qarşıda bu mövzunu ən yaxşı şəkildə açıqlaya biləcək birinin olması ilə bu mövzu barədə 100% fikir sahibi ola bilməmək, bu mövzuları ciddiyə almamağın nişanəsidir. Caner Taslaman isə arqumentlərinin doğruluğundan 100% əmin olsada, həmişə öz fikirləri barədə "mən belə düşünürəm..." vurğusunu etməsi təqdirəlayiqdir. Kaş hamı belə olsa... 5️⃣Ali Nesinin "maddə bir daha var olmayacaq" deməsi, axirət (cənnət-cəhənnəm) var olmayacaq deməsi kimi başa düşülə bilər. Halbuki Roger Penrose'un fikrinə (www.outlookindia.com/national/big-bang-did-not-start-the-present-universe-physicist-roger-penrose-news-195972) dayanaraq, Big Crunch'dan sonra başqa Big-Bang ilə başqa kainat(lar)ın (cənnət-cəhənnəm) yaradıla biləcəyini deməkdə mümkündür. Qısacası: Ali Nesin yerinə Kerem Cankoçak yada Celal Şengör olsaydı daha maraqlı debat olardı. Ali Nesin, Caner Taslamana yetərli cavabı verə bilmədi və ateizmin daha yaxşı şəkildə müdafiə edilə biləcəyi halda bunu bacarmadı.

[@IBRAHIM-oz1nx]

Tartışmanın Özeti: Caner hoca Ali hocaya "senin inancın batıl, argümanların çok zayıf, inancını değiştir" diyor.. Ali hoca da Caner hocaya "argümanların güzel ama inancımı değiştirmeye sen beni ikna edemezsin" diyor. İnanç değiştirmek çok zor galiba.. Hindistanda İneğe tapanlar bile bu inançlarını değiştirmeyi düşünmüyorlar..

[@ugurlinel]

İşin garibi görmediği bir Allah'ı da bilmediği için anlatamiyor kuru bir iddaa ile göz boyama büyü fasa fiso

[@IBRAHIM-oz1nx]

@@ugurlinel Kimin hokus fokus yapmaya, göz boyamaya, algıya ihtiyacı var sence..?

[@ugurlinel]

@@IBRAHIM-oz1nx bir yanda ders yapmak için vazife başında bir öğretim görevlisi ve konusu matematik inancıyla yargılanmaya çalışılıyor bir tarafta ayetlerden başka dayanağı olmayan bir sofi medyada köşe kapmaya çalışan ilahiyatçı demogolar gibi ver şerbeti ver mehteri acaba kim dimi ? Gerçekten zor görmek böyle bişey basirete ihtiyaç var brahim

[@thanci]

Caner hocam siz cevaplayamadığınız boşlukları inançla dolduruyorsunuz. Yaptığınız iş te kendinize özgü bir karakter ve kişilik inşaası.😊

[@muratkara9482]

bu kadar argumandan sonra sen hala herşey tesadüfmü diyorsun?

[@wubwubwubwubwubwubwubwub]

Cevaplanamayan boşluklar zaten ancak insanüstü bir varlığa inançla tamamlanabilir. İnançsızlıkla veya tesadüfle, nihilizmle dolduranlara da saygım var. Nitekim kendim de bu sancılı süreçleri yaşadım. Lakin hiçbir şey yokken bir şeylerin var olması gibi en temel cevaplanamayan boşluğu anlam arayışıyla doldurmak mükemmel hissettiriyor.

[@Ufus.]

deliller sunup bilimle özdeşleştirdi bunu da akla dayandırdı.Objektif olarak izlediğimde bile gayet açıklayıcı konuşmuş.

[@portakal2149]

mantik delil degildir diyen matematikciden duymak daha ne gerekir gardas

[@thanci]

@@muratkara9482 Bana göre tanrı hakkında yapılan tarifler tam bir tesadüf. Yaratıcı vardır diye bir argüman sunabilirsiniz. Bu mantıklı bir çıkarım olur. Ancak yaradanın sıfatlarını siz koyarsanız bu batıllık olur. Ben de size bir argüman sunayım hadi bunu irdeleyin. Tahtadaki isminiz tesadüf değil ise, yazan kişi tahtanın önünde durabilir, fotoğrafını bile çekebilirsiniz. Yaradanın herhangi bir varlıkla fotoğrafı var mı? Madem argümanları ontolojik olarak ortaya koyuyorsunuz, buna da ontolojik olarak cevap verin lütfen. Gaipteki bir şeyle ilgili tahminler olmadan.

[@tayfurturk1449]

Bu saygılı konuşma için cidden ikisinede teşekkür ediyorum.Yalnız bu konuşmadan şunu anladık akıl değil kalpler iman ediyormuş…Çünkü akıl inkar karşısında çok aciz kalıyor…

[@tourguidecem4498]

Caner Bey gerçekten rasyonel mantıklı bir bakış sunuyor tebrik ederim. İnsanın daha da dinleyesi geliyor

[@HaYYaM33]

2 tarafta kanitlayamiyacagi şeyi konuşuyor. Din tartışması çok anlamsız bir tartışma.

[@fatihgursel478]

Caner hocamın argümanlarını insanların kullandığı mantıkla çürütmek abesle iştigalden öteye gidemez. Seviyorum bu adamı🙏 Ali hocamız da değerli bir matematikçi, görüş olarak karşı tarafın savlarını kabul etse de kalben kapalı. İnanç kişiye özelin güzel bir örneği.

[@sigma8694]

canerin argümanları tanrıyı daha çok yaşatır tanrıyı ispatlamaz siz kıt kafalıların anlamadığı bir nokta bu a dersin ya tanrı olabikli mi acaba sorusu uyandırır o kadar. ateist genç yaşlı bilgeye sorar göremediği bir şeyin bana var olduğunu nasıl ispatlayabilirisn demiş yaşlı adam da toprak alıp ateistin götüne sokmuş müslüman kafası bundan öteye gidemez:D

[@opciems818]

Argümanlar çocuk argümanı. Sadece ali nesin bu konuda bilgisiz

[@IBRAHIM-oz1nx]

3:19 hem "çok şaşırtıcı bir evrende yaşıyoruz, evrenin belli bir mantığı var.. belli bir düzeni var.. daha da şaşırtıcısı şeyler var evrende.. maddenin varlığı, madde nasıl hep var olabilir..?, kendiliğinden hep var olmak ne demek, nereye kadar gidiyor, bu evrenin sonu nasıl olabilir..? nerden geldik..? bunları henüz BİLMİYORUZ diyor.. AMA, Bundan Allah'ın varlığı sonucu çıkmaz.. sadece BİR ŞEY BİLMİYORUZ... boşlukları Allah ile doldurmayın diyor (Yani bu hususta zır cahil olduğunu itiraf ediyor aslında.).. Yani ateizmin sabitliğinden %100 emin değil.. Çok bilinmeyenler ve boşluklar var.. Ama sanki "biliyormuş gibi" ve hatta "gitmiş de gelmiş gibi" boşlukları madde ve tesadüf ile doldurmuş ve materyalist olmuş..(!) işte bu bir çelişki.. büyük bir risk, büyük bir kumar ve büyük bir akılsızlık..

[@IBRAHIM-oz1nx]

Gözlemlerimizden SONUÇLAR ÇIKARTMAYA çalışıyoruz.. Gözlemler bilimdir, fendir, sebepleri açıklar.. herkes onu onaylar.. Çünkü ispatlıdır.. Ama olgular üzerinde gözlemlerden "inanca dair felsefik çıkarımlar yapmak" farklı olabilir.. Ve incelenen aynı olgudan farklı sonuçlara ulaşılabilir.. C. Taslaman ile A. Nesin (Allah'a inanan ile moleküllere inanan) arasındaki fark bu.. Elbette Allah'a inananlar ile moleküllere inananların olguları algılama şekilleri ve aynı olgulardan çıkarımları ve ulaştıkları sonuçlar (moleküller bilinçli, kasıtlı, amaçlı, faydalı işler yapamayacakları için) farklı olacaktır.. Allah'a inananlar olgularda bir bilinç, ilim, irade, rahmet, amaç görür..Ama Moleküllere inanan materyalistler bunları göremezler.. tesadüf demeye mecbur kalırlar.. Biz çıkarımlara Allah namına gönül gözü ile, akıl gözü ile bakıyoruz.. basiretlerimizle bakıyoruz.. Ateizme adım atarak molekülleri ilahları edinenler Basiretleri, gönül gözleri körleşenler elbette göremiyorlar veya olguları bizden farklı görüyorlar, farklı algılıyorlar.. Ve farklı sonuçlara ulaşmaları da kaçınılmaz oluyor.. Çünkü olgulara moleküler olarak, moleküller namına bakıyorlar.. maddesel bakıyorlar.. Moleküllerde ise ilim, irade, kast, bilinç, amaç vs.. olmaz. Evet dediklerinde haklısın Caner Hocam ama senin ulaştığın o sonuçlara ben ulaşamıyorum demesi işte bundan.. *Evet Haklısın" diyor.. sonra ters takla atıyor.. Çünkü gönlünde iman niyeti henüz oluşmamış ve yok.* Kur'anın ne kadar mucizevi bir Kitap olduğu bu birbirinden farklı iki psikolojik durumdan ve algıdan da anlaşılabilir..

[@IBRAHIM-oz1nx]

Elbette moleküllere inananların, "molekülleri Rab edinenlerin" olgulardan çıkarımları ve olguları algılama şekilleri farklı olacaktır.. Çünkü olgulara moleküler olarak, moleküller namına bakıyorlar.. maddesel bakıyorlar.. Moleküllerde ise ilim, irade, kast, bilinç, amaç vs.. olmaz. "Evet dediklerinde haklısın Caner Hocam ama ben senin ulaştığın o sonuçlara ulaşamıyorum" demesi işte bundan.. *Evet Haklısın" diyor.. sonra ters takla atıyor..* Kur'anın ne kadar mucizevi bir Kitap olduğu bu birbirinden farklı iki psikolojik durumdan ve algıdan da anlaşılabilir.. *Maddeyi rab edindiğinden engelleniyor da bir türlü göremiyor...*

[@saikik9270]

Bence çok saçma bir tartışma Ali Nesin matematik, Caner Taslaman felsefe konusundaki başarılı insanlar.

[@cengizhanturk3862]

Canerin IQ düşük, Felsefe bilmez.. Bilse Müslüman olmaz.

[@emreaykan7840]

Bir matematikçiye matematik ile ilgili argümanlar sunmuş Caner bey daha ne bekliyorsun

[@cengizhanturk3862]

@@emreaykan7840 Ne argümanı

[@erensjw1301]

​@@emreaykan7840 matematik bilmiyor ama 😂

[@emreaykan7840]

@@erensjw1301 senden iyi biliyordur

[@yldzfabrikas6479]

Allah'ın varlığını ya da yokluğunu bilimle kanıtlamak mümkün değildir, bilim değişir din değişmez. Din gayba imandır. "Eğer (onları zorla îmâna getirmeyi) dileseydik, üzerlerine gökten (öyle) bir mu‘cize gönderirdik ki, (mecburen, Allah’ın hükmüne) boyun eğerlerdi (de, derhal îmân ederlerdi)." Şuarâ Suresi 4. Ayet. Görüldüğü gibi Caner'in kendince Allah vardır çıkarımı bir şey ifade etmiyor. Ayrıca kendisi sosyolog olduğu halde kendini din anlatmaya ehil görüyor.

[@hatce1691]

Bence bilim mutlak doğrudur yani yaratıcının eseri olduğu için yaratici gibi kusursuzdur ha insanoğlu o doğruyu geç bulur ya da şu anlık bilinen bilgiyi yanlış biliyordur orası ayrı karıştırmamak lazım sonra o bilgiyi değiştirir insan önemli değil.

[@hucumbot_1071]

Caner Taslaman hocam döktürmüş Ali Nesin hocam süslemiş süpersiniz daha önce bu ülkede böyle enfes bir dialog ve medeni argüman savaşı görmedim

[@alpakinci1906]

Caner bey iyi bir konuşmacı düzgün bir ifadeci ama soracağı soruları kafasında önceden öyle bir kurgulamışki,ali beyin yanıtını bile beklemeden zembereğini boşaltıyor oysa önce şu mantıkla hareket etse hem felsefe karmaşası olmaz hemde herşey daha aydınlatıcı olur 1-Tanrı olsa,ne olur? senin için ne değişir?Tanrının kurallarıyla yaşamakmı istiyorsun? 2-Peki hangi kuralları var tanrının?Dinmi?Hangi din?Sadece afrikada 250 din var. 3-Ahlakmı?ahlak kuralları toplumsal ivmeyle hergün değişiyor. Bunları kafamızda çoğaltabiliriz.O halde tanrının hiçbir kuralı yok zaten tanrı niçin evreni yaratsın sonra onu altüst etsin canı sıkıldığı içinmi?Dinlerde öyle değilmi nasıl kuranın tanrısı bizi cayır cayır yakacağini söylerken,incilin,tevratın tanrısıda ayni.Ama ayni tanrıyı Çinde,japonyada göremiyoruz çünkü 136 bin peygamberin bir teki bile oraya gidememiş hep ortadoğuda yurt edinmişler oysa lahor ırmağı ve deltasında mezopotamya uygarlığından daha ileri bir medeniyet vardı..Kısaca illa tanrıyı arıyorsanız doğaya bakın.Tabiat anadır tanrı.Zaten tanrının bizi değil bizim tanrıyı yarattiğimızı binlerce yıldan süzülmüş kültürlerden anlamıyormusunuz.İnsanoğlu tanrıyı ağaç putlarda ararken ,gerçek tanrı tatildemiydi? Uzun hikaye, ama keşke böyle programlar hep olsada,şu din tacirlerini besleyen halkımız artık bi uyansa.....

[@IBRAHIM-oz1nx]

Eğer evrenin hiçlikten çıkıp var olmasında mucizeler sahibi Yüce Allah'a hiç ihtiyacımız yok diyorsanız.. Boş şapkadan ve hiçlikten tavşan çıkartan bir Hokus Pokuscuya çok ihtiyacınız olacak... Varlık aleminin oluşumunda bir tuhaflık ve olağanüstülük var görmüyor musun..? Herşey mucize, basit değil..

[@duransen5612]

Çok seviyeli ve bilimsel bir tartışma olmuş. Teşekkürler

[@yasko9177]

Olayı bir yaratıcıya bağlayabilirsin. Allah'a değil. Neticede o yaratıcının Allah olduğunun bir ispatı yok.

[@BlinkEyekon]

Ali nesin ne kadar kibar bir adam doğruya doğru diyor inaçsız insanlar bunu hiç görmedim.

[@abdulkadirdursun3658]

Caner: ...... Ali: akşam rakının yanında balık mı yesem et mi Caner: hocam evet hayırla olmaz görüşünüzü alalım Ali: dediklerinizin hepsi doğru 😂😂😂😂😂

[@Dr.SuleymanKocatepe]

Adam , Allah'ın varlığını inkar etmiyor aslında. Ben de bu düzeni kuran bir Allah olması gerektiğini düşünüyorum, ama inanmıyorum diyor. Yani burada Allah'a ulaşamamak değil, inat var . Tıpkı Ebu Cehil'de olduğu gibi. Bu tip kişilere bir şey anlatmaya çalışmak, abesle iştigaldir. 1000 yıl yaşasa da fikri değişmez...

[@user.1747]

Bravo mk

[@eroloktay6636]

Taslaman kendisi Çalmış kendisi oynamış, Ali Nesin'e hiç söz hakkı tanımadı.

[@portakal2149]

en samimi ateist. dusuncesi bilim milim ile alakali olamadigini acikca ifade ediyor. cok rahat

Ali' yi sabrı için kutluyorum. 30 saniyelik argümanı 15 dk boyunca laf kalabalığı ile tekrarlayan Caner'i izlerken ben burda sıkıldım.

[@muhammetdeniz8376]

Caner hocam ve Ali hocam ikinizde mükemmelsiniz. Ali hocam var demek daha makul geliyor.. 😊😊

[@gamzedemir5952]

Ali Nesin'e katılmamak mümkün değil, taslaman her şeyi bilimsel ne güzel anlatıyor sonucu Allah'a nereden bağlıyor anlamsız .

[@ugurlinel]

Onların gözleri var görmezler kulakları var duymazlar diye taslaman gibilere söylüyorlar olmasın , adam inancını kanıtladı ama mali giren yok

[@osmanasa5686]

İnsan kendi kendini nasıl prangalar Ali nesinde direk bunu görmuş olduk

[@cengizhanturk3862]

Ensarda, Vakıflarda Kuran kurslarında Tecavüz edilen çocuklar dua edip yalvarmadılar mı? -Kullarım sana benden sorarlarsa ben onlara yakınım. Bana dua ettiğinde dua edenin duasını kabul ederim. (Bakara.186) Tecavüz mağduru çocukları hatırla.. Diyanet başkanlarının, tarikat liderlerinin dindar Müslümanların hastalanınca dua etmek sağlık dilemek yerine hastanelere doktora gittiklerini ve ameliyat olduklarını görürüz. Kuran da “Dua edenlerin duasını kabul ederim” yazmasına rağmen neden hastaneye gidiyorlar? Kuranın Tanrı kelamı olduğuna inansalar dua ile yetinmezler mi? Duayı kabul eden bir güç olsa ve dua işe yarıyor olsa İslam ülkeleri güllük gülistanlık olur, Müslümanlar yoksulluk ve kaos içinde olmazlardı.

[@adamsmith4481]

Hayır, siz sadece bilinmezliği Tanrıya yoruyorsunuz.

[@osmanasa5686]

@@adamsmith4481 bilinmezlik diye birşey yok insanlık tarihi boyunca ilahi inanç söz konusu bunların hiç biri tesadüf rast gele olamaz milyarlarca insan ilahi varlığı dogrulamiş ve belli kanıtlar belli ilahi mesajlar sunulmuştur buna bilinmezlik demek insan da karşılığı tembellik işine gelmeme ,dinin kendi egolarinda kabul görmeme isteğidir Ali Nesin bu sohbetinde bu konuşmasında kendiyle öyle çelişiyorki bu celişki malesef kendi benliğiyle belli ego yada inadiyla alakalı birşey, bilinmezlik olması için insan dediğimiz varlıkta akıl olmaması gerekli akıl şuur varsa bilinmezlik ya kısmen yada kesinlikle iptal olur belki hayvanlar için geçerlidir bilinmemezlik çünkü onların akletme öncesini sonrasını düşünme belli çıkarımlar yapma akıl şuur irade gibi yetkileri yok

[@user.1747]

Evet onu biraz açalım ama sen %0.01 ihtimal varsa bile iş bitmiştir diyosun bense o ihtimali göz önünde bulundurmaktansa geri de kalan ihtimalin büyüklüğüne inanırım.görece mantık kararıdır bu. Sebebi olmalı oda işte allah yaa ne uzatiyosun diye basitçe söylenen adama laf ediyosan o zaman sende kalk siktir o %0.01 ihtimalin ne kadar küçük olduğunun nedenini açıkla.. öptüm bay az bilip çok bilen

[@IBRAHIM-oz1nx]

Rabbiniz şöyle dedi: “Bana dua edin, duânıza cevap vereyim. Bana kulluk etmeyi kibirlerine yediremeyenler aşağılanmış bir hâlde cehenneme gireceklerdir.”

[@selimozturk6867]

Caner hocam mükemmel konuşma

[@berkg6419]

Ne mükemmeli lan herif 10 yıldır aynı zırvaları tekrarlıyor

[@selimozturk6867]

@@berkg6419 kendin bile söylüyorsun 10 yıldı aynı şeyleri söylüyor doğru çünkü kerçekte aynı! Birisi çıksında caner hocama şunlar yanlış deyip ispat etsin! Edemez çünkü söyledikleri doğru!!!

[@berkg6419]

@@selimozturk6867 Arabın dinini aklamak adına o sahtekarın hangi dediği doğruymuş, sen bana söyle, ben hemen çürüteyim sana?

[@md.korkmaz945]

Ali Nesinin içinden geçti lan adam... Aziz Nesin mezarında takla atmış, olmaz olsun böyle evlat demiştir..

[@xuserbasat]

Caner hoca adamı pert ettin adam sırf inadından inkar ediyor.

[@vrilmaxxed]

Biraz zaman ver, insanlar şak diye ideoloji degistiremezler. İnşallah Allah ona hidayet verir.

[@korgond]

Caner bi sussan da Ali hoca da konuşsa

[@EzyXpr]

Yorumlarda herkes gerçeği bildiğini, görmesinin basit olduğunu belirtmiş. Ali Nesin'in belirttiği şey aslında çok basit ama sizler ne yazık ki hayatınızda en küçük sorgulama süreci içine girmediğiniz veyahut girdiğinizi sandığınız için anlamamışsınız. Farkettiyseniz her ikisinin sonuca varma stili aynı fakat sonuçlar farklı çünkü burada asıl ego devreye girer; eğer kendi yetersizliğinin farkına varıp evrendeki bir et parçasının kainat yaratıcısı ve boyutlar dışı varlığı akıl edebileceğini kendine yedirebiliyorsan kendini biliyorum diye insanlara yedirebilirsin, kendi bildiğini tasfir etme amaçlı daha çok kişiye yayma ihtiyacı hissedersin ancak Ali Nesin gibi bizim kişiler sizlerin vardığı sonuca kolayca BİLMİYORUZ diyebiliyoruz çünkü sorguluyoruz arkadaşlar. Gerçekten uyurken arkada müzik eşliğinde bi 30dk düşünün sadece düşünün sizden ricam, eğer düşünmekten kendinizi değersiz bir varlık hissetmeye, yalnızlığınızın ve çaresizliğinizin farkına vardığınızı görürseniz anlayın ki evet artık sizde sorgulama işini bir nebze olsa da yapmışsınızdır. Saygılar...

[@portakal2149]

kanka burda soz konusu inat ve duygusalliktir ateism bu ikiden ibarettir

[@hikmettoprak3154]

Güzel ama bu düşünce yalnızca tanrıyla açıklanabilir evren neden anlasilabilirdir sorusunun cevabı tanrı argumanini çıkardığında anlamsız kalıyor ne kadar düşünürsen düşün bir yere varamazsın çünkü felsefenin cevap bulamama kategorisine giriyor insanın yaptigi eserlerin anlaşılabilir anlamlı olması ancak insanın onu yapmiş olmasıyla mümkün oluyor bu bence tanrının insanlarla iletişim kurma biçimi

[@serdaryildirim5520]

Knka boş yapmışsin

[@EzyXpr]

@@hikmettoprak3154 işte dostum burada ki sıkıntı zaten 'bence' cümlesini kullanman değil mi? Sence öyledir bence değildir, benim mantığıma terstir ancak bu terslikten dolayı tanrı beni cezalandıracaksa razıyım çünkü diğer türlü kendimi kandırmış olucam. Yine paradoxa girdik. İnsan her zaman sınırlıdır zaten farkındasın, tanrı olayı en kolay kaçış olanaklarından biri ve bence olabilir de olmayabilirde bu beni ilgilendirmez ancak mitolojilerde bahsedildiği gibi tanrının onu düşlemeyip kabul etmedin diye seni sonsuz azaba göndermesi bana çok daha mantıksız geliyor mesela, buna açıklama olarak o tanrıdır o bilir der insan ancak bunu diyen de bir insan? Bu kadar sınırlayıcı bir zihinle sen kimsin de tanrının varlığını, var olarak kendine inandırabiliyorsun? Hiçbir insan ve varlık bunun cevabını bulamadı da senin doğuştan inandığın bir mitoloji mi bu gerçekliği sana göstericek? Dediğim gibi karışık olaylar iş kafada bitiyor, yani herkes istediğine ve kolayına geldiğine inanır o yüzden sorgulamak her nebzede insan için zararlı eylemdir ki benim gibi 5 vakit namazlı birisi bile sorgulama sürecini 2 yıl gibi muazzam uzun sürece yapmış olması ki 2 yıl kısa gelebilir şöyle anlatayım; o zaman boyunca kendimi öldürmek, yalnızlık sancıları gibi bir ton şeylerle mücadele ederken buldum ve artık sonuca varamadığımı kabullenip hayatta devamlı bir kendimi geliştirme çabasına girdim ve gereksiz bilgisayar oyunlarını vesayre bıraktım. Diğer türlü sorgulamayan kafa çok fazla boşluyor hayatı, seçenek sizin. Kısaca bir insan sorgulayıp müslüman da olabilir agnostikte ateistte benim demek istediğim sadece sorgulayın arkadaşlar. Boş yapıyorsun diyen arkadaş bana dediyse buyursun dolu konuşsun :d

[@EzyXpr]

Bu arada çok yazıyorum sonradan okuyacaklar için bir nebze ilaç olur umarım, şunu da eklemek isterim: Evren tek tanrıyla açıklanır argümanı tanrıya inanan insanların argümanıdır, bunu savunan kişiler başta adam akıllı sorgulamamış demektir şahsen. Çünkü şöyle bir düşünün ki; evet, evren var ancak ondan önce bir varlık olmalı sonsuz zamana kudretmeli vesayre.. E iyi tamam da arkadaş bu sefer bende derim ki maddesellik sonsuz olamaz mı? Neden olamıyor mantıklı bir argümanın varmı? Çoğunlukla sanatçı ve sanat argümanı sunulur ancak akıl edemezler ki bu argümanı tasarlayan da bir sanaçtı.. İşler sandığınız gibi değil, sandığınızdan çok daha karışık çünkü herkes kendine göre haklı.

[@deliorman1951]

Allah var olması lazım ama inanmıyorum diyor. Bu nasıl bir akıl tutulması?

[@Ignaz89]

Deist mi o ?

[@YunusEmreAKIN1997]

Allah derken kast ettiği, Tanrı'dır. Taslaman, Tanrı hakkında konuştuğu ve "Tanrı var"a yönelik şeyler sunduğu halde Allah var dediği için muhtemelen Nesin de cevaplayamadığımız sorular konusunda Allah var olmalı diyor ve inanmadığını belirtiyor. Cevabı bilinmeyen sorulara bunu böyle yapan Unicorn var demek bir cevaptır fakat cevap olması Unicorn'un var olduğu anlamına gelmez bu yüzden inanmıyorum diyor.

[@Ignaz89]

@@YunusEmreAKIN1997 insan ömrü 200 arti senelere mi geçiçek reis ?

[@bars7866]

Caner hoca Ali Nesin’i yemiş ; ) ali hoca ön yargılı belki babasından ötürü inanmak istemiyor inanamıyor abi sanat varsa bi düzen varsa bi kural koyucu bi sanaatkar vardır ve biz O’na ALLAH diyoruz

[@cengizhanturk3862]

Ensarda, Vakıflarda Kuran kurslarında Tecavüz edilen çocuklar dua edip yalvarmadılar mı? -Kullarım sana benden sorarlarsa ben onlara yakınım. Bana dua ettiğinde dua edenin duasını kabul ederim. (Bakara.186) Tecavüz mağduru çocukları hatırla.. Diyanet başkanlarının, tarikat liderlerinin dindar Müslümanların hastalanınca dua etmek sağlık dilemek yerine hastanelere doktora gittiklerini ve ameliyat olduklarını görürüz. Kuran da “Dua edenlerin duasını kabul ederim” yazmasına rağmen neden hastaneye gidiyorlar? Kuranın Tanrı kelamı olduğuna inansalar dua ile yetinmezler mi? Duayı kabul eden bir güç olsa ve dua işe yarıyor olsa İslam ülkeleri güllük gülistanlık olur, Müslümanlar yoksulluk ve kaos içinde olmazlardı.

[@sezaiyilmaz7109]

Aziz Nesin bir matematik dehası.. Allah hidayet nasip etsin inşallah.

[@anadolu3665]

وَمَٓا اَظُنُّ السَّاعَةَ قَٓائِمَةًۙ وَلَئِنْ رُدِدْتُ اِلٰى رَبّ۪ي لَاَجِدَنَّ خَيْراً مِنْهَا مُنْقَلَباً ﴿36﴾ 36. “Kıyâmetin gerçekleşecek bir şey olduğunu da sanmıyorum; bununla berâber, eğer gerçekten Rabbime döndürülürsem, elbette (orada da) bundan daha hayırlı bir dönüş yeri (bir âkıbet) bulurum.” (dedi). (Kehf, 18/36)

[@tayfunseker7825]

CANER BEY, İN TESBİTLERİ İKNA EDİCİ

[@imanjafarov3754]

Celal bey izin verse Ali beyi de dinlerdik.

[@ermankucukozer5497]

Ali nesin nakavt olmuş. Doğruyu bile bile inkar edenlerin vay haline

[@naturallifehistory3711]

Olay o değil ki🤣 yani o kadar ardı dolu argümanı bilim sayesinde yapılabilen deneyler ile buldu caner taslaman. Fakat bütün bunları bilim dışı bir şekilde tanrıya atıf etti. Ama sonuçta ali nesinin de dediği gibi milyonlarca olasılık olan bir evrende , kaderimiz olasılıklar ile belirleniyor ise tanrıya ne gerek var? Vb. sorular da sorulabilir. Evren milyarlarca sene boyunca vardı , belki hep vardı bilemeyiz ama yine şunu sorabiliriz; tanrı bunun neresinde? Big bang bile tesadüfi bir olay iken ve dünya da bunun sonucu oluşmuş iken ve dünyaya benzer başka gezegenler de keşfedilmiş iken, neden herşey tanrıya dayandırılıyor?. Yani işin acıkçası, ali nesin'e haksızlık etmişsin bütün bunları düşünüp belli bir karara varmak yerine..

[@Ignaz89]

Adam atheist mi ?

[@Hasan_Karatas]

Ya Ateistler ne içtiyseniz banada verinde kafamı bomboş yapsın.

[@akduman4680]

Moderatör uyuyor. Ali nesine söz geçince caner taslaman hala konuşuyor söz kesiyor. Madem tartışmaya geldin o zaman karşındakine de saygı göster. Ne kadar saygısız adam.

[@AresBeatz]

Ali Nesin çok fazla konudan uzaklaştı. Caner Taslaman hep konuya dönmesi için sözünü kesti. Keşke moderatör daha aktif olsaydı da buna gerek kalmasaydı.

[@sercanyacan7413]

Ali Nesin inanılmaz mantıklı bir cevap verdi. "Evet, mutlaka onu biri yazmıştır ama onu 'Ahmet yazdı' diyemem" dedi. Yani, aslında evet bu evrenin 'sözde' hassas ayarlarının arkasında biri veya birileri olabilir ama bu neden Allah veya Tanrı olsun?

[@tolgatortop424]

O cevaba ben de bayıldım. Kimsenin dikkatini çekmemiş bizden başka.

[@mesutyilmaz3645.]

İnanırsan vardır inanmazsan yoktur

[@ゼキ-e3f]

İnanırsan vardır da diyemezsin, inanmazsan yoktur da diyemezsin. İnanan neye inandığını bilmesi lazım, inanmayan da sürekli araması lazım.

[@mesutyilmaz3645.]

@@ゼキ-e3f Hiç felsefe yapamıyorsun. Önce nutk yani mantık dersi alman lazım.

[@ゼキ-e3f]

@@mesutyilmaz3645. yani? Yukarıdaki yoruma mantıklı bir açıklama yapabilirsin. Çok merak ediyorum.

[@mesutyilmaz3645.]

@@ゼキ-e3f Ah benim akıl yoksunu arkadaşım. Tanrının varlığı bir inanç konusudur. İnanç bilimsel bir metod ile doğrulanamaz. İspatlanamaz. Bilim ve inanç yani bilgi ve vahiy zaten kaynakları itibariyle birbirinden farklıdır. Dolayısıyla Tanrı vardır. İnanıyorum diyen birisinin kendisi için Tanrı vardır. Yoktur. İnanmıyorum diyen birisi için de ona göre yoktur.

[@VYlmaz]

Caner TASLAMAN inanmaya niyetli, Ali Nesin inanmamaya niyetli, Ali NESİN başta İnanmamaya karar verdiği için ona hangi argümanı getirseniz inanmayacak, çünkü onda inanma meyli/niyeti yok.

[@IBRAHIM-oz1nx]

Çok doğru. Kalbinde İMAN ETME NİYETİ oluşmadıktan sonra inanmaz.. hiç bir şeyi delil kabul etmez..

[@rastgelebiri199]

Caner hoca sen ne kral adamsın aw

[@IDeserveToGetTortured]

adam hadisleri reddediyor.

[@IBRAHIM-oz1nx]

Eğer yaratılışını kabullenemez inkar edersen BENLİĞE düşersin. Ben benim der, kibre düşersin.. Ve yaratıcına karşı hasım olursun. Ve Yaratana karşı apaçık BENLİK içinde olursun, “ben de kendi kendime varım, yaratılmadım..!!!! Evren de, her şey de kendi kendine var..!!!! EGOSUNA ve KİBİRİNE kayarsın. Her şey senden gizlenir, sana anlamsızlaşır ve abes görünür..

[@hakanyakar1445]

Caner bey ne kadar güzel anlatıyor, iyi örneklerle kibar, saygılı bir şekilde, sonuna kadar izledim, tebrik ederim. Allah'ın varlığına inanmamak mümkün mü? Insan çok nobran, narsist bir varlık, Allah karşısına çıkarsa gözleriyle görürse inanıcak. Çevremizde ki herşey bir mucize...

[@osmanozbayraktar967]

Bugünkü tek Tanrılı dinler ve Tanrı kavramı 10.000 yıl öncesinden oluşmaya başlamış zamanla değişikliklerle bugüne kadar gelmiştir. 17.yy dan sonraki sanayileşmenin, bilimin ve teknolojinin hızla gelişmesiyle ve dinlerin bunlara hiçbir katkısı olmamasına rağmen dinler, insanların bulduğu bu yeni argümanları kullanarak Tanrı'nı varlığı açıklanmaya çalışılmaktadır. İleriki yıllarda da yeni buluşlarla yeni fikirler oluşacak, belki bu buluşlar ile Tanrı'nın olduğuna dair insanlar inandırıcı argümanlara ulaşacaklardır. veya felsefenin bugünde yaptığı gibi bu soru metafiziğe bırakılacaktır. Caner Taslaman Tanrı'nın insanları kendisine inandırmak için yeterli argümanları vermemesinin nedenini açıklama zorlayarak açıklamaya çalışmasının hiçbir dayanağı yoktur... Bu mesele belki de bir döngü olarak Dünyanın ekonomik ömrünü tamamlayıp kainatta yok olmasına kadar sürecek, belki de yeni yaşam alanlarında yeniden başlayacak.

[@Nebukadnezar22]

Ali hocam şu caner denen saygısız, ikide bir karşısındakinin sözünü kesen sahışla lütfen aynı programlara çıkmayın.

[@IBRAHIM-oz1nx]

12:52 dakikada Ali Hoca diyor ki "ben de Allah'ın olması lazım diyorum.. ama inanmıyorum." Bu onun inanmamakda ve Müslüman olmamakta inat ettiğini ve direndiğini gösteriyor. Ateistlerin bu inkar psikolojisi Kur'anda şöyle belirtilir.. Vicdanları kabul ettiği halde, zulüm ve büyüklenme dolayısıyla bunları inkar ettiler. Artık sen, bozguncuların nasıl bir sona uğratıldıklarına bir bak. (Neml 14)

[@IBRAHIM-oz1nx]

Haddi aşıyorlar, öyle zulümler ve sapıklıklar yapıyorlar ki; inkar etmek, yalanlamak onların suçluluk psikolojilerine daha iyi geliyor.. Elbette hiç kimse, hiç bir suçlu insan sonsuz cehennemde cezasını çekmek, oraya atılıp azap görmek istemez..

[@mustafapazar4662]

Cener hocam oda biliyor Allaha ın varlığını lakin gittiği yoldan geri gelmek istemiyor

[@dus7ur]

Hocama hidayet diliyorum Aziz Rabbimden

[@volkankaleli5203]

Caner bey sizin hatanız bağımlı degiskenle bağımsız değişkenin belirlenmesinde. Yani şunu demek istiyorum. Bahsetmiş olduğunuz ince ayar sonucu zaten herşey var , herşey var olduğu için o ince ayar kurulmadı.Yani şunu demek istiyorum. Bugün ki tespit edebildiğimiz ve aciklayabildigimiz herşey bizim için verilmedi , o şartlar oluştuğu için biz olduk. Daha da indirgersek , bu güzel dağlar , ovalar , oksijenler insanoğlu yaşasın diye yaratılmadı , oksijen olduğu için ona uyumlu canlı türü olarak biz olustuk. Yani herşey bizim için verilmiş , yaratilmis bir nimet değil , biz sadece uygun sartlara istinaden oluşmuş bir varlığız. Şimdi bunu da Allah'a yoran arkadaslar tamam işte Allah evreni yarattı , evren içinde galaksileri yarattı , galaksiler içinde gezegenleri yarattı , o gezegenler içinde de dünya diye bir gezegeni yarattı , o gezegen içinde de insanın yaşayacağı ne varsa onları yarattı sonra da insanı yarattı mantığıyla yaklasacaklar . O zaman bir soru geliyor aklıma. Madem Allahin bu denli planlamasını cozebildiniz bir insanı yaratmak için tüm evreni yaratmasına ne gerek vardı? Ve insani yaratmadaki amacı neydi , niye öyle birşeye gerek duydu ? Evren içerisinde bizim gibi başka insani varliklari da yarattı mı ?Yoksa tüm evren sadece insanoglunun olduğu evren icindeki zerre büyüklükteki dünya ve üzerindeki yaşam üzerine mi kuruldu ? Böyle bir durum varsa başka gezegenler veya galaksilerdeki o varlıklara nasıl bir kutsal kitap yolladı? Kur'an'ı Kerim veya diğer kutsal kitaplar sadece dünyayı açıklamaktan mi ibaret ? Evreni açıklıyorsa bu sorduğumuz soruların yanıtları nerede ? Sadece dünyaya özgü bir kitap ise tüm evreni aciklamaktaki etkinliği ve geçerliliği nedir ?? Vb. bir sürü soru ..

[@IBRAHIM-oz1nx]

O halde ben de derim ki; tüm sebepler ve ince ayarlar sonucunda bu BİLGİSAYAR var.. Yani şunu demek istiyorum. Bugün ki tespit edebildiğimiz ve aciklayabildigimiz herşey ve tüm ilmi sebepler bilgisayarın oluşması için verilmedi , o şartlar oluştuğu için bilgisayar da mecburen oldu. Yani baştan bir düzenleme ve amaç yok.. İlim ve irade yok.. Bilinç yok, maksat yok.. Tüm sebepler bilgisizce tam yerinde bir araya geldiği için herşey oluşuyor..!!! Yani bizim kulllanmamız için düşünülmüş, yapılmış birşey değil.. Bilgisayar sadece uygun şartlara istinaden oluşmuş çok faydalı bir araç.. Gözümüz de öyle, gözümüzdeki gözlük de öyle.. Özel bir irade ve düzenleme yok.. Kasıt yok.. amaç yok.. rahmet yok.. Sadece uygun şartlar.. Yuh senin mantıksız mantığına.

[@IBRAHIM-oz1nx]

Bu çarpık yazıyı senin aklına şeytan ilham etmiş.. Ve sen de bu hileli fikri süslü görerek bir hakikat keşfettim zannıyla yazmışsın.. 2 manyak da ne olduğunu kavramadan yorumunu hemen beğenmiş..

[@volkankaleli5203]

@@IBRAHIM-oz1nx Çok bağlantısız bir yerden Allah'ı savunmaya çalışmışsınız maalesef.Birincisi Bilgisayar dediğiniz somut bir varlık. Öyle ol dedi oldu gibi bir konu değil. Yani yoktan var olan birşey değil. Bir icat. Yani somut varlıkların yine somut bir varlığa dönüşümü. Ama anladığım kadarıyla siz bilimsel çalışmaların Allah tarafından verildiğini söylemeye de çalışıyorsunuz. Bu da bir inanç. Yani bunu da ispatlayamazsiniz maalesef. Sadece öyledir deyip inanırsınız veya inanmazsınız.Yani öyle değil diyen bir kişi de çıkıp bu icadı yapan sadece insan ve insan beyninin hayvan beyninden farklı olan kısmı diye açıklama yapar ve bunu anatomik ve deneysel olarak ispatlar. Ha bir de bunların hepsini düşünüp işi illaha Allah'a yormak isteyenlerin artık son çare olarak başvurduğu bunların hepsinden daha da saçma olan şu icat zaten Kur'an'ı Kerim de yazıyordu biliyor musunuz diyen zavallılar var. Ben onlara soruyorum. O Kur'an'ı Kerim'de zaten yazıyordu denen önemli icatların hepsini gayri müslimlerin gerçekleştirmesi nasıl bir sonuç çıkartıyor bu zavallılar için. Demek ki Kur'an'ı adamlar bizden farklı okuyorlar. Veya biz okumasını bilmiyoruz. Yoksa milyarlarca müslüman dan o kadar Kur'an'ı okuyan bir kişiden bende Kuran'da şu ayette şunları gördüm ve elektriği keşfettim diye birşey diyen bir müslümanı görmedim hiç ne hikmettirr ki !!

[@IBRAHIM-oz1nx]

ATEİSTLER KÖR.. Kasıt ve Bilinç yok.. rahmet yok(!) Bunlar bize bir amaç için verilmedi.. Tüm ilmi sebepler uzun zaman içindeki olasılıklarla bir araya toplandığı için(!) bunlar oluyorlar demenin sıfatıdır ve adıdır KAFİRLİK.. Bu kadar körlük ve aymazlık inadi bir şey olsa gerektir..

[@aslbamya8458]

Caner taslaman sadece inananları, inanmaya meyilli olanları ve cahilleri etkileyip ikna edebilir.

[@yasinbayraktar4398]

Bir cahilin cahilliğini kanıtlayabilirsiniz ama bunu ona itiraf ettirmeniz zordur. Dünyevi etiketler bi insanın cahilliğini kapatmaz. Veriler ve insanın algılarını doğru kullanmayıp nasıl yanlış sonuçla inkar etmek ne kadar cesaretli bi iş. Ancak cahillerde bu kadar cesaret olur.

[@altayhan3658]

Yorumun malaklarindan cahillik akıyor. Bir yaratıcının varlığını kesin bir bilgiyle açıklayabilir misin? Hayır. Kaldı ki bir yaratıcının varlığını kabul etsen bile halı hazır daki dinler ile kesin açıklayabilir misin? Hayır. Sadece içlerinden sana daha mantıklı geleni alırsın. Yada bir şekilde birşeye inanırsın.

[@user.1747]

Dinin bu videoda tek bi yerde adı geçmedi din yorum yapan arkadaşın yorumunda da hiç bi sekilde geçmedi peki sen neden cevabinda dine bi yerden de olsa atıf yapiyosun? Acaba bilinçaltının bir dışa vurumu olabilir mi? Yorumu yapan arkadasin bilinçaltından yorumuna kattığı tek şey inandiğıdır ama senin bilinçaltinin sana kattığı ise negatif düşünce nasil bi negatiflik dersen inanmamakta israr etmek veya inansa bile bunda sorunlar yaşamak.. ayrıca burda taslaman nesine baya bi sakso çektirmiş bunuda bil yani;) öptüm

[@mertaytemir9256]

Kanka cahil dediğin adam son matematik bükücü :P

[@IBRAHIM-oz1nx]

Ali Nesin "Allah varsa bile.. ben kabul etmiyorum, ona inanmıyorum.. çünkü birine iman edip ibadet etmek, yalvarmak istemiyorum" demek istiyor.

[@miyelinkilif]

Ali hoca iyi ki zamaninda felsefe yerine matematikle devam etmis

[@alperkologlu2845]

Taslaman çok sinir bozucu, çünkü sürekli olarak karşıdakini kesiyor. İşin ilginç yanı, bunu yaparken haklı olması. Yani, konunun yanlış yöne saptırılmasını engellemek için müdahale ediyor, ama ben yine de karşı tarafın demagoji yapmasına izin verilmesi taraftarıyım. Bütün bunlara rağmen bu video ile felsefeyi Taslaman sayesinde daha çok sevmeye başladım.

[@ugurlinel]

Taslaman kendine sunulan Allah biçimini kabul etmiş ama görmemiş ki gösteremiyor içi boş bir inançtan daha çürük bir iddaa ile bilim insanı karşısında iman gösterişi hiç hoş olmadı kuru fasulyenin faydaları deyip geçti

[@IBRAHIM-oz1nx]

@@ugurlinel Eğer evrenin hiçlikten çıkıp var olmasında mucizeler sahibi Yüce Allah'a hiç ihtiyaç yok derseniz.. Boş şapkadan ve hiçlikten tavşan çıkartan bir Hokus Pokuscuya çok ihtiyacınız olacak.

[@rastgelebiri199]

Ali Bey de ne kem küm yaptı bee

[@naturallifehistory3711]

Gereken soruları sormuş adam yani

[@merzobeter]

Bu bir kesit mi yoksa bu program boyunca Ali Nesin'in her lafı gerçekten bu şekilde bölündü mü? Tüm video boyunca Caner Taslaman konuşurken, Ali Nesin yalnızca 3-5 cümle kurdu ve o cümlelerden önce; kendisiyle gayet kibar şekilde konuşan bir insana "ben çok mantıklıyım, o çok mantıksız" şeklinde ekrana saygısız ifadeler mi yazıldı? Size bu videonun özetini vereyim: bilimi, bilim için. Felsefeyi, samimi bir biçimde evrenle ilgili merakları doğrultusunda bir arayış ile yapan Ali Nesin tabiki her soruya ve her cevaba -bu kendi cevabı olsa bile- şüpheyle bakar. Bilim ya da felsefe yapmak istiyorsanız, önce kendi fikirlerinizi sorgulamanız gerekmektedir. Bunu yapmiyorsanız, sadece ön kabullerinize kılıf arıyorsunuzdur ve bu; tarih boyunca bunu yapan herkese olduğu gibi, sizi yanılgıya sürükler. Caner Bey'in söyledikleri doğru ya da yanlış. Temelde çok basit bir mantık hatası içermesi sebebi ile hatalı. O hatayı da Ali Nesin tek cümle ile özetlemiş: "Söylediğiniz şeyler doğru, ama aralarında neden-sonuç ilişkisi yok" Bu değerli bir yorum çünkü Ali Nesin'in işi mantık :)

[@burgaz39]

Caner Taslaman'ın bütün argümanlarının temeli "Bilimsel Çalışmalara" dayanıyor. Biz o anlatılanları Bilim sayesinde biliyoruz. Önce Akıl ve Bilim.

[@fatihyuksel7328]

Bilimsel çalışmalar evrendeki yasaları icat etmiyor, tespit ediyor. Böyle birşey varmış diye. Bizim inancımıza görede bu düzeni var eden oluşturan tanrıdır. Olaya yanlış taraftan bakıyorsunuz

[@zenolf275]

Ee ne alaka adam bilimsel çalışmaları argüman olarak kullanmasında bir sakınca var mıdır?

[@fatihyuksel7328]

@@zenolf275 anlayamadın sanırım ilk yorumu yazan arkadaşın ve benim ne demek istediğimi. Bilim dinden ve tanrıdan daha önemlidir anlamında konuşmuş. Bende dedimki tanrı daha değerlidir çünkü bilimin tespit ettiği yasaları yaratan odur. Yoksa bilim neden sorun olsun. İnsanın dünyada ilerlemesine tek yardımcı olacak şey bilmektir.

[@IBRAHIM-oz1nx]

NE İNKAR EDEBİLİYOR.. NE DE İNANABİLİYOR.. DEDİKLERİNDE HAKLISIN AMA İNANMIYORUM DİYOR..

[@marioStime2024]

Herşeye gücü yetiyorsa herşey çok mükemmel olmalıydı… Ben mutantım dünyadaki olasılık hesaplarında biriyim… Ama var…. Evrende büyük büyük bir labratuar…

[@muratkara9482]

herşeyin mükemmel olduğu yerden kovulduk ..burada cezadayız cezada olduğumuz yer bile nimet güzellik dolu..arada çürük çarık şeyler olması içinde bulunduğumuz '' sınanma '' sebebiyle..bu sınanmanın sonunda ya tekrar kovulduğun mükemmel yere dönersin yada şu beğenmediğin yeryüzünü arar hala gelirsin...

[@dilaneker6628]

​@@muratkara9482 pekii neden sınanıyoruz

[@naberferide]

Herşey çok mükemmel olsaydı, Cenneti niye vaadetsin Allah?

[@muratkara9482]

@@dilaneker6628 . Kuranda yazanları düşündüğümde " sınanmayla " ilgili anladığım şu.. Biz "insan ırkı" olarak hiç bir çaba harcamadan direk cennete koyulduk ..ama iblisin 2 sözüne Allah ın emrine Allah ı gördüğümüz halde uymadık..sonra pişman olduk af diledik .. iblis dilemedi.. dilemediği için kurtuluşu yok.. biz af dilediğimiz için ceza olarak cennetten kovulup buraya geldik.. Şimdi çaba harcayarak Allah ı görmediğimiz halde emirlerine uyarak orayı haketmek için sınanıyoruz...Peki .bütün bunlar niye diye soruyorsan işte bu noktada Yaratıcıya teslimiyet gerekiyor.. Yaratan herşeyin Sahibi Allah böyle İstediği için böyle oluyor.. Buna teslim olmak gerekiyor.. Buna teslim olamıyorsan ya deist ya ateist oluyorsun..

[@fatihozlen5965]

@@dilaneker6628 Yaşadığımız dünya hayatında mevki ve makam için diploma ve sertifika için neden sınanıyorsan o yüzden. Tıp öğrencisi veya hukuk öğrencisi neden sınanıyor? doktor veya avukat olabilmek için, geleceklerini garantiye alabilmek için. Avukat olmak isteyen bir insan hukuk sınavında neden sınanıyoruz diye bir soru yöneltebiliyor mu ? Bu dünyada insanoğlunun en çok istediği şeyler huzur, sıhhat, mutluluk, para, güç vs. fakat bu istekler bu dünya hayatı içinde geçicidir yani ne kadar mutlu ,huzurlu,zengin olursak olalım bir gün son bulacaktır. Ebedi hayatımız olan ahiret yurdunda ise bu isteklerimiz, duygu ve hissiyatlarımız ebedi olacaktır. Ebedi bir rahatlık, huzur ve sıhhat isteyen insanada Allah emir ve yasaklarını müjdelemiş bu emir ve yasaklara uyacak olanlarada isteklerini, ihtiyaçları olan herşeyi en güzel şekilde ebedi olarak vereceğini vaadetmiştir. Tam olarak istenen bence insanoğlunun sadakatidir çünkü; herşeyden önce bize bahşedilmiş bir hayat vardır. Bizi yoktan var etmiştir, varlığından ve kudretinden haberdar etmiştir, akıl ve irade vermiştir. Gözlerimizin,ellerimizin,ayaklarımızın,kulaklarımızın, burnumuzun aldığımız nefesin, içtiğimiz suyun, ve hatta bizlere bahşedilmiş olan hissiyat ve duygularımızın hakkını ancak onun emir ve yasaklarına sadık kalarak verebiliriz. Sadakat insanı diriltir. Ne demişler; Ebedi bir huzur istiyorsan elindeki huzurdan fedakarlık edeceksin. Biraz uzun bir cevap oldu umarım kafandaki sorulara az da olsa cevap olabilmişimdir vesselam.

[@AzizlerHayvancilik]

İslamın içeriği ve fetfasi konusunda Caner hocanın ciddi yanlışları var ancak deist ve ateistlere cevap konusunda neden müslüman olunması gerektiği konusunda Caner hoca bir numara

[@ferdaiguclu1807]

Garibim melüül melül dinliyor mantığı aklı yaratıcının varlığını tasdikliyor ama kalbi, gururu, kibri reddediyor. Zor ve acınası bir durum.

[@eslorex]

Hoca argümana 3 kez cevap vermiş. Rasyonalist müslüman isminden çekinmek lazım. Ateist imam gibi bir şey oluyor. (Lafım Caner hocaya değil bu videoyu paylaşan dahi arkadaşa) Ali hoca en sonda Caner hocaya şunu söylüyor ama onu açıklamadan önce Caner hocanın anlattıkları bir argüman değil. Zaten bilimde bilinen şeylerden bahsediyor ve Ali hoca da bunu onaylıyor. Malum ikisi de aynı şeyi düşünüyor o konular hakkında. Sadece o konular sonucunda çıkarımları farklı. Caner hoca o kadar bilimsel argümandan direkt olarak Allah gibi bir varlığın sonucunu çıkarıyor. Ali hoca da bu çıkarımın yanlış olduğunu düşünüyor. Olay bundan ibaret. Caner hocanın verdiği 100 tane bilimsel gerçeği tekrardan açıklayacak değil. Genel olarak söylenilenlere cevabı Allahın varlığından çok yokluğu daha mümkün. Ayrıca diyelim ki Caner hocanın söyledikleri doğru, o kadar şeyi planlayan varlığın "Allah" olduğunu nereden biliyorsunuz? Yani diyelim düzen sağlayan bir tanrı var. Evreni ve maddeyi yaratan bir varlık var. Dünya dinlerindeki gibi bilinçli bir tanrı olduğuna dair sizin de bir argümanınız yok. Olamaz da. Benim de argümanım bu size. Rasyonel düşüneceksek bir de bu açıdan düşünelim. Bir de linçlemişsiniz Ali hocayı yok sürekli dediklerine katılıyor diye. İkisi de bilimi savunuyor çünkü tabi katılacak.

[@abdusselamalnc]

Her bir sanatın muhakkak bir sanaatkarı vardır

[@YunusEmreAKIN1997]

Bu varsayıma göre Allah'taki sanatın da bir sanatkarı olması gerekir. Allah'taki sanatın sanatkarı yok derseniz başta yaptığınız varsayımı ihlal etmiş ve iptal etmiş olursunuz. Dediğinizin ne anlama geldiğini düşünmeniz gerekiyor. Kulaktan duyma cümleleri ezberlemek yerine, denileni anlayınız ve anlama gayreti göstermediğiniz şeyleri söylemeyiniz.

[@abdusselamalnc]

@@YunusEmreAKIN1997 YÜCE ALLAHIN eşi ve benzeri yoktur O ezelidir ebedidir onun yaratıcısı asla yoktur o haşa doğmadı doğrulmadı o yeryüzünün ve gökyüzünün hükümdarıdır hüküm ve hikmet sahibidir.

[@YunusEmreAKIN1997]

@@abdusselamalnc Yine kulaktan duyma ezber şeyler söylüyorsunuz. Konulara hak ettiği değer ve emeği veriniz lütfen. Söylediğiniz şeyler üzerine önceden düşünmelisiniz, ne anlama geldiğini kavramalısınız. Bu söylediğinizle başta yaptığınız varsayımı ihlal ediyor ve iptal ediyorsunuz. Allah ezeli ve ebedi olabiliyorsa madde neden ezeli ve ebedi olmasın?

[@ceuix]

@@YunusEmreAKIN1997 allahın bir yaratıcısı olamaz çünkü yaratıcının yaratıcısı olamaz biz insanlar bir şeyi yaratmıyoruz düzenliyoruz yaratan allah ve herşeyin yaratıcısı o ise başka bir yaratıcının olması diye bir şey olamaz

[@YunusEmreAKIN1997]

@@ceuix Her varlığın yaratılması gerekir ve benzeri varsayımlardaki hatayı göstermek istedim. Yapılan varsayıma göre, Tanrı'nın da yaratıcısı olması gerekir. Sorun, varsayımdadır. Varsayım hatalı fakat belli ki şunu tekrar etmem gerekiyor. Hem maddenin yaratıcısı olması gerekiyor çünkü madde sanatlı denilip hem de bu varsayım ihlal edilemez ve iptal edilemez. Bütüne yönelik varsayımlarda bir şey için geçerli olduğu iddia edilen şeyi başka şey için geçersizdir tercihi yapılamaz. Yapılırsa başta yapılan varsayım ihlal ve iptal edilir.

[@prenatualpost]

Ali Nesin hocamın art niyetli olmadığını, yalnızca bu konularda yeterince düşünmediğini düşünüyorum.

[@kiyamsifu4062]

ama kafası basmıyor Ali Nesin hocanîn 😂

[@MehmetKaya-vr2ow]

😂😂😂😂

[@gokhanylmaz-hc6eq]

Matematikte cok iyi diye butun zeka turlerinde iyi olacak diye bir şey yok.Zeka çok fonksyonlu bir yapıdır.Einstein'in da sayisal zekasi çok iyiydi fakat sözel zekasi berbatti.

[@hasananacan785]

Faydası ne bu tartışmanın? De ki allahın varlığına inandık. Ya da olamayacağına. Adam olmadıktan sonra ikisinin de bir önemi yok. Önce ahlaklı, erdemli, adil, çalışkanve faydalı insan olalım. O zaman herkes bir tanrı olur.

[@AtatürkünVarlığınaİmanEdenTürk]

Ali Nesin in sözünü o kadar çok böldü ki 😊

[@Cevher7382]

Konuşturmadı resmen. Ancak Ali Bey çok kibar ve "ahlaklı" davrandı, çok saygılı biri. Diğeri hem "ahlak"tan bahsediyor, hem de kendi kurallarını çiğniyor

[@ercandemir6538]

​@@Cevher7382 caner taslaman söz bölüp saygisizlik yapmak istemiyor,sadece tez canlı

[@vasiframazanli4416]

​@@Cevher7382 zoruna gitti galiba))) Aynştaynın resmini koyduğuna göre fizik okuyorsun demekki

[@Cevher7382]

@@vasiframazanli4416 Einstein'ın resmini koydum evet, ancak lise öğrencisiyim ve fizik okumak hedefim. Ve bu da gayet normal bir uğraş. Ve medeni.

[@senidertetmeler6821]

​@@Cevher7382 ya aq tam tersi olsa adamı yerden yere vurur aşağılardiniz az samimi olun be