CANON 400mm f2.8 - 3ans avec SATISFAIT ?!

[@six66red14]

Merci pour le retour. Les photos sont superbes, nice.

[@ExplorationNature]

Merci beaucoup ☺️

C'est fou, je n'aurai pas cru une telle différence entre le 300 et le 400mm surtout pour de la photographie canine pour particulier. En tout cas, comme d'hab, une excellente vidéo bien détaillée. Merci pour ton travail.

[@ExplorationNature]

Si le 400 en photographie canin est vraiment top j’adore l’utiliser ! Les photos sont plus unique qu’avec des 135, 85mm et autres.

[@grain-argentique]

une excellente video et oui ce EF 400mm V2 est une tuerie et j'espere un jour le compter parmi les miens - un objectif de reve que je convoite depuis si longtemps

[@ExplorationNature]

Merci beaucoup ☺️ oui c’est une beau bébé que je surkiffe ! Mais parfois un peu lourd… Je te le souhaite !

[@stan2990]

Salut, super vidéo👌 Je passe chez Sony pour le nouveau 300mm f2.8 qui pèse 1k5 pour seulement 6700 euros et encaisse les tc sans pertes et tu peux l’emmener partout sans pêne 😅 et derrière un a7rv de 61 millions de pixel c’est top

[@ExplorationNature]

Salut merci beaucoup ! ☺️ ah oui effectivement c’est un superbe combo parfois mon 300 me manque (juste pour son poids lol 😝)

[@Dan.gibson.photographer]

Bonjour super retour d’expérience sur le 400mm f2.8. 👏👏👏 je vis au Canada 🇨🇦 🍁 et dans des climats extrêmes j’utilise le Sony 300mm f2.8 GM couplé à un capteur 61mpx. Les résultats sont tout bonnement impressionnants!!! Ce qui m’a fait prendre cette décision de redescendre en focale c’est le poid 1.475kg pour ce 300mm (le piqué est fou aussi) je shoote des renards petit mammifères et oiseaux et l’objectif encaisse sans broncher😉

[@ExplorationNature]

Oui mon 300mm f2.8 était beaucoup plus léger et c'était top ! mais souvent trop court par chez nous... Au canada la nature est moins impactée par la chasse et la pression humaine 😁. Tu as fais un bon choix !

[@Dan.gibson.photographer]

@@ExplorationNature exactement il y a moins de pression de la chasse et ça fait la différence ça fait tout bizarre avant j’habitais en France et je vois bien la différence sur le terrain

[@ExplorationNature]

@@Dan.gibson.photographer oh oui ! Ici ça n’arrête pas chez moi… Tous les jours ils sont dehors sur demande des agriculteurs pour les sangliers 🐗

[@Dan.gibson.photographer]

@@ExplorationNature 🤦‍♂️

[@kevcal5055]

Je like 👍 et je commente 😘

[@ExplorationNature]

Merci ☺️

[@jackieCAMUS-u4l]

Bonsoir Kevin Est ce que tu utilises toutes les possibilités de ton objectif ? position PF et les commutateurs , focus preset , Mfocus speed ainsi que la bague fine ?

[@ExplorationNature]

@@jackieCAMUS-u4l salut 👋 dans certaines situations oui pour le preset focus. Pour le reste non lol

[@Isid0r3]

J'ai le 400 2.8 V3 et effectivement le poids de 2.5kg est très agréable et avec le R6 il fonctionne au top. Merci pour tes vidéos 👍

[@ExplorationNature]

Ouais, la différence de poids, ça fait vraiment la différence ! J’ai aucun doute avec le R6 sur le V3

[@patrickcoenderaet381]

2,5 kg, il ne faut pas exagérer c’est plutôt plus de 3kg!

[@ExplorationNature]

@@patrickcoenderaet381 le RF fait 1kg environ moins donc 2,9kg ;)

[@vistrouk001]

belle vidéo comme d'habitude il y à 2 hantises chez Canon le poids des ces EF et le prix des RF pour ma part j'ai depuis peu le 300 f2;8ii ( merci pour l'avis sur votre vidéo dédiée ) je suis sous le charme le combo idéal serai de le garder et lui adjoindre un 600mm ....... un jour peut être. en attendant vos prochaines vidéo

[@ExplorationNature]

Merci beaucoup ça me fait plaisir ! Effectivement haha 😝 Le 300 est une très bonne optique mais qui pousse à un complément… Le 600mm f4 est juste 🤩🤩👌

[@gildashorel]

Le multiplicateur 2xII s’adaptera t-il sans problème à mon adapteur EF vers RF pour mon Canon R7. Merci d’avance.

[@ExplorationNature]

Le x2 va marché, mais je ne te garantie pas le résultat…

[@gildashorel]

@@ExplorationNature oui je comprends, faible luminosité …perte en qualité de piqué …je vais rester sage et faire au mieux pour bien me camoufler pour être proche des animaux sauvages au maximum et sans les déranger …

[@ExplorationNature]

@@gildashorel avec les zoom le x2 est limite inutilisable en faite :/

[@gildashorel]

@@ExplorationNature oui, merci pour tes conseils sincères et toujours bienveillants🙏🏻.

[@ExplorationNature]

@@gildashorel avec plaisir merci à toi aussi pour tes retours :D

[@philippelang.photographie]

J'ai aussi opté pour un 400mm 2.8, pour exactement les mêmes raisons que toi. J'ai le RF, c'est un bijou, ni plus ni moins. L'avenir nous dira combien de temps tu tiendras avant de passer à la version EF Mark III ou RF! Ce poids en moins, lié à une stabilisation améliorée un focus amélioré sur certains boîtiers (R3, le futur R5 Mark II peut-être), ça change la donne...

[@ExplorationNature]

Oui on verra mais je t’avoue que c’est le budget qui freine fortement le changement vers les v3 ou Rf… Sinon il serait déjà dans mon sac !

[@philippelang.photographie]

@@ExplorationNature J'ai l'impression que tu vas mettre de l'argent de côté pour un achat dans quelques années! :)

[@ExplorationNature]

@@philippelang.photographie surement lol 😝

[@Emma_G1983]

Il y a 1 mois je me suis fait volé mon 500f4 ainsi que mon r6, j en pleure encore. Le 400 est peut être un futur remplaçant, merci pour ces infos.

[@ExplorationNature]

Oh non c’est m’a pire crainte !! Effectivement c’est une bonne alternative niveau polyvalence

[@Emma_G1983]

@@ExplorationNature je comprend et je te le souhaite pas , mon sac photo contenant mon 100macro et mon 16_35 son parti également le tout dans ma voiture en Suisse ou à mon village normalement c'est pas très fréquent ce genre de mésaventure. 😔 Il faut économiser un petit peu à nouveau

[@ExplorationNature]

@@Emma_G1983 oui c’est souvent ou l’on pense que ça va aller que non :/ Courage pour la suite !

[@ah-sonah-son1427]

J’ai le 600 canon avec le r5 et ben ça pique. mais lourd c’est comme ça ,

[@ExplorationNature]

Oui le piqué de ceux-ci sont incroyable !! Comme le poids lol

[@stephanedubois6765]

Je shoot avec un 600f4 is gen 1 . Je suis en haute montagne alors je te laisse imaginer 😂

[@ExplorationNature]

Haha oui il est encore plus lourd !! Tu es du courage :p

[@gildashorel]

Vidéo au top comme toujours. Je reçois la version Objectif Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM vendredi directement de Hong Kong et neuve. Je prendrai la version 2 ainsi qu’un multiplicateur quand j’aurai le budget. Trop hâte de l’essayer. C’est clair que les versions RF atteignent des sommes astronomiques… Je vais déjà me faire plaisir avec la version 1 et un jour la version 2 quand son prix aura encore baissé.😉

[@ExplorationNature]

Y a pas eu de grosses grosses différences entre la une et la deux, mais ça reste des objectifs qui sont quand même très très bon sur le marché. Et puis on fait toujours en fonction de son budget budget c’est pas parce que moi j’ai un 400 2.8 que tout le monde doit avoir un 400 f2.8

[@fabiangouverneur3394]

Salut! Ne vends jamais ton 400 2.8 !!! j'ai photographié pendant 10 ans avec la première version stabilisée, (5.2KG...) je m'en suis séparé pour redescendre sur le 300 f2.8 combiné au R7 Car je fait pas mal de billebaude mais je regrette, car en affut fixe crépusculaire pour du grand-duc par-exemple c'est imbattable sans parler du bokeh ... La revente d'objectif, c'est toujours un perte d'argent indéniable! Bonne continuation!!!

[@ExplorationNature]

Salut 👋 si je le revends, c’est pour le même en V3 ou RF mais toujours le 400mm f2.8 c’est sur ☝️ mais pour l’instant il va encore vivre avec moi le temps qu’il tient lol 😂 Le 300 est top mais parfois trop court et son bokeh n’est pas du tout le même…

[@fabricenicod7432]

Pratiquement pas de perte avec le x2, et le r5. là, je ne te rejoins pas du tout. J ai le 300 f2, 8 version ii qui pique plus que le 400 et avec le x2, la perte de qualité est énorme

[@ExplorationNature]

Oui car justement le 300 est plus exigeant et va faire ressortir plus les défauts des tc (j’ai connu ça avec mon 300). Ce que le 400mm tolère beaucoup mieux et les pertes sont pratiquement invisible.

[@fabricenicod7432]

@@ExplorationNature OK 😊