Salut, super vidéo👌 Je passe chez Sony pour le nouveau 300mm f2.8 qui pèse 1k5 pour seulement 6700 euros et encaisse les tc sans pertes et tu peux l’emmener partout sans pêne 😅 et derrière un a7rv de 61 millions de pixel c’est top
@ExplorationNature4 ай бұрын
Salut merci beaucoup ! ☺️ ah oui effectivement c’est un superbe combo parfois mon 300 me manque (juste pour son poids lol 😝)
4 ай бұрын
C'est fou, je n'aurai pas cru une telle différence entre le 300 et le 400mm surtout pour de la photographie canine pour particulier. En tout cas, comme d'hab, une excellente vidéo bien détaillée. Merci pour ton travail.
@ExplorationNature4 ай бұрын
Si le 400 en photographie canin est vraiment top j’adore l’utiliser ! Les photos sont plus unique qu’avec des 135, 85mm et autres.
@Dan.gibson.photographer4 ай бұрын
Bonjour super retour d’expérience sur le 400mm f2.8. 👏👏👏 je vis au Canada 🇨🇦 🍁 et dans des climats extrêmes j’utilise le Sony 300mm f2.8 GM couplé à un capteur 61mpx. Les résultats sont tout bonnement impressionnants!!! Ce qui m’a fait prendre cette décision de redescendre en focale c’est le poid 1.475kg pour ce 300mm (le piqué est fou aussi) je shoote des renards petit mammifères et oiseaux et l’objectif encaisse sans broncher😉
@ExplorationNature4 ай бұрын
Oui mon 300mm f2.8 était beaucoup plus léger et c'était top ! mais souvent trop court par chez nous... Au canada la nature est moins impactée par la chasse et la pression humaine 😁. Tu as fais un bon choix !
@Dan.gibson.photographer4 ай бұрын
@@ExplorationNature exactement il y a moins de pression de la chasse et ça fait la différence ça fait tout bizarre avant j’habitais en France et je vois bien la différence sur le terrain
@ExplorationNature4 ай бұрын
@@Dan.gibson.photographer oh oui ! Ici ça n’arrête pas chez moi… Tous les jours ils sont dehors sur demande des agriculteurs pour les sangliers 🐗
@Dan.gibson.photographer4 ай бұрын
@@ExplorationNature 🤦♂️
@six66red144 ай бұрын
Merci pour le retour. Les photos sont superbes, nice.
@ExplorationNature4 ай бұрын
Merci beaucoup ☺️
@vistrouk0014 ай бұрын
belle vidéo comme d'habitude il y à 2 hantises chez Canon le poids des ces EF et le prix des RF pour ma part j'ai depuis peu le 300 f2;8ii ( merci pour l'avis sur votre vidéo dédiée ) je suis sous le charme le combo idéal serai de le garder et lui adjoindre un 600mm ....... un jour peut être. en attendant vos prochaines vidéo
@ExplorationNature4 ай бұрын
Merci beaucoup ça me fait plaisir ! Effectivement haha 😝 Le 300 est une très bonne optique mais qui pousse à un complément… Le 600mm f4 est juste 🤩🤩👌
@jackieCAMUS-u4l26 күн бұрын
Bonsoir Kevin Est ce que tu utilises toutes les possibilités de ton objectif ? position PF et les commutateurs , focus preset , Mfocus speed ainsi que la bague fine ?
@ExplorationNature26 күн бұрын
@@jackieCAMUS-u4l salut 👋 dans certaines situations oui pour le preset focus. Pour le reste non lol
@grain-argentique4 ай бұрын
une excellente video et oui ce EF 400mm V2 est une tuerie et j'espere un jour le compter parmi les miens - un objectif de reve que je convoite depuis si longtemps
@ExplorationNature4 ай бұрын
Merci beaucoup ☺️ oui c’est une beau bébé que je surkiffe ! Mais parfois un peu lourd… Je te le souhaite !
@Isid0r34 ай бұрын
J'ai le 400 2.8 V3 et effectivement le poids de 2.5kg est très agréable et avec le R6 il fonctionne au top. Merci pour tes vidéos 👍
@ExplorationNature4 ай бұрын
Ouais, la différence de poids, ça fait vraiment la différence ! J’ai aucun doute avec le R6 sur le V3
@patrickcoenderaet3814 ай бұрын
2,5 kg, il ne faut pas exagérer c’est plutôt plus de 3kg!
@ExplorationNature4 ай бұрын
@@patrickcoenderaet381 le RF fait 1kg environ moins donc 2,9kg ;)
@attiksystem4 ай бұрын
J'ai aussi opté pour un 400mm 2.8, pour exactement les mêmes raisons que toi. J'ai le RF, c'est un bijou, ni plus ni moins. L'avenir nous dira combien de temps tu tiendras avant de passer à la version EF Mark III ou RF! Ce poids en moins, lié à une stabilisation améliorée un focus amélioré sur certains boîtiers (R3, le futur R5 Mark II peut-être), ça change la donne...
@ExplorationNature4 ай бұрын
Oui on verra mais je t’avoue que c’est le budget qui freine fortement le changement vers les v3 ou Rf… Sinon il serait déjà dans mon sac !
@attiksystem4 ай бұрын
@@ExplorationNature J'ai l'impression que tu vas mettre de l'argent de côté pour un achat dans quelques années! :)
@ExplorationNature4 ай бұрын
@@attiksystem surement lol 😝
@kevcal50554 ай бұрын
Je like 👍 et je commente 😘
@ExplorationNature4 ай бұрын
Merci ☺️
@ah-sonah-son14274 ай бұрын
J’ai le 600 canon avec le r5 et ben ça pique. mais lourd c’est comme ça ,
@ExplorationNature4 ай бұрын
Oui le piqué de ceux-ci sont incroyable !! Comme le poids lol
@Emma_G19834 ай бұрын
Il y a 1 mois je me suis fait volé mon 500f4 ainsi que mon r6, j en pleure encore. Le 400 est peut être un futur remplaçant, merci pour ces infos.
@ExplorationNature4 ай бұрын
Oh non c’est m’a pire crainte !! Effectivement c’est une bonne alternative niveau polyvalence
@Emma_G19834 ай бұрын
@@ExplorationNature je comprend et je te le souhaite pas , mon sac photo contenant mon 100macro et mon 16_35 son parti également le tout dans ma voiture en Suisse ou à mon village normalement c'est pas très fréquent ce genre de mésaventure. 😔 Il faut économiser un petit peu à nouveau
@ExplorationNature4 ай бұрын
@@Emma_G1983 oui c’est souvent ou l’on pense que ça va aller que non :/ Courage pour la suite !
@stephanedubois67654 ай бұрын
Je shoot avec un 600f4 is gen 1 . Je suis en haute montagne alors je te laisse imaginer 😂
@ExplorationNature4 ай бұрын
Haha oui il est encore plus lourd !! Tu es du courage :p
@gildashorel4 ай бұрын
Le multiplicateur 2xII s’adaptera t-il sans problème à mon adapteur EF vers RF pour mon Canon R7. Merci d’avance.
@ExplorationNature4 ай бұрын
Le x2 va marché, mais je ne te garantie pas le résultat…
@gildashorel4 ай бұрын
@@ExplorationNature oui je comprends, faible luminosité …perte en qualité de piqué …je vais rester sage et faire au mieux pour bien me camoufler pour être proche des animaux sauvages au maximum et sans les déranger …
@ExplorationNature4 ай бұрын
@@gildashorel avec les zoom le x2 est limite inutilisable en faite :/
@gildashorel4 ай бұрын
@@ExplorationNature oui, merci pour tes conseils sincères et toujours bienveillants🙏🏻.
@ExplorationNature4 ай бұрын
@@gildashorel avec plaisir merci à toi aussi pour tes retours :D
@fabiangouverneur33944 ай бұрын
Salut! Ne vends jamais ton 400 2.8 !!! j'ai photographié pendant 10 ans avec la première version stabilisée, (5.2KG...) je m'en suis séparé pour redescendre sur le 300 f2.8 combiné au R7 Car je fait pas mal de billebaude mais je regrette, car en affut fixe crépusculaire pour du grand-duc par-exemple c'est imbattable sans parler du bokeh ... La revente d'objectif, c'est toujours un perte d'argent indéniable! Bonne continuation!!!
@ExplorationNature4 ай бұрын
Salut 👋 si je le revends, c’est pour le même en V3 ou RF mais toujours le 400mm f2.8 c’est sur ☝️ mais pour l’instant il va encore vivre avec moi le temps qu’il tient lol 😂 Le 300 est top mais parfois trop court et son bokeh n’est pas du tout le même…
@gildashorel4 ай бұрын
Vidéo au top comme toujours. Je reçois la version Objectif Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM vendredi directement de Hong Kong et neuve. Je prendrai la version 2 ainsi qu’un multiplicateur quand j’aurai le budget. Trop hâte de l’essayer. C’est clair que les versions RF atteignent des sommes astronomiques… Je vais déjà me faire plaisir avec la version 1 et un jour la version 2 quand son prix aura encore baissé.😉
@ExplorationNature4 ай бұрын
Y a pas eu de grosses grosses différences entre la une et la deux, mais ça reste des objectifs qui sont quand même très très bon sur le marché. Et puis on fait toujours en fonction de son budget budget c’est pas parce que moi j’ai un 400 2.8 que tout le monde doit avoir un 400 f2.8
@fabricenicod74324 ай бұрын
Pratiquement pas de perte avec le x2, et le r5. là, je ne te rejoins pas du tout. J ai le 300 f2, 8 version ii qui pique plus que le 400 et avec le x2, la perte de qualité est énorme
@ExplorationNature4 ай бұрын
Oui car justement le 300 est plus exigeant et va faire ressortir plus les défauts des tc (j’ai connu ça avec mon 300). Ce que le 400mm tolère beaucoup mieux et les pertes sont pratiquement invisible.