Canon EOS R10 - Análise detalhada de ISO, ruído de imagem, sistema de focalização e lente 18-150mm.

[@wkpanko]

Valeu!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Muito obrigado. 😊😊😊👍👍👍

[@Matheus.Santos.SciData]

Cada vídeo é uma aula, obrigado!

[@jonasgermanopinheiro1044]

Arnaldo, você é sempre muito precioso nas suas análises. Foi esclarecedor demais...!!!!! Show!!!! 👏👏👍👍😁😁

[@ArmandoVernagliaJunior]

Mas quem é esse tal de Arnaldo que tanta gente cita nos comentários? 🤔🤔🤔🤣

[@thidnascimento]

Excelente vídeo, como sempre!!! Aguardando ansioso por seus reviews da R7. E goostei bastante de saber da lente do kit. Quando comprei minha Nikon D3400 fiquei dois meses apenas com a lente do kit e depois revisando todas as fotografias desse período percebi que a maioria delas havia tirando em 35mm - daí comprei a DX Af-S 35mm 1.8G, que não saiu mais da câmera haha planejo pegar a R7 em breve e é ótimo saber que terei uma boa lente do kit para fazer meus testes, obrigado!

[@easemprebom]

Parabéns pelos vídeos, sempre ensinando de forma clara e objetiva. Obrigado

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😊👍

[@GabyTokyo]

Comprei estou esperando chegar estou ansiosa ❤ estudei muito sobre espero tirar todo suco dela ❤

[@2323natan]

Excelente análise! Pelos vídeos que assisti sobre R10 cheguei a conclusão que a implementação do Digic X para trabalhar com esse sensor de 24MP deu o ganho de 1 ponto de ISO considerando a quantidade de ruido. Vejo que a quantidade e qualidade de ruido da R10 em ISO 6400 é muito parecido com a SL3 em ISO 3200, tendo a lente do kit como referência em ambas.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Acho que é por aí mesmo, não chega a ser uma qualidade revolucionária, mas um passo de evolução sobre o desempenho anterior dos sensores de 24mp e processadores da Canon, segue uma qualidade competitiva, se não é líder de mercado nessa resolução e tamanho de sensor, mas é competitiva e tem um tremendo sistema de foco.

[@fabioreina6384]

Armando. Nesse tamanho de sensor qual seria a melhor apsc? Nikon Z50 dizem ser muito boa. Não sei o sistema de foco da Nikon.

Ótima análise, Vernaglia! Obrigado e parabéns pelo seu trabalho. Seria legal se você fizesse essa mesma análise com a R7, tomara que você possa fazer isso. Saúde e sucesso!

[@darvlycavalcante879]

Muito bom o seu conteúdo, sempre utilizo como parâmetro quando estou pesquisando equipamentos. Parabéns pelo trabalho!!

[@TLFilmes]

Tenho uma Rp e estou em busca de uma segunda câmera para esporte e eventos. Ja estava pesquisando entre a R10 e R7 .. Vi a R10 como melhor custo beneficio , pelas analise do seu video irei ir nela. Parabéns pelo trabalho, ótimo video. Amanhã mesmo irei encomendar a minha R10 🙏

[@allmafotos-1800]

Você pegou a r10 amigo? Para uma câmera principal rwcomwnda a RP ou a r10?

[@TLFilmes]

@@allmafotos-1800 peguei a R10 sim, depende do que você busca na câmera , a RP tem mais qualidade em ISO alto por ser Fullframe, a R10 são vários clicks por segundo .. Para o esporte eu uso mais a R10, em ensaio e eventos noturno uso a RP . Depende também qual lente irá usar.

[@allmafotos-1800]

@@TLFilmes Obrigado pelo feedback amigo

[@cleberlr]

Tenho a lente 18-135mm STM e acho uma lente fantástica para uso geral. Não é espetacular, mas a qualidade é boa o suficiente e a versatilidade é imbatível.. Com uma ultra grande angular vc resolve todos problemas... Como percebido em outro comentário, o Digic X conseguiu melhorar o resultado do sensor 24MP em relação ao Digic 8 da SL3...

[@ArmandoVernagliaJunior]

A 18-150 é efetivamente uma evolução das 18-135 então aquilo que falei da 18-150 em grande parte se aplica na 18-135, é muito versátil mesmo, e tem uma qualidade honesta. Sobre o Digic, sim, tem uma evolução, não é uma revolução, mas uma evolução, que é o que se espera na verdade.

[@Cassianofotografia]

Excelente explicação! 📸🎯

[@thiagobcs1]

favor compare os programas. Parabens pelo video

[@yuukivroom]

Armando, muito obrigado por mais um excelente vídeo! Seus conteúdos são decisivos para às minhas escolhas fotográficas hahahah valeu demaais!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Que bom que o conteúdo por aqui ajudou 😊👍

[@lyviakarlagomes-ke4pl]

Ola o senhor me ajudou muito. Ganhou imã seguidora. Lembrando que a fotografia é o meo robe. Gosto de fotografar paisagens e animais.

[@guilhermecs4]

Fala, Vernaglia. Parabéns por mais uma grande análise, seu canal é um daqueles que se destacam pela consistência e eu já pude evoluir bastante com suas dicas. Alias, eu queria ter esperado seu review da r7 antes de pegar uma mas acabei conseguindo um desconto interessante e resolvi me aventurar. Quanto ao Pure Raw, que coincidência, eu planejava mesmo vir nos comentários pedir uma análise dessas ferramentas da DXO, mais especificamente, a ultima versão do Pure Raw, que agora possui mais controles e aceita até arquivos DNG. Eu baixei alguns arquivos raw da R7 que achei por ai na internet e eles me preocuparam um pouco quanto ao ruido, especialmente em baixa luz. Há a formação de padrões estranhos, curvos, circulares, e não aquela distribuição mais uniforme de ruído que é mais comum. Só comprei a R7 porque o trabalho que a nova versão do Pure Raw ver na limpeza é inacreditável. Pode parecer loucura, mas iso 12.800, nos exemplos que pude testar, ficaram parecendo iso 640 depois de processadas. Achei incrível. Enfim, adoraria ver sua opinião sobre essa ferramenta, especialmente sobre os pontos negativos que, talvez, meu entusiasmo combinado com minha pouca experiência, não estejam me permitindo notar.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Estou nesse momento testando o Pure Raw, acho por hora a aplicação de redução de ruído pouco mais agressiva do que eu gostaria na opção Deep Prime, e meio estranha gerando artefatos nas opções mais leves, então o Deep Prime do programa é a opção melhor em resultado, mas com uma estética um pouco plástica pro meu gosto, mas é eficiente no que se propõe até aqui, as correções de lente dele são muito boas. É um bom software. Devo fazer um vídeo sobre ele em breve.

[@guilhermecs4]

@@ArmandoVernagliaJunior Excelente, era esse tipo de problema mesmo que eu queria ver sendo explorado. Quanto ao Deep Prime, concordo, esse parece ser um modo a ser utilizado com parcimônia, naquela foto que vc precisou usar iso 12800 "pra conseguir pagar as contas do mês". Já o Prime me parece o ideal pra maioria dos casos, porque corrige distorção, vinheta e ruido, mas sem limpar demais e sem aplicar o extra sharp que o Deep Prime aplica. Só achei estranhos os artefatos, que ainda não experienciei. Fiquei ainda mais curioso pra ver sua análise e entender em que condições isso acontece. Obrigado pela atenção e parabéns pelo trabalho, novamente.

Eu achei bem interessante essa câmera. Acredito que me atenderia tranquilo em todas as minhas situações de trabalho. Principalmente pelo foco e um ISO legal dentro das condições normais. Hj em dia não me vejo saindo da Canon por causa da grande quantidade de lentes que tenho

[@perfectmatch-harmonicas-CBG]

Armando, parabéns pelo video, excelente como sempre. Fotografo eventos infantis e estou precisando fazer um upgrade de uma câmera de entrada para uma melhor. Você acha que a R10 é essa câmera? A lente sigma 17-70 f 2.8-4 dc macro vai bem com ela ? Desde já agradeço pela atenção.

[@anjadodeusmaior9108]

Gostei bastante da explicação.

[@adrianomoreira1341]

Excelente complemwmto do vídeo anterior! 👍🏼

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😃

[@jrnmiranda1]

Na minha experiência como amador e tendo trabalhado com um leque bastante diversificado de câmaras DSLR da Canon, a última das quais uma 5DMKIV estou de acordo com as observações pertinentes do Armando. A gama dinâmica destes sensores dificilmente permitiam ir além dos 4.000 de Iso (já os sensores da Sony e Nikon permitiam valores mais elevados). Actualmente estou com uma R6 e uma R5. A pertinência do Iso deixou de ter relevância nestas máquinas, pois os seus sensores são muito mais evoluídos permitindo ir sem problema algum, até aos 12.800. Tenho feito fotografias de acção e não só com a R6 a 25.600 e aplicando o DxO PureRaw 2 ficam as fotos sem qualquer ruído. Esta nova geração de sensores não se pode comparar a qualquer outro sensor das Dslr, Por vezes não uso deliberadamente o flash e qualquer destas máquinas responde maravilhosamente. Estou simplesmente encantado com qualquer delas. A percentagem de sucesso de boas fotos fica acima dos 90% enquanto com as anteriores Dslr ficava entre 60 a 65% (refiro-me principalmente às fotografias dinâmicas e espontâneas. Continue com os seus pertinentes reviews. Grande abraço.

[@ivisonpacheco3118]

Armando eu sou seu seguidor e um admirador de seus trabalhos e principalmente de sua performance e profissionalismo como fotógrafo. E sempre estou acompanhando você, porque confio nas suas análises criteriosas e realmente de quem conhece do que analisa. Armando eu assistir várias analises aqui no KZbin tanto no Brasil como no exterior da performance tanto para fotografia, como para vídeo dessa canon r10 as pessoas dizendo que essa camera tem uma construção barata do corpo da camera que é de plástico de péssima qualidade, e que pode quebrar na mão se apertar a mesma com um pouco de força, e também a bateria é de péssima qualidade e dura pouco para fotografar, e que esquenta como brasa. E que essa câmera tem um Rolling Shutter bastante evidente tanto em Ful HD como em 4k e que a fotografia que ela faz é de pessima qualidade. Eu estou querendo comprar essa câmera como minha primeira câmera tanto para foto e para video. Gostaria de sua opinião pois confio na sua analise.

[@cbrtuningbrandao5537]

Armando eu estou para comprar a R7 mas no uso e a ver o seu teste fico com até 4000.nao gostei do resultado desses acima.obrigado pelo teste.

[@rodrigochaves1912]

Vernaglia, show de vídeo, um ponto, eu já tenho uma 24-105 então a 18-45 é uma boa opção? Quando colocamos em foto de carro, quer dizer q seria para fotos de esportes?

[@Gustavosoad25]

E saber que esse ruído nos 4000 dessa câmera, já aparece nos 400 da minha T3i hahahaha Outro ótimo vídeo, Armando.

[@ArmandoVernagliaJunior]

O tempo traz evoluções, não tem jeito, da T3i que usava o CMOS de 18mp passou pro CMOS de 24mp na T6i (e aí já muda radicalmente, esse resultado que você menciona fica ali no ISO 1600 aproximadamente) e agora numa versão mais nova do CMOS de 24mp, então são 3 gerações de tecnologia para chegarmos nesse 4000 com boa qualidade.

[@eufranciscorojas]

Ótimo vídeo, parabéns! Vernaglia, vc acha que ir de R10 é melhor que ir de 90D ? Para usar em eventos corporativos. ISO também é importante, uso até 1600 nos eventos. Atualmente tenho T7 e 70D.

[@ArmandoVernagliaJunior]

90D, como toda DSLR, já saiu de linha, a substituta dela é a R7 (que tem vários vídeos aqui no canal, R7 substituiu 90D e 7D Mark II num modelo só), a R10 substitui os modelos de 24mp, então são linhas diferentes hoje, eu não teria dúvida de ir para um evento com R10, ela é plenamente capaz assim como não tenho qualquer vontade de voltar para DSRL depois de estar habituado com mirrorless, então eu não pensaria em 90D a não ser que encontrasse num preço especialmente vantajoso.

[@eufranciscorojas]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado pela atenção e retorno. Grande abraço! 📸

[@eufranciscorojas]

Outra pergunta Vernaglia: Estou em dúvida entre pegar a RP ou a R10 , atualmente eu tenho as lentes 18 135 e a 70 200 f/4 L. Qual seria melhor na sua opinião?

[@edkaraibaiiicondominio8786]

Excelente, Mestre!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Muito obrigado. :)

[@MAIKAYOH]

Armando, tenho uma SL3. Descobri que amo a fotografia com o nascimento dos meus filhos. E comprei com o intuito de fotografa-los. Aprendi muita coisa no seu canal e agradeço por compartilhar tanto conhecimento. Você acha que pensar em trocar a SL3 por uma R10, no meu caso, é exagero?

[@MAIKAYOH]

Ou melhor investir em lentes? Tenho 18-55, 55-250 e 50mm 1.8

[@biratanfrancobezerra5645]

onde comprar nos eua? tenho um amigo que pode trazer

[@luismendesfilms]

Olá professor, eu adquiri uma r10 e depois fiquei sabendo que nao tinha o perfil log, mas a sl3 tb nao tinha, eu precisei instalar pelo eos utility, e na r10 tb parece que tem essa possibilidade, a dúvida é: O perfil log nativo é diferente do perfil log instalado pelo eos utility ? Grato e sempre acompanhando o canal !

[@talitaalves.makeup]

Faço vídeos retrato (maquiagem) a qualidade de imagem do vídeo da R10 é superior à da SL3? Minha lente é uma 50 mm 1.8

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, é superior, não por uma margem muito grande mas é melhor sim.

[@albertormedeiros]

Parabens por mais um excelente vídeo. Quando voce vai fazer o video com a 7R armando ???

[@ArmandoVernagliaJunior]

Ainda este ano, mas não tenho no momento uma data para passar. Já fiz um teste com ela, faltam outras rodadas de teste, depois gravar, editar... eu acredito que é mais para fim de outubro ou começo de novembro, infelizmente demorou um pouco mais do que eu queria.

[@albertormedeiros]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado meu amigo.

[@celsonascimento8530]

Tenho uma SL3 com lente do kit 18-55, mas estou interessado na 18-150 que vem com a R10. Gostaria de saber se há adaptador que me permita utilizá-la na minha DRSL.

[@セヤSeya]

Eu comprei e com esta lente 18-150 mm em iso 1.600 já deu ruído.

[@DoutorMadrid]

Fiquei com a impressão de que o ruído parece aquele padrão antigo da Canon com pontos verdes e magenta. Achei que isso tinha acabado na geração Digic X com ruído em tons de cinza. Espero que seja só impressão minha.

[@ArmandoVernagliaJunior]

De certa forma sim. Nesse sentido, o melhor desempenho de sensor atual da Canon é, na minha opinião, o das EOS R6 e EOS 1Dx Mark III, são 20mp mas a estética desses 20mp é simplesmente incrível, quando aumenta o ruído você ganha apenas textura, sem interferência de cor, precisa ir muito alto no ISO para começar a ter ruído de cor, mas muito alto mesmo. Num segundo lugar coloco os sensores das EOS R, 5D Mark IV (o de 30mp) e o de 45mp da R5, eles revelam algum ruído de cor mais cedo que o da R6 mas ainda assim com uma estética mais apurada. O da RP / 6D Mark II já tem um pouco disso que você mencionou como estética antiga do ruído assim como esse aps-c de 24mp, apenas com uma relação sinal ruído melhor por ser um full frame com mais ou menos mesmo número de pixels, mas me parece um sensor tecnologicamente similar.

[@felipecastro8668]

@@ArmandoVernagliaJunior Eu fiquei em dúvida entre a Canon R6 e R. Como eu tenho um Flash Canon 600EX II-RT, então eu optei pelo EOS R por ter 30 megapixel contra 20 da R6. E o flash, lentes claras e técnica, a EOS R acaba sendo melhor que a R6 para quem usa 100% de retratos e 0% de vídeos. A minha chegou hoje para substituir minha Canon T3i de 12 anos de idade. Não faria sentido para mim sair de uma que tem 18 megapixel (T3i) para uma com apenas 20 megapixel (R6).

[@jrnmiranda1]

Olá Armando. Na minha opinião o conceito de alto Iso está a deixar de ser tão relevante. Trabalhei com uma vasta gama de Dslr da Canon. A última foi a 5DMKIV. Actualmente tenho uma R6 e uma R5. Realço que qualquer uma delas trabalha à vontade praticamente sem ruído algum com 12.800 de Iso. Tenho ido a limites! de 25.600 de iso com a R6 (evitando propositadamente o flash) coisa que um Dxo PureRaw 2 resolve na perfeição. Nem sequer dá para comparar a gama dinâmica da 5D MKIV com esta nova geração de sensores. Estou encantado com os resultados obtidos. Superou o que delas esperava. Abraço e obrigado pelos seus reviews.

[@bernardosanmartin04]

excelente vonteudo, parabens!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado pelo elogio

[@andrep4666]

É possível capturar detalhes da lua com essa câmera ou melhor com essa lente ? Para iniciar a astrophotography da para brincar ? Quero iniciar na fotografia com câmera mas não sei que câmera escolher ainda Obrigado excelente conteúdo e vídeos informativos

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sobre a Lua, veja este vídeo aqui - kzbin.info/www/bejne/laDFqpyKjNtkiK8 - a EOS R10 dá conta sim, mas a lente precisa ser mais longa como explico no vídeo.

[@Jhonsales]

Última duvida: como sobe o ISO nessa R10: 100,200….1600 pula pra 3200? Ou ela tem 2000…pois é muito ruim subir de 3200 pra 6400 na sl3 , já na R100 por exemplo temos esses saltos menores ( obs: para uso em vídeos )

[@ArmandoVernagliaJunior]

R10 tem os valores intermediários de ISO.

[@Jhonsales]

Muitissimo obrigado, comprei a R10 , mais uma pro Kit rsrs@@ArmandoVernagliaJunior

[@alexandrearaujo9918]

Primeiramente, parabéns pelo vídeo e pela análise, Armando! Gostaria de saber se é possível instalar o Cinestyle para obter um perfil flat na Canon R10... isso seria de grande ajuda na parte dde vídeo

[@ArmandoVernagliaJunior]

Em todos os modelos sem C-Log é mais prático usar o perfil neutral, baixar o contraste dele pro mínimo e fazer um ajuste de cor nele com um pouco mais de magenta que dá basicamente no mesmo resultado que o CineStyle. Agora de memória não lembro se a R10 tem memória para picture style adicional, deve ter pois quase toda câmera da Canon tem, então deve ter e deve ser possível, mas como não tenho ela aqui não tenho como verificar.

[@alexandrearaujo9918]

@@ArmandoVernagliaJunior Gratidão pela dica, meu amigo ✌️

[@nelsonnasser5861]

Você acha que vale a pena investir mais e pegar uma A6700?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se for para investir mais que a R10 aí prefiro a R7 mesmo ou partir para as full frames com a R8 por que a A6700 acho um pouco cara para uma câmera com só um slot de cartão, com um LCD de resolução relativamente baixa entre outros pontos, e veja, nada contra a A6700, é sim uma boa câmera, só acho que a Sony jogou o preço dela meio alto para o equipamento que é pois ela custa o mesmo que uma EOS R7 e a R7 é seguramente mais robusta e mais completa.

[@cintiasierra1981]

oi. trabalho na praia a R10 lente 18 150 mm serve mesma: obrigada

[@kpotz]

Olá, não consigo chegar nos valores da R6 Mk2, nem dá R7... É possível pensar na R10 para fazer fotos esportivas? Hoje tenho uma 7D clássica

[@lefernandesrj]

Grande Vernaglia! Muito bom o vídeo! Agora, pensando em fotos, zero vídeo, e pensando no que você fala no final deste vídeo, vale a pena trocar a M50 MkII pela R10, ou melhor juntar mais grana para ir em uma R7? Grande abraço!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Então, a qualidade fotográfica é quase a mesma, em raw é muito perto uma coisa da outra, assim no seu caso eu pularia a R10 e pensaria ou na R7 ou numa full frame pois aí ou realmente tem ganho de resolução e recursos, ou realmente tem ganho de ISO, por que da M50 Mark II para a R10 tem ganho de velocidade e de sistema de focalização, mas segue na mesma resolução e praticamente igual no ISO.

[@lefernandesrj]

@@ArmandoVernagliaJunior boa. Vlws pela dica, e entendo que mesmo a RP já valeria o investimento, em relacao ao custo beneficio tendo como base a M50, certo?

[@dubemfotografia]

Fala mestre poderia me dar um help ? Tenho uma tokina 11-16 , lente ótima … fui usar na outra semana em uma r10, nessa câmera deu muita aberracao cromática, existe solução pra resolver isso ?

[@wellingtonsergiofoto4077]

Armando , preciso de sua ajuda: trabalho com fotos e faço alguns vídeos também, na grande maioria eventos. Uso a SL3 e uma T5i de reserva e quando preciso fazer duas tomadas simultaneamente. Porém em baixa luz, estou sofrendo muito. Na última sexta passei o maior sufoco, usando elas duas com a Canon 24-105 F4 L, e a Canon 50mm 1.4, cada uma com um flash. Estava pensando em comprar a SIGMA ART 18-35 1.8 por ser mais clara e nitida por 3.500,00 no Aliexpress. Porém achei a Canon R10+ a 18-45 F 3.5.4 por 5.500,00 tambem no Aliexpress. Porém ou compro a lente, ou compro a R10. A pergunta é essa lente do KIT da R10 é no mesmo nível da 18-55 das DSLR? A SL3+ SIGMA ART 18-35 entrega mais que a R10+18-45? A LENTE 18-45, ELA entrega pelo menos perto da SIGMA ART? Que sugestão vc me daria? Obrigado!

[@rickybest007]

Boa tarde professor, eu tenho uma Canon T7, na sua opinião seria um bom upgrade a Canon R10, ou uma RP? Faço vários tipos de fotografia, paisagem arquitetura, retratos. Tenho várias lentes ef-s e apenas uma ef que é a 50mm stm.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Tanto RP como R10 seriam sólidos upgrades considerando a T7, aí pense que se você quiser um ganho maior em qualidade de imagem fotográfica, a RP representará isso, se quiser um ganho existente, mas menor em qualidade de imagem, mas um ganho maior em velocidade e capacidade de focalização, bem como recursos de vídeo, aí a R10 responde melhor.

[@rickybest007]

@@ArmandoVernagliaJunior adorei o vídeo, e assisto sempre a tudo o que você aqui coloca. Só fiquei com a dúvida de como é se comporta a R10 usando adaptador com lentes ef-s? O autofoco será idêntico às lentes rf-s ou haverá algum tipo de perda?

[@PereiraEstudio]

Fala meu querido. Uma pergunta. a R10 é uma câmera para fotografia de comida, ou a RP ainda é melhor?

[@Danielsobrinho.fotografo]

Professor, boa tarde Eu tenho uma 70D com a Canon 17 55 2.8 EF-s Se eu pegar uma R10, eu consigo usar minha objetiva com algum adaptador ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Consegue sim, sem problemas.

[@orodrigocruz]

Considerando que a EF-S 18-135mm + adaptador está saindo metade do valor da RF 18-150mm, vale a diferença?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Acho que a 18-150 vale a diferença por alguns fatores, ela é bem menor e mais leve que a 18-135 mais adaptador, e ainda oferece uma focalização um pouco mais rápida e um ângulo em tele pouco mais estreito (150 contra 135) então nesse caso acho que justifica a diferença.

[@LNunesArte]

Então, no final das contas vale mais a 18-150 f3.5 do que a 24-105 f4, não é mesmo?

[@riquelmy8896]

vc recomendaria ela para fotografia esportiva? estou saindo a 7d mk ii, estou entre ela e a 90d.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende do tempo que vai ficar com ela, das lentes que vai usar, e da necessidade ou não de vedação contra poeira e umidade. Se seu bolso alcançar, melhor ir na EOS R7 que é a substituta natural da 7D Mark II, para esportes, entre 90D e R10 eu talvez prefira a 90D pela robustez do corpo e o fato de internamente ela carregar quase o mesmo hardware da R7, a R10 fica num nível pouco abaixo disso em robustez e especificações.

[@reginaldomessiasjunior1210]

Trabalho com fotografia esportiva, estou pensando em upgrade saindo de um SL2! Estou em dúvida entre a RP por ser fullframe e as vezes precisar usar em quadra (local fechado) e a R10 ou R7 pela quantidade de fotos por segundo mas com o sensor APS-C . O que recomendaria ?

[@ganhodinheiroabencoado2482]

Cara nem considere a RP ; ótima câmera mas limitada pra esportes. Se você precisar de vedação climática: R7 sem pensar. Se você não precisar de vedação: R10 . Lembre-se de comprar cartões SD U2 , que tem velocidade de escrita maior que 200MB/segundo, senão terá travamentos de buffer.

[@winnerdigo]

Tenho uma RP, trabalho com esportes mas vejo q perco alguns momentos, estou pensando na R7 ou R10 mas há um diferença de 1800 a 2200 reais de uma para a outra, agora se vc está em condições vá de R7 mas se está apertado vá de R10 q vai funcionar bem para esportes e pelo q Armando falou ele trabalha bem com pouca luz, mas ai é um teste mais específico do esporte e pouca luz a ser feito. Eu estou vendendo minha RP e analisando qual delas vou adquirir, por enquanto a R10 devido o valor! Sucesso e abracs

[@RickUSA1968]

ela filma quanto tempo direto em 4k 30?

[@mailsonalvesveloso1271]

Essa lente serve na R100 sem o adaptador?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, toda lente RF e RF-s serve na R100 sem adaptador. As lentes EF e EF-s é que precisam de adaptador.

[@Jhonsales]

Preciso comprar outra câmera para vídeo e estou na dúvida cruel: r10 vs R50, sei que já fez análise das 2, pode me ajudar ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se é só vídeo, R50 vai muito bem, se for vídeo e foto, vai de R10. Dito isso, mesmo que fosse só para vídeo eu talvez escolhesse a R10 pela ergonomia melhor, no dia a dia de trabalho faz diferença na minha opinião, mas se for só por qualidade de imagem em vídeo, as duas fazem o mesmo e a R50 é menos cara. (repito aqui a resposta que te dei no outro vídeo, assim se alguém ler por aqui, também ajuda quem tiver essa dúvida por aqui).

[@Jhonsales]

Você é fera demais! Muito obrigado , eu encontrei as 2 usadas em bom uso, pelo mesmo preço rsrs por isso a dúvida já sanada

[@helenalramos]

Você conseguiu qual valor da R10 usada? Obrigada!

[@Jhonsales]

@@helenalramos hoje no ML tem a partir de 5500,00 - 6k

[@agapitojuliano5517]

Vernaglia, td blz? Vc acha que essa lente está no mesmo nível da 18-135 USM? Abs

[@ArmandoVernagliaJunior]

É melhor na verdade. Essa 18-150 deriva da EF-m 18-150 que já era superior à 18-135 da linha EF-s

[@Kymgs]

Mestre, quero sair da t3i, estou em duvida entre ela e a rp, faço pequenos eventos e muito como hobbie, oq indica? 80% fotos

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se te interessa a velocidade, o acompanhamento de ação, a R10 é mais competente, se te interessa a mais alta qualidade de imagem, a RP oferece mais nesse aspecto.

[@Kymgs]

@@ArmandoVernagliaJunior fato da rp ser FF pode "ajudar" um pouco na fotografia, tipo como desfoco de fundo? Faço mais ensaior ao ar livre, mas quero montar um pequeno estudio.

[@drbrunoh]

Como compro o curso para entrar no seu grupo? Para te fazer uma pergunta?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se você tem interesse em algum dos meus cursos, pode adquirir lá no meu site - vernaglia.com.br/cursosonline.html - tem toda a informação lá, e em cada curso, nas páginas de aula, tem link para os grupos. Agora, se você quer só fazer uma pergunta, se for da aula, não precisa dos grupos, nas páginas de aula tem campo para perguntas, se for outro tema que não das aulas, aí uma opção legal é o Apoia-se - apoia.se/armandovernaglia - tornando-se apoiador também tem acesso aos grupos. 👍

[@Marcos808]

Alguém sabe dizer se o anel da lente RF-S 18-150 pode ser customizado com a R10 ou R7.

[@fernandoziebel4279]

Amigo tudo bem? Pesquisei muito e nao encontrei, preciso saber se ela esquenta em 1080p 60fps preciso para longas gravacoes e stream

[@ArmandoVernagliaJunior]

Infelizmente não fiz testes de estresse por temperatura nela para poder responder. A EOS R7 não esquenta, mas a R10 não tenho como responder.

[@fernandoziebel4279]

@@ArmandoVernagliaJunior vou considerar a R7 pois encontrei um Review q a r10 esquentou após 1hr mas em 4k

[@motorvlady]

Baita aula

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😊👍

[@gabrielchen8346]

Já quero vender minha R10, comprei apenas 1 mes. Estou querendo comprar R7 full frame.

[@ArmandoVernagliaJunior]

A R10 é excelente, e a R7 não é full frame, veja meus vídeos sobre a R7 para mais detalhes.

[@joaorosiscka4528]

Meu amigo, R10 ou 6dmark 2. Qualidade de imagem, foco?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Foco, agilidade, portabilidade, funções de vídeo e velocidade ficam do lado da R10, qualidade de imagem em ISO elevado fica do lado da 6D Mark II, e veja, eu disse qualidade de imagem em ISO elevado, é só aí que muda, em ISO baixo e médio dá tudo na mesma.

[@joaorosiscka4528]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado, minha 6d mark 2 quebrou, deu um problema no obturador. ai estou em dúvida entre a r10 ou uma rp. tu iria de qual?

[@marcusrodrigues001]

​@@joaorosiscka4528 iai cara, foi de quê? Estou pensando em uma R10 ou uma 6d mark II.

[@vitormoreiras]

​@@marcusrodrigues001 estou na mesma dúvida! Kkkkkkk

[@marcusrodrigues001]

@@vitormoreiras fui de 6DII, máquina é muito boa, meu ramo é fotografia esportiva, tem um colega que pegou a R10 e está gostando muito, só que eu acho que perde um pouco em ambiente escuros por conta do senador crop. Estou pensando em ir para R6 ano que vem.

[@KarlMaxFernandes]

libera os arquivos raw via link!

[@hgd64]

Sei que o que vou falar não é novidade, mas só descobri recentemente; não sabia que a Canon usa elementos asféricos de PMo (uma resina plástica que é injetada num molde) em suas lentes...E até os elementos de vidro, são derretidos e moldados em moldes...🤦‍♀️ O efeito psicológico que essa descoberta causou em mim, foi devastador...

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se te falar que 100% dos fabricantes usam as mesmas tecnologias isso te chateia de alguma forma? Tem lente de plástico moldado e de vidro moldado na Sony, na Fuji, na Nikon... em todo lugar. E que isso acontece há mais de década em todas as marcas, essa outra informação causa algum problema ou tristeza específica? Mas vamos complicar, sabe que em alguns casos existem resinas ópticas melhores que vidros ópticos? Por que tem resina de alta qualidade e vidro de baixa qualidade, então uma lente ser toda composta por elementos de vidro não necessariamente assegura qualidade. Existem tipos de fabricação de lentes asféricas, moldagem (elementos ópticos menores), polimento (elementos ópticos maiores), corte de diamante, e que eu saiba todos os métodos são usados nas principais marcas.

[@hgd64]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado por responder. Suas palavras me trouxeram um certo alívio... Não sabia que essas tecnologias são usadas por outros fabricantes. Até andei dando uma pesquisada, mas não encontrei nada. Já no site da Canon global, tem uma matéria sobre o aniversário de 50 anos da criação das lentes asféricas, e onde eles explicam toda essa tecnologia das lentes moldadas. Antigamente as lentes asféricas tinham que ser usinadas, retificadas, num processo muito trabalhoso e demorado. Agora com os moldes, o processo ficou mais fácil e com maior nível de precisão e barateando a produção, que pode ser feita em escala industrial. O meu espanto foi porque a gente sempre associa "plástico", como um material sujeito a riscos... De qualquer maneira, acredito que esses elementos asféricos de resina, fiquem protegidos na parte mais interna da lente. E os elementos externos ainda são de vidro, ao menos... No canal do Gordon Laing, tem um vídeo onde ele visita a Canon e lá fazem um desmonte da RF 28mm 2.8 STM, e da pra ver com detalhes os elementos moldados. E o mais curioso, é o formato retangular e quadrado, de certos elementos das lentes, tudo em benefício de um melhor desempenho ótico.

[@erickfelipe]

Gente, sei que não é o assunto do vídeo, mas será que alguém poderia me dar uma luz aqui, por gentileza? Sou iniciante na fotografia, e tenho uma 60D, mas de uns tempos pra cá, ela começou a aparecer umas faixas rosas na imagem (não é só no visor, fica registrado na foto também), e é meio aleatório, elas ficam piscando e mudando de posição, dependendo do momento a foto pode até ficar normal, mas como elas aparecem aleatoriamente, então não sei o que fazer. Alguém já passou por isso também? (Ah, e eu sei que é "só levar na assistência", só quero tentar entender o que houve, e se há algo que eu consiga fazer para solucionar, porque o dinheiro tá escasso por aqui)

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pode ser um fenômeno chamado "flicagem" da luz, ou batimento, ou em inglês light flicker, não lembro se a 60D tinha um modo de alerta disso ou não, algumas câmeras possuem o alerta sobre o fenômeno, pesquise por esses termos que pode ajudar a encontrar uma saída, geralmente mudando o tempo de exposição ajuda. Se não for isso, aí de fato teria que ver com assistência técnica o que pode ser.

[@erickfelipe]

@@ArmandoVernagliaJunior Obrigado, Armando! Vou pesquisar esses termos agora mesmo.

[@marcelorezendefotografia1276]

Não focar no olho do Pombo é inadmissível 🤭