Canon EOS R7: lo que más y lo que menos nos ha gustado

[@alvarocros3151]

yo me acabo de comprar la 90D (solo cuerpo) y aún estoy en pañales. hace semana y media que la tengo y aún m sorprenden cosas con respecto a mi cámara de iniciación que me duró mas de 13 años. La canon 450D. El cambio es bestial, Las ópticas las conservo con lo k solo he comprado el cuerpo. Ya veremos como respira todo. Por lo que veo, estoy encantado con mis resultados

[@johnyperezgalano3979]

alvaro cros Mi amigo, tengo una EOS 90D hace ya unos 2 años para trabajar en Fotos de estudio y exteriores y algunas producciones de video, créeme cuando te digo que con el EF-S 17-55 f/2.8 IS USM es un binomio espectacular. Unos amigos de un estudio vecino trabajan con Sony A7 III y un GM 24-70 y los clientes se decantan mucho mas por nuestros trabajos. La EOS 90D por el visor es una reflex espectacular que con sus 45 ptos de enfoque es capáz de detectar las caras, única en su género, pero por la pantalla es una mirrorless de altos vuelos, (Es una híbrida real) posee 5481 ptos de enfoque y se pega con las caras y no las suelta con un color y resultado espectacular. Te recomiendo que aprendas a usarla a fondo y exprimirla al máximo. Es una verdadera híbrida y una cámara genial. Saludos, espero haberte ayudado.

[@rosanchezphoto]

Yo con una 70D dándole desde el 2014 y una vieja 7D con pocos disparos aún le saco jugo a mis EF-S. Si tuviera que cambiar cámara en el formato creo prefiero ir por una 90D que llegarle a la R7 , en un tiempo bajarán de precio. Lo que sí considero es una full frame en el nuevo sistema Canon , quizá tipo R5 o la nueva R6 o incluso ir por una SONY fullframe , para trabajos no tan de calle como el fotoperiodismo y reportaje que realizo con las APS-C.

[@oklandtinerfe6023]

Llevo una vida entera trabajando en el campo de la foto profesional y he tenido de todo en mis 61 años de edad, Linhoff, Hasselblad, Pentax, Nikon, Canon FD y eos.... etc y tras tantos cacharros he acabado enamorado de la eos 90d. Es la cosa más agradable intuitiva y de mejor relacion de prestaciones / precio que he tenido en las manos. No la cambio por nada. Disfruta la tuya... y no te metas en la carrera del consumismo. Eso si gastate el dinero en objetivos profesionales ...la óptica es quien saca la foto, no la cámara y ahí está la diferencia.

[@angelrochin7864]

@@johnyperezgalano3979 Uso un 18-35 de sigma, me recomiendas cambiarlo por el 17-55??

[@johnyperezgalano3979]

@@angelrochin7864 creo que hay que valorar varias cosas,. Por ejemplo al 17-55 f/2.8 le veo una nitidéz mas limpia incluso completamente abierto ( a f/2.8), enfoca en video algo mas rápido aunque no es tanta la diferencia, resulta en un color piel algo mas fiel que el Sigma. Por otro lado el estabilizador de 3,5 pasos es espectacular en el de Canon y el Sigma no tiene estabilizador. No obstante el Sigma 18-35 f/1.8 por su abertura es mas luminoso y para ciertas ocasiones esto es determinante. Opticamente me gusta mas el resultado del Canon, pero indiscutiblemente el Sigma está mucho mejor construido y es mucho mas duradero, el de Canon en unos 5 años se afloja bastante en la zona del zoom lamentablemente y a pesar de ser mas caro su construción no es tan buena como el Sigma. Cosas a tener en cuenta. No obastante a mi me gusta mas el Canon por su resultado, pero creo que tu debes valorar estas cosas según lo que necesitas en tu trabajo. Espero haberte ayudado.

[@aaronnunez5383]

Iker, las canon tiene los pines de conección de las empuñaduras en el hueco de la batería, busca ahí

[@miguelangelfernandezramire5503]

Buenas noches, tengo una consulta por favor que lente sería bueno para la canon eos R7, muchas gracias.

[@profeepi]

Gracias por las informaciones. Saludos desde Guinea Ecuatorial 🇬🇶

[@fco.javierquintanajimenez4409]

Gracias Iker por esta revisión, la necesitaba. Yo creo haberle encontrado otro inconveniente a esta cámara que no me gusta. Estoy oyendo hablar y leyendo que el sellado es inferior a la 7D mII. A mí esto me fastidia bastante porque, ahora mismo, tengo la 7D mII en el taller de Canon porqué en mi pasado viaje a Costa Rica le entró humedad. A la semana de estar allí ya empezó a fallar y dede entonces no deja de darme problema. Si llueve, le pongo su funda impermeable, pero si no, no, y ya empezó a fallarme la primera semana de estar allí sin habernos llovido todavía. El caso es que si la R7 tiene un sellado inferior, jopeta, pues ya no me fio, el próximo viaje será a una selva africana ¿y qué garantias tengo? La reparación de la 7D me sale por un pico muy importante. De hecho estoy mirando la Om-System pero tengo todo el material de Canon, un rollo vamos. Otra cosa, el disparo electrónico puede que lo necesite no tanto por velocidad si no por silencio. Si por disparar silencioso me va ha deformar la imagen, tampoco me interesa. Un saludo y gracias.

[@90hernan]

Que objetivo estabas usando?? El sellado de la camara funciona con objetivos sellados

[@fco.javierquintanajimenez4409]

@@90hernan el Tamron 150-600 la segunda versión el G2, y no lo despego de la cámara, para hacer paisaje llevo la 5D mII y así no voy cambiando de objetivos. Se supone que es un objetivo sellado aunque no llega al nivel del Sigma Sport lo sé ¿te parece que me ha podido entrar por ahí la humedad?

[@miguel_a.dominguez]

@@fco.javierquintanajimenez4409 Yo nunca he tenido problemas de humedad con la 7d MkII, claro que siempre la llevo normalmene con el 100-400 L de CANON.

[@martinbolivar1159]

Hola, estoy por renovar equipo. Pensaba irme por una 90D, después comencé a investigar y se me atravesó la fujifilm xhs2, y después de ella la canon r7. ¿Iker,cuál de ellas me recomiendas y cuál de estas tres opciones oara ti es la mejor?(cómo camara,dejando de lado la óptica).

[@JorshBrushTV]

Me parece una cámara bastante llamativa y ojo que disparo con Sony. Pero siento que la Fuji X-T4 sería la primera opción que me conseguiría si me tocara escoger.

[@johnyperezgalano3979]

JorgeMorenoCGArtist Amigo creo deberías pensarlo mejor, esta EOS R7 va muy por encima de lo que ofrece

[@mariaalbi1886]

Seria posible un analisis entre el nuevo sigma 18-50 2.8 para canon apsc mirrorless y diferencias con el viejo canon 17-55 2.8 is?? Merecera la pena el cambio al sigma?

[@enriquequerol2577]

Muy buen video ¿que tal es el estabilizador en fotografia? Muchas gracias.

[@darexyhereminchiaravalenci8310]

Una de las mejores APs C sin duda. Lo usaría para naturaleza, deporte, video, etc. 👏🏼

[@raulglez]

En mi modesta opinión, se habla muy poco de la enorme apuesta de Canon y Nikon, aumentar el tamaño de sus bayonetas a 58 y 59 mm de diámetro, respectivamente. Algo que Sony y demás marcas harán sí o sí, porque con una mayor entrada de luz, los objetivos de Canon y Nikon permiten objetivos más rápidos y supuestamente, más baratos. Sony me gusta, pero un objetivo rápido siempre será más caro en Sony, porque sólo dispone de una bayoneta de 49 mm (10 mm mas cerrado que en las nuevas R y Z)

[@johnyperezgalano3979]

100 Ptos mi amigo

[@benjaminlazarodelpino8571]

Totalmente de cuerdo

[@weareruleft]

Que bonito es Abadía Retuerta 😍🥰

[@mbf82]

Buen video y muy explicativo! Jo quiero adquirir una nueva canon tras exprimir la 7d y estoy dudando entre la r7 o la r6 basicamente para naturaleza y sobretodo aves... La dudaque tengo es si la r6 con sensor mas grande y menos mp da mejor resolicion en las fotos que la r7 y otra duda es si la r6 tiene la opcion de disparar con la opción de recorte 1'6x como una la r7... A ver si alguien lo pueda saber...

[@MrTmiket0007]

Gracias por el video y la información, yo estoy esperando mi r7 y están muy lentos con el tema de las camaras aquí en Canada 😩

[@antonioblanco894]

Hola buenas tardes, Que tal funciona con el adaptador? es para seguir usando las lentes EF. Sobretodo para realizar fotografía de paisaje.

[@carlosjve22]

Funciona de maravilla, el enfoque es clavado.

[@antonioblanco894]

@@carlosjve22 Muchas gracias Carlos, un saludo.

[@fedegregor]

Muy bueno el video. Fundamental el grip para foto de naturaleza...con un 150 600mm es muy incomodo sin grip sacar fotos verticales

[@rasicaal]

Saludos Fedegregor, yo tengo un 150-600 y tengo la duda si ese objetivo funciona con la R7, sabes algo?

[@fedegregor]

Hola! Para la R7 primero necesitarias el adaptador de EF a RF. Hace unos meses estoy con el 150 600 y la R6ii. Dependiendo de la situacion, a veces le cuesta enfocar al ojo de las aves. Mas que nada cuando el ave se confunde con el fondo o si hay ramas en el medio. @@rasicaal

[@ramona.villanuevaroman7649]

Saludos desde Republica Dominicana, me encanta su contenido, espero que siempre sigan haciendo este tipo de material tan bueno... Quiero hacerles una pregunta; Canon R8 o Canon R7?

[@Parasin12]

Desde que mude a fuji, no se porque, pero siento que me quedare eterrrnamente, tiene algo (fujifilm) que no tiene otras marcas. Un saludo, buena rewiu.

[@oscarsedanonogal6045]

Buenas, con el adaptador se puede colocar ópticas sigma para montura E. F.

[@JesusGarcia-yl1ix]

Buenas. Actualmente tengo una77D y voy a cambiar en breve. Que Cámara de canon me recomendarías para fotografía de naturaleza. Gracias

[@vargasfosado3272]

Bien vídeo. A cabo de comprar esa cámara Canon r7 .no se mucho acerca de la fotografia . Me gustaría poder montar un lente Sigma 150-600 que tipo de adaptador tengo q comprar. He visto muchos en internet y no entiendo..espero me puedas ayudar gracias.

[@carlosjve22]

El adaptador es de EF a RF. Lo ideal es que adquieras el de Canon, es bastante accesible de precio. A tu cámara, con ese adaptador, le quedan los lentes EF-S, EF, y los RF. Obvio también cualquier marca con ese tipo de montura, sea Sigma, Tamron, Tokina, etc.

[@JDPM93]

El adaptador de canon es costoso, pero busca cualquier adaptador de EF - RF , yo recomendaría adaptador viltrox o K&F

[@joseemiliosanchezmonzonis4799]

Pues yo no puedo entender una cámara ya de un cierto nivel sin poder ponerle una empuñadura y sin pantalla informativa en la parte superior , por lo demás esta bastante bien ,ya que no grabo video ,y 15 fps creo que esta muy bien.

[@sonarcs]

Si quieres grabar video Go-Pro

[@al_berto_garcia]

Por favor, una review de la R10 para quienes se nos va de precio la R7. Comparten muchos aspectos, obviamente la R7 es mejor es muchos, pero los 400€ de diferencia es un handicap importante para quienes no hacemos fotos de naturaleza y buscamos una cámara de entrada para viajes y fotografía familiar.

[@remusdante6772]

Hazme caso, soy de reflex y me dedico profesionalmente pero ahorra esos 400 y ve a por la 7

[@Andrew19772]

Perdon q me meta y la canon eos R? Es q soy mas de retratos y fotografia de paisajes...que opina?

[@danielfabianarcoschavez4612]

cual me recomiendas para bodas en fotos y video .. la R7 o la R8 ? en 2024

[@carlosjve22]

La R7 tiene sensor estabilizado y su batería dura mucho más que la R8. Para sociales, mejor la R7.

[@oscarsoriano4044]

Que está pasando con el stock? Solo veo posibilidad de reservas pero no de compras. Sabéis si está relacionado con el tema de microchips? Si es así , como lanzan al mercado sin tener stock disponible?

[@berliciezadiaz4935]

Lo que yo quiero saber cuál es mejor camara la canon 90d o R7 Amigos de photolari

[@Vaquero_interestelar]

La R7 de todas maneras, especialmente en enfoque y video.

[@carlosjve22]

No soy Photolari, pero la he probado más que ellos. Sin duda la R7 es mejor en especificaciones, de ahí ya depende de quién la use. Un saludo.

[@juanmanuelguevaratorres1537]

El visor electronico y el dial joystick yo lo vi por primera vez en las sony A77/99 y en ese tiempo lo satanizaron los canonistas de manera impresionante.... ahora todos callan. OJO yo acabo de comprarme esta R7

[@scottfotops6570]

Pues sinceramente, el que no se pueda acoplar al cuerpo una empuñadura grip es un atraso importante, yo personalmente si me cambio a este sistema me pienso cambiar de marca. Canon hace ya muchos años que dejó de pensar en los usuarios, me acuerdo muy bien del cambio al auto- focus..... y suma y sigue.

[@FranciscoLopez-Machado]

Genial tu análisis. Yo también tengo la sensación de que con esta cámara quedo faltando algo. Me parece que en cuanto a que cámara reemplaza, diría que es 70% 90D y 30% 7D Mk ii.

[@johnyperezgalano3979]

Francisco Lopez Pienso lo mismo, pero más capáz que ambas por supuesto.

[@expreso]

que tal va el adaptador para usar los objetivos ef-s, perderán calidad?

[@carlosjve22]

De hecho mejoran muchísimo. He usado, sin pena a decirlo, un EF-S 10-18 F4.5 y grabando en CLOG-3 es todo una maravilla. Un lente de 200-250 dólares.

[@kuiyibo00]

@photolari R7 o o R para video ?

[@bajacalistudios2366]

Interesante, yo también quiero saber

[@carlosjve22]

En mi opinión (que no soy Photolari), la R7 es "mejor" para video, pues trae consigo el C-LOG 3, 10 bits de color, y 4:2:2. Aunque la R es muy buena también en video.

[@bajacalistudios2366]

@@carlosjve22 de agradece 🙏🏻

[@ThomasVillamizar]

tenia muchas expectativas sobres este video. Lo tuve esperando desde que anunciaron las cámaras R10 y R7 hace un mes atrás. Sin embargo no hablaron de la estabilización de imagen en foto o video. tampoco dieron detalles sobre la calidad de video en FHD ya que se sigue usando mucho en redes sociales. Además de otros detalles. como el uso de objetivo EF con el adaptador. Entre otras cosas, parece un video hecho con el animo bajo.

[@johnyperezgalano3979]

Thomas Films Si, jjjj, porque mi amigo Iker es Sonista taimado. No obstante aprecio mucho su trabajo.

[@ThomasVillamizar]

@@johnyperezgalano3979 no entendi!

[@PhotolariTV]

Es un vídeo hecho, como explicamos, tras tener la cámara pocos días. Y que se centra en la gran novedad (AF) porque otras son menos nuevas (sensor similar a 90D, estabilizador ya tienen otras R, el adaptador hemos visto en otros modelos que funciona perfectamente…) De todos modos, sí dejamos pendiente una prueba dedicada al vídeo

[@johnyperezgalano3979]

@@ThomasVillamizar Disculpa, quise decir que nuestro amigo Iker últimamente es mas amante de los productos de Sony, como que no le gustan mucho las Canon. No obstante me gusta mucho el trabajo que hace junto a Alvaro. Es todo

[@ThomasVillamizar]

@@PhotolariTV muchas gracias por responder, si me gustaría saber mas a profundidad su funcionamiento en video y su uso en trabajo real. Tengo la canon 90D y quisera saber si dar el salto a la R7 vale la pena

[@akaseahorse]

No e encontrado una comparativa entre la canon r7 vs r8 en español f

[@miguelangelfernandezramire5503]

Por favor más información sobre la canon R7 con el lente RF 16mm 2.8 y RF 35mm 1.8.

[@jeffryurbina7403]

Buenas tardes equipo! algún flash para la Canon R7 que me puedan dejar el link de amazon para comprar ?

[@Motogazclassic]

ese rolling shuter del que hablais tambien aparece con el obturador mecanico?

[@PhotolariTV]

No, solo con el obturador electrónico

[@lazaroC]

Oh oh oh esto pinta bien ❤️❤️❤️❤️❤️

[@miguel_a.dominguez]

Gracias por la actualización de los puntos buenos y no tan buenos, he echado en falta que se hablara un poco de la respuesta ante ISOS altos, que es tambien muy importante en naturaleza. En las imágenes que se suben en el video veo alguna respuesta muy aceptable a isos medios como 6400.....

[@johnyperezgalano3979]

Miguel A. Domínguez Mi amigo esta R7 posee el mismo sensor que la EOS 90D, que a su vez hasta los 6400 ISO responde genial con su procesador DIGICT 8. En la R7 está estabilizado, tiene un procesador DIGICT X, el mismo que la EOS 1Dx MIII, R5, R6, imagino que el resultado a los 6400 ISO sea mucho mejor.

[@miguel_a.dominguez]

@@johnyperezgalano3979 Gracias por la respuesta, otro punto a favor en este caso y creo que en mi caso particular cuenta doble, tirar un poco mas allá de ISO con calidad suficiente en fotografía de naturaleza es muy importante.....

[@johnyperezgalano3979]

@@miguel_a.dominguez Totalmente de acuerdo

[@carlosjve22]

@@miguel_a.dominguez Tengo esa cámara (R7), y he hecho pruebas de ISO en 10 mil, que ya es muchísimo, y puede llegar a ser aceptable trabajar hasta ese nivel, aunque no es lo adecuado.

[@ugofotografia7798]

hola estoy queriendo cambiar mi 80d x esta r7 aprovechando mis opticas , mi consulta es veo que esta mas dirigido a naturaleza , esto solo por la rapides de su enfoque ? en mi caso realizo fotografia en sociales que tanto beneficio me brindaria

[@remusdante6772]

Pues el mismo, en fotografía social, bodas necesitas también rapidez de enfoque y ráfagas buenas

[@carlosjve22]

Te va a encantar, y viniendo de una 80D, son muchos saltos de calidad. La uso para video social, y es la mejor inversión que he hecho hasta ahora en una cámara.

[@miguelangelfernandezramire5503]

Para empezar en el mundo de la fotografía pensé en comprar la canon R7, pero no se que lente sería bueno si el RF 16mm 2.8 STM o el RF 35mm 1.8 STM, cual sería la sugerencia por favor ?

Pues depende de lo quieras, si buscas más ángulo de visión pues obvio el 16mm pero si eso no te afecta mucho el 35mm pues sería buena opción por ser más luminoso, pero pues cada óptica es ofrece ventajas diferentes.

[@miguelangelfernandezramire5503]

@ y el nuevo lente canon RF 24mm 1.8 que tal va con la canon R7 ?

[@luismunoz6942]

Hola, si quiero saber si el enfoque con el adaptador para objetivos EF - efs pierde velocidad de enfoque pues he oído comentario de que pierde algo de velocidad y me gustaría saber si no afecta a la calamidad de imagen el adaptador pues al estar el objetivo más separado del sensor repercute sobre esta. Gracias, espero me podáis informar.

[@albertomuniz7068]

Luis: Tengo una RP y una 77D. No noto pérdida de velocidad de enfoque con lentes Canon EF. Lo que noto es una velocidad de enfoque inusualmente rápida con el 24-105 que me vino con la cámara. Lo que mejora en forma total es la calidad del enfoque. Nada, pero absolutamente nada, que ver mis EF colocados en cámaras EF que usados en la RP. Con lentes teleobjetivos Sigma EF, seteados para velocidad de puesta en foco rápida, no hay diferencias en velocidad ni en calidad. Seteados en forma de mejor calidad, que con la 77D no convenía porque se pierde velocidad para resultados iguales, ahora la calidad mejora muchísimo. De hecho, a pesar de las limitaciones que tiene la RP no creo que vuelva a usar un sensor APSc

[@luismunoz6942]

@@albertomuniz7068 Gracias Alberto, sabiendo que con tu esperiencia con la RP y no has notado nada tanto en velocidad de enfoque y calidad, me ayuda a decidir mejor sobre la compra de la R7 Gracias

[@carlosjve22]

Hola, tengo la R7 y ópticas EF-S y mantiene el enfoque al ojo y la velocidad. Ahora que grabo en C-LOG 3 y con lentes "económicas", la cámara hace un gran trabajo. Y las fotografías muy nítidas. Pasa que a este revisado le faltó eso, un verdadero revisado.

[@luismunoz6942]

Hola buenos días, a que haces referencia con lo de un buen revisado

[@carlosjve22]

@@luismunoz6942 Que las conclusiones de estos revisados las hacen sin un trabajo real del equipo en situaciones reales. He probado la R7 en eventos sociales, en escenarios diversos de iluminación y la cámara siempre me ha dado buenos resultados.

[@ikervillanueva8156]

Yo tengo un pregunta ¿balen los grip de las anteriores? Si no vale no me gusta y además. No tiene tampoco la pantalla o cuadro de información arriba como la R5 creo que esa si lo tenia a mi me decepciona y tengo el módulo gps y tampoco sé si vale para mí por el precio me podría si todo lo anterior vale si no creo que no merece la pena bueno por cierto me gustan los vídeos que hacéis a ver si algún día Iker te subes Para Bilbao si sacas fotos con ella 😅

[@franciscoborquezoyarzo8247]

Hola amigos amantes de la fotografia y video, si me pueden ayudar con la siguiente duda, tengo pensado adquirir una segunda camara y estoy entre la canon R7 y la Canon R6 MKII cual me recomiendan mas? al dia de hoy mi camara principal es la 6DMKII. Saludos desde Chile

[@carlosjve22]

Si el presupuesto no es el problema, la R6 MARK II es bastante mejor.

[@karinag4359]

Hola , me podrías recomendar una cámara para portraits ?

[@chindcol]

Si vas a hacer mucho retrato, te recomiendo alguna con sensor full frame aunque una aps c te va a dar buenos resultados si unas un objetivo bueno. Saludos

[@PavelQuijanoOno]

Me parece que el problem esta en los objetivos disponibles para estas apsc de canon, hay objetivos de calidad?

[@carlosjve22]

En mi caso, opté por usar adaptador. Mis lentes EF y EF-S funcionan de maravilla. El desembolso fue mínimo.

[@jblimon]

Yo la tengo desde hace 2 días, aún estoy haciéndome a los menús, ya que vengo de una 70d y 6d. Me parece un camarón por 1580€, comprada a los amigos de Fotoruano. Aún me queda para exprimirla, pero tiene todo lo que pedía. La única duda que aún tengo, es porque no puedo poner 4k fine y 60p, te deja en 4k normal y el recortado, pero en fine no. Y me estoy volviendo loco trasteando por todos los menús por si tengo algo activado que hace que no me deje seleccionar esos 60p en 4k fine. Saludos

[@carlosjve22]

No es un error de tu equipo, simplemente no puedes grabar en 4K Fine a 60p. Te recomiendo el 4K normal pero en CLOG-3 y con eso tu imagen mejora muchísimo. Ahora, que si no vas a usar cámaras lentas, el 4K Fine a 24 o 30 es todo una delicia.

[@ivancastells771]

Y si buscas una cámara para el día a día ya sea de acción naturaleza y de "todo" está sigue siendo buena opción o me busco otra o incluso esa con otro objetivo?

[@fabiosaa6120]

Hola, he visto que saldría a 1600 doalres aprox. Y la Sony a7m3 esta 1.7m de pesos chilenos, al cambio de hoy tendrían una diferencia de 100 dólares, cuál sería mejor opción?

[@LeoPaz.x]

Si vas a hacer solo fotografía la A7M3, si vas a hacer video y foto la R7

[@betodeth]

La sony toda la vida es fullframe amigo

[@LeoPaz.x]

@@betodeth Que tiene que ver que sea full frame

[@carlosjve22]

@@betodeth Sí, la Sony es Full Frame, la R7 es APS-C. Vaya, estamos diciendo obviedades.

[@betodeth]

@@LeoPaz.x que es mejor,absorbe más luz.

[@benjaminlazarodelpino8571]

2 cosas: Me esperaba una revisión un poco mas extensa para esta cámara. E sido usuario de una 90d porque ya me parecía mejor que la 7d mark ii y esta r7 me parece una versión mejorada de la 90d en cuanto a video, procesador y estabilizador en un cuerpo mas pequeño y pudiendo montar las ópticas r para aprovechar la velocidad, nitidez y los 32mgp. Hablo de lo que e probado a fondo. Y os a faltado decir que no deberían de presentar un modelo cuando después de un mes no son capaces de cubrir la demanda. No se si es por la calor, pero e notado cierta indiferencia y creo que su rival mas directo es la xt4, la otra fuji esta a otro nivel en todo y para ese precio me paso a una full frame, de canon/nikon/sony. Hablo como fotógrafo submarino.

[@carlosjve22]

Lo notas tú, lo notamos todo. Estarán muy cargados de trabajo, pero un par de días es suficiente para sabr que es un muy buen equipo, tanto en foto como en video, más en este último apartado.

[@sebastianefrainacostaflore1596]

Igual imaginé más a esta cámara como el relevo de la 90D, aunque me parece pronto para ello.

[@pabloalvaradolopez3941]

¿Pronto? ¿Aún considerando que la 90D no tiene ese c-log, el IBIS (que no se discute en el video), el súper enfoque de una Full Frame Mirrorless R3, la montura Rf-s que te permitirá lentes: Ef*, Efs*, Rf y Rfs, y desde luego más de 3 años y medio de ventaja?

[@johannflorez8933]

@@pabloalvaradolopez3941 o sea que mejor está R7? Y entre la M50 Mark II?

[@pabloalvaradolopez3941]

@@johannflorez8933 La M50 II tiene muchas lentes fantásticas de terceros que aún no tiene la montura Rf-s recién nacida, es un buen punto a favor, pero para vídeo se queda corta, pues su rango dinámico no es suficiente para grabar profesional, es solo suficiente. además la m50ii no tiene IBIS, y para foto el IBIS puede ser muy útil en condiciones de baja luz. Si quieres comprar la M50ii para fotografía es una muy buena opción. Obvio sí le gana la R7, pero por el costo es fantástico adquirir una M50II.

[@pabloalvaradolopez3941]

@@johannflorez8933 kzbin.info/www/bejne/h6GThZ6gmdiNmaM Este es un ejemplo de todas las fantasías de lentes que puedes usar nativamente en la montura de la M50II, además de recordarte que se pueden usar las lentes de Canon EF y EFS también.

[@johannflorez8933]

@@pabloalvaradolopez3941 gracias por tu explicación, me gustaría comprarme cualquiera de las dos pero es verdad recién salió esta nueva montura entonces tocaría esperar un poco por lentes, gracias amigo, más gente como Tú

[@josehernanzamora6523]

Como iniciación ?

[@nestorvargas5200]

y la 90D?

[@joaquinretamal5975]

Hola, que tal se desempeña con opticas efs con su adaptador? Y otras marcas con lentes para apsc tales como sigma

[@carlosjve22]

Sólo he probado con ópticas EF-S y el resultado es espectacular. Mantiene enfoque al ojo, seguimiento, velocidad de enfoque, todo bastante bien. Ahora, con ópticas externas no las he probado, pero hay canales en Estados Unidos donde la prueban con el Sigma 18-35 f1.8 y va fantástico. Pero también han probado con Tokina y la cosa no pinta bien.

[@gabriel.p311]

Genial como siempre! Esta muy bien sacar las vergüenzas de las cámaras, pero también hay que considerar el precio, que es la reflexión final y me parece un acierto. Es más económica que la Fuji nueva. Si vamos al mismo precio pues igual también hay mejor sensor pero es que no es el mismo precio, y no se puede hacer magia. Ráfaga con RS mal, una mierda, pero Sony está igual, fuji más cara... Al final la ventaja que veo es si tienes equipo Canon, puedes seguir sin problemas con la nueva generación de cámaras, como es mi caso. Si vas a cambiar desde otra marca, me pensaría si ir a Canon, Sony, Fuji, olympus, etc. en estas gamas.

[@vladpop1]

merece la pena vender canon 5D mark ii con equipo, antes de que se desvalorice mas ?

[@the_kumomi]

Si, cada año a perdido mas valor en el mercado, a pesar de que es una camara estupenda, pero a cada lanzamiento de nuevas camaras va perdiendo valor, asi que yo que tu la venderia ahora solo si es que de verdad necesitas alguna característica de las gamas actuales

[@vladpop1]

@@the_kumomi tengo un 70-200 f2.8 L que tambien tendria que vender y aun asi no me sacare ni para una camara nueva 🤪🤪🤪

[@manuelrodriguez1382]

Ya vas tarde, no se cuánto te darán por ella, ten en cuenta que tienes 2 modelos por encima la Mark III y la iv

[@vladpop1]

@@manuelrodriguez1382 si tengo que hacerlo ya.

[@carlosjve22]

Desde ayer, amigo.

[@DJGE74]

Hola, ¿puede grabar video 4k 50p en las dos memorias SD a la vez? ¿O esta limitado? No hablo de grabar proxy, sino de la misma calidad de video en las dos ranuras. Gracias

[@carlosjve22]

Puedes.

[@DJGE74]

@@carlosjve22 gracias

[@marticus260]

Entre la eos r7, eos r8 y la sony a6700, cual es la mejor opción para ser primera camara?

[@carlosjve22]

Si ya tienes sistema de alguna de las marcas, en lo personal me iría por R7 o a6700. Ambas son muy capaces.

[@juanjomorenoalventosa1548]

Entre esta i la Fujifilm xs10 cual es más completa???

[@leonardogijon]

Yo creo que esta. La rival de fuji sería la xt4

[@Memo12Delarge]

Sony a6600 o ésta para video?

[@carlosjve22]

Mucho mejor la R7, tan solo porque graba a 10 bits de color.

[@albertocardena6352]

Mi presupuesto está entre la FF RP y esta, cuál creen sería la mejor opción? La FF o esta Aps-c??

[@Fernandocortesmx]

Yo estoy vendiendo la RP soy de cdmx por si te interesa $19000

[@carlosjve22]

Depende mucho para qué quieras la cámara, si es una apuesta para fotografía, ambas te valen, aunque es de tomar en cuenta los 32 MP de la R7. Ahora, donde no hay comparación, es en el video, hablamos de 4k, C-LOG 3, 10 BITS de color y 4:2:2. Competitivo en foto, en video muchísimo mejor la R7.

[@sakurajimablues]

Si la montura full frame y apsc es igual, no le veo el problema con las ópticas,

[@johnyperezgalano3979]

sakurajimablues Asi mismo es

[@carlosjve22]

Con esa Canon, puedes usar su óptica nativa RF-S y RF, y con adaptador puedes usar las ópticas EF y EF-S. Y en ambos casos va genial.

[@johnyperezgalano3979]

@@carlosjve22 Asi mismo es

[@AtapiaPolo]

Vale la pena pasar de una 77d a esta r7? pensando en fotografía deportiva

[@carlosjve22]

Mucho, tiene una ráfaga mejor, un cuerpo más robusto, el sensor es estabilizado, doble ranura SD.

[@craftstudiomx]

espero la segunda parte donde hablen mas del video sobre todo que tal estabiliza

[@franciscoaraya7700]

R7 ó 90D, cual me compro?

[@carlosjve22]

La que tú decidas. Por prestaciones es mejor la R7. En fotografía son similares, pero el enfoque de la R7 es mucho mejor. En video no hay comparación, la R7 tiene mejores cualidades.

[@miguel.ortega]

Muy buena cámara que estaba muy convencido de comprar pero el tema objetivos muy mal para este formato R de sensor recortado. Objetivos nativos RF-S muy poco luminosos, objetivos RF muy caros, objetivos antiguos EF y EF-S con el incremento de tamaño al usar el adaptador y para colmo la imposibilidad de utilizar objetivos RF-S de otros fabricante (Sigma, Tamrom) por la prohibición de Canon a su fabricación. Pues toca renovar equipo con otro fabricante y no con Canon.

[@moncho-6297]

Tengo una Cámara eos R7 y me pasa lo siguiente , si configuro el HDR-PG las fotos salen en formato HEFI nuevo formato con 10 bits de compresion lo que que mejora los colorews el JPGE es de 8 bits , el problema esta que cuando quieres descrgar de la trajeta la foto al ordenador o a un pen se corrompe y y la terminacion la descraga HIF , y canon solo me da largas , incluso me dicen que entrado en configuracion tiene que la puede pasar de HEFI a JPGE entones para que se usa el HEFI claro sucesor del JPGE ya que aplle lo va incorporado en sus camamaras de los iphones A quien le pasa?

[@profesconcamara]

R7 nueva por 1.030 euros hoy o mejor la r8?

[@carlosjve22]

Son cámaras un poquito diferentes. La R7 tiene sensor estabilizado, doble ranura SD y mucho mejor batería. La R8 tiene sensor Full Frame.

[@darexyhereminchiaravalenci8310]

Graba a 10 bit?

[@carlosjve22]

Es correcto. 10 bits, 422 en CLOG-3.

[@cbrtuningbrandao5537]

De todos los vídeos que he visto me queda este para decidir me.la R7 és mi nueva câmara despues de lãs férias.

[@carlosjve22]

No te vas a decepcionar. Hace 1 mes tengo la R7 y es una maravilla, tanto en fotografía como video.

[@toppipo2152]

@@carlosjve22 eres fotografo broo o aficionado?

[@carlosjve22]

@@toppipo2152 Videógrafo desde hace 10 años.

[@toppipo2152]

@@carlosjve22 disculpe me la recomienda soy alguien que se está iniciando en fotografía. Sería mi segunda camara haré un salto de t7i es buena o me recomienda otras opciones?

[@carlosjve22]

@@toppipo2152 Respecto a esa cámara que comentas, es un salto enorme. Si tu presupuesto te lo permite, adelante, es una gran cámara. Y tiene prestaciones en fotografía de cámara profesional. Te va a gustar muchísimo. Ahora mismo es una de las mejores cámaras relación Calidad - precio. Es una cámara versátil sea cual sea el trabajo que realices.

[@123456marb]

33 megapixeles son muchísimo mas que las 26 Mpix de la Fuji x-h2s, en este apartado la R7 deja cao a la Fuji , (se ven mucho mejor los detalles de naturaleza )... claro, para quien busca la mas alta resolución posible para para impresiones grandes...

[@betobolas]

si la optica no da los 33mpix opticos, dificilmente podria superar a los 26mp de la fuji la cual tiene objetivos de focal fija que si logran dar esos 26mpix opticos. Para que te des una idea las opticas de canon APSC que están actualmente en el mercado sobretodo los zooms apenas logran una definición real de 16mpix opticos.

[@joseangel81081]

Todo dependerá de la nitidez y contraste de la óptica. Si tu objetivo es una castaña y le falta nitidez, al ampliar la imagen ampliaras esa falta de nítidez. Pero si, más megapixeles, si no afecta demasiado en el ruido, siempre es mejor.

[@123456marb]

@@betobolas claro , me refiero con ópticas pro con el anillo rojo como el Rf 100mm macro por ejemplo... y el color que entregan las fuji es un es muy raro (no me gusta nada, para mi claro )

[@betobolas]

@@123456marb si tienes dinero para esos objetivos pues mejor ya te vas por una fullframe

[@robertolarraga7626]

Si quieres megapixeles en apsc la Fuji xh2s no es la tuya, es la xh2 a secas, las S es para poder realizar ráfaga y no tener rolling shutter como le pasa a esta, por el tipo de sensor que lleva una y la otra

[@Miguel-wv1ny]

Me parece extraño que, una cámara con las características que presenta y que se supone es de nivel semi profesional, carezca de la posibilidad de conectar un grip y carezca también de una pantalla superior. En réflex, las cámaras que carecían de estos aditamentos, eran cámaras de iniciación. Por lo demás me parece buena para naturaleza y acción.

[@001001kenny]

las canon no usan pin debajo de las cámaras se conecta por la base de la batería es un error de Iker decir que no se le podrá poner un grip, a mi también me gusta la pantalla superior pero la verdad que con una pantalla abatible táctil no se echa en falta en el manejo, pero esa pantalla le da un toque profesional por lo menos en apariencia

[@osmartorresduran133]

R7 o r8 comparación

[@manuelrodriguez1382]

De verdad que no entiendo la forma que tenéis de ver y explicar las cosas o hacer revius . Canon saca una pedazo de cámara de fotos apsc que creo que es sellada , con unas características para fotografía de naturaleza que dispara hasta 30 FPS con 2 ranuras, y etc . .. y te pones a decir que uf tine pocos objetivos (claro si acaba de salir, igual que todas las marcas ) tiene rolin shuter 😱. Con todo el tiempo que lleváis y seguís con lo mismo. Cada cámara tiene un precio y unas características, no puedes comparar . La x T4 es más rápido el enfoque y más preciso? Pregunto? . Comparais en lo que queréis.

[@PhotolariTV]

Hola Manuel. En el vídeo está perfectamente explicado cómo el tipo de sensor usado limita el disparo en electrónico y cómo eso afecta a una cámara como esta y sus 30fps. Por otro lado, destacamos precisamente el AF y el precio competitivo frente a la XT4. Nuestra forma de explicar las cosas es, precisamente, contextualizar los modelos sin las manías de ser usuarios de una u otra marca marca, lo que nos permite ver lo bueno y lo malo.

[@pixel4418]

Si acaso sigo con la M50

[@marioavalos8716]

A ver qué sorpresas nos tiene guardas Canon cuando saque la primera actualización de firmware para esta cámara

[@cbange16]

Hola tengo una canon eos R y quisiera pasarme a la EOS R7 pero en todos los tutoriales que veo se comenta que es una cámara para fotgrafiar naturaleza y deporte. Tengo una pregunta ¿es que esta cámara no sirve para fotografias de calle, retratos, viajes o monumentos? porque si es así no me la compraría. Gracias

[@nettogda3267]

Se comenta que es una cámara de naturaleza y deporte porque está sellada, por su rapidez y por el factor de recorte que tiene por su sensor apcs, puedes utilizar cualquier cámara en cualquier disciplina siempre y cuando se acople a tus necesidades

[@carlosjve22]

Te va a encantar para eso que mencionas que quieres hacer. Es una estupenda cámara.

[@josegimb7220]

1600€ competitivo!!!! Una ApsC? En un mundo con Full frame a 1800?

[@robertolarraga7626]

Para fauna un sensor más pequeño es un ventaja, si no quieres gastarte un millón en objetivos largos

[@joseangel81081]

Y las micro cuatro tercios a 2200? Todo tiene sus pros y sus contras.

[@oscardickmora6301]

Que cámara recomiendas?? Que sea similar de precio que está R7?

[@manuelcalderonreyes3213]

No todo es full frame amigo. Las apsc tienen su por qué y no están solo para jugar a la fotografía.

[@JOXIEL]

No todos queremos full señor... A otros nos gusta el APSC... No todo gira alrededor de los Full

No dudo de que será una cámara estupenda con un enfoque de lo mejor y por un precio razonable, para lo que se ve hoy día. Sin embargo, vuelve a pasarme lo de siempre con Canon - Nikon y su gamas APS -C. Parece que se guardan siempre algo para luego y no les interesa o simplemente no quieren apostar a ganar en nada más pequeño que Full Frame. En esto, Sony, Fuji y Olympus OM-D creo que les siguen ganando la partida.

[@rubeng.4381]

Molt bé (com sempre vaja).

[@retopo99]

Todo bonito, pero no tiene objetivos, solo adaptados y de full frame que valen un riñón.

[@carlosjve22]

No es tal. Prácticamente puedes usar cualquier objetivo Canon (a excepción de la montura M), y el adaptador son 100 euros, nada que una persona con un equipo de $1,500 euros no pueda obtener.

[@deltazulu1176]

No entiendo el visor cutre que le han puesto, han perdido una venta

[@comasrg]

presentacion de fuji. grabando con canon.?

[@xavibsa]

Un truño de cámara a un precio de super inflación. Sin acritud. Saludos!!

[@D3000]

Sé que sois punta de lanza del influencísmo de este país (y me atrevo a decir) e incluso Hispanoamérica... Sé que vuestro don de palabra y virtuosismo explicativo no tiene parangón... Sé que vuestro atractivo físico os condiciona y, unido a vuestra humildad, no queréis hacer demasiado uso para que no estemos solo atentos a eso ... Pero... (todo tiene un pero, amiguitos)... Algunos seguimos expectantes a las reviews de: ✓ Vivo X80 pro ✓ Honor Magic 4 pro Y, por favor, no los compareis con el 13 Pro Max...

[@001001kenny]

veo muchos comentarios tirando la cámara por el suelo diciendo que sony y olympus junto a fuji son mejores y poner a sony apsc junto a fuji es un sacrilegio lo siento pero sony no hace buenas apsc para fotografía y olympus ni siquiera hace cámaras apsc, las fuji en apsc son de lo mejor que hay pero en este momento su xt4 sigue mas cara y con menos resolución que la r7 que es mas actual y mas rápida, amigos de photolari las fujis tienen pin para la empuñadura debajo de la cámara pero las canon se conectan por la base de la batería, a cualquiera se le va una pero algo como esto jjj

[@juancarlosramirez2427]

Ahora los chinos sacarán empuñadura, así como lo hicieron con la SL

[@carlosjve22]

No estaría mal.

[@aircba]

O sea no sirve para los festivales aéreos. Seguiremos con la Canon SX60 nomas....

[@joseandressanchez3588]

Me parece mucho mejor cámara para naturaleza y deporte una Nikon D500 que esta Canon, siendo la Nikon una reflex 5 años más antigua. Solo con que Nikon ponga las mismas características de la D500 en una supuesta Z500 o como se llame, se va a comer en ventas a esta Canon. Lo del Rolling shutter y el buffer tan pequeño me parece de chiste. Tendría que ser una R3 con sensor Aps-c, aunque hubiera sido más cara. Gracias por el video

[@edulopezphoto]

🍮

[@franciscomartinez5150]

Canon no va a sacar ópticas competitivas ni cámaras decentes mirrorless de bajo precio hasta que no vendan todo lo que tienen fabricado para reflex. En realidad, fabricar una mirrorless buena es mucho mas barato que fabricar una reflex. Te ahorras el espejo y los servos para controlarlo. Tiene muchas menos piezas. Es una vergonzoso que una triste Minolta X-370s de enfoque manual, de carrete de 35 mm como la que yo tengo, venía con un 28-70 F3.5 y una mirrorless que vale una pasta, te viene con objetivos F4.5 para arriba. Y la situación no va a cambiar, salvo que la competencia les apriete.

[@Ely3755]

me parece injusto comparar una camara de 1500 con una de casi 3000 es como comparar una r5c con una a6400

[@PhotolariTV]

Eso mismo comentamos en el vídeo

[@fidelecheverria6772]

el término en español para "rolling shutter" yo lo he oído como "obturación desplazada".

[@luigimartinello]

Se nota que eres fanático de Sony,, le das duro a Canon.

[@PhotolariTV]

Lo mismo dicen los de Sony, pero al revés.

[@luigimartinello]

@@PhotolariTV No mentiras jjjjj sigo tus videos y has sido de mucha ayuda aunque tengo muchos años haciendo fotografía me encanta ver tus videos,, felicidades ,, Me cambie de Sony a Canon por tres razones: La ergonomía de Sony,, 8 horas con la cámara en la mano te lastima los dedos,, su terrible hot shoe del flash,, ya he roto varios flash en la base,, y el color,, aunque reconozco que Sony es tremenda maquina para trabajo duro,, super confiable y son equipos muy profesionales,, a veces pienso que me bajè de un BMW para subirme a un Mercedes Benz,, Un abrazo chicos desde aquí en Tampa FL

[@pedroluis412]

Canon es muy buena en enfoque al ojete.

[@alonsogarcia8785]

Da la sensación de que os ha decepcionado un poco.... yo la esperaba para video pero veo que definitivamente me voy de la marca.. cuando comparo los FullHD de otras marcas con mi canon ( precio similar) me da la sensación de que trabajo en una liga muy inferior. Y esta R7 parece más de lo mismo.

[@GL-yp6xl]

¿Y qué hay mejor? Micro 4/3: manejo de ISO lamentable. Inutilizables con baja luz. Enfoque prehistórico. SONY: colorimetría catastrófica. Ergonomía terrorífica. FUJI: enfoque muy lejos de CANON y SONY a pesar de las últimas mejoras. NIKON: casi todo lo anterior junto. PENTAX: mejor no digo nada. Como ves, todas las marcas tienen más o menos sus pros y sus contras. Sé de lo que hablo, las he usado todas y puedo decir que aún con sus pegas, las CANON siguen siendo las más equilibradas. Eso sí, me queda la sensación de que si CANON quisiera, podría quedarse con el mercado al 90%, no te lo discuto. Lo de la liga inferior lo pongo MUY en duda.

[@Mr_Weak_Photographer]

@@GL-yp6xl tengo la om1 de OM SYSTEM y dices que enfoque fatal? La has probado? Tengo también la Sony a7r3 y la Sony a6600 y las gana por goleada. Argumento sin fundamento

[@leonardogijon]

@@GL-yp6xl ¿has probado la OM-1 nueva? ¿Y la S5 de Panasonic?

[@joseangel81081]

@@GL-yp6xl A ver, has generalizado demasiado, pero solo voy a puntualizar por parte de Olympus, recuerda que cada cámara funciona de forma diferente, por ejemplo en micro 4/3 no es necesario subir tanto el ISO porque trabaja de forma diferente, por como son los objetivos, la estabilización etc. Lo de inutilizables con poca luz me ha llamado poderosamente la atención, si dices que las has probado, o ha sido solo en una situación concreta o no has sabido utilizarla, te invito a pasar por el Instagram de los muchos profesionales que las usan para nocturnas, lightpainting y demás. Para seguir aves en un atardecer con el 100/400 (200-800mm equivalentes a FF) a f6.3 y 1/1650 voy a iso400, el disparo base de las oly ofrece 2 pasos menos de tolerancia al ruido ISO frente a FF pero será tal vez por la transluminancia de los objetivos y/o por su nítidez a apertura máxima que no se necesita subir tanto en la gran mayoría de situaciones, sino en casos muy puntuales. Para fauna, paisaje, retrato, nocturna, etc, el ISO es lo de menos en estas cámaras, para BBC según qué objetivos necesites y como sea la toma lo mismo, deportes con poca luz si vas a tener que subir y currarte las fotos que pasen de 6400. En cuanto al enfoque, salgo con un compañero que tiene una Canon R6, una auténtica joya y apenas noto diferencia alguna en precisión y velocidad del enfoque y eso que las zonas de las oly son más grandotas, otra cosa es que compares el reconocimiento de sujetos (que solo la em1x lo tiene a motor y aves y este último fue por actualización) y la R6 es más fiable y precisa. La cosa cambia con OM Systems y su Olympus OM-1, cámara que no estoy seguro si has probado porque en este aspecto la R6 sale perdiendo salvo en la fiabilidad del tracking básico que me sigue gustando más el de Canon. Yo no he sido un privilegiado y a diferencia de ti no las he podido probar todas, de Canon pasé a Nikon, de Nikon a Olympus y ahora estoy en OM Systems, si no existiera la OM-1 mi salto casi seguro habría sido la R6 porque la considero la mejor cámara calidad precio para lo que yo necesito después de la mía, ninguna otra marca tiene por ese precio ese nivel de rendimiento entre sujetos y CAF.

[@johnyperezgalano3979]

@@GL-yp6xl Totalmente de acuerdo, y lo escribo con 34 años de experiencia profesional.

[@ganderats]

Te recomiendo no hacer videos sin informarte bien. Hay varios lentes de la línea RF que son compactas. Trata de mejorar

[@obem12]

Lo que menos me gusta de la R7 es que no sea Sony =(

[@123456marb]

pues es todo lo contrario , puesta en la mano con sus palancas y botones le da 100 vueltas a una sony y en los colores ya ni te cuento...

[@obem12]

@@123456marb jajaja si lleva el sensor de la 90D y esa cámara no puedo competir en calidad de sensor ni con la Sony Alfa de primera generación.

[@johnyperezgalano3979]

@@obem12 Mi amigo no estoy de acuerdo con lo que dices, mira poseo una EOS 90D QUE TIENE UN SENSOR GENIAL, la utilizo para fotos de estudio, exteriores , moda , paisajes, promocionales, etc, la uso con el EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, lo curioso es que unos colegas de un estudio vecino poseen una Sony A 7III con un GM 24-70 y siempre nuestras producciones quedan mejores, mejor colorimetría y demás. En lo único que veo que la A 7 III supera a la 90D ES EN LA RESPUESTA AL RUIDO SOBRE LOS 6400 ISO. Incluso en el rango dinámico apenas se diferencian, teniendo en cuenta que la A 7 III es FF y la 90D es APS-C. Y somos profesionales con bastantes años de experiencia en este mundillo de la fotografia. Creo que en la vida real se sobrevalora mucho a las Sony que dan un pésimo color y siempre hay que retocar si o si. De hecho las Fuji las aventajan en color y latitud de la imagen, tambien las Nikon dan mejor rango dinámico y color que las Sony a pesar de que usan sus mismos sensores. Hablo por experiencia personal. En mis 34 años de experiencia profesional he podido trabajar con varias marcas. Los mejores resultados los he obtenido con Canon, Nikon y Fuji, en ese orden. Saludos

[@betodeth]

@@johnyperezgalano3979 lastima que no tienes experiencia con la Sony. Mira que comparar una cámara con el trabajo de otro studio jaja no son argumentos fuertes…

[@obem12]

@@johnyperezgalano3979 mmm si las Sony sacan un pésimo color eso no te lo niego. Pero al final siempre tocas los Raws y el Raw de Sony da mucho más juego, al final en condiciones controladas todas van bien, porque no fuerzas la cámara. Foto de estudio te va bien casi cualquier cámara porque las condiciones de luz son siempre óptimas. Yo hago mucha fotografía nocturna y créeme que la diferencia con la A7III y la 90D es mucha, cuando presionas el sensor en situaciones más extremas Sony siempre funciona mejor, aparte de que FF 24 mpx vs 32 en APSC se nota bastante. A parte de que e vídeo también es de mejor calidad. Obviamente creo que dependerá más del objetivo que uses. Una a7III con el objetivo kit es casi como usar el celular.

[@AlonsoKenriquez]

Yo tengo el RF 16MM Y TENGO LA Rp, MI CONSULTA ES SI ESTA optica se puede usar con la R7, es la mayor duda a la hora de comprarla @photolari

[@carlosjve22]

Puedes usarla. Sólo ten en cuenta el factor de recorte, pues es APS-C, tu 16 en esta cámara sería un equivalente a un 25 mm. La ventaja es que puedes usarlo sin adaptador, es montura RF.