Canon Eos R7 - мои впечатления. Фотоаппарат для фотоохоты.

Добрый день, я изучил фотоаппарат Canon Eos R7 - от инструкции в 1100 страниц, до кучи обзоров на ютубе. Здесь я рассказываю про него, свой опыт эксплуатации. Сравниваю его с Canon Eos R8 и Canon Eos R10. Так как получил его в осенне-зимнее время, то не было его времени применить в полевых выездах и в основном снимал в парках.
Использовал его в связке с телеобъективами Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM и Canon RF 600mm F11 IS STM.
0:00 Вступление.
1:00 Почему беззеркалка лучше зеркалки.
4:00 Почему Canon Eos R7 купил
5:30 Обзор телеобъективов для фотоохоты Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM и Canon RF 600mm F11 IS STM.
9:00 Еще раз выводы почему купил именно этот фотоаппарат.
10:10 Недостатки R7
11:55 Первое сравнение Canon Eos R7 и Canon Eos R8
13:20 Еще впечатления от R7 и разговор про тёмные объективы
19:59 Второе сравнение Canon Eos R7 и Canon Eos R8 и про преимущество Canon RF 100-400mm
24:08 Про связку камер Canon Eos R5+ Canon Eos R7 и L объективы и аккумуляторы общие.
Про связку камер Canon Eos R10 + Canon Eos R8 легкие объективы и аккумуляторы общие.
27:30 Третье сравнение Canon Eos R7 и Canon Eos R8
30:50 Преимущество Eos R7 над Canon Eos R8
31:57 Преимущество Eos R8 над Canon Eos R7
34:30 О режиме предварительной записи
38:10 Зарядка от повербанка Canon Eos R7. Также есть отдельное видео на эту тему • Зарядка от повербанка ...
39:36 Съемка в режиме первой шторки Canon Eos R7
42:09 Фотографии Ритама Мельгунова Canon Eos R7 + Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
43:57 Сравнение с другими системами
49:06 Обзор моих фотографий птиц снятых на Canon Eos R7 + Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM и Canon RF 600mm F11 IS STM.

[@MaksFilmG]

Поздравляю, хорошая штука!

[@atboarder]

Спасибо, Максим.

[@olegasphoto]

О, вы правильно подметили сходство айфона и сони. Меня некоторые в этом не понимают.

[@atboarder]

Спасибо большое за ваши труды, изучал настройки нового кенона по вашим видео.

[@t_nurlan]

о Олегас )

[@user-zx4le8zl6j]

Пыле и влагозащита условное, маркетинговый ход. Лучше под дождём не снимать, а если снимать, то камеру нужно помещать во влагонепроницаемые приспособления.

[@atboarder]

Есть блогер Wild Alaska, он проходил целый день под проливным дождём с R7 и он у него выжил.

[@Internat_11mektep]

Молодец! Рассказывайте еще о камере Canon EOS R7. Я новичок. 4 месяца назад купил Canon R7.

[@atboarder]

Хорошо, сниму еще видео получше потом.

[@Internat_11mektep]

@@atboarder Желаю успехов. 👍🏻👍🏻👍🏻

[@atboarder]

​@@Internat_11mektepСпасибо, вот еще видео про зарядку от повербанка kzbin.info/www/bejne/nJC3k2Oea99rgdksi=OzUJVTdOR6uECgR9

[@OlgaCanonistka]

Поздравляю с приобретением! У меня на сериях уже р7 пробежала больше 670т и как новая пока работает.

[@atboarder]

Здорово. У меня пока малый пробег. Я видео создал для новичков, потому что мало материала в русском ютубе про Р7 в отличие от старших камер.

[@OlgaCanonistka]

@@atboarder молодец что снимаете ! Мне лень ,хотя опыт начинается мой ещё с canon плёночных, а потом d30 и 1d помню как их новыми брала,радости то сколько было , сейчас уже ноль эмоций можно сказать,но новая техника чисто для работы нужно.

[@atboarder]

@@OlgaCanonistka Ну а вы как сами оцениваете R7 по сравнению с другими вашими фотоаппаратами? Вы его для фотоохоты используете?

[@OlgaCanonistka]

@@atboarder у меня он для работы,в основном. Сказала бы так ,в дневных условиях камера не хуже чем ФФ и фокус очень хороший. У меня многие знакомые хают кроп за то что у него нет огромного дд и больших рабочих iso ,вот только мне не понятно для чего вообще снимать в очень плохом освещении и потом пытаться вытянуть что-то из таких снимков. Большинство ведь пользователей хотят характеристики камеры и оптики лучшие а пользоваться по факту и половиной того что есть в камере не будут. В итоге я бы сказала что кроп это больше для человека кто уже разбирается как и что снимать ,ФФ проще с этим поэтому любителю лучше он пусть даже самый дешёвый.

[@atboarder]

@@OlgaCanonistka У вас самое лучшее объяснение и вы знаете для чего взяли. Я тоже пока не стремлюсь покупать R5, мне достаточно такого крутого кропа, если уже начну делать более профессиональные снимки, то буду задумываться о ФФ.

[@TreeGros]

Поздравляю с покупкой. Жаль в видео мало примеров фото и видео на R7 и не примеров в raw на облаке. R7 интересная камера, но по мне достаточно специфичная. Но будь там хотя-бы один CFe слот, а не два UHS-II цены бы ей не было. Защищённость камеры - это больше маркетинг. Нет сертификата на IP68 - нет защиты. Шторка - это просто хороший маркетинговый ход, а не реальная защита. 23:09 Ну не всё так страшно как кажется. Просто огнетушитель нужно брать с собой. 28:45 Затвор у камеры никак не влияет на съёмку в темноте и звёзд. Единственная проблема полузатвора на коротких выдержках 1/2000 и короче бокехи режутся, больше проблем нет. Сони и кирпич - это проблема серого ввоза новых камер, которые криво русифицировали.

[@atboarder]

Я ваше видео как раз посмотрел про перегрев R8. Хотя некоторые снимают и у них показывает градусник. То есть бывают и бракованные камеры видимо. Про CF слот - да неплохо было бы на R7. Шторка успокаивает немного. Кстати, шторка отключается во время беззвучного режима в время электронного затвора. Необходимо отключать этот режим, когда меняешь объективы. Про образцы видео и фото - надо сделать полноценный обзор, пока я опубликовал первые впечатления. Чуть позже сделаю. Кстати, снимал себя на телефон, поэтому картинка хуже. На фотоаппарат бы этот получилась бы хорошая картинка. Надо было в руках держать R7 для обзора.

[@TreeGros]

@@atboarder Про перегревы и градусник отдельная история. Будет на эту тему сравнение с RP. И мне кажется не так страшен градусник как о нём говорят. CFexpress карточка позволила бы снимать серийку без тормозов, но увы тут кенон камеру ограничил. Возможно успокаивает эта шторка, но меня её отсутствие не пугает. По мне можно было не держать камеру в руках, а показывать с неё видео. Тот же лес и птичек. Ведь как выглядит камера и так есть на сайте производителя, а реальное видео с неё куда интереснее. Буду ждать вторую часть обзора.

[@KhachatryanGR]

Извините, но придется вас огорчить. Вы не получаете как вы выразились дополнительного увеличения при сьемке на кроп камеру, у вас не меняется фокусное расстояние, просто из за размера матрицы меняется угол обзора. Простыми словами, снимок получается более узким и возникает впечатление что объект сьемки вышел крупнее чем на полном кадре. И еще насчет светочувствительности, если не ошибаюсь на R7 стоит простая CMOS матрица без обратной засветки (BSI) и уж тем более не так называемая послойная (Stacked) так что извините, но звезд с небес в плане светочувствительности эта камера тем более с разрешением 33МП на кропе хватать не может. Так что если нужны высокие ИСО то разные нейронки на постобработке вам в помощь.

[@Internat_11mektep]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@smells_like_aloe7665]

29:21 первая шторка спорная тема. Digital shaman всегда делает акцент на том что не стоит пользоваться этим режимом. Я считаю ему можно доверять в этом вопросе

[@atboarder]

Я не знал про такое.

[@NikXan_Photo]

Первая шторка делает лаг затвора меньше и срабатывание быстрее. Беззеркалка делает в два раза больше движений шторок затвора чем зеркалка.

[@Internat_11mektep]

А какой трехосевой стабилизатор купили для вашей камеры Canon R7?

[@atboarder]

Не брал стабилизатор. Пока не нужен. Внутри есть матричная стабилизация для видео. Если хорошо держать, то не видны колебания.

[@Internat_11mektep]

@@atboarder Спасибо Вам за ответ.

[@user-mz3xo2pn7g]

canon r 7 очень классная камера, особенно для фотоохоты, за такие деньги просто огонь, ставлю на него 800 mm . 100-400 тоже классный, его даже можно как макро использовать,

[@atboarder]

Здорово, я тоже хочу такой объектив для съемки мелких птиц. Все-таки 600мм иногда не хватает на кропе. Кстати, Ян Вегенер тоже рекомендует такой набор R7+100-400mm+800mm kzbin.info/www/bejne/iIvVfp16iZV5h7M

[@user-mz3xo2pn7g]

@@atboarder 600 мм удобнее брать с собой он компактный

[@atboarder]

@@user-mz3xo2pn7g Да, очень легкий набор, можно брать в походы.

[@Internat_11mektep]

Какую фотовспышку Вы купили для фотокамеры Canon ROS R7?

[@atboarder]

Я пока не покупал вспышку, портретный объектив Rf 24 mm 1,8 пока купил.

[@Internat_11mektep]

@@atboarder Спасибо Вам за ответ.👍🏻

[@vdovgan1]

я купил вспышку Godox tt685 ll speedlite ! отлично

[@Internat_11mektep]

@@vdovgan1 Спасибо Вам за ответ.👍🏻

[@Internat_11mektep]

@@vdovgan1 Здравствуйте!. У вас тоже камера Canon R7?

[@vdovgan1]

Привет, я тоже купил себе Canon R7 и объектив RF100-400 . Но с резкостью слабовато думаю сделать юстировку!

[@atboarder]

У меня он лучше всех картинку даёт.

[@vdovgan1]

@@atboarder Привет, а можно фото посмотреть?

[@atboarder]

@@vdovgan1 куда вам выслать?

[@MK4Alexey]

Я кстати тоже заметил что на 400мм он теряет резкость...

[@welldalles]

Как Вам 100-400 RF по резкости на 400mm?

[@atboarder]

Я всегда на 400 мм фотографирую, очень резкий. Диафрагма F8 на длинном конце, но у этого фотоаппарата можно делать высокие ISO и матрица светочувствительная. В общем не темный объектив. А на 600 мм я снимаю с диафрагмой F11 в режиме TV. Даже в темноте можно хорошие снимки делать.

[@welldalles]

@@atboarder благодарю! У меня полнокадровая камера и я ищу максимально компактный, и при этом длиннофокусный объектив, так как среди прочего еще и живность люблю снимать.

[@atboarder]

@@welldallesда, это хороший вариант

[@welldalles]

@@atboarder отчитаюсь: купил объектив. Он хорош. И резкость, и вес, и габариты. Правда, тут же засосался какой-то волосок на внутреннюю линзу. А может там и был с завода :). А по фото: все огонь.

[@atboarder]

@@welldalles рад, что вам понравился этот объектив. Самый лучший вариант.

[@blackdracula8196]

R8 ничем не уступает, единственно серийная съёмка 6-40 и батарейка слабая в остальном же все норм, я R7 тоже хочу купить но только из за серийной съёмки в 15 кадров

[@mishashiposh2924]

Блин не знаю как они на него падали, но стоит он сейчас дорого и цены как то не падают а ростут...

[@atboarder]

Год назад на него цена была почти в два раза выше.

[@OlgaCanonistka]

Серый можно взять р7 за 105 ,норм цена как по мне . Я первый взяла в 22году за 97

[@atboarder]

@@OlgaCanonistka Я за 95 серый взял в 23 году. Думал он дороже был в 22-м.

[@OlgaCanonistka]

@@atboarder 97 это в июле 2022 был он только в одном магазине,потом стал дороже. Подруга осенью 23г взяла за 94 ей вместе с доставкой он вышел ,в дискаунтер магазине брала .

[@smells_like_aloe7665]

38:02 вообще не вижу смысла в батарейном блоке... гораздо проще в рюкзак кинуть 2-3 аккумулятора и нести на спине, нежели напрягать кисти доп весом.... особенно с моим сетапом у меня сигма 150-600, веса хватает. и когда ходишь по лесам, полям... и поднимаешь-подносишь к лицу фотик 300 раз за день. руки устают, просто чтобы понять о чем бери в течении дня маленькие гантельки поднимай и опускай

[@atboarder]

Да с таким тяжёлым объективом это актуально. А у вас R7 или другой фотоаппарат? R7 плохо работает с этой Сигмой, нужно программировать её.

[@smells_like_aloe7665]

@@atboarder да R7, работает очень даже хорошо. ничего не надо было программировать. из коробки достал и пошел

[@smells_like_aloe7665]

в описании моего профиля есть ссылка на запрещёнограм, там можете оценить

[@atboarder]

@@smells_like_aloe7665 А Duade Patone отмечал проблемы с автофокусом с этим объективом и даже видео снял.

[@smells_like_aloe7665]

@@atboarder хм... а как называется видео?

[@0ecka]

Ну если честно, то даже по примерам фото (с увеличением) в 1080р видео в ютюбе видно что кроп покупать не стоит, ни за какие деньги, просто не стоит этого делать. FF с RF800F11 будет в разы лучше, картинка будет в разы чище и халява в виде "кроп больше приближает" имеет характерно неизбежные последствия для качества картинки. А для небольшого экранчика для телефона наверное Никон П1000 похожий результат выдаст. Спасибо за обзор. R5 вещь! ☺

[@atboarder]

Не надо смешить про Никон П1000 - это штука может только сидящих птиц фотографировать, а в полете там всё печально. Вы смотрели зимние кадры. Я еще только начал фотографировать, лето впереди, будет лучше кадры. R7- отличный фотоаппарат.

[@0ecka]

@@atboarder Желаю вам удачи в фото-охоте :)

[@atboarder]

​@@0ecka Это первые впечатления пока. На данный момент я научился хорошо с фотоаппаратом и объективами этими работать. Я файлы оригиналы не выставлял в обзоре. Не знаю насчёт чего вы так занизили Р7, что вы мои снимки с ультразумом Никон сравниваете? Я видел этот ультразум и с него кадры, но они не идут в сравнение с Р7. Если вы хотите посмотрите обзоры западных фотоблогеров. Там есть люди, которы Р6 продают, и покупают Р7. Ну кто хочет - пусть берет Р5 и Р6. Это каждый сам решает для себя. Я на кропы всю жизнь снимаю.

[@0ecka]

​@@atboarder Я упомянул ультразум Никона потому что на маленьком экранчике лаптопа - планшета - телефона или небольшой печати особой разницы видно не будет. А игрушка очень занятная, этот П1000 :). Ведь сама идея покупки дорогой фототехники подразумевает наличие определенных требований к качеству результата. В видео легко заметен дефицит качества картинки кропа, на большом экране. Это нормально. Пикселей много, а толку мало. Кроп никогда не догонит полный кадр, независимо от количества потраченых на него денег. Потенциал кропа в разы ниже полного кадра. Тут ничего занижать не требуется. Все дело в том, как люди используют потенциал камеры. Кропа может хватать для определенных задач. Но я заметил, что очень часто когда люди хвалят кроп камеры, их ожидания и уровень задач бывают занижены до уровня П1000. У многих лаптопы с мониторчиками 15"-17" дюймов. У некоторых 27" на столе, но и это мизер для современной ультра-хай-деф фотографии. На этих устройствах вы никогда не увидите полной картины и будет казатся что R7 не сильно хуже чем R5. Ладно, 27" для кроп картинки еще ОК. У меня 43" и уже хочется чего нибудь побольше, поинтереснее, дюймов 55+, 8К. Чтобы до последней капли наслаждатся картинкой. Чтобы на все деньги :). А теперь метровой ширины картинка с кропа не сильно радует. Скорее разочаровывает. Но за те же деньги можно лучше, можно ФФ ). Размер матрицы решает. Размер и качество экрана (или печати) решает. Наша задача найти адекватное сочитание этих двух решающих факторов.

[@atboarder]

@@0ecka В общем вы сначала изучите характеристики этого кропа. У него на 1000 пикселей по длине меньше файл, чем у R5. У R5 8 тысяч, а у R7 - 7 тысяч. А у R6 - 6 тысяч и у него файлы меньше. И картинка на R7 большая на нем и очень подробная и можно изучать на больших 4K мониторах. Я вообще не приложил ни одного файла, чтобы судить по моим фотографиям, что ерунда этот R7, тем более многие изображения были обрезаны и вставлены видео. Видео я снял не на R7, а на попроще устройство - это отдельная тема. Он снимает в 7K и делает оверсемплинг до 4K.