Canon R bez AF! Zupełnie nowe perspektywy!

Zacznij wspierać ten kanał, a dostaniesz te bonusy:
Więcej filmów o unikalnej treści dostepnych tylko dla Ciebie! Możliwość konsultacji i rozmów!
/ @maciejtaichman

[@cezetizetzet]

You tube jest medium filmowym. To nie podcast. Wszystkie te rzeczy o których pan opowiada można a nawet należy pokazać. Myślę że widz chciałby zobaczyć tą korę na drzewie.

[@MaciejTaichman]

Dzięki za pouczenie - wiele filmów na tym kanale dużo pokazuje - a proszę i o chwilkę cierpliwości - jutro premiera pierwszego szkła na Canonie. Pozdrawiam serdecznie!

[@bkhj2023]

elegancko! właśnie się czaję na pierwszego voitka!

[@MaciejTaichman]

Albo 1,2 40 albo 1,5 75 - test 40 będzie jutro! Pozdrawiam serdecznie!

[@bkhj2023]

@@MaciejTaichman thx, właśnie przymierzam się do 75mm f1.5 :)

[@Rock_n_Roll888]

Dokładnie. Miałem bardzo podobne doswiadczenia swojego czasu. Wpadł mi w rece dekade temu jakiś sredniak Sonego i stwierdziłem no to teraz pojade bo bandzie i sprawie sobie lustrzanke cyfrową Canona na pełną klatke która kosztowała 5 razy tyle ! Obiektyw z czerwonym pierścieniem dopełniał ach jak miało być cudownie.... Zrobiłem kilka zdjeć i jakbym się cofnął w czasie do zdjęc z automatów z czasów Canona A20 wielkości pudełka fajek i porzuciłem swoja prawdziwą pasje na długo przez Canonowskie badziewie. Na profesjonalnym Canonie nie byłem w stanie zrobic takiego zdjecia jak na zwykłej hybrydzie Sonego z pierwszymi Zeissami Sony w tych samych latch na sprzecie budżetowym i na profesce Canona. W tych zdjeciach z Sonego było wszystko. Zdjecia z Canona były nijake.

[@MaciejTaichman]

No cóż - dokładnie takie są moje odczucia. Widać jednak, ze nie zwariowałem - bo wielu ludzi pisze mi tak jak Pan. Pozdrawiam serdecznie

[@saekandrzej3635]

I namówi Pan Canoniarzy :) Kto nie zapiął Voigtlandera do bezlusterkowca nie wie jak pięknie świat wygląda przez wizjer. I potwierdzam, współpraca z elektroniką aparatu jest świetna - w moim przypadku jest to A7. Pozdrawiam.

[@MaciejTaichman]

Nie chodzi mi o namawianie tylko bardziej o ocalenie kilku kanonowych duszyczek dla tej bardziej wrażliwej fotografii - ponieważ są pokrzywdzeni ;-) Pozdrawiam serdecznie!

[@saekandrzej3635]

W czasie gdy ludzie kupują "wszystkomające" aparaty, błyskawiczne AF, ciężko będzie cofnąć się o krok i zrobić zdjęcie na "M" z ręcznie ustawianą ostrością. Fotografuję od 50 lat i stwierdziłem, że mając zapięty obiektyw AF robię dziesiątki niepotrzebnych zdjęć. Dopiero gdy kupiłem Voigtlandera zobaczyłem, że myślę jak dawniej, gdy oszczędzało się film 12 klatek. To wspaniałe uczucie. Pozdrawiam. @@MaciejTaichman

[@sawekslavko7251]

Super jestem canoniarzem i czekam na te filmy z tym modelem R5, ale obiektywy na bagnecie M, to było by super. Pozdrawiam

[@MaciejTaichman]

Udało mi się zdobyć odpowiednią przejściówkę z ER na M zobaczymy pozdrawiam

[@sawekslavko7251]

Świetnie Panie Macieju, a może razem z tą R5 test 50 mm / 1:2.0 APO-Lanthar aspherical VM i opis działa matrycy i ręcznego ustawienia ostrości, nie ukrywam że planuję zakup R5 i takiego oiektywu. Pozdrawiam

[@bestrafal87]

Witam, Panie Macieju ktory system pana zdaniem najlepiej nadaj sie do manualnych szkieł voigtlander sony nikon czy może teraz canon??

[@MaciejTaichman]

Zdecydowanie Sony i Leica. nie Nikon, Nie Canon ;-) Po prostu. Pozdrawiam serdecznie

[@borsukorobert]

Pozdrawiam serdecznie z Haify, jestem starym canoniarzem i mam przejściówkę z R na M42, teraz czas na Voytka 😅

[@MaciejTaichman]

Pozdrawiam również! A ja wreszcie mogę potestować woj Gender y z mocowaniem am mam taką przejściówkę z ER na M I to jest dopiero zabawa pozdrawiam

[@ziggyziggyz1756]

,, Canon niesie ze sobą zespół cech... '' Bardzo trafna uwaga, jednak dawniej, aby realizować np. sesję portretową, używałem odpowiednich negatywów lub diapozytywów, które miały swój charakter. Obecnie jesteśmy na ogół w posiadaniu jednego systemu i basta. Jeden system , ALE wiele możliwości, jeśli chodzi o tą charakterystykę do ,, mojej sesji'' - do portretu naturalnego. Obecnie tworzymy swoje profile kolorystyczne, gradienty, akcje itd. aby móc wyprowadzić swój kolor, kontrast i całą resztę. Kiedyś kupiłem Fuji Reala - bo np. tylko ten materiał światłoczuły, miał być użyty i tylko ten film dam i odpowiedni rezultat. Myślę, ze oprócz profili obrazowych ogólnie mówiąc, Canon, czy Sony lub inny system oprócz Nikona .. ale tu szkoda gadać, daje nam możliwość użycia wielu manualnych szkieł z poza systemu. Możliwość użycia nieskończoności też jest atutem ( Nikon wciaż w du*** ). Pozdrawiam serdecznie .

[@adrianelsner4936]

Panie Macieju co Pan sądzi na temat obiektywu z lat 70/80 voigtlander 50mm f1. 8 color-ultron?

[@dominikkulas3038]

Mam go, moge sprzedac jak co

[@MaciejTaichman]

To szkło ze starego rozdania. Na poziomie innych lepszych obiektywów z tamtego okresu. Szkła dobre zaczynają się od mniej więcej 2000 roku a te najlepsze dopiero od roku 2010. Wówczas zaczęły się testy na dobrych matrycach. Pozdrawiam serdecznie!

[@igianu]

Panie Macieju zachwyt nad systemem A nad B bez podania konkretnych przykladów czytaj zdjęć jest jak to mowią tu u nas na Ślasku "jak gadka przy szkubaniu"czyli trochę bez sensu(bez urazy). Później gani pan system Canona za nieostrość(miękkość),gorszą plastykę itp.by w końncu zachęcić ich(Canoniarzy) do wyboru szkieł "Vojtka"pod ten system bo producent odblokowal bagnet😂troche brak konsekwencji -jak chłostać to do końca -pozdrawiam

[@jarekpaszeko2256]

Ale te pogadanki, to nie "podstawówka" tylko "liceum" a może i "studia" ;) Porównania optyki możesz znaleźć na innych kanałach, tutaj dostajesz podsumowanie

[@MaciejTaichman]

Oooo! Dokładnie! Trochę to skracam myślowo ponieważ Z wielu filmach już to mówiłem. Pozdrawiam serdecznie

[@darekw1967]

Pan Maciej okreslil charakter pracy matrycy i oprogramowania Canona. Obiektywy Voigtlander w duzej wiekszosci pokrywaja nawet klatke MF i potrafia wykorzystac w 100% mozliwosci rozdzielcze matryc 100 Mpix. Jak zastosujesz obiektyw Voigtlander to zauwazysz poprawe rozdzielczosci obrazu na Canonie ale nie oszukujmy sie, ze bedziesz mial wszystko. Prawda jest taka, ze zastosowanie tego obiektywu w aparacie Sony wyciagnie jakosciowo znacznie wiecej. Po prostu odniesiesz wrazenie, ze Canon produkuje lekko nieostre zdjecia w stosunku do tego co daje Sony. Jezeli chcesz uzyskiwac wybitnie ostre kadry z mega duza ilosci sub detali zapomnij o Canonie.

[@piterus732]

​@@jarekpaszeko2256Jednak wolimy przykładowe zdjęcia 😉

[@ma_tests]

Canon RF 50 1.2 na R-KACH, miazga. Zero miękkości, kosa, 3d, zero abberacji.

[@MaciejTaichman]

No właśnie. To samo daje Voigtlander 1.2 50 za połowę kwoty ale proszę zobaczyć co dają obiektywy APO Lanthar (na razie nie ma ich do Canona) - tego pod względem jakości i ostrości nic niw przebije. Tylko, że trzeba przetestować! Na spokojnie porównać. Pozdrawiam serdecznie

[@michaagowski6506]

Mój R6 i Nocton clasic, Czad

[@MaciejTaichman]

No to piękne połączenie. Fotografie także z klasą. Pozdrawiam serdecznie

[@ccanoee]

Czekam na adapter 6-bit ttartisan do canona.

[@MaciejTaichman]

Będzie zachwyt! Pozdrawiam serdecznie

[@ukaszandrzejewski8879]

Pssst... po prostu niektórzy są fotografami a nie sprzętowcami. Zgodnie z marketingowcami pogoń za obiektywami, rozdzielczościami i wielkością matryc, tylko czasami w samych zdjęciach tego nie widać. 😊

[@MaciejTaichman]

Tak, to prawda. Ale co jeśli zdjęcia i reszta roboty jest ok? Jeśli fotograf daje z siebie wszystko i na lepszym systemie miałby po prostu lepsze rezultaty... Pozdrawiam serdecznie!

[@ukaszandrzejewski8879]

@@MaciejTaichman jeśli zdjęcia i reszta roboty jest ok to jest coś nie tak z nami. 😉 Wydaje mi się, że każdy fotograf powinien się rozwijać, próbując robić coraz lepsze zdjęcie tym samym sprzętem. Zmierzamy do kuriozum, gdzie na szkła nakłada się filtry miat, ponieważ obiektywy bywają zbyt ostre do portretu. Nie dziwota, że zdjęcia wykonane starym Kievem czy Pentaconem są czasami po prostu ciekawsze niż ta perfekcja, którą oferuje dzisiejszy sprzęt. Reasumując, uważam, że takie gonienie króliczka jest nakręcane tylko przez marketingowców.

[@andrzejszymanski4593]

Sam Jesteś "mega lepszy". Opuszczam ten kanał...

[@MaciejTaichman]

Szerokiej drogi pozdrawiam serdecznie

[@RAK-photo]

Już widzę oczami wyobrażam sobie ten stos ofiarny zrobiony przez canoniarzy ........😂😂😂

[@MaciejTaichman]

Ja niestety też go widzę. Pozdrawiam serdecznie

[@04222797]

Nie bardzo rozumiem... Najpierw mówisz, że matryca Canona zmiękcza i nawet zamocowanie innego, superostrego objektywu nie zmienia efektu końcowego, typowo miękkiego, canoniarskiego.... Potem mówisz, że Voigtländer na R5 daje superostry obraz! Jakaś niekonsekwencja! Przeszedłem z miękkiego 5Dmk3 na Sony A7ii, potem A7iii, teraz A7iv. Używam głównie objektywów Sony. Ubóstwiam Voigtländera 5,6/10mm, ale przypinam teżTakumary Pentaxa, M-42 Pentacona, Minolty, Zenita... Miałem krótko 0.9 Mitakona.... Bardzo krótko! Równie dobrze można by fotografować denkiem butelki od octu... To nic nie kosztuje! Mitakon kosztował 500€. Voigtländer 1,0 na pewno jakieś 1,200€. Pomimo, że mały, to kilka takich małych też waży! Ciągłe zmiany szkieł= kurz na matrycy! Obecnie mam przypięty nienajjaśniejszy obiektyw Sony 4/20-70 i, prawie go nie zmieniam! Najbardziej znane zdjęcia z ubiegłych dziesięcioleci powstały prostym sprzętem, bez AF, bez stackingów, bez Lightrooma! Ktoś wcześniej umiał coś dostrzec i to uwievznił! Nie dajmy się zwariować firmom, które codziennie chcą sprzedać coś nowego, jak n.p. Sony nowy obiektyw 2,8/24-50mm! Nie widzę osobiście sensu takiej ogniskowej i to za cenę 1,300€! Najlepszy pozostanie ten obiektyw, który mamy właśnie przypięty di body!!! I z tego musimy potrafić wycisnąć mistrzowskie fotki!

[@MaciejTaichman]

Chodzi mi o to, że ten obiektyw daje co może na tej matrycy. Na Sony R daje więcej czy na GFX

[@lukaszs44]

Nie. Canon RF nie jest ostatni. Jeszcze nie ma natywnych obiektywów Voightlandera na bagnet L-mount. A tak na serio to rozumiem że miał Pan na myśli ostatniego z tych wielkich, a L-mount musi bardziej zaistnieć by była szansa na zwrot kosztów adaptowania obektywu do natywnego bagnetu L-mount. :) Odcinek powinen bardziej mieć tytuł "Reedukacja Canoniarzy cz.1" hihi.

[@MaciejTaichman]

Hehe pozdrawiam serdecznie

[@piterus732]

Kolego nie jest tak źle z manualami nawet pod m42 wada ze ciezkie

[@lukaszs44]

@@piterus732 a tak bardziej po polsku można?

[@piterus732]

@@lukaszs44 Nawet canon potrafi zaskoczyc ze starymi szkłami

[@lukaszs44]

@@piterus732 Nikt nie mówi że Canon nie ma dobrych korpusów. Ma. Tylko nie każdego stać na nowe dobre obiektywy RF, zamienników brak i muszą się pocieszać obiektywami projektowanymi jeszcze na film, albo na matryce mające 10 Mpix.

[@jackers1]

a kiedy LAJKA SEPIA z manualem za 37 000 PLN ? jak żyć ?

[@MaciejTaichman]

Po co sepia???? Hehehe Myślę, że to jakaś za niska ta cena. 45 ooo byłaby godna! Pozdrawiam!