Canon R1: la Macchina Fotografica della DISCORDIA

[@sabelli33]

Ciao Mariano!se vede un po rumoroso il video !! Ma non male !!comunque bellissima spiaggia! è soprattutto il tuo commento sulla tecnologia!!

[@videozappo]

🙏

[@massimilianomolinari7846]

Ottimo video Prof. Mariano. Girato all'alba e forse a Donnalucata in Sicilia. Sono stato distratto dal posto fantastico e mi rivedo il video di sicuro... Concordo su una cosa: se il Marketing sta prendendo il posto delle specifiche tecniche e del risultato che puoi ottenere con una fotocamera di un certo brand, piuttosto che un'altra (parlo di fascia alta e professionale come appunto la R1 e la a9 III di Sony) è che forse siamo arrivati un livello così alto ed estremo di tecnologia oltre il quale solo un professionista esigente può notare differenze tra un brand e l'atro. Anche io l'avrei chiamata R3 mk II anziché R1. Che poi questa macchina si è persa pure le Olimpiadi...a meno che qualche fortunato non ne sia venuto in possesso... Buon lavoro e buona vacanza Mariano. P.s.: devi correre a prendere le ciabatte che hai lasciato indietro di 1 km. 😂

[@videozappo]

Pensa che ero convinto di aver lasciato le ciabatte in un'altra entrata della spiaggia, quando sono tornato pensavo me le avessero rubate 😂

[@makemystronger..freemegapi6800]

Credo che 10 fps siano sufficienti..il resto ormai non sono piu fotocamere sono videocamere che fanno tutto da sole basta schiacciare

[@dariodelfine6209]

Andrò oggi a ritirare la R1 nuova. Grazie per la tua analisi.

[@videozappo]

Ottimo Dario, fammi sapere come ti trovi!

[@dariodelfine9662]

@@videozappo Dopo una decina di giorni ancora non ho avuto modo di provarla per le sue caratteristiche peculiari; Ho eseguito solo ritratti in studio a bimbi (il periodo è quello). Devo dire che avrebbero potuto chiamarla EOS R3 Mark II per quello che ho potuto constatare. Si, ha un autofocus più prestazionale (aggancio dei soggetti migliore in luci critiche e in generale più reattivo), ma questo si poteva fare con un aggiornamento della R3. Potrò essere più esaustivo quando la potrò usare su un campo di equitazione al riprendere delle gare a Marzo. Nel frattempo la studierò meglio. Per ora non ho visto grandi differenze.

[@videozappo]

@dariodelfine9662 grazie mille Dario!

[@andreapatriarca1752]

Ciao Mariano, vedo che sei a Sampieri! Buona permanenza 😊

[@videozappo]

Ciao Andrea, vacanza finita!

[@MarcoFazio]

Bella bella analisi!

[@videozappo]

Grazie Marco!

[@CristoforoBonissone]

Come al solito....

[@mauroangelantoni6889]

stupendo questo piano sequenza! bravissimo!

[@videozappo]

🙏

[@ernestospaziani1988]

ma le ciabatte le hai poi recuperate ? un salutone sana considerazione e ottimo il video ... un salutone... 🤪

[@videozappo]

Ciao Ernesto! Le ho recuperate con qualche difficoltà, ero convinto di averle lasciate da un'altra parte 🤣

[@ernestospaziani1988]

@@videozappo succede per fortuna avevi la ripresa...

[@PERLA62]

Mha, sinceramente apprezzo come dici tu le scelte di Canon, ma secondo me la stanno facendo fuori dal vasetto, ma tutti, non solo Canon. Senza biasimare il progresso che ti facilita il compito su tantissimi scatti ritengo che a forza di aggiungere questo e quello le macchine sono arrivate a prezzi eusoribitanti rischiando che tra un po' il fotoamatore che e' una grande fetta di mercato non potrà permettersele. Non parlo delle ammiraglie che e' palese che sono destinate a professionisti, ma ad esempio già la R 5 III , che potrebbe allettare un fotoamatore sta sui 4000 euro e più e per me a quel prezzo sta bene in magazzino, soprattutto considerando che tecnologia a parte e' sempre il manico che fa la foto

[@videozappo]

Ormai le fotocamere entry level sono diventate una rarità... però prova a guardarla al contrario, sul mercato dell'usato puoi trovare apparecchi potentissimi a prezzi ragionevoli

[@pattyvalentini4842]

Mamma mia, bravissimo.

[@videozappo]

🙏

[@pietropiociampa9413]

20 minuti sono passati davvero in fretta, forse per il piano sequenza di relax oppure per come padroneggi gli argomenti

[@videozappo]

Grazie Pietro!

[@MarcoCarola-q7q]

riflessione molto lucida e condivisibile, ma se non sono indiscreto ti chiederei di dirmi da quale località hai realizzato il video.

[@videozappo]

Ciao, ero vicino Pozzallo, il paese si chiama Sampieri

[@enricodondero4681]

Molto bella la località dove ti trovi , sarei curioso sapere dove si trova , forse non in Italia.

[@videozappo]

Ciao Enrico, ero in Sicilia, vicino Pozzallo, il paese si chiama Sampieri, se vai fuori stagione è un paradiso!

[@FabioRox75]

Mah.. la R1 è semplicemente l'erede della 1D... Il pesce fuori dall'acqua è semmai l'R3, ora ancora più con l R5 Mark 2....

[@CristoforoBonissone]

Mi sembra Licata ?

[@videozappo]

Ciao, è Sampieri

[@renamenew9667]

E' apprezzabile aver messo in evidenza i limiti tecnologici di Canon (con l'unica eccezione del rinnovato sistema di messa a fuoco Eye control ). Ad oggi solo Nikon e Sony offrono fotocamere prive di "rollin shutter" un grave difetto per foto / video dinamici. La foto gia' famosa del surfista che vola ( Olimpiadi 2024) e' stata scattata con una Nikon Z9 ma poteva anche essere una Sony A9III. Che i sensori global s. abbiano dei PICCOLI compromessi e' irrilevante nel campo professionale / lavorativo. La foto menzionata verra' pagata a peso d'oro anche se ad es. la temperatura colore non e' precisa, la gamma dinamica e' minore o la nitidezza e' un pelo inferiore, queste sono questioni che riguardano chi non guarda alla "sostanza" ma si barcamena con i numeri e le virgole .Occorre mettere in produzione nuove fotocamere (auspicabile una Aps C Sony global s.) con o senza compromessi, perche' il compromesso veramente grave, che affligge quasi tutte le fotocamere e' il "rolling shutter" inaccettabile nel reportage dinamico.

[@videozappo]

Ciao, la Nikon Z9 ha un sensore rolling shutter, la differenza è che è molto veloce, meno di 4ms. In pratica è comparabile, per velocità, ad un otturatore meccanico, più o meno come quello della Canon R1, che però ha una risoluzione praticamente dimezzata.

[@renamenew9667]

​​@@videozappo Grazie per il riscontro ma proprio adesso ho visionato il video di Promirrorless che tratta il tema Nikon Z8 / Z6 dove hanno affermato che la Z8 ha "rolling shutter " zero conseguentemente anche la Z9 poi cone di chiama il sensore come funziona cosa ci sta dietro, non mi interessa minimamente. Per me conta solo l'assenza di questo difetto. Spero che Sony si decida a tirar fuori una vera ammiraglia APS-C priva di questo difetto, che comunque sulla A6700 tutto sommato e' gestibile, considerato che la mole di dati da gestire, da parte del processore, in un sensore piccolo e' minore.

[@videozappo]

@@renamenew9667 lo avranno pure detto ma non è vero! Il tempo di lettura della Z9 è di 3.7 ma, un po' più veloce di 1/250"

[@makemystronger..freemegapi6800]

Ma come fai a registrare? Ce una persona al seguito?

[@videozappo]

Te lo spiego nell'ultima parte del video!

[@makemystronger..freemegapi6800]

Mi manca un minuto perché l ho visto quasi tutto

[@makemystronger..freemegapi6800]

Ti ricordi la d750? Credo che una macchina così all-around non c'è ne erano all epoca.. Canon stava parecchio indietro ma oggi sono tutte simili non c'è molto effetto wow Fuji per esempio fa ottime APS-C che se la vedono con full frame del passato e alcune pure recenti la differenza la fa le ottiche che nelle mirrorless vedi un 70-200 f2.8 ti costa una botta lente che ormai nel campo reflex trovi a prezzi ormai Bassi..

[@GiuseppeFontana.]

Manco un operatore professionista camminerebbe 20 minuti all’indietro

[@giulianoproietti8128]

Provale ste macchine, é inutile parlarne in questo modo

[@videozappo]

🤔