Canon R1, R5 Mark II e altri discorsi

[@sicilys_journey]

Video come sempre impeccabile, il migliore in Italia in ambito tecnologia e fotografia ❤ Vogliamo le retrorecensioni !

[@andrescarpa4728]

Trovo che Canon dopo aver tirato il freno durante il passaggio alle mirrorless si stia finalmente rimettendo in pari… molto lentamente. Io ho una 5D MkIII che purtroppo ormai uso pochissimo ma vorrei avere una scusa per potermi rinnovare e scattare di nuovo con assiduità. Penso che tornerei sicuramente in Canon.

[@carmelospitaleri3306]

ciao maurizio.ti seguo sempre con piacere.ho preso la r5 markii e devo dire che e' fenomenale.la cosa che si e' detta poco e' che questa fotocamera puo' essere impostata a 24 mp lasciando invariate tutte le funzioni.cio vuol dire che in una r5markii mi ritrovo anche una r6 markii con sensore staked.una cosa pazzesca che canon no ha pubblicizzato.se poi consideri che puoi metterla a 1.6 e usare quella funzione di miglioramento,ti ritrovi dentro anche una r7.unica pecca forse che in quest'ultimo caso rilascia un file jpg o dng e non raw.comunque sono estremamente soddisfatto dell'acquisto

[@AmletoGuerra]

Grande video come sempre Maurizio! una retrorecensione Canon sarebbe fantastica, così come un approfondimento sull'aspetto obiettivi RF L/non L.

[@cescoce]

Video davvero interessante come sempre! Grazie!

[@fabriandwayne]

Grazie Maurizio. Chiaro ed efficace. 💪

[@danieledimiccoli2507]

Innanzitutto sempre infinite grazie per le tue parole obbiettive. Aggiungo qualche considerazione sparsa: - il global shutter oggi serve più che altro per poter gestire i pannelli led delle pubblicità di sfondo agli eventi. Dove anche sony a9 e Nikon vanno in difficoltà. - altro plus enorme del GS è l’assenza di flash sink. Per molti professionisti è una manna dal cielo. - la R1 ha mantenuto i suoi 24 mp, distinguendosi dalla R3 solo per 10 fps in più…. Ma il buffer? 5 secondi?😮 Le concorrenti Sony fanno: a9iii 120 fps con gli stessi raw che diventano a 40 fps 10 secondi di buffer. La a1 ha prestazioni simili alla R1 quanto a buffer ma a 50 megapixel!! - restando sul confronto Canon Sony, quest’ultima è dal 2018 almeno che permette di registrare e priorizzare i volti.😅 È dal 2018 che ha mirini a 120 Hz ed ora a 240. - in ultimo non è pensabile che un fotografo sportivo si metta ad usare il display disassato con lenti tele…. Dai!!! - il pre-scatto… solo mezzo secondo e solo a frame rate dimezzato? Perché?

[@stefanonacci6249]

la R5 mark II è un mostro e rispetto alla canon R5 è molto migliorata. la R1 invece secondo me non ha molto di piu della R3. i professionisti comunque stanno continuando ad usare la 1dx mark III nello sport, nei palazzetti, negli stadi, nei concerti continuano ad usare a maggioranza la 1dx mark III

[@alessiolavarini3528]

Sì, per favore Maurizio retro recensione sulla canone RP!!

[@marcorondi82]

Diciamo che effettivamente la R1 è molto orientata allo sport chiaramente, ma ho posseduto le 3 versioni di 1DX ed attualmente ho la R3.... pratico fotografia naturalistica... (quasi mai in capanno; a parte se voglio fotografare soggetti specifici) e alla fine le foto belle le ho sempre portate a casa, anche con i 18Mpx della prima 1DX (utilizzo però anche un 400L IS USM II ed un 600L IS USM III, che indubbiamente aiutano, questo non si discute...). Per la naturalistica, i 24Mpx sono abbastanza "stretti" e sarebbe più indicata la R5MKII... però sono abituato al form factor delle serie 1 ed invece delle mani, ho 2 "badili" da tanto sono grandi... Ora onestamente sono molto indeciso su cosa acquistare tra i 2 modelli... inizialmente ero molto orientato sulla R5 MKII... però io più che altro cerco robustezza, affidabilità e reattività... E' bello avere delle foto molto risolute... ma se il più delle volte devo "bestemmiare" per portare a casa una foto a causa di perdita del soggetto ecc... preferisco puntare alla R1... Poi è chiaro che se si fotografano stambecchi che sono grandi e sono vicini.... non ci sono problemi... ma se devi fotografare un picchio muraiolo o una rondine che cambia continuamente direzione a velocità elevata, il discorso cambia... Quello che potrebbe veramente essere innovativo e rivoluzionario, è il nuovo DPAF Cross-Type, in grado di leggere righe orizzontali e verticali (un pò come avere i punti a croce sulle vecchie 1DX)... potrebbe essere una svolta, e la R1 è l'unica macchina attualmente sul mercato in grado di farlo... (la R5 MKII NON ha il DPAF Cross-type; bensì ha il classico DPAF come quello attuale su R3 ed R5)... Se come aggancio e tenuta AF, riesce a spodestare la A1, direi che è fatta... Per ora attenderò l'uscita di R1 e se ne avrò l'occasione, la proverò.... poi deciderò se prendere quella o ripiegare sulla R5 MKII (in questo caso, terrei la R3 da usare in condizioni "difficili"). Per quanto riguarda l'upscaling in macchina, è volta ai professionisti a bordo campo che devono inviare subito le foto in agenzia...

[@carmelospitaleri3306]

ho preso la r5mark ii e la prima cosa scorrendo i menu che mi ha sbalordito e' che posso impostare la macchina a 24 mp....praticamente si apre un mondo.....perche' canon non le dice ste cose serie?

[@marcorondi82]

@@carmelospitaleri3306 Tu probabilmente intendi la modalità APS-C... è presente praticamente su tutte le mirrorless full-frame... praticamente utilizzi solo una parte di sensore, con il campo inquadrato equivalente di una APS-C che è minore rispetto a quello di una Full-frame... chiaramente utilizzando solo una parte del sensore, si riducono anche i megapixel nel file...

[@salvatorefontana62]

Sarebbe interessante capire (o forse è stato detto e me lo sono perso) se ci sia retro compatibilità dell'impugnatura con ventole sulla R5 mark I... ma conoscendo Canon se ne sarà ben guardata!

[@saggiamente]

Avrebbe poco senso perché la ventola del battery grip agisce su un’area specifica della r5 ii adibita a ricevere il flusso d’aria. Quindi anche volendo farlo compatibile dal punto di vista fisico, non funzionerebbe

[@salvatorefontana62]

@@saggiamente Grazie mille!

[@AlessioFurlan]

Finalmente qualcuno che ci ha visto dentro bene su questi prodotti e li ha capiti. Anche per me i prezzi non sono poi così assurdi considerato quello che danno queste macchine ed il fatto che in modo del tutto fisiologico da qui a qualche mese tra promozioni e cashback il prezzo si ridurrà rispetto il listiono (che comunque è già di suo sempre superiore al prezzo che si trova in negozio).

[@edoardodeluca1463]

Su Internet non riesco a capire se la nuova batteria sarà retrocompatibile con le vecchie fotocamere, tipo la prima R5

[@giannitrudu9710]

Ciao Maurizio mi piacerebbe facessi una rencensiine accurata della 5diii soprattutto rivalutata nel 2024. Se ne trovano tantissimo, a prezzi accessibili. un caro saluto

[@saggiamente]

Posso iniziare con la 6D che già ho

[@giannitrudu9710]

@@saggiamente ottimo anche perché più i meno si somigliano

[@mattiabordignon9529]

Ma visto che hanno criticato la z6 iii che non ha lo schermo della Sony a7Rv! Spero che criticheranno anche queste 2 Canon o no? Nessuno lo dice 😂

[@charlybread]

4k 60p solo in RAW, nel 2024, non esiste, specie a questi prezzi🙃

[@k1z4sh1]

Perché tu cosa avresti voluto?

[@Rigel59]

Al netto della mia delusione per la presentazione di una R1 da 24mpx e una R5mkII da 45mpx invece che 2 R1 con risoluzioni diverse (evitatemi la solita idiozia "se ti serve maggior risoluzione prendi la R5mkII".....perchè significherebbe solamente non aver capito nulla delle differenze tra una serie 1 e una serie 5....e soprattutto evitate di mettere in mezzo quella barzelletta dei 3 Battery grip!!!...perchè stiamo parlando della differenza tra la merd@ e il risotto) vedo sempre con dispiacere che in tutti i video degli youtubers si propinino melensaggini a badilate sui fantasmagorici miglioramenti apportati, e nessuno parli delle mancanze se non addirittura peggioramenti....ad esempio il downgrade clamoroso del display della R1, che adesso non è più quello bellissimo della R3 ma quello della R5old.....oppure l'utilizzo delle vecchie type B 2.0, quando le molto più performanti type B 4.0 sono disponibili da oltre 1 anno.....ma sicuramente la "propaganda" aziendalista riuscirà a trovare alibi per tutto......🤣🤣🤣🤣

[@ValeParoProd.]

Su R5 Mark II hanno messo la possibilità di registrare in 6K? L’8K è esagerato…

[@saggiamente]

Mi hanno detto 8 e 4, non ho sentito nulla in merito a 6 per il momento

[@edoardodeluca1463]

Quello che noto è che non è migliorato molto per quanto riguarda la R5 per la fotografia paesaggistica. Diventa difficile giustificare la mark ii rispetto alla prima generazione se si parla esclusivamente di fotografia paesaggistica

[@AlessioFurlan]

Per uso esclusivamnete paesaggistico non è che avevano tanto da migliorare sulla R5. 😆 Anzi, ora è un momento d'oro per chi vuole prenderne una sull'usato.... Io ci sto fcendo un pensiero. Ne ho vendute due l'anno scorso a 3500-3600 euro. Ora usate le trovi a 1900-2000 Euro.

[@saggiamente]

Confermo, è un settore dove mi sfugge quale miglioramento si potesse apportare. Forse qualche funzione software per l’astrofotografia?

[@edoardodeluca1463]

@@saggiamente si, per l’astrofotografia potrebbe essere interessante integrare qualcosa software, il miglioramento che qualcuno si aspettava sarebbe stato ampliare gli stop di gamma dinamica già comunque buona sulla R5. Non riesco a capire ma se non circolano info a riguardo forse questo miglioramento non c’è stato

[@nicolaillanzichenecco1449]

Dal punto di vista tecnico , visto anche sugli altri marchi, l'adozione di un sensore stacked , dal punto di vista di tenuta iso e gamma dinamica porta solo svantaggi . Vedremo quando escono i test

[@raffaelecatalano3271]

cosa hanno di nuovo? ( Sony Canon fuij Nikon Panasonic)? la velocità...e basta gamma dinamica...uguale colori uguali..

[@robertotarga]

Secondo me la mancanza del secondo slot cfxB su R5 è un grosso limite che impedisce una piena ridondanza nella ripresa specie video

[@saggiamente]

Vero, però credo che su questo modello abbiano dato priorità alla praticità. Nel senso che comunque un lettore CFeA non è sempre disponibile, quindi avere quello slot ti rende più semplice l'uso "generalista".

[@robertotarga]

@@saggiamente io penso sia stato un discorso di costi e di ingombri, anche la Nikon Z8 ha lo stesso "limite" rispetto all'ammiraglia Z9. Da possessore di Sony A1, 7R5, A9III apprezzo enormemente i due drive CFexpress che consentono una piena ridondanza sia video che foto, cosa ahimè non possibile sulle ultime Canon e Nikon dove ci si deve adattare alla lentezza e minore affidabilità del supporto tradizionale rispetto alla CFX

[@stefanonacci6249]

le macchine fotografiche sono fatte per la fotografia non per i video. comprati una videocamera se ti interessa solo la parte video.

[@mattiabordignon9529]

Ma il display come quello della Sony dov è? No perché la z6 iii macchina da 3000 euro è stato criticato! Canon lancia le sue top di gamma da 5000 e 7400 euro con lo stesso display e nessuno dice nulla????