Canon RF 200-800mm im Praxis-Check - Das bisher einzigartige...

Wir waren zurück im Tister Bauernmoor auf der Suche nach Kranichen - mit dabei hatten wir das Canon RF 200-800mm. Unsere wichtigsten Tipps zum Thema Naturfotografie, alles zu Canons bisher einzigartigem Tele-Zoom und ob das mit den Kranichen geklappt hat, seht ihr in diesem Video.
_
Zum RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM:
www.calumetpho...
Zum RF 10-20mm f/4 L IS STM:
www.calumetpho...
Zum 200-800mm Magazin-Artikel:
www.calumetpho...
Zum 10-20mm Magazin-Artikel:
www.calumetpho...
Zur Calumet Homepage:
www.calumetpho...
Newsletter abonnieren:
www.calumetpho...
CashBack & Aktionen:
www.calumetpho...
Instagram:
/ calumetphotode

[@rickyboller]

Vielen Dank für euer Video. Ich habe mein 200-800 seit drei Tagen im Einsatz und kann eure Einschätzungen absolut bestätigen. Das 200-800 macht soviel Spaß das mein 100-500 wohl kaum noch zum Einsatz kommt.

[@michaelbo143]

Echt? Bin auch am überlegen es mir zu holen!

[@ralfspiro8140]

Habe es seit Freitag und es macht Spaß. An der R7 leistet es mir selbst mit Telekonverter 1.4 gute Dienste. Tolle Haptik, der Autofokus ist m. E. nicht langsamer, als am 100-500. Von der Bildqualität bin ich überrascht. Die liegt nur wenig unter dem 100-500. Leider hat Canon auch bei diesem Objektiv den Multifunktionsring zu nah Richtung Kamera gebaut. Er ist etwas besser zu erreichen, als am 100-500, aber er gehört einfach weiter in den vorderen Bereich des Objektivs. Wenn es mal schnell gehen soll, ist das schon mühsam. Ich habe den Kauf nicht bereut. Das 100-500 hat bei mir dennoch seine Berechtigung und ich werde es künftig an der R8 verwenden.

[@wallbreakerx9662]

wo du Recht hast da hast Recht. Die Frage ist wie weit bin ich weg um einen 10x10cm würfel formatfüllend abzubilden mit 800mm

[@wolfgangmarwedel5399]

Ich bleibe bei meinem 100-500mm. Die Quali ist einfach überragend. Ich kann ja auch die 1.6 bei der R5 zuschalten.

[@gofoodinku]

So beeindrucken finde ich es nicht. Für mich ist es nichts. Aber dort wo es sich lohnt, sicherlich eine gute Wahl

[@CalumetPhotoVideo]

Es gibt für jedes Einsatzgebiet viele richtige Objektive. Je nach Geschmack dessen, der das Bild macht. 😊

[@therehocipe]

Ich hab mich für die teurere aber bessere Variante entschieden. R7+100-500mm+1.4XConverter 😜😜😜.

[@fischermanslens]

Das an der Rennstrecke ? Ich würde es für euch testen 🤪

[@CalumetPhotoVideo]

🤪

[@JulezS]

Das klingt nach dem perfekten Prügel um auf den Seychellen die Vogelwelt abzulichten. Ob das Objektiv wohl auch mit der R50 harmoniert? 🤔

[@CalumetPhotoVideo]

Moin Julez, das wird es. (Am etwas kompakteren Body der R50 ggf. etwas gewöhnungsbedürftig). Wobei du an der R50 natürlich dann ein 35mm Äquivalent von 320-1280mm in den Händen hältst. 😊 Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team

[@JulezS]

@@CalumetPhotoVideo Klasse, danke dir für die Auskunft :)

[@wildlife_mp]

Wann darf ich euch mein Geld geben? Ich brauch ein Datum 😅

[@muttishelfer9122]

Das 100-500 ist optisch klar besser.

[@CalumetPhotoVideo]

Uns hat die Bildqualität des 200-800er klar überzeugt. Sicherlich kommt ein größerer Zoom-Bereich mit etwas mehr Kompromiss daher, weshalb es wohl im Gegensatz zum 100-500mm auch keinen roten Ring bekommen hat. Einen direkten Vergleich der beiden Optiken unter Laborbedingungen haben wir derweil nicht unternommen, und können hier lediglich spekulieren. 😉 Viele Grüße aus dem Calumet Team

[@steffenrosmus9177]

Etwas abblenden und dann geht es. Für Reisen unschlagbar, mein Fotorucksack ist jetzt 5 Kilo leichter nachdem das 500mm 1:4 raus ist.